Hírek Karikó Katalin: Ha jön a következő pandémia, Amerika könyöröghet majd Kínának vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat

Az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég félmilliárd dollárnyi szövetségi támogatást vont meg az mRNS-vakcinák fejlesztésétől. Az mRNS-vakcinák a Covid elleni védekezésben is kiemelt szerepet játszottak, kifejlesztésükért Karikó Katalin Nobel-díjat is kapott. Most ő értékelte Kennedy lépéseit a Magyar Hangnak.

„Köztudott, hogy Kennedy régesrégen oltásellenes. Az, hogy most miniszter lett, nagy hátrányt okoz az amerikai tudománynak és magának az országnak is. Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – mondta Karikó Katalin, aki szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza.

Karikó Katalin nem érti, hogy hogyan válhatott rövid idő alatt erőssé a tudományellenesség az Egyesült Államokban, és hogy tömegek őrjöngenek örömükben, amiért szétverik a Harvard Egyetemet.

„A kutatók ugyanúgy fognak reagálni, mint én, amikor elmentem Magyarországról, mert ellehetetlenítették a munkámat. Akkor eljöttem Amerikába, majd amikor innen, a Pennsylvaniai Egyetemről is elküldtek, elmentem Németországba. Amikor a Biontechhez mentem, még honlapjuk sem volt, csak véletlenül tudtam egy ismerőstől, hogy egyáltalán léteznek. Ilyenkor összepakol az ember, sok szerettét maga mögött hagyja, és elmegy oda, ahol hagyják kutatni” – mondta Karikó Katalin.

A kutató szerint az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem különböznek a konvencionális védőoltásokéitól, de azért hisznek szerinte mégis sokan ennek ellenkezőjében, mert egyszerre sok felnőtt és idős embert is ugyanazzal oltottak be, az idős emberek pedig vakcinától függetlenül is gyakrabban betegszenek meg.

Karikó szerint nem fogja visszavetni az mRNS-oltások fejlesztését az, hogy az Egyesült Államok megvonta a kutatási támogatásokat. Az amerikaiak megtalálják majd a módját, hogy hogyan folytassák majd a munkájukat, míg Európában és Kínában továbbra is sok kutatás zajlik. A rákterápiákban is nagy szerepük lehet.

„Jelenleg nagyjából 150 különböző klinikai vizsgálat folyik a világban mRNS-vakcinákkal különböző betegségek, de főként különböző típusú rákok ellen. Napról napra jobban értjük e betegségek és a vakcinák működését, folyamatos a fejlődés. Három évvel ezelőtt kezdtek személyre szabott mRNS-alapú vakcinákat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a betegek fele még ma is él, pedig a hasnyálmirigyrák az egyik legagresszívebb ráktípus, a legtöbb beteget sajnos nagyon gyorsan elviszi” – mondta Karikó.

Fehér János

1755249566504.jpeg
 
Mond...akkor elötte 2020ban miért is nem emelkedett meg?
Mert a védőoltás megjelenése előtt az értelmesebb emberek többsége a lehetőségeikhez mérten védekezett:
- nem mászkált ész nélkül
- kezet mosott fertőtlenítővel
- hatásos maszkot viselt
- fertőtlenítette a lakásba behozott anyagokat vagy karanténba tette
. . .

A védőoltás megjelenése után már ez a többségnek nem volt annyira fontos.
Valószínűleg a kiemelt országban a járvány tombolása egybeesett a védőoltás megjelenésével.

Mi is dobogósak vagyunk Covid 19 halálozásban.
Mert a politikusok nem tudták értelmesen elmagyarázni, hogy mit kellene tenni egyénileg.
A központi intézkedések pedig észszerűtlenek és fejetlenek voltak.

/ Tudtommal egyszer sem kaptam el, pedig nem vittem túlzásba az egyéni védekezést és mRNS védőoltásokat kaptam. /
 
Mert a védőoltás megjelenése előtt az értelmesebb emberek többsége a lehetőségeikhez mérten védekezett:
- nem mászkált ész nélkül
- kezet mosott fertőtlenítővel
- hatásos maszkot viselt
- fertőtlenítette a lakásba behozott anyagokat vagy karanténba tette
. . .

A védőoltás megjelenése után már ez a többségnek nem volt annyira fontos.
Valószínűleg a kiemelt országban a járvány tombolása egybeesett a védőoltás megjelenésével.

Mi is dobogósak vagyunk Covid 19 halálozásban.
Mert a politikusok nem tudták értelmesen elmagyarázni, hogy mit kellene tenni egyénileg.
A központi intézkedések pedig észszerűtlenek és fejetlenek voltak.
Értem.
 
Milyen összefüggést látsz a járványos gyerekbénulás és a covid között? Mert én semmit!
Ahogy a két járvány halálozási rátáját és/vagy maradandó egészségkárosító hatását nem lehet összehasonlítani, úgy az ellene kifejlesztett vakcinák hatását/hatásosságát sem.
Mindkettő járványt okozott és mindkettőt az ellene beadott oltásokkal lehetett és lehet kordában tartani.

Az oltások pozitív szerepe megkérdőjelezhetetlen, mert mindannyian tapasztaljuk, hogy bár a népesség kb. 9-szeresére növekedett és a mobilitása sem középkori szintű, mégsem pörögtek föl a megbetegedések, járványokat kiváltva.

Egyébként senki nem állította soha, hogy az oltások megelőzik a megbetegedést. Nyilván megfelelő immunrendszerrel ez akár elég is sokaknak.
Azt állítják, hogy a súlyos, szövődmények kialakulásával járó állapotokat előzik meg.
Sok szakembertől olvastam, és nemcsak egy országból valók állítják.
Én, magam részéről elfogadom, ráadásul látom a látom a tényeket.
 
Egy lényeges dolog nem kerult szoba.
Jott egy járvány, ami elképeszto gyorsasággal terjedt.
A kormanyok igyekeztek ezt lereagálni, és lezárásokkal elejét venni a terjedesnek.
Ennek viszonmt kritikus hatása lett a gazdaságra.
Komoly visszaesés volt szinte minden ágazatban.

A cél a mielobbi tuljutas ezen a helyzeten!
A gyogyszergyárak kutatoi dolgoztak mint az orult, hogy mielobb védelmet adjanak az embereknek.
Most utolag derulnek ki olyan mellékhatások, amiket a vakcinák okoznak.
Lehet kicsit cinikus megkozelites, de akkor igazan alapos vizsgalatokra nem volt ido!
Jonehany cég itt látta idejét annak, hogy uj megkozelitésekkel probalkozzon.
Olyanokkal, amik már korabban is ismertek voltak ugyan, de a gyogyaszatban - nem véletlenul! - nem tudtak elterjedni, mert nem tisztazott problemakat okozhattak!
Az mRNS technologia - ne felejtsuk el, hogy ez csak egy modszer, ami esetleg megvaltoztathatja a jovo orvoslasat! - meg nem volt kiforrott!

Nem áltak rendelkezésre azok a kiserletileg igazolt pozitiv ersetek, amik a pandemia nelkul is indokoltak volna a bevezetésuket!
Egy nagyszeru elképzelés, ami már a gyakorlatban is megvalosithatova valt, csak - hmmmm csak!!! - nem zajlottak kle azok a kiserletek, amik a mellekhatasokat tisztaztak volna, és teljes biztonmsaggal kizarhatova tette volna hogy a hosszu tavu hatasok nem karosak!

A kérdés amit érdemes feltenni, hogy indokolt volt-e az alkalmazasa!
Sok dolgo merul fel bennem!
Más, a hagyomanyos technologiak nem lettek volna képesek vedelmet adni?
Az oroszok, kinaiak hagyomanyos modszereket alkalmaztak .
Lesajnaltak oket, kinmevettek sokszor, kétségbe vontak a hatasossdágukat.
"Bezzeg Mi!"
Korszeruen , élenjárva...

Kicsit ugy erzem, hogy gyogyszergyarak kisérleti nyulai lettunk!
Egy meg ki nem forrott technologiat rajtunk kiserleteztek ki!
Aztan majd viszgaljak a mellekhatasokat, milyen változasokat okoz esetleg az emberi DNS-ben .

Mondjon barki, barmit, a gyogyszerlobby egy oriasi lehetoseget kapott a jarvany alatt, amivel élt is!
Egy modszer - ami lehet jo, de lehet elhibazott is! - olyan tomeges kiserletet elvégzésere kapott lehetoseget, mint meg semmi mas esetben sem!
Sietos engedélyezési eljárások, - szerintem oriasi penzek csereltek gazdat és jutottak olyan zsebekbe amik a jarvany nelkul sosem teltek volna meg - ...szoval szerintem ez az mRNS technologiaval bvalo jatszadozas elsietett volt!

Nem vagyok oltas ellenes, de megbizhatobbnak tartom a hagyomanyos modszert addig, mig egy teljesen uj, kelloen nem igazolt modszert terjesztunk el!

Na és persze ott a politikai vetulete is a dolognak!
...ostobas oroszo9k, elmaradott kinaiak....mi nyugaton bezzeg uj modszerekkel, élenjaro technologiaval...


Per pillanat ezek jutottak eszembe a temarol
Távoli idős rokon elfogadta kínai oltást.
Bpest szervezett ellenanyag-vizsgálatot, ahová őt bejelentettük, mert akkor már túl sokan voltak, akik a kínai oltás hatástalansága miatt mégis megbetegedtek.
Nulla ellenanyag volt a vérmintájában.

Ez nem nyugati kérdés, szerintem.
Egyszerűen azt feltételezzük (én is), hogy a jogi környezet, amiben engedélyezik, szigorúbb.
Miért kell ebből is politikai kérdést csinálni?

A felgyorsított eljárást a szükség hozta és senkinek nem volt kötelező az oltás, csak bizonyos szakmáknál.

Azt a kérdést is feltehetnénk, hová lett a maszk-gyárra, az oltóanyag-gyárra, a lélegeztetőgépekre kiadott több száz milliárd?


Index - 2021.01.25. 22:06
Elrendeltük egy olyan vakcinagyár fölépítését, amely elég nagy lesz ahhoz, hogy bármilyen esetben, ha a tudósaink, az orvosaink, a professzoraink képesek kifejleszteni a vakcinát, akkor mi abból nagyon sokat tudunk gyártani majd
– olvasható a Magyarország Kormánya Facebook-oldalán.
Ez a gyár Debrecenben épül föl.

Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth rádiónak adott interjúban hangsúlyozta: a magyaroknak nem magyarázatra van szükségük, hanem vakcinára.


Az nem lehetséges, hogy azért haljanak meg magyar emberek, mert a brüsszeli vakcinabeszerzés lassú. Vakcina kell, mert az jelenti az életet
– jelentette ki a kormányfő, hozzátéve: egy komoly ország, és Magyarország ilyen, nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen járvány idején kilincselni kelljen a vakcináért.
 
Az gondolom, mert hogy ugye alapos forumtársról van szó, feltünt az alján a forrás: John Hopkins Uni.
Rákerestem, de a saját keresőjük nem találja (a címe alapján).
1757162621891.png


Már az gyanús, ha minden szót nagy betűvel kezdenek, mert az egyetem honlapján nem így írják a címeket.
Viszont pl. a youtube-os címek így generálódnak.

Plusz: maga az egyetem minden felületén arra hívja fel a figyelmet, hogy adassuk be a "frissítő oltást" - külön kitér arra, hogy ez nem "emlékeztető" oltás, hanem az újabb variánsokra kidolgozott - mert "Csökkenti a súlyos betegség kockázatát, amely kórházi kezelést igényelhet. Csökkenti annak esélyét, hogy megfertőz valakit COVID-19-cel. Segít megvédeni magát a jelenleg terjedő COVID-19 variánsoktól."

Számomra ez elfogadható, de akinek nem, az ne adassa be magának, nem?
 
Rákerestem, de a saját keresőjük nem találja (a címe alapján).
Csatolás megtekintése 2076479

Már az gyanús, ha minden szót nagy betűvel kezdenek, mert az egyetem honlapján nem így írják a címeket.
Viszont pl. a youtube-os címek így generálódnak.

Plusz: maga az egyetem minden felületén arra hívja fel a figyelmet, hogy adassuk be a "frissítő oltást" - külön kitér arra, hogy ez nem "emlékeztető" oltás, hanem az újabb variánsokra kidolgozott - mert "Csökkenti a súlyos betegség kockázatát, amely kórházi kezelést igényelhet. Csökkenti annak esélyét, hogy megfertőz valakit COVID-19-cel. Segít megvédeni magát a jelenleg terjedő COVID-19 variánsoktól."

Számomra ez elfogadható, de akinek nem, az ne adassa be magának, nem?
Természetesen, mindenki maga felelös a saját életéért. Ön dönt, irták anno.
 
Ez is elgondolkodtató lehet - az elmúlt havi halálozási adatok:

1757163480913.png


Az összesített adatok (eleje) - Magyarország a 26. a listán.

1757164020063.png


Elmúlt havi kórházban kezelt megbetegedések - Magyarország nem adott le adatot.

1757164113776.png
 
Utoljára módosítva:
Az gondolom, mert hogy ugye alapos forumtársról van szó, feltünt az alján a forrás: John Hopkins Uni.
A levont "következtetés" hamis:
Világjárvány idején nem a vírustól, hanem a védőoltástól halnak meg.

Ez valami olyasmi, mint amikor a kormány soha nem hoz rossz intézkedéseket.
/ Gyakorlatilag tévedhetetlen. /
Szökőnapokon nulla óra nulla perctől kezdve egy perces idősávban.
 
Utoljára módosítva:
Bizonyiték...az nincs persze. Csak épp megemelkedett halálozás 2021 óta.Az van. Pl.:
Csatolás megtekintése 2076476

Rákerestem, de a saját keresőjük nem találja (a címe alapján).
Csatolás megtekintése 2076479

Már az gyanús, ha minden szót nagy betűvel kezdenek, mert az egyetem honlapján nem így írják a címeket.
Viszont pl. a youtube-os címek így generálódnak.

Plusz: maga az egyetem minden felületén arra hívja fel a figyelmet, hogy adassuk be a "frissítő oltást" - külön kitér arra, hogy ez nem "emlékeztető" oltás, hanem az újabb variánsokra kidolgozott - mert "Csökkenti a súlyos betegség kockázatát, amely kórházi kezelést igényelhet. Csökkenti annak esélyét, hogy megfertőz valakit COVID-19-cel. Segít megvédeni magát a jelenleg terjedő COVID-19 variánsoktól."

Számomra ez elfogadható, de akinek nem, az ne adassa be magának, nem?

Ez anno nagy hirverest kapott; itt a Pubmedes publikacio:


Azert nehez egyertelmu kovetkeztetesekre jutni, mert egesz delkelet-azsiaban (en is ott voltam abban az idoszakban), hiany volt mRNA-bol es az elejen (elso ev nagy resze) csak "hagyomanyos" oltasok voltak.

Ez immar egy meglehetosen leragott csont; mindegyikunk szervezete nagyon mas. Az mRNA vakcinak gyartasanal (a Pfizernel feltetlen) voltak problemak - amin nem lehet csodalkozni, mert irto adagokat kellett leszallitaniuk; 20+ helyen keszitettek a csucson (nagyreszt US-ben es EU-ban).

Az mRNA/Cov es "hagyomanyos" vakcinak vonatkozasaban is mindig lesznek vitak, mert nehez "osszehasonlitani". A bejutas massagatol (jellemzoen felso/also legutak vs. izomba adva - ahol sok nover pl. elcseszi a beadast es elofordul a direkt venas beadas) a total mas idozitesig/lefolyasig.

Malaysia’s MOH dashboard reports the all-time share by vaccine brand (as of 2022-10-05):
  • Pfizer (mRNA): 61.2%
  • Sinovac (inactivated): 29.8%
  • AstraZeneca (viral vector): 7.9%
  • CanSino (viral vector): 0.3%
Grouping by platform:
  • mRNA: 61.2% (Pfizer)
  • Non-mRNA ("regular": Sinovac + AstraZeneca + CanSino): 38.0%
    Note: sums ~99–100% due to rounding on the MOH chart. This split is also echoed in later publications citing Malaysia’s 2022 data.
 
Akkor lenne érdekes, ha a többi 200 ország esetén is ugyanezt a grafikont kapnánk,
de azokban egyértelműen a vírus okozta nem a védőoltás.
Ezért valami más lehet a háttérben.
 
Távoli idős rokon elfogadta kínai oltást.
Bpest szervezett ellenanyag-vizsgálatot, ahová őt bejelentettük, mert akkor már túl sokan voltak, akik a kínai oltás hatástalansága miatt mégis megbetegedtek.
Nulla ellenanyag volt a vérmintájában.

Ez nem nyugati kérdés, szerintem.
Egyszerűen azt feltételezzük (én is), hogy a jogi környezet, amiben engedélyezik, szigorúbb.
Miért kell ebből is politikai kérdést csinálni?

A felgyorsított eljárást a szükség hozta és senkinek nem volt kötelező az oltás, csak bizonyos szakmáknál.

Azt a kérdést is feltehetnénk, hová lett a maszk-gyárra, az oltóanyag-gyárra, a lélegeztetőgépekre kiadott több száz milliárd?


Index - 2021.01.25. 22:06

– olvasható a Magyarország Kormánya Facebook-oldalán.
Ez a gyár Debrecenben épül föl.

Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth rádiónak adott interjúban hangsúlyozta: a magyaroknak nem magyarázatra van szükségük, hanem vakcinára.


– jelentette ki a kormányfő, hozzátéve: egy komoly ország, és Magyarország ilyen, nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen járvány idején kilincselni kelljen a vakcináért.
Meg azt is mondta, hogy:
 
Mindkettő járványt okozott és mindkettőt az ellene beadott oltásokkal lehetett és lehet kordában tartani.

Az oltások pozitív szerepe megkérdőjelezhetetlen, mert mindannyian tapasztaljuk, hogy bár a népesség kb. 9-szeresére növekedett és a mobilitása sem középkori szintű, mégsem pörögtek föl a megbetegedések, járványokat kiváltva.

Egyébként senki nem állította soha, hogy az oltások megelőzik a megbetegedést. Nyilván megfelelő immunrendszerrel ez akár elég is sokaknak.
Azt állítják, hogy a súlyos, szövődmények kialakulásával járó állapotokat előzik meg.
Sok szakembertől olvastam, és nemcsak egy országból valók állítják.
Én, magam részéről elfogadom, ráadásul látom a látom a tényeket.
Érzek némi ellentmondást a két mondatod között, talán azért, mert van is!
A védőoltástól elvárjuk (és joggal várjuk el), hogy ne csak "kordában tartsa" hanem eleve MEGELŐZZE a megfertőződést.
Ezért is oltatjuk be gyerekeinket önként és dalolva (és nem csak azért, mert törvény kötelez rá) többek között az általad említett gyerekbénulás ellen, magunkat Hepatitis B ellen, oltatlan/ismeretlen kutya, macska stb harapása esetén veszettség ellen, bizonyos uticélok esetén malária ellen, mert biztosak lehetünk abban, hogy a védőoltás valóban hatásos, és valóban megvéd, akármilyen is legyen az egészségi, fizikai állapotunk vagy az immunrendszerünk állapota!
 
Érzek némi ellentmondást a két mondatod között, talán azért, mert van is!
A védőoltástól elvárjuk (és joggal várjuk el), hogy ne csak "kordában tartsa" hanem eleve MEGELŐZZE a megfertőződést.
Ezért is oltatjuk be gyerekeinket önként és dalolva (és nem csak azért, mert törvény kötelez rá) többek között az általad említett gyerekbénulás ellen, magunkat Hepatitis B ellen, oltatlan/ismeretlen kutya, macska stb harapása esetén veszettség ellen, bizonyos uticélok esetén malária ellen, mert biztosak lehetünk abban, hogy a védőoltás valóban hatásos, és valóban megvéd, akármilyen is legyen az egészségi, fizikai állapotunk vagy az immunrendszerünk állapota!
Biztosan eljutott Münchenbe is a hir Karlsruhebol:

Tobias Ulbrich egy német ügyvéd, ki betegek nevében tömeges pert inditott Moderna ellen.
A tárgyalás soran a Moderna jogi képviselöje a következö kijelentést tette védence nevében:
(OLG Karlsruhe im Verfahren 25 U 93/24 Berufungserwiderung Rn.87)
"Az oltoanyag megfertözödés avagy a fertözés továbbadása elleni védelnyujtását az alperes /Moderna, Spikevax/ az engedélyeztetési eljárás során soha nem állitotta. S ezt nem is kérte az EU. "
 
Malajziában a heti Covid 19 elhunytak száma valóban az mRNS védőoltás miatt emelkedett?

Röviden:

Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy Malajziában a heti COVID–19-halálozás az mRNS-oltások miatt emelkedett volna. A rendelkezésre álló hivatalos adatok és kutatások épp ellenkező tendenciát mutatnak: az oltások (köztük a Pfizer–BioNTech mRNS-vakcina) jelentősen csökkentették a súlyos esetek és a halálozás kockázatát.

Mit mutatnak az adatok?

Malajzia halálozási görbéje a nagy hullámok idején (különösen Delta 2021 aug–szept, majd Omikron 2022 eleje) ugrott meg, nem pedig az oltási kampány ütemétől függetlenül. A későbbi időszakban az oltások széles körű felvétele mellett a halálozás meredeken csökkent.

A maláj egészségügyi hatóságok (KKM/NPRA) szerint az mRNS-oltások biztonságosak; a szívizom-/szívburokgyulladás nagyon ritka mellékhatásként ismert, és a feljelentett esetek nem jelentik azt, hogy okozati kapcsolat áll fenn minden jelentés mögött.

Malajziai, országos adatokon végzett vizsgálatok a Pfizer–BioNTech (BNT162b2) és más vakcinák magas hatékonyságát találták a kórházi kezelés és halál ellen (és kimutatták a védelem idővel való enyhe csökkenését, amiért booster dózisokat javasoltak).

A hivatalos programleírás alapján Malajzia több vakcinát használt (Pfizer–BioNTech mRNS, Sinovac inaktivált, AstraZeneca vektor, stb.); a halálozási hullámokat több tényező (variánsok, esetszám-robbanás, késleltetett jelentés) magyarázza, nem egyetlen oltástípus.

Miért megtévesztő a „oltás → több halál” állítás?

Időbeli egybeesés ≠ ok-okozat.

A nagy oltási kampányok épp a hullámok csúcsán zajlottak, amikor a halálozás a fertőzéshullámok miatt amúgy is emelkedett. Ezt hívják ökologikus tévedésnek (aggregált idősorokból hamis ok-okozat levonása). Az összkép és a klinikai adatok az oltások védőhatását támasztják alá.

/ chatGPT /
 
Biztosan eljutott Münchenbe is a hir Karlsruhebol:

Tobias Ulbrich egy német ügyvéd, ki betegek nevében tömeges pert inditott Moderna ellen.
A tárgyalás soran a Moderna jogi képviselöje a következö kijelentést tette védence nevében:
(OLG Karlsruhe im Verfahren 25 U 93/24 Berufungserwiderung Rn.87)
"Az oltoanyag megfertözödés avagy a fertözés továbbadása elleni védelnyujtását az alperes /Moderna, Spikevax/ az engedélyeztetési eljárás során soha nem állitotta. S ezt nem is kérte az EU. "
Többek között ezért SEM szabad a covid oltást egy kalap alá venni a klasszikus, több évtizede bevált, és valóban hatékony védőoltásokkal.
 
Többek között ezért SEM szabad a covid oltást egy kalap alá venni a klasszikus, több évtizede bevált, és valóban hatékony védőoltásokkal.

Kb. ennyi a lenyeg. Megint ez a kib. fekete-feher hozzaallas.

Ne sulyedjunk mar Robert F. Kennedy Jr. szintjere, hogy ez jo az meg rossz - egy irto komplex temaban.

Ott a kanyaro/measles (telen Danang/Vietnamban nem tudtam egy szallodabol kicheckolni, mert le kellett zarni a kornyek utcait, a gyerekek vedelmeben; igy is 10+ gyerek halt meg) - EU nagy reszet a kotelezo gyermekoltasok miatt nem erinti; US-t, vagy vietnamot igen, mert az egyikben nem volt kotelezo, a masikban meg egy rakat hulye van /bocs/ aki ilyen egyszeruen szemleli az eletet.

1900-ban 32 evesen haltak meg atlagban az emberek

1950-ben 45.7 evesen

Ma 73 ev az atlag oltasostul

Aki egy kalap ala vesz x eve bizonyitott dolgokat, panikban fejlesztett, gyorstesztelt dolgokkal az nem normalis.

Nincs allasfoglalasom Cov ellen fejlesztett vakcina ugyben, de azt gondolnam, hogy nem teljesen fekete feher.

Evidencia - attol fugg ki, hogy, mit, mikor, hogyan kap - es erre varrni egyen gombot.
A sulyosan elhizottak, immunrendszer problemakkal kuzkodok (igy az idosebbek egy resze is) feltetlen "szivott".
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi
robi90 wrote on sirius14's profile.
Kedves Sirius14 lehetne egy kéresem ? ha nem probléma . Ki ballagok a vasutra D mollba. Nagyon szépen kőszőnőm. Tiszteletel Bánzi János
vorosmart wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm szépen a fordításokat !
ametiszt99 wrote on Ajuda67's profile.
Szia ☺️
Annyira örülök, hogy folytatod az Ősi fajokat,sőt most nagyon rákapcsoltál a fordításra, sűrűn jönnek a könyvek.Szuper vagy.Köszönöm szépen ❤️❤️❤️

Statisztikák

Témák
38,925
Üzenet
4,976,370
Tagok
626,697
Legújabb tagunk
szaszilka1
Oldal tetejére