Macron vendégei: Heller Ágnes, Bernard Henri-Lévy, Anne Applebaum és David Grossman

johannsebastian írta:

Szerinted ez utóbbi általánosító kijelentésed nem sértő azon hívő emberekre, akik egy konkrét vallás és egyház intézményi-közösségi keretein belül kívánják megélni és gyakorolni a hitüket?! Ugyan már, ezt azért nehéz toleranciaként beállítani!

Kattints a kibontásához...

Akkor egy kis értelmező szótár, mert olybá tűnik némi fogalom zavarban vagy..
A vallás a hittételek összessége egy gyűjtő fogalom a be még a hitgyakorlással kapcsolatos számos dolog beletartozhat..
Az egyház a hitgyakorlás fizikai, szervezeti kerete, egy szervezet a létesítményeivel, szabályrendszerével a hitgyakorlás módjáról...valamint az értelmezők, hivatásos tanítok, vezetők és terjesztők...
S vannak a hívők akik az adott vallást gyakorolják az adott egyház keretei között...
Tessék nekem megmondani hányféle darabkája is van a keresztény vallásnak, hány egyháza , hányszor hány felé szakadt.. Ugye már a Ariánusoktól kezdve többen gondolkodtak másként , az egyházról, vallásról, sőt akár Istenről is hisz látható az eredmény..
Az egy demagóg butaság ha azt gondolja valaki ezek alapján hogy a vallás, az egyház működésének, tanításának bírálata az a hívei megsértése.. A történelem során épp a hívek szaggatták darabokra a vallásokat a tanításokat...
Szeretnék arra is emlékeztetni, hogy ha a vallási vezetők tetteit nyilatkozatait tekintjük a két legnagyobb keresztény egyház között nagyobb a szakadék mint a más vallások és a két egyház bármelyike között..
Valamit Te nagyon félremagyarázol, vagy jobb esetben félreértesz...

johannsebastian írta:

Azt, hogy a közmédia kiegyensúlyozatlan, készséggel aláírom. Mindig is az volt. Olykor épp a másik irányba. De nem a középkorban élünk. Millió egy forrás áll rendelkezésre még azok számára is, akik nem kívánnak célzottan és körültekintően tájékozódni. Melleselg a politika, a média és a gazdaság összefonódása keltette torzítás Nyugat-Európában is jelen van, és komoly hatást gyakorol a médiára. Kár szépíteni!

Kattints a kibontásához...

Nyitottság....mit látnak az emberek ?
Tele plakáttal az ország bekapcsolják a híradót ott is ugyanez beszélgetnek ott is ezt hallják aki mást mond az ballibsi kommunista migráns simogató...persze hogy a kormáényra szvaznak ezt tanulták.

johannsebastian írta:

Nos nem kell olyan messzire menni, csak meg kell nézni, hogy az ún. népi demokratikus állam hogyan üldözte az egyházakat: korlátozta a szabad vallásgyakorlást, az egyházak működését, a marxizmus és az ateizmus nevében harcot kezdett a „kelrikális” reakció ellen – ide értve a földbirtokos parasztságot is –, államosította az egyházi iskolákat, felszámolta az egyházak közéleti aktivitását, leszámolt a kereszténydemokrata pártokkal, fasisztának/feudálisnak minősített és feloszlatott keresztény egyesületeket/szervezeteket, megvonta a szerzetesrendek működési engedélyét, szerzetesek és nővérek tömegeit internálta, korlátozó egyházpolitikával ellehetetlenítette a papok/lelkészek képzését (utánpótlását), a hatalom iránt lojális egyházi struktúrát alakított ki, az együtt nem működő több száz embert meghurcolták, koncepciós perekben elítélték és börtönbe zárták (vagy olykor egyszerűen likvidálták). Ennyi talán elég is.

Kattints a kibontásához...

S közben fizette az egyházi személyeket.... Nem tiltotta a hitoktatást, a keresztelést, a templomi esküvőt, aztán kik is voltak a békepapok? S mekkora is volt az a "tömeges" igény?... többen jártak templomba, mint az úgynevezett rendszerváltás után... Ne tedd nevetségessé Magad ezzel a demagógiával, ami semmiben sem különbözik a marxista-leninista szabvány propagandától....
Persze, hogy voltak túlkapások.. Minden rendszernek megvannak a vesztesei.. Ezek 2-50 éves szakaszok, de az előzőekben egy kétezeréves éráról volt szó...

johannsebastian írta:

Azt, hogy a közmédia kiegyensúlyozatlan, készséggel aláírom. Mindig is az volt. Olykor épp a másik irányba. De nem a középkorban élünk. Millió egy forrás áll rendelkezésre még azok számára is, akik nem kívánnak célzottan és körültekintően tájékozódni. Melleselg a politika, a média és a gazdaság összefonódása keltette torzítás Nyugat-Európában is jelen van, és komoly hatást gyakorol a médiára. Kár szépíteni!

Kattints a kibontásához...

A közmédia -mind a neve is mutatja - a "közé" ezért ennek a kisajátítása eltulajdonítás, lopás.
-
Minden demokratikus államnak kötelessége kiegyensúlyozottan informálni a választóit.
Orbán megtudta vásárolta a Népszabadságot de a Kossuth adó és a többi közmédia az nem eladó, nem az övé.
-
Természetesen van millió egy lehetőség, hogy informálják magukat az emberek, de ez nem ok arra, hogy elvegyed a tulajdonukat! Az a sok millió lehetőség külön pénzbe kerül, és Europa szegényházában ezt nem tudja mindenki megfizetni.
-
Mert ügye így igazán hatásos a "media-cárizmus", a szegényeknek nincs pénzük a privát médiák szolgáltatásait megvásárolni, söt még az ellenzéki pártoknak is meg kell fizetni a privát médiákat.
-
Az Orbán féle konceptus annyira jó, hogy az osztrák "testvér-párt" is megirigyelte.
-
Ne próbáld a nyugati médiákat a magyar propaganda-adókkal egy napon emlegetni.
Magyarország a sajtosszabadságot tekintve a világ-anglista 87. helyén kullog, még az Afrikai Siera Leone is megelőzi öt.
-

setni írta:

Ebben igazat adok neked mert láthattuk mi lett Iránnal, szíriával , líbiával....a 60-70 években úgy nézett ki mint egy nyugati ország akkor jött mert jöhetett a vallás és az visszanyomott mindent 200 évvel ezelőttre. Ezt a ˝demokráciának˝ is köszönhette, hisz a szabad elvek sokaknak sok volt....mindig elkell jutni egy lépcső fokra és csak utána lehet tovább lépni kihagyni nem lehet...vagy lehet de, akkor felbukunk és jön a vér...

Kattints a kibontásához...

Ne feledjük, hogy Iránba a "friss-szelet", a nyugati kultúra előnyeit, bevándorlók, kintről jöttek hozták, a középkor sötétsége, pedig a "tradíciókra való" hivatkozás, eredményeként lett előszedve a fiókokból.
-
Én biztos vagyok benne, hogy képesek vagyunk generációkat átugrani a fejlődésben és ezt azzal igazolom,
hogy az "ősz-emberi tudás" kétévenként megduplázódik.
-
Nem a tanulással van probléma, hanem a felejtéssel.
-
Az Európai Unióval járó előnyökét ma olyan hétköznapinak tartjuk, hogy egy Huxit hatását el sem tudják sokan képzelni.

johannsebastian írta:

Ez igaz. Vannak helyzetek, amikor a demokrácia nem működőképes. Csak ezt épp kimondani nem lehet. Tkp. minden politikai formáció komoly kockázatokat hordoz, különösen, ha a helyzet úgy alakul. Nincsen garancia semmire. Ezt a demokráciában (vagy bármiben) vakon hívőknek nem ártana mérlegelniük. Igen, ez igaz az Orbán-rendszerre, de az EU-ra is.

Kattints a kibontásához...

-
Szerintem nagyon általános amit mondtál és ebből egy "autokratikusan vezetett demokráciát" (illiberalis demokráciát) levezetni nem lehet.
-
Azokban az országokban van igazi probléma ahol a demokratikus szabályokat lábbal tiporják.
-
Ugyanakkor igazat adok neked ott, ha Orbán nem az Európai Unios országokkal állna, szemben,
ha az EU nem folytatott volna olyan politikát, hogy ne legyen egy országnak sem érdeke a másikkal szemben erőszakot alkalmazni, akkor már rég ropognának a fegyverek itt is.
-
Szerintem nagyon is jó, hogy Magyarország nem független nyugat-europától és fordítva,
mert akkor már rég benne lennénk a 3. világháborúba.