Megörültek öt Londonnyi esőerdőt vágtak ki

eddy56 írta:

De nem az a megoldas, hogy tiltjuk hogy megtegyek, hanem ha tudnank nekik alternativat kinalni!

Kattints a kibontásához...

Pedig legelső lépésként minden államnak Brazíliának is fel kell ismernie Ez kiszolgálása országuknak, ha lábon eladják nemzeti Őserőjüket
Pillanatnyi pénz de a nagy pénz ott is a kormány zsebébe megy
Abból a fakitermelő nem sokat lát.
Vagyis a megoldás mégis a tiltás
Tilos erdőt kitermelni.
Alternatíva pedig valóban kell
De az ne az nyersanyag kitermelés eladása legyen.
Sokkal veszélyesebb ez a fakitermelés mint a dzsungel kiirtása
A megélhetés gondnál is veszélyesebb
Mert rabszolgaságot újra teremti XXI században
És a munkát kínáló örök rabszolgává tesz
Kiút azzal sincs
Vagyis a népre még veszélyesebb mint a fű termelés.
Ez a látszólagos segítés a munka biztosítása átmenetileg
Annyira rövidlátó Hogy kutasítani kell Őket az országból
Hosszútávon minden főp baj megmarad.
Mint a világ minden részén.
Másutt bio olaj miatt irtják az Őserdőt
azt telepítenek
Valahol a keleti tengerek világában Malajzia Indonézia?
Sőt:
Őserdőket irtanak ki a testápolószereink kedvéért? - - Piac&Profit - A ..
Sőt:
A világ biodízel-termelése (zsírsav-metil-észter és hidrogénezett növényi olaj együtt) 36,8 millió tonna lehet 2018-ban, 4 százalékkal több, mint egy évvel korábban – idézi az F.O. Licht elemzőit friss jelentésében az Agrárgazdasági Kutatóintézet. A kibocsátás Indonéziában 29, az Amerikai Egyesült Államokban 16, Thaiföldön 10 és Brazíliában 9 százalékkal bővülhet jelentősebben. Jövőre további 10 százalékkal 40,6 millió tonnára nőhet a globális termelés. A felhasználás a 2017. évihez képest 12 százalékkal 37,9 millió tonnára emelkedhet, így 3 százalékkal haladhatja meg a várható kibocsátást.

Az F.O. Licht szakértői 13,3 millió tonna biodízel termelését valószínűsítik az Európai Unióban 2018-ban, ami öt százalékos csökkenést jelent az előző évhez képest, míg a felhasználás 15,2 millió tonna lehet, ami viszont 12 százalékkal több.
..........
Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO), az ENSZ szakszerve. A héten Mexikóvárosban rendezett konferencián ezért határozatot fogadhatnak el, hogy miként lehetne csökkenteni az emisszió mértékét. Ez több lehetséges forgatókönyvet tartalmaz, viszont csak erőteljes beavatkozással lehet a légiközlekedés okozta üvegházhatással érdemben kezdeni valamit. A bioüzemanyag arányának növelése ilyen lehet, ez azonban a környezetvédők szerint az erdők végét jelentené.
Az alábbit nem EU kritikaként írom:
A biodízel kedvéért égetik az esőerdőt Indonéziában - Szingapúr fuldoklik
Brüsszel növelni szeretné a bioüzemanyag arányát, de azzal nem foglalkozik, hogy főként emiatt a világ másik felén hetek óta tartó füstfelhőben kénytelen élni több millió ember. Az EU nem ellenőrzi az olajvállalatokat azzal kapcsolatban, hogy honnan származik az általuk használt pálmaolaj. Bár Indonéziában törvényileg tiltott az erdőégetés, de Indonézia a világ egyik legkorruptabb országa, és Ázsiában egyébként is elég tágan értelmezik a környezetvédelmet

A pálmaolaj ágazat növekedése a világ harmadik legnagyobb kibocsátójává emelte Indonéziát, ahol a leggyorsabb ütemben irtják az erdőket. Ennek következtében évente Wales méretű területen tűnik el az esőerdő az országban. A múlt évben a brit autóipar 27 millió liter Indonéziából származó pálmaolajat használt el, és 64 millió litert, amely Malajziából származott. Ezen kívül az olajvállalatok további 32 millió litert adtak el, melynek ismeretlen az eredete.
Végeztem a szerkesztéssel

eddy56 írta:

Az sajna a "bolcseket" nem erdekli, hogy az emberek zome elni csupan elni szeretne, dolgozni, boldog lenni a gyerekeivel akiket el tud tartani!
A vilagot ugy kelllen megorizni,, hogy ne csak nehany szakallas ideologus maradjon, mig a tobbiek belepusztulnak a nagy megorzesbe!

Kattints a kibontásához...

Szóval te az ott élő emberek megélhetésének pártján állsz.
Ez egy felszínes megközelítés annál nagyobb a baj.A mellett hogy igaz
A szakállas ideológusokkal mi bajod van?
Általában jól látják.Mert összetetten is látják.
Igaz sokszor túl elméletiek
Ez se baj
Ha a végére használható eredményre jutnak
De a világot ismerve Már az elején fel kéne adniuk a megoldás keresést
Különben se az ideológus a rossz eredményre jutó gyakorlatiatlan hanem a filozófus
Azok még elméletibbek
A józan ész és szókimondás hiányzik
Túlbonyolítják
Minden igazságtalanság oka a pénzéhesség a profit
A dogtermesztő is pénzéhes.
Te megélhetésnek nevezed feljebb
Pedig nem a megélhetésük van veszélyben
Hanem a vágyaik kielégítéséhez gyűjtendő pénz.
Életszínvonalat és tárgyak iránti vágyat ki gerjesztette beléjük?
A reklám
A nagytőkés profitéhsége""kimeríthetetlen mohósága.
Kimondtam szókimondóan
De épp úgy nem mentünk vele semmire mint a filozófusok elemzéseikor.

tornando írta:

Szóval te az ott élő emberek megélhetésének pártján állsz.
Ez egy felszínes megközelítés annál nagyobb a baj.A mellett hogy igaz
A szakállas ideológusokkal mi bajod van?
Általában jól látják.Mert összetetten is látják.
Igaz sokszor túl elméletiek
Ez se baj
Ha a végére használható eredményre jutnak
De a világot ismerve Már az elején fel kéne adniuk a megoldás keresést
Különben se az ideológus a rossz eredményre jutó gyakorlatiatlan hanem a filozófus
Azok még elméletibbek
A józan ész és szókimondás hiányzik
Túlbonyolítják
Minden igazságtalanság oka a pénzéhesség a profit
A dogtermesztő is pénzéhes.
Te megélhetésnek nevezed feljebb
Pedig nem a megélhetésük van veszélyben
Hanem a vágyaik kielégítéséhez gyűjtendő pénz.
Életszínvonalat és tárgyak iránti vágyat ki gerjesztette beléjük?
A reklám
A nagytőkés profitéhsége""kimeríthetetlen mohósága.
Kimondtam szókimondóan
De épp úgy nem mentünk vele semmire mint a filozófusok elemzéseikor.

Kattints a kibontásához...

Ertem
Szoval a nyugaton elo 'bolcsek' akik a varosokban, egyetemeken osszak az eszt tuleljenek, a tobbi meg nem szamit.
Igaz, hogy nem ok termelik meg azokat a javakat, amiket elfogyasutanak(mig ok markas skot wiskyt addig a dolgozo jo ha torkolyt) de ez nem szamit.
Halljon ehen nyugodtan aki amugy is csak dolgozik!
'mindenki annyit er, amennyije van"
Hmmmm
Eddig nem voltal tulzottan kormanyparti, de ez eleg erdekes

Azok az emberek, akik braziliaban irtjak az erdoket, akik afganisztanban, kolumbiaban termelik a kabitoszert, nem a vagyaik kielegitesere gyujtik a penzt.
Elni akarnak!
Elni szeretnek latnia gyerekeiket!

Aki ezt nem latja, az sajna elvakult!!

Nem a nagytokesvagja a fat, es nem az o csaladja fog ehezni ha ez mar a 'fejlett' orszagok vezetoi jovoltabol nem megy!
Az doglik ehen akinek a kezeben a furesz volt!

Afganisztanban az amerikaiak lattak ezt, es a szegeny paraszt erdekeben vasaroltak fel a makot. Mi lett belole? Megvadoltak oket kabitoszerkereskedelemmel! Egessek fel az ultetvenyeket? Hat nem az afgan hadurak fognak ehen halni akik tradicionalisan felvasaaroltak a termest!

eddy56 írta:

Ertem
Szoval a nyugaton elo 'bolcsek' akik a varosokban, egyetemeken osszak az eszt tuleljenek, a tobbi meg nem szamit.
Igaz, hogy nem ok termelik meg azokat a javakat, amiket elfogyasutanak(mig ok markas skot wiskyt addig a dolgozo jo ha torkolyt) de ez nem szamit.
Halljon ehen nyugodtan aki amugy is csak dolgozik!

Kattints a kibontásához...

Eddig le kellett választanom és ne válaszolj erre
Simán csak hülye vagy esetleg kötözködsz?
Én semmi hasonlót nem írtam!!Tehát nem értesz semmit
Most jön a többi rész. új idézéssel.

eddy56 írta:

Halljon ehen nyugodtan aki amugy is csak dolgozik!
'mindenki annyit er, amennyije van"
Hmmmm

Kattints a kibontásához...

ugyanaz a válaszom mint az előbb

eddy56 írta:

Azok az emberek, akik braziliaban irtjak az erdoket, akik afganisztanban, kolumbiaban termelik a kabitoszert, nem a vagyaik kielegitesere gyujtik a penzt.
Elni akarnak!
Elni szeretnek latnia gyerekeiket!

Kattints a kibontásához...

A mellett hogy csepegősre vetted a választ erre már válaszolni lehet
Bár kicsit demagóg jellegű de essünk neki:
Előbb visszakérdek:Honnan lehet azt tudni hogy mire gyűjtik a pénzt?
Hiszen nem látható a határ a vágyaik kielégítése és a létminimum között.
Előbb ezt kell megértened hogy engem is megérts
A literes kóla itatása nem létszükséglet
A kolumbiai az afganisztáni, mit szokott venni a pénzéből?
Hol lépte át a vágyi teljesítésével a megélhetési küszöböt?
Mondtál egy könnycsorgató demagóg szót: "élni akarnak"
Ezzel darázsfészekbe nyúltál.
Mikor van az élni akar ahhoz mit kell vennie?

eddy56 írta:

Afganisztanban az amerikaiak lattak ezt, es a szegeny paraszt erdekeben vasaroltak fel a makot. Mi lett belole? Megvadoltak oket kabitoszerkereskedelemmel! Egessek fel az ultetvenyeket? Hat nem az afgan hadurak fognak ehen halni akik tradicionalisan felvasaaroltak a termest!

Kattints a kibontásához...

Ez itt nem Őserdő favágó téma de elfogadom hasonlatossága miatt.
Nem igaz szerintem hogy a megélhetési nehézségeik miatt vásárolták fel a mákot
Egyszerű haszonszerzés miatt sokkal inkább.
Ha felégetik az ültetvényt persze elesnek a jövedelemtől az afgán hadurak
De az afgán hadurak épp ugyanúgy a horribilis haszonért vásárolják fel a termést mint az amerikaiak kerülő bújtatott és egyéb úton.
És Ekkor Ők is ugyanolyan kábítószer kereskedők lettek mint az afgán hadurak
A bevételt vették el az afgánoktól.
Nos vissza az esdőirtáshoz:
Ha a brazil állam a fakitermeléskor mint nyersanyagot Ő maga értékesíti világpiaci legjobb áron
Ekkor már az országé marad a bevétel.
Lehet fordítani fejlődésre
Ezzel lehet kizárólag hosszútávú megoldást találni az éhezésre
A kizsákmányolásnak arra módjára ami ásványkíncsekket, nyersanyagokat lop el
Volt egy szó Imperializmus
Nem más mint modern gazdasági gyarmatosítás
Ez van Braziliában
Tartalmát az Imperializmusnak azt olvasd el
Ám látom van:
Kulturális imperializmus a XX. század végén
Ez pedig itt van:
http://www.eszmelet.hu/james_petras-kulturalis-imperializmus-a-xx-szazad-vegen/
Van kapcsolata a gazdasági leigázással.
Egy két alcím:
Kulturális uralom és globális kizsákmányolás
A kulturális gyarmatosítás új vonásai

eddy56 írta:

Elni akarnak!
Elni szeretnek latnia gyerekeiket!
Aki ezt nem latja, az sajna elvakult!!

Kattints a kibontásához...

Ez nem vitás de te meg azt nem látod
Ez nem lesz kiút nekik
Ez tartós rabszolgaságot konzervál
A hitellel az ajándékba vagy használatra adott munkaeszközzel.Aláírásra vagy két három x re
Pont mint Molnár Gábor amit leírt
A gumicsapolónak ha gumigyűjtő akart lenni kellett felszerelés
Kell puska az őserdőbe kell machete, kell edények és kell indulásnak bab és kenyérnek való
Ja meg csónak
Ezt mind odaadta ingyen aláírásra a gumiátvevő
Éppen csak begyűjtött nyersgumi árából mindég levonta a tartozást
Készpénzt soha nem kapott a munkás.
Adósságát se látta a kereskedőnél vezetett könyvben
Sose fogyott el

-----------------
Olvasd el hogy megértés:
Molnár Gábor-Ahol az ösvény véget ér.epub
Molnár Gábor\A fehér arany vadonában.epub
A fehér arany a nyersgumi
Egy másik könyvéből egy kis szociográfia:

A loja – a kereskedőház – előtt folyik el az Araguaia, mögötte a Banán-sziget sűrű vadona látható.
A loja hátsó részéből, a raktárból a fény vörösébe lép a gumicsapolók, a seringueirók csontváztermetű, félelmes gazdája, Livino Baptist. Ahogy errefelé nevezik: a seringualista.
– A mai nap jól beütött – röhögi el magát, néz a vert fal tövében gunnyasztó részeg, mezítelen tapirapé törzsbeli indiánra. – Te is majd fél marék nyersgyémántot hoztál. Meg is kaptad érte a magadét, a csereárut. Hozzá három üveg nádpálinkát.

Kattints a kibontásához...