Lehet pozitivan gondolkodni fohászkodás nélkül is, söt ellenkezöleg
Anglia egy parlamenti királyság, a királynak csupán reprezentativ szerepe van, nem szol bele a politikába.
-
A királyi család valamenyi tagja egy a német "Hartz 4" hez hasonlo apaneget kap az államtol, csak egy kicsit nagyobb dimenzioban, igaz tenniük is kell érte valamit. A 90 éves idös hölgy a fején hordja a koronát nem ugy mind Mo. ahol egy golyoállo vitrinbe örzik.
-
A legutolso király IV. Károly néven lett megkoronázva 1916-ban a magyar kormány kérésére Budapesten a Mátyás-Templomban,
Apostoli király lett, a cim valoszinü a Jézuskával függ össze (hogy ne keverjük, IV. Károly már I. Károly néven Ausztria Császára volt azidöben)
-
A monarchia összeomlása után 1919-ben aztán ugy Ausztriábol mind Mo.-rol örökre számüzve lett a királyi család (beleértve Zita királynöt és Habsburg Ottot) Maradhattak volna mind normális polgár de az nem tetszett nekik. Az uj élet kezdéséhez magukkal vittek egy nagy vagyont Schweizba, többek között
a világ 4. legnagyobb gyémántját is, ami után még mindig kutat a világ...
-
Röviden ahol nincs király ott minek a korona? A korona egyébbként is csak arra jo, hogy aki a fején hordja "kiemelkedhessen" a tömegböl, megillese öt a nagyságos, magasságos... jelzö.
Kedves Comicsbubu
-
Megértelek, hogy hiányzo történelmi ismeretek birtokában nem zavar téged a korona. A korona évezredeken keresztül az egyeduralom jelképe volt, miböl gondolod, hogy egyik pillanatrol a másikra a demokratiát tudná jelképezni?
Hiányzó történelmi ismeretek ? Ja bagoly mondja verébnek , hogy nagyfejű. Aztán a te történelmi ismereteid azok még jó, hogy nem korlátoltak és sötétek.
A Szent Istváni, vagy Szent Korona , európa legrégebbi BEAVATÓ koronája , soha nem hordták, mérete nem is engedi, általában a koronázások alkalmával emelték az uralkodó feje felé.
Birtoklása a trónviszályok idején jelentős előnyt biztosított a tulajdonosának , mert bárkinek bármekkora "joga" volt a trónra azt nem érvényesíthette amíg a Szent Koronával meg nem koronázták.( Szent Korona elengedhetetlen használata, a koronázás fehérvári, majd pozsonyi helyszíne, és a koronázást celebráló esztergomi érsek voltak a feltételei a koronázásnak. Magyar királyok koronázásának több mint kilencszáz éves időszaka alatt ezen jellegzetes sajátosságok – pár kivételtől eltekintve – mindvégig megmaradtak)
A rendi állam kezdetén a hatalom teljes egészében a királyi tanács ellenőrzése alá került.Ekkor alakultak ki a királyválasztások és koronázások új elemei, a hitlevél és az alkotmányt biztosító eskü. A koronázás egyházi szertartása a rendi állam kialakulásával közjogi eljárássá vált.
A Habsburg-ház térnyerése a rendek hatalmának visszaszorítását hozta. A Habsburgok királyi hatalmuk rendi forrását nem akarták elismerni, az abszolutizmus beköszöntével a rendiség formális királyválasztási joga is megszűnt.
Legalább a XII. századtól a Magyar Államiság jelképe , e jelképrendszer köré épült az úgynevezett Szent Korona tan, ami a magyar államjog fejlődésének kiinduló alapja. A Szent Korona tan volt a magyar alkotmányosság alapja az Anjou kor végétől a második világháború végéig. E tan szerint a Szent Korona az ország alaptörvényének és jogrendszerének végső forrása , és mint jogi személy az Államnak felel meg.
Tehát a Szent Korona minden csak nem az elnyomás jelképe, és messze nem sima koronázási ékszer.
A brit koronát ügyesen behozták a beszélgetésbe , amibe bele is gyalogoltál mint parasztgyerek a tehénszarba. Meg is magyaráztad, hogy az más . Na az pont nem más, illetve más csak nem úgy ahogy te gondolod.
Mert a brit korona körül épült ki egyedülállóan Európában hasonló és MÁIG ÉLŐ jogrend miszerint a korona az angol jog szerint egy olyan jogi személyiségű örökíthető hivatal amely, a végrehajtó hatalom jogi megtestesülését képviseli. A koronák az angol vagy a skót koronaékszerek a „Korona” tulajdonát képezik és nem az uralkodóét.
Az apostoli királyi cím pedig abból ered, hogy Szilveszter pápa Szent István királyt főpakknevezési jogkörrel látta el, ki ennek a kiváltságnak a birtokában népének apostolává , utódai pedig "apostoli királyokká" váltak.
Habsburg Ottó 1961-ben mondott le Ausztriai trónigényétől , magyarországi trónköveteléséről sosem mondott le, igaz, hogy ezt a kommunista vezetés sosem kérte. A rendszerváltás után még köztársasági elnöknek is felkérték amit ő visszautasított.
ezeket meg végül is nem neked írtam, hanem csak azért , nehogy valaki benyelje a baromságaidat , és rohadtul téves történelmi , politikai zagyvaságaidat.
