Moszkva tiltakozik, amiért három nagykövetség is kitűzte a szivárványos zászlót

Jegyzékben tiltakozott az amerikai, a brit és a kanadai nagykövetségnél az orosz külügyminisztérium, amiért június végén kifüggesztették épületükre az LMBT-zászlót - közölte kedden a TASZSZ hírügynökség.


Fotó: Iliya Pitalev/Sputnik via AFP
Az amerikai diplomáciai képviselet a szivárványzászló kifüggesztését azzal indokolta június 25-én, hogy a Gilbert Baker aktivista tervezte jelkép 1978-ban éppen azon a napon jelent meg először egy San Francisco-i melegfelvonuláson.


A zászló megjelenése az épületen komoly figyelmet kapott az orosz médiában, mert egybeesett az orosz alkotmány módosításáról megtartott országos szavazás első napjával. A megváltoztatott alkotmány kizárólag a férfiak és nők között megkötött házasságot ismeri el.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője az üggyel kapcsolatban korábban megengedhetetlennek nevezte annak a törvénynek a megsértését, amely tiltja a homoszexualitás propagandáját a fiatalkorúak körében.

(MTI)
 
Lehet hogy a zászló kirakások csak súlyosbítják a homoszexuálisok elleni fellépéseket hisz elég sokszor bebizonyosodott hogy erőszakkal nem lehet embereket nevelni.
 
Lehet hogy a zászló kirakások csak súlyosbítják a homoszexuálisok elleni fellépéseket hisz elég sokszor bebizonyosodott hogy erőszakkal nem lehet embereket nevelni.
*
Sajnos ez igaz. Még mindig nagyon erős az ellenérzés, az elő ítélet. Pedig ezeken a dolgokon már régen át kellett volna az emberiségnek lendülni. Mindig is voltak, vannak és lesznek más hajlamú emberek. Ettől ők még nagyon értékesek, nem szabadna pálcát törni senki felett.
A pedofilok, más "fiókba" kerülnek - részemről - ott nincs, nem lenne kegyelem. Az más.
 
Arra gondolsz amiről a 24.hu cikkében írtak?
Az sem feltétlen "szemlélet".
Egyébként a vallásos hit és a szivárványos dolgok közt nincs sok különbség, mindegyik betegség, illetve fejlődési rendellenesség.
Csak még annyira el vagyunk maradva, hogy például a nekrofileket nem kell szeretni.
 
Arra gondolsz amiről a 24.hu cikkében írtak?
Az sem feltétlen "szemlélet".
Egyébként a vallásos hit és a szivárványos dolgok közt nincs sok különbség, mindegyik betegség, illetve fejlődési rendellenesség.
Csak még annyira el vagyunk maradva, hogy például a nekrofileket nem kell szeretni.
Nem kellett róla olvasni, láthatta aki arra járt.
 
Szerintem nem a szívárvány zászlóval van baj, de pl. mi lenne, ha mondjuk a templomosok zászlaját húzná fel egy nagykövetség egy iszlám országban?
A diplomácia egyik lényeges része, hogy tekintettel kell lenni az adott országra is, attól függetlenül, mit gondolnak róla. Észak Korea nem a paradicsom, mégis több nagykövetség is működik ott.
Szerintem inkább ellentétes hatást vált ki az ilyen erőteljes ideológia terjesztés. A társadalom jelentős része nem nagyon zavartatja magát, de minnél jobban tolnak egy irányba egy ideológiát, annál jobban megerősödik az azt ellenző oldal. Hatás és ellenhatás. Az ókori római és görög korban a mai szemmel írtózatos szexuális szabadság dívott, kis túlzással a pedofilía "arany kora" volt. Aztn pár száz évvel később, az egyház még azt is szabályozni akarta, milyen pózban és mikor lehet gyereket nemzeni. AZtán volt megint egy kis erkölcsi lazulás, majd pl. a 20. században sokan kerültek ám táborokba, nagyon demokratikus országokban is, vagy lettek kkiközösítve. Pl. amerikában sokáig azért nem foglalkoztak az AIDS-el mert az csak a melegek betegsége, stb.
 
Piti Sándor, jobb lenne, ha ezt szöveget inkább nem nyomnád.
Remélem a családodban van/lesz látens vagy magát vállaló homoszexuális ember.
Anyám! Milyen emberek vannak! Szégyen!
 
Szerencsére a családomban nincs buzi vagy leszbi,mert vaslapáttal véget vetnék az életének,bármennyire is a véremből származik......
 
Oldal tetejére