És még mindig nem tudjuk hogyan tett szert az élettelen anyag intelligenciára, vagy hogyan lyukadt ki egy, a természetével ellentétes rendszerben.
.
Ezt Ernoe-től nem is fogjuk megtudni, van egy olyan gyanúm.
Ő el van foglalva azzal, hogy az evolúcióval harcoljon a vallás ellen, pedig az ID és a vallás régen nem ugyanaz. Erről pl. Nemere István így ír a könyvében:
"De aztán feltűnt egy harmadik irányzat is. Ez elveti a darwinizmust, de szinte kizárólag tudományos érveket használ ellene, és egyáltalán nem állítja, hogy bármi köze lenne a teremtéspártiakhoz. Persze mivel itt csak kétféle lehetőség van: az élet a Földön és a mindenségben vagy vak véletlenek sorozatának köszönhetően, az élettelenből keletkezett, vagy egy magasabb erő teremtette – hát akarata ellenére is az „intelligent design”, az értelmes tervezés a kreacionisták oldalára sodródik. Mert hiszen ez az elmélet is azt állítja, hogy van – volt – egy vagy több értelmes tervező, akik megtervezték az élőlényeket, a kozmoszban létező világokat, egyszóval mindent.
Az értelmes tervezés irányzata tisztán tudományos megfigyelések és gyakorlat alkalmazásával jutott arra a belátásra, hogy a természet egy magasabb értelem működéséről árulkodik. A tervezéselmélet azonban nem terjed ki arra a kérdésre, ki vagy mi volt az a tervező – ez már nem tudományos kérdés, inkább teológia, istenhit és kutatás kérdése.
És itt jön az evolúció híveinek szinte totális befeketítő módszere. Mint tudjuk, „a legjobb módszer a mószer”, vagyis meg kell rágalmazni az ellenfelet, és az máris elveszti hitelét, akár tudományos kérdésben is. Így és ezért tehát az evolucionisták gyorsan besorolták az értelmes tervezés híveit is a kreacionisták közé, fennen hirdetve, hogy ezek ugyanazok, csak álruhát öltöttek és mivel a közvélemény nem fogadta el, hogy Isten teremtette a világot, most egy mitikus „intelligens tervezőt” emlegetnek…
Tisztességtelen a módszer, de a jelek szerint hatásos.
Ám térjünk a tárgyra! Mi a baj tulajdonképpen? Két dolgot említhetünk mindjárt az elején. Az egyik: a darwinizmus már ezer sebből vérzik, a tudomány fejlődése egyre újabb és újabb bizonyítékokat talál – ellene. Ezekről az evolucionisták nem vesznek tudomást és továbbra is úgy tesznek, mintha minden rendben lenne az evolúcióval, miközben az ellentábor(ok) szerint ilyen evolúció, amit itt hirdetnek és oktatnak, lényegében nem létezett és ma sem létezik.
A másik baj: hogy ezt dogmaszerűen okítják szerte a világon mindenfelé, minden oktatási szinten, kezdve az általános iskoláktól és végezve az egyetemeken, még azok doktorandus-képzőin is. Miközben az átlag-tudós - aki persze nem evolúcióval foglalkozik minden nap, meg az átlagos művelt ember, aki távol áll ezektől a kérdésektől, de elhiszi a tudományos akadémikusoknak, egyetemi professzoroknak és iskolai tanároknak, hogy tényleg volt és van evolúció és az így zajlott le, ahogyan neki tanították - a teremtéspártiakkal, de most már egyre inkább az értelmes teremtés híveivel egyetemben szorgalmasan gyűjtik bizonyítékaikat az evolúció ellen. Egyre-másra jelennek meg könyveik (még magyarul is elég szép a termés), amelyekből kiderül, hogy „a tudomány vonata halálra gázolta Darwint”, és amelyekben igen szellemesen nem Charles Darwint emlegetnek, hanem az egykori tudós „Csalsz, Darwin!”-ként jelenik meg.
Bizony a huszadik, de főleg a huszonegyedik század biológiai felfedezései, és különösen a molekuláris biológia megjelenése nemhogy nem igazolta vissza az evolúció elméletét, hanem tényszerűen, napnál világosabban bebizonyította, hogy az hamis. Amit az evolucionisták elméletük bizonyítékaiként kezelnek, azok értéktelenek, tudományosan nem vehetők tekintetbe. Nem lehet véletlen, hogy az evolúciót ellenző tudósok külön szervezetbe tömörültek immár vagy harminc éve, nemzetközi kongresszusokon, előadásokon cáfolják a dogmát, és egyre többen csatlakoznak hozzájuk. Akadnak ott egészen nagy elmék, olykor Nobel-díjasok, vagy ahhoz közelállók is.
Ami engem legalább annyira érdekel, mint ez a vita és érvei – az a tudományos világ nagyobb részének hajmeresztő hozzáállása az ügyhöz. Bizony a „szkeptikusok”, a hivatalos vélemény képviselői, az akadémikus sáncok (és posztok, fizetések, előnyök) birtokosai olykor a leggyanúsabb dolgokba is belemennek, csakhogy elhallgattassák ellenfeleiket. Mindez az én számomra már önmagában is bizonyíték arra, hogy az értelmes tervezés híveinek van igaza!...."
Ami azt illeti, én ebben a topicban egy pillanatig sem vallásos megközelítésből érveltem az evolúció ellen, hanem a Nemere által is említett beállítottság alapján, bár kreácionistának tartom magam. Bárki visszanézheti, hogy következeteen ID-t és nem Istent emlegetek, kivéve, ha kifejezetten erre vonatkozik a hozzám intézett kérdés.
Ernoe tehát feleslegesen vág vissza folyton a vallással. Az evolúció egy bukott elmélet, akár vallásos szemmel nézzük, akár úgy, ahogy Te, Karesz.
És a tudósok és laikusok azon tömege, akiket Nemere emleget, akik megkérdőjelezik az evolúciót, szintén nem vallásos meggyőződésből teszik ezt, hanem mert felismerték, hogy a tudomány túlhaladt ezen az elméleten.
