Kedves Jászladány
-
Hivatkozhatnék Goethe "Faust-jára", Madach "Az ember tragediájára" de inkább teszem ezt a hivatkozást az értelemre.
Vajon hogy jönnek ezek ide?
A világot egy erövel nem tudod elmagyarázni.
Meg se próbáltam ilyesmit. Te vagy az, aki azzal magyarázza. Te mondod, hogy valami megmagyarázhatatlan erő kényszeríti az anyagot arra, hogy önszerveződjön, és életre keljen.
-Ha csak gravitatio lenne akkor minden összeesne. Az ellenhatások tartják a világot dinamikában. Ha csak egy "jo Isten" létezne akkor nem tudnád megmagyarázni a torzszülötteket, a halvaszületetteket, a katasztrofákat, az éhséget, a szükséget stb. Egy "isten" aki azzal a céllal teremt egy legyet, hogy ez a tojásait egy másik állatba keltettese ki, és a lárvák eleveven felegyék a másikat azt emberi normával nem lehet egy "Joistennek" nevezni.
Nézz körül a világban, és látni fogod, hogy ami jónak készült, azt is el lehet baltázni.
-Ezért egy "Istennek" mindig együtt kell járnia az árnyékával (rendszerelméletileg) tehát az ördöggel. Ez pedig egy komplikált, nyakatekert, használhatatlan elmélet.
Hát ez így valóban az. Te személytelen erőkről beszélsz, nem teremtőről.
A vallások az állatot csak "használati dolognak" és nem velünk egyenrangu lénynek tekintik.
Mert az evolúció annak tekinti, mi? Hát milyen nézetet vallasz Te Ernoe? Az evolúció még a másik embert is alacsonyabb rendűnek tekinti, nemhogy az állatot!
Magukat az isten hasonmásának tekintjük de a majmot pl. aki csak minimalisan tér el az embertöl ketrecben tartják mutiban.
A majom állat, Ernoe, nem ember. Még pedig vadállat. Kérdezd meg azokat az afrikaiakat, akik a közelükben élnek, milyen veszélyeknek vannak kitéve miattuk, nem is szólva a gyerekeikről.
Az pedig már olyan unalmas, hogy ezerszer leírtam a cáfolatát annak, hogy csak kis mértékben térnénk el a majomtól.
Akár melyik vallási irányzatot kérded, az ember a teremtés koronája, a nállánál sokkal "eredményesebb" Neander-völgyi ösemberrel senki sem akar összehasonlitva lenni.
Szerintem inkább a neandervölgyi ember érezné sértésnek, ha velünk hasonlítanák össze. Csak egyedül Te tartod őt alacsonyabb rendűnek, a vallás nem.
A ti ellenszenvetek az evolutioval szemben is szemmel láthatolag erre a vallásos elöitéletre épül..
Hát Ernoe, nem semmi Tőled így félresöpörni az összes tudományos érvet, amit itt felsorakoztattunk az evolúcióval szemben.
Én a tudomány talaján állok szemben az evolúcióval. Te vagy az, aki minden tudományos eredménnyel szemben is bigottan ragaszkodsz ehhez az idejétmúlt elmélethez, pusztán azért, mert ezzel próbálsz küzdeni mindenfajta teremtés-elmélet ellen.
Küzdjél Ernoe, de vedd már észre végre, hogy a tudomány már rég kihátrált mögüled ebben a harcban.
Ernoe: Honnan veszed, hogy emberekké akarnak válni?
Tőled veszem Ernoe! Én magamtól sosem gondolnék olyat, hogy a majomból ember lesz.
Az ember az nem a nonplusz ultra. De honnan veszed a legitimátiot ilyen intelligens lényeket megfosztani a szabadságuktol? Ketrecbe zárni, elvenni töllük az önmeghatározás jogát?
A majmok szabadon élnek, Ernoe, természetes közegükben. Csak az állatkertben élnek ketrecben, mint az összes többi vadállat. Miről beszélsz?
Nem hiszem, hogy szívesen állnál szemtől szembe egy gorillával, bár igazán csodálatra méltó állat. De vadállat, és semmi perc alatt szétlapítaná a fejed.
Az állatkísérletek ellen én is tiltakozom, de ennek nem csak a majmok vannak kitéve. Amúgy ennek van a legkevesebb köze az ember lelketlenségéhez.
Ernoe: Elöször lekell szálljál a vallásos felsöbbrendüség adta lorol, hogy megértsed, hogy az élet nem teérted jött létre, se a Föld se a galaxisok. A vallás nem ad feleletet ökologiai kérdésekre hanem elferditi azt.
-
Az evolúció pedig ellene mond az összes ökológiai ténynek.
A föld és a galaxisok létrejöttéhez pedig hozzá se tud szagolni. Ezt Te magad mondtad.
A fenti mondatod tehát azt jelenti: "fogalmam sincs, hogyan és miért jöttek létre a Föld és a galaxisok, de biztos, hogy nem úgy és azért, ahogy teremtés-elmélet állítja."
Hát ez nyomós érvelés csakugyan.
