Kedves Ernoe!
Mielőtt vallási krízisbe kerülök, nem sorolnád fel azokat a
természeti erőket, amik az egysejtűt az emberré válás felé hajtották?
Nekem kezdenek valamiféle fantom-erőknek tűnni, amik csak a Te képzeletedben léteznek, Ernoe.
Kedves Jaszladány
Hol van az emlékezötehetséged? Már Mendel megjosolta, hogy kell lenni valamilyen anyagnak ami a tulajdonságokat örzi és továbbadja. Ez akkoriban egy borzaszto istenkáromlásnak számitott.
Más a jóslás és más a felfedezés, Ernoe.
A gének és a gének közötti azonosság a fejlödés egyértelmü bizonyitéka. (Mégha egy élölény sem lenne a világon csak ugy hevernének a gének az utcán) A gének nem atomok, hogy mindegyik ellem másképp néz ki.
Ernoe, minden élőlény más genetikai kóddal rendelkezik, ha ez új információ lenne a számodra.
Mivel magyarázod azt, hogy bizonyos élölények nemcsak genetikailag azonos szequenzeket hanem azonos "korképet" is tartalmaznak. (Emlitettem, hogy a betegségek, virusos megbetegedések nyomai is tárolodnak a DNA-ban) Elölényekben akik manapság nem egy fajnak tekinthetök.
Nem tudom, miről beszélsz. Az amerikai indiánok pl. hírből se ismerték a himlőt. És a Közép-Amerikai őslakosokat is valami európai nyavalya irtotta ki, a nátha vagy mi.
Nem volt benne a "kórkép" a génjeikben, így immunitásuk sem volt rá. Pedig velük még egy faj is vagyunk. Ha ugyan szerinted is, mert az ausztrál bennszülötteket az evolúció simán majomembereknek aposztrofálta.
Ha nincsen közöttük átmenet, csak azonos épitökö, akkor honnan származik az azonos korkép?
Mint fentebb látod, azonos betegségek csak azt jelentik, hogy közös az élőhely. Ha Európában éltél megkaptad a himlőt, ha Amerikában, akkor nem, amíg oda nem dugták az orrukat az európaiak.
A fajok között pedig egy csomó nyavalya nem terjed át. Pl. én sem kapom el a macskámtól a macskaleukózist, a macska meg nem kapja el tőlem náthát. A kutyám szopornyicája rám veszélytelen, ő pedig nem lesz tőlem influenzás. Hol van itt az azonos kórkép? A veszettséget meg mind a hárman elkaphatjuk. Ez a bizonyítéka az evolúciónak?
Más betegségeket pedig pusztán az azonos környezetszennyezés okoz. A belvárosi szmogtól pl. ugyanúgy rákos lesz a kutya, mint én. De ez nem azt jelenti, hogy közös ősünk van, hanem hogy mindketten körúton lakunk.
A legtöbb élőlénnyel, de főleg az emlősökkel, azonos körülményekre azonos módon reagál a szervezetünk, és némelyik kórokozóra is. Vagy pl. ha elveszed a levegőt, mi is ugyanúgy megfulladunk, mint a többi élőlény. De ez nem azt jelenti, hogy ugyanattól az egysejtűtől származunk, hanem azt, hogy a szervezetünk hasonló módon épül fel és hasonlóan működik, mivel ugyanaz az alkotója mindegyik élőlénynek, és ez az alkotó láthatóan ugyanazokat az anyagokat, és ugyanazt a bevált mintát használta a hasonló élőhelyen vagy körülmények között élő szervezetek esetében.
Amig nem tudod az "alkotot" a fülénél fogva elörángatni, addig amig megnem tudod magyarázni, hogy ö hogyan jött létre, hogyan hajtotta végre egyenként azon a sokmillio létezö fajon a genetikus manipulátioját addig az egész egy mese habbal. Nem huzhatod ki magad azzal ez egy Darwin topik!
Vicces vagy Ernoe. Nem pont Te érvelsz folyton azzal, hogy attól még, hogy az evolúció nem tud magyarázatot adni arra, hogyan alakult ki az élet, vagy hogyan alakultak a fajok egyre komplexebbé, attól még az evolúció igaz?
Miért akarnám én megmagyarázni, hogyan jött létre a teremtő, vagy hogyan teremtett? Nekem elég, hogy az intelligens tervezés ténye egyértelműen megállapítható az élőlényekről, és nem csupán a DNS-ből.
A kambrium azért elég régen vol fél milliárd éve. Eltudod képzelni mennyi ideig tart amig az az orjási menyiségö so, calciumcarbonát a tengerekbe feloldodik? Belegondoltál már honnan a csontokhoz, fogakhoz szügséges mészkö? Es mindazt amit az elöbb felsoroltam? Nem akarom ujra elismételni inkább folyatatom az "explosionak" (amit a biologusok egyszerüen "radiationak" neveznek), az okát.
Ernoe, ne beszélj félre. Én csak azért idéztem Neked evolucionista tudósokat, hogy lásd, még ők is elismerik, hogy a fajok hirtelen, előzetes átmenetek nélkül jelennek meg a kőzetekben.
Ami engem illet, engem csak ez a tény érdekel. Én a milliárd években, ami legalábbis a föld faunáját illeti, nem hiszek.
Már beszéltünk arrol, hogy a szexualis szaporodás kezdetén az élölények egyszerüen kiszorták a spermajukat a világba abban a reményben, hogy "jo helyre jut". Egy frászt, a legnagyobb részük anal-oral-vaginál más élölényeken landolt, (ma is ezért kapunk szénanáthát tavasszal) Ez nem volt effektiv, ez egy pocsékolás volt.
Ernoe, ez nem cáfolja az ID-t.
A csigák sporolnak a drága nedüvel (végülis az élölénynek szaporodni kell nemcsak onanálni) és speciális szerveket fejlesztettek ki a megtermékenyitéshez. De még mindig pazarloan, mert mind a két nemnek jelen kellett lenni a testükben. Mivel a lomha állatok nem mindig találkoztak egy másnemüvel, ezért, hogy megduplázzák a lehetöségeiket átmentek biszexualisba. A csigáknál - write und read - 180 percig tart egy szex. Ez két focimecs, négy félidö! Ezzel szemben a majom 3 perc alatt kész van. A teremtés koronájának - tudjuk a Boris Becker ota - még anyira seincs szüksége. Szoval a sok eddigi ervhez még a szexualis revolutiot is hozzáadhatod.
Ez sem.
Nem utolsosorban arrol van szo, hogy az egész Földet átfogo jégkorszak elmult. Számtalan ujabb leletröl kiderült, idöközben a pontosabb mérések szerint, hogy az élölény már korábban is létezett. Félmilliárd éves leletek korának a meghatározása nem gyerekjáték.
Tudod jól, hogy engem a kormeghatározási módszerek hidegen hagynak. Össze-vissza kormeghatároznak, egyik módszer sem megbízható. Még az egynapos lávát is millió évesnek datálják.
És a polisztartikus fosszíliák (fatörzsek, amik keresztülhatolnak a "millió" éveken át lerakódott talajrétegeken) végleg nevetségessé teszik az egészet.
Ahogy látom nem tudsz ujabb kifogásokat präsentálni, az én irásaimat pedig ignorálod.
Érdekes, én fordítva látom. Éppen Te vagy az, aki sosem reagálsz a felvetéseimre, hanem valami egészen másról kezdesz beszélni. Pl. az élőlények szaporodási szokásairól meg ilyesmiről.
Nem is szólva arról, hogy a természeti erőkkel, amik az egyszerű organizmusokat az egyre komplexebbé válás felé hajtják, amíg ember nem lesz belőlük, még mindig adós vagy Ernoe.
Azt mondod 150 év alatt semmit sem bizonyitott az evolutio, ez butaság. Azért mert a szerves-kémiát még manapság is szerves kémiának hivják nem jelenti azt, hogy ne tudnánk szervetlen anyagbol szerveset csinálni,
Nemcsak az élet épitökövei ismeretesek a számunkra hanem jocskán bele is tudunk nyulni ezekbe a folyamatokba.
Csak nem Oparin és Miller kísérleteire gondolsz? Mert azok pont az evolúció ellenkezőjét bizonyították.
Akkor mit bizonyított az evolúció, Ernoe? Sorod már fel a bizonyítékokat léccí, amit az evolúció-elmélet maga mellett felsorakoztatott a 150 év alatt.
Nem is zavarlak mert látom, hogy vallásos krizisbe kerülsz. Majd ha ujjab eredmények jönnek akkor szivesen kommentálom öket.
Én szívesen hiszek az általad preferált evolúció elméletben Ernoe, látod, a katolikusok is simán összeegyeztetik a vallásukkal. De eddig egyetlen bizonyítékot sem prezentáltál, amivel segítenél hinni benne.
