Csillagözön: A te igazságodat - szerintem - hogy majmoktól származunk, egy dolog bizonyítja: Ha végignézünk az embereken, akkor néha fel lehet fedezni olyan jelenségeket, mely alapján a te hited igazolódik. Rögtön elnézést is kérek a .....majmoktól......
-
Ernoe: Kedves Csillagözön, nagyon örülök, hogy beleolvasgatsz a topikba, csak ne kéne a kicsinyitöképzöt odatennem, "olvasgatsz". A topik témája nem az Isten hanem az élölények fejlödéstörténete, az evolutio.
-
Miért van az, hogy nem értitek meg, az ember nem a majmoktol származik, az ember maga egy majom.
A majmok a mi rokonaink, ugy is mondhatnám a velünk egyidös "unokatestvéreink"
-
Csillagözön: Arról viszont nem hallottam, hogy bármely népcsoportnál a világban a törzs vénei kitüntetett alkalmakkor utódaikat valamilyen rituálé keretében elvinnék a legöregebb fához, és ott elmondanák :
" Látjátok fiaim ! Erről a fáról mászott le ősapátok, mint "Túlfejlődött majom", és azóta vagyunk emberek. Úgy-hogy futás mindenkinek vissza a faluba, és hozzatok annyi banánt, amennyit csak elbírtok, "áldozati eleségül".
-
Ernoe: A majmokkal valo rokonság az nem hit kérdése, hanem egy tény, az ember egy száraz-, keskenyorru majom.
-
Korábban majmokrol és félmajmokrol beszéltek a biologusok és az ember egy külön családba volt sorolva. A DNA ismerete ota az ilyen felosztás értelmetlen. Ezért az uj rendszertan szerint a primatokat két nagy csoportra osszák, nedves- és szárazorrumajmokra. Mi az antropoid-ok, a tulajdonképpeni majmok csoportjának tagjai vagyunk.
-
Az ember a száraz, keskenyorru majmok közé tartozik a "hominidae-k" családjába a csimpánssal, gorillával és orangutánnal együtt.
-
-
Minden más egy rasszista mese. Egy szkandál, hogy a tények ezen állása mellet még vannak országok ahol primátokat fogva lehet tartani pl. állatkertekben. Ugy látszik a vallás ismételten utolsoként fog megérkezni oda ahol humanisztikus jogok védelméröl van szo. Egy petesejtet rögtön a megtermékenyités után emberi jogokkal ruháznak fel, a terhességmegszakitást az elsö perctöl kezdve elitélik. Gyerekeket kényszeritenek rá, hogy a megeröszakolás "gyümölcsét" kihordják, orvosokat exkommunikálnak ha egy terhességet megszakit ugyanakkor karbatett kézzel türik, ami az un. "állattartás" nevében történik. Nem a keresztet kell az emberek orraalá dugni hanem az ilyen képeket:
-
-
Nem Jézusnak hanem ezeknek a szerencsétlen állatoknak köszönhetjük az életünket.
-
Csillagözön: Tehát Isten tagadók mindig is voltak. És nem azért van - volt ? - sikere a Darwin - elméletnek, mert annak valós alapja van. Azért, mert az egy jó kapaszkodó annak bizonyításához, hogy nálad felsőbbrendű nincs !
-
Ernoe: Kedves Csillagözön, tagadni csak azt lehet ami létezik. Aki valamit állit, az köteles azt bizonyitani.
Kiszedni a pénzt az emberek zsebéböl, még számlát is adni rolla, "bucsulevet", beigérve, hogy a halálod után az "életfogytiglani pokol" helyett csak "átmenetileg" leszel megsütve (tisztitotüz) polgári jogtörvények szerint egy csalás.
-
Darwin nem tagadja Istent. Isten bizonyitásához egy picit többet kéne felmutatni mind egy borral teli kelyhet amiben állitolag Isten vére bugyborékol néhány varázsszo mormolása után. Darwin azt mutatta ki, hogy az élet külsö segitség nélkül is létrejöhet. Ugyan ugy mint ahogy a toronyház épitéséhez nincs szükség mennyekböl lelogo szállito kötélre, hanem ennek a szerepét egy földön állo daru is elvégezheti.
-
Isten az egy theologiai fogalom, egy mythos, a vele kapcsolatos dolgokat ott kell megtárgyalni. Teljesen abszurd, hogy kreationisták megprobálják a természettudományokat ferditeni csak, hogy ne fussanak el a hiveik.
-
Miért nem tudtok magatoknak egy Istent definiálni amelyik megfér a természeti törvényekkel? Minek blamáljátok magatokat?
-
Ernoe: Kedves Csillagözön, nagyon örülök, hogy beleolvasgatsz a topikba, csak ne kéne a kicsinyitöképzöt odatennem, "olvasgatsz". A topik témája nem az Isten hanem az élölények fejlödéstörténete, az evolutio.
-
Miért van az, hogy nem értitek meg, az ember nem a majmoktol származik, az ember maga egy majom.
A majmok a mi rokonaink, ugy is mondhatnám a velünk egyidös "unokatestvéreink"
-
Csillagözön: Arról viszont nem hallottam, hogy bármely népcsoportnál a világban a törzs vénei kitüntetett alkalmakkor utódaikat valamilyen rituálé keretében elvinnék a legöregebb fához, és ott elmondanák :
" Látjátok fiaim ! Erről a fáról mászott le ősapátok, mint "Túlfejlődött majom", és azóta vagyunk emberek. Úgy-hogy futás mindenkinek vissza a faluba, és hozzatok annyi banánt, amennyit csak elbírtok, "áldozati eleségül".
-
Ernoe: A majmokkal valo rokonság az nem hit kérdése, hanem egy tény, az ember egy száraz-, keskenyorru majom.
-
Korábban majmokrol és félmajmokrol beszéltek a biologusok és az ember egy külön családba volt sorolva. A DNA ismerete ota az ilyen felosztás értelmetlen. Ezért az uj rendszertan szerint a primatokat két nagy csoportra osszák, nedves- és szárazorrumajmokra. Mi az antropoid-ok, a tulajdonképpeni majmok csoportjának tagjai vagyunk.
-
Az ember a száraz, keskenyorru majmok közé tartozik a "hominidae-k" családjába a csimpánssal, gorillával és orangutánnal együtt.
-
-
Minden más egy rasszista mese. Egy szkandál, hogy a tények ezen állása mellet még vannak országok ahol primátokat fogva lehet tartani pl. állatkertekben. Ugy látszik a vallás ismételten utolsoként fog megérkezni oda ahol humanisztikus jogok védelméröl van szo. Egy petesejtet rögtön a megtermékenyités után emberi jogokkal ruháznak fel, a terhességmegszakitást az elsö perctöl kezdve elitélik. Gyerekeket kényszeritenek rá, hogy a megeröszakolás "gyümölcsét" kihordják, orvosokat exkommunikálnak ha egy terhességet megszakit ugyanakkor karbatett kézzel türik, ami az un. "állattartás" nevében történik. Nem a keresztet kell az emberek orraalá dugni hanem az ilyen képeket:
-
-
Nem Jézusnak hanem ezeknek a szerencsétlen állatoknak köszönhetjük az életünket.
-
Csillagözön: Tehát Isten tagadók mindig is voltak. És nem azért van - volt ? - sikere a Darwin - elméletnek, mert annak valós alapja van. Azért, mert az egy jó kapaszkodó annak bizonyításához, hogy nálad felsőbbrendű nincs !
-
Ernoe: Kedves Csillagözön, tagadni csak azt lehet ami létezik. Aki valamit állit, az köteles azt bizonyitani.
Kiszedni a pénzt az emberek zsebéböl, még számlát is adni rolla, "bucsulevet", beigérve, hogy a halálod után az "életfogytiglani pokol" helyett csak "átmenetileg" leszel megsütve (tisztitotüz) polgári jogtörvények szerint egy csalás.
-
Darwin nem tagadja Istent. Isten bizonyitásához egy picit többet kéne felmutatni mind egy borral teli kelyhet amiben állitolag Isten vére bugyborékol néhány varázsszo mormolása után. Darwin azt mutatta ki, hogy az élet külsö segitség nélkül is létrejöhet. Ugyan ugy mint ahogy a toronyház épitéséhez nincs szükség mennyekböl lelogo szállito kötélre, hanem ennek a szerepét egy földön állo daru is elvégezheti.
-
Isten az egy theologiai fogalom, egy mythos, a vele kapcsolatos dolgokat ott kell megtárgyalni. Teljesen abszurd, hogy kreationisták megprobálják a természettudományokat ferditeni csak, hogy ne fussanak el a hiveik.
-
Miért nem tudtok magatoknak egy Istent definiálni amelyik megfér a természeti törvényekkel? Minek blamáljátok magatokat?
