Rabosították a Klubrádió műsorvezetőjét, mert azt hitték, csal a rokkantkártyával

Törtei-Takács Kriszta súlyosan autista, értelmi fogyatékos fiát várta, amikor lecsaptak rá, és bevitték.

A Klubrádió műsorvezetője elvitte harmincéves fiát gyógytornára, s amíg várta, kitette autója műszerfalára az ingyenes parkolásra jogosító rokkantkártyát. Ez idő alatt egy barátnőjével is találkozott, majd amikor visszament a kocsijához, lecsapott rá két rendőr.

Igazoltatták, és arra kérték, hogy mutassa be a fiát, így igazolva, hogy jogosult a kártya használatára. "Mondtam, hogy nem mutatom be, nem zavarom meg a tornájában, mert autista, pánikrohamot kap" – magyarázta Törtei-Takács Kriszta. Erre a rendőrök bevitték a XII. kerületi kapitányságra, és elmondása szerint rabosították. A barátnőjét kérte meg, hogy menjen a fiáért.

"Megfosztottak minden jogomtól, elvették a mozgássérült-igazolványt, amit mint bűnjelet foglaltak le. Három órát várakoztattak egy pincehelyiségben, nem tudtam elmenni mosdóba, nem adtak inni. Akkor már őrjöngtem, hogy mi lehet a gyerekemmel" – mondta az RTL Klub Híradójának.

Ujj- és tenyérlenyomatot vettek tőle, fotót is készítettek róla. Hiába könyörgött, hogy telefonálhasson, azt sem tehette meg. Hat óra múlva engedték el, közokirat-hamisítás miatt indítottak eljárást ellene.

Szakály József, a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége főtitkára azt mondta a Híradónak, hogy a parkolási igazolványt csak a mozgásában korlátozott személy szállításához lehet használni, ezért, ha közterület-felügyelő vagy rendőr kéri, igazolni kell a jogosultságot.

A csatorna megkereste a Budapesti Rendőr-főkapitányságot, ahol azt közölték: azért vitték be a műsorvezetőt, mert nem tudták ellenőrizni, valóban ott van-e a gyereke. Szerintük nem igaz, hogy nem engedték ki a mosdóba, ahogy az sem, hogy nem értesíthette az ügyvédjét. A nő – tették hozzá – nem élt panasszal a gyanúsítás ellen.

image.aspx
 
Lehet, hogy téged egyáltalán nem zavar, ha ostoba, lusta, nemtörődöm emberek csupán kényelemből elfoglalják a rokkantaknak feltartott parkolókat.
Ezek a parkolóhelyek nem véletlenül lettek ott, és akkorára kialakítva, amekkorák! Próbálj meg egy normál méretű parkolóhelyen egy rokkantat kisegíteni az autóból, és betenni a rokkantkocsiba! Egyből rájössz, hogy ez lehetetlen, mert az autó ajtaját nem lehet akkora helyen teljesen kinyitni, nemhogy a rokkantkocsit az autó mellé tolni!
Mindenhol van másik parkolóhely is, az egészséges ember mozdítsa meg a tunya seggét, és gyalogoljon pár méterrel többet! Ennyi!
Münchenben egyébként nem hagyják ott az autót sem, azonnal intézkednek az elszállításáról.
-
Természetes, hogy zavar engem ha valaki elveszi a mozgássérültéktől a parkolóhelyet de itt nem erről volt szó.
-
Az auto tulajdonosa (ha jol értettem) ott beszélgetett a parkolóban.
Ha nem lett volna joga ott parkolni akkor is odébb tudott volna álli az autójával.
A letartoztatás, őrszobára vitel minden esetre egy túlkapás lehetett, politikai Schikane.
 
-

Ha nem lett volna joga ott parkolni akkor is odébb tudott volna álli az autójával.
A letartoztatás, őrszobára vitel minden esetre egy túlkapás lehetett, politikai Schikane.
Szabálytalan parkolásért már engem is füleltek le, Magyarországon is, Angliában is, de az őrszobáig soha nem fajult a dolog. Nem tudom, hogy mi lehetett az oka annak, hogy elővezették, mert tilosban parkoláskor azért nem ez a bevett gyakorlat. Elismerem, hogy szabálytalanságot követtem el, megbüntetnek, fizetek, és általában ezzel el van rendezve a dolog.
 
A rokkant igazolvanyt nem szire szora adjak, ha igen elobb utobb aki kiadja az uti meg a bokajat.
Ergo jogosult a hasznalatara, ha nincs nala vagy nem lathato helyen van stb akkor nagyon borsos birsagot sot a kocsit is elhuzzak nalunk es az is egy tetemes osszeg kivaltani. A birosagra megy az ugy elengedhetik a bontetest , akar csak reszben ,de ha ilyan eset tortenik akkor bizony nem fizetni hogy nem kell hanem , batran nyerhet is az ugyon.
Hogy nem rabositanak az biztos.

Nyomorek helyen allni nyomorek tabla nelkul $15o tol felfele ha elhuzzak az autot $200 folott + az allami rendorsegi parkolo ami kb meg egy $50 vagy felette .
A rendor ha kekec akkor feljelenti es lejelenti a biztositonal amit azonnal fel is emelnek rendesen.
NEkem egyszer huztak el regen az utom es $400 dollarba kerult a kavezesom mert privat helyen alltam meg. Azota gondolom alaposan felvihettek az arakat.

Amennyiben minden rendben van a nyomorek tablajaval ,altlaban a rendornek bemutatja 24 oran belul akkor elnengedik a buntetest vagy csak sima parkolasi buntets dijaszabasat alkalmazzak.
 
Ilyen nincs. Büntessék meg ha szabályt sértet, jelentsék fel ha sértegette őket, de rabosítani...
Megáll az eszem.
Szabálysértés esetén (a tilosban parkolás az!) nincs rabosítás, csak szándékos bűncselekmény esetén! Ha utólag kiderül, hogy alaptalan volt, akkor lehet és kell is panasszal élni ellene.
 
Minthogy nem voltam ott nem tudok - és nem is akarok - igazságot tenni. Ennek ellenére valaki elmagyarázhatná miért kell egy ilyen esetben "rabosítani", ...
Attól függően, hogy milyen címen indítanak eljárást ás annak mi lehet a kimenetele - törvény írja elő. Szerintem ez is része volt a "ráijesztésnek".
Egyáltalán nem értem miért kellett a nőt letartoztatni?
...;)
Nem tartóztatták le, még csak őrizetbe sem vették, hanem előállították. Bár kétségkívül ebben az esetben az is túlzásnak tűnik.
 
namarmost HA a noci eloadta magat mint Klubrádió műsorvezetője A folsobbrangut oszt meg hepciaskodott is .
Liptai esetében éppen ez történt. A rokkant kártya ugyan érvényes volt, nem is hamisítvány, csak éppen a jogos tulajdonosa már alulról szemlélte a földben a krumpli növését.
 
Utoljára módosítva:
... elvitte harmincéves fiát gyógytornára, s amíg várta, kitette autója műszerfalára az ingyenes parkolásra jogosító rokkantkártyát. Ez idő alatt egy barátnőjével is találkozott, majd amikor visszament a kocsijához, lecsapott rá két rendőr ...
 
A hírekben az is szerepel, hogy közokirat-hamisítás miatt eljárást is indítottak Klub Rádió műsorvezetője ellen akiről a cikk szól.
 
A Klubrádió hallgatójaként ismerem a műsorait. Nem egy rózsaszín felhőn át nézem a világot típus. Elég kemény, de korrekt nő, ráadásul fogyasztóvédelmi műsora is van - s bár nem Ő a szakértő, csak navigálja a betelefonálókat, sms-ezőket, de érezhetően elég fejlett már a jogérzéke ahhoz, mit tehet, mit nem.
Csodálkoznék, ha nem lenne igaza.
Elviszi a gyerekét valahová. A gyerek állapota indokolja a mozgássérült igazolvány létét. Tehát parkol, él az igazolvány adta jogokkal, és beviszi a gyerekét, ahová hozta. Várnia kell másfél órát. Addig nem dekkol a kocsiban, nem támasztja a falat a foglalkozáson, hanem lazít (ezt tökéletesen értem). Pl. bemegy egy boltba, nézelődik.
2018/2003.
"3.§(2) * Az igazolvány kiadására irányuló eljárás kérelemre indul. A kérelemnek a 2. számú mellékletben meghatározott adatokat kell tartalmaznia. A kérelem benyújtásakor igazolni kell a 2. § szerinti jogosultságot. Ha az ügyfél nem személyesen vagy nem az (1) bekezdés szerinti hatóságnál nyújtja be kérelmét, a kérelem tartalma a kérelmező képmásaként egy darab igazolványkép.
(2a) * Az igazolvány kiadására irányuló eljárás ügyintézési határideje 20 nap.
(2b) * Az eljárásban a bizonyítékok az ügyfél nyilatkozatával nem pótolhatóak.

11. § (1) * Az igazolványban foglaltak adattartalmát, érvényességét, hatályát, jogszerű használatát a rendőrség és a közterület-felügyelő (a továbbiakban együtt: eljáró szerv) jogosult ellenőrizni.
(2) * Az eljáró szerv az igazolványt a helyszínen elveszi, ha az igazolvány a 9. § értelmében érvénytelen, vagy megalapozott gyanú van arra, hogy az igazolvány hamis, meghamisították, vagy azzal más módon visszaéltek. Az ellenőrzésről készített jegyzőkönyv tartalmáról, valamint a jogorvoslati lehetőségről az érintettet szóban is tájékoztatni kell."

Nekem úgy fest, a rendőrök jogosulatlannak tarthatták az ig. használatot, s mivel "nem mutatta meg a fiát", amire nem is kötelezhetik, ezért némileg túllépték a hatáskörüket.
Képzeljük azt a helyzetet, amikor orvosi vizsgálatra kísérem a vak ismerősömet, és éppen bent fekszik az MR-ben. Felkísérnek, bemennek a vizsgáló szobába és megsasolják, aki ott fekszik, vajon meg tudja-e mondani, hány ujjat mutatnak?
Na, ha így van jól, akkor már biztosan rosszul van!
 
jogszerű használatát a rendőrség és a közterület-felügyelő (a továbbiakban együtt: eljáró szerv) jogosult ellenőrizni.
Szerinted hogyan tudja a jogszerű használatot ellenőrizni, ha a mozgássérültet meg se nézheti? És az anya hogyan bizonyítja a jogszerű használatot, ha nincs ott a fia, és kérésre sem tudja igazolni, hogy márpedig az ott van?
A rendőr jogosult ellenőrízni, de az anya vajon tényleg jogosult az ellenőrzést megtagadni? Gondolom, a bíróság majd választ ad a kérdésekre.
 
Van egy ausztral irono, bar nem az en stilusom, azert vannak gondolatai.
"A gyulolet es az ellenszenv ostobava teszi az embereket..."

Valoban!
frázis pedig igazat írt akire válaszoltál:
(Mert van, ahol, és nem itt, a hatósági túlkapást is torolják.)
Minek védeni állandóan ha erről kapsz hírt folyamatosan.
Hatósági túlkapást találni minden rendőrségbe.
Főleg ott ahol rendőr sok hatalommal bír és őt számon kérni nem nem akarja a hatalom
Elkezdhetjük rákosi rendőrségénél, a pusztavacsi popfesztiválon át.
Budai ifjúsági park.Majd jött a rendszerváltás előbb megfordult minden dolgot túl vizsgáltak.
Majd mára ismét túlhatalmat élveznek
És előítéletes rasszista verésekről hallani.
Volt hogy meghalt az őrizetes.
Szóval frázisaidat a gyűlöletről ne pufogtasd arra ami igazat írt
Ez pont így igaz:
(Mert van, ahol, és nem itt, a hatósági túlkapást is torolják.)
 
..mar megint nincs rajta sapka

Ha nem vesznek rola tudomast, akkor valaki tuti lefenykepezi, es azon haborognak, hogy musorvezeto oszt rokkant parkoloba van a kocsija.
Ha beviszik akkor az a baj..

Ez egy ilyen vialag.
Na inkább úgy legyen hogy legyenek kicsivel több emberséggel ott a helyszínen megoldható.
De ezek a maximális erővel léptek fel.
A sapka kérdést is meg kell tudják oldani
 
Te sem voltal ott, en sem voltam ott.
Egyszeruen csak nem azt tapasztalom, hogy valakit rabositanak ha az normalisan viselkedik.
Elmult az az ido, amikor meg rettenetes bunkok voltak a rendorok, es azt tehettek ami akartak.
Elmúlt és visszajön embere válogatja
A hatalommal a háta mögött érinthetetlennek érezheti magát
Ezért kellenek a jogvédők.Elég volt egy segédrendőr kjarszalag hogy érinthetetlennek érezze magát az olyan ember.
A jogvédők ellen is kell védelem persze.
Ők is meg tudnak kergülni
 
de az elmondottakból azért világos, hogy az ellenőrzés időpontjában a rokkantaknak fenntartott parkolóban jelen volt
1. egy autó
2. egy egészséges hölgy
3. egy darab rokkant kártya
4. rokkant nulla fő, akinek a jelenlétét kérésre sem tudta vagy akarta igazolni.
A száraz tények sose mutatják meg mi történt.A túlreagálást nem látod?
Egy lépést se tettek még emberségből sem?
Nem látod?
A pszichológiai vizsgálaton elbuknának
Egyszeruen csak nem azt tapasztalom, hogy valakit rabositanak ha az normalisan viselkedik.
Ez egy vakon állítás
 
A száraz tények sose mutatják meg mi történt.A túlreagálást nem látod?
Egy lépést se tettek még emberségből sem?
Nem látod?
A pszichológiai vizsgálaton elbuknának

Ez egy vakon állítás

Közokirat hamisítás miatt indítottak eljárást ellene. Várjuk ki a végét.
Egyenlőre csinálja a církuszt...inkább bement a rendörségre, minthogy helyben tisztázza a dolgot ... nekem furcsa.
 
Utoljára módosítva:
Közokirat hamisítás miatt indítottak eljárást ellene ... nem hamis iratok használata miatt. Várjuk ki a végét.
"A bírói gyakorlat szerint közokirat-hamisítás, ha az elkövető a személyazonosságának igazolására más nevére szóló adóigazolványt, valamint személyazonosító jelről kiállított hatósági bizonyítványt használ fel. "
Kellemetlen lesz ha kiderül hogy csak a barátnővel vásárolgattak ...
 
Kellemetlen lesz ha kiderül hogy csak a barátnővel vásárolgattak ...
Ha igazam van, és ezt bizonyítani is tudom, én egészen biztosan éltem volna a panasszal a gyanúsítás ellen, és nem hagyom, hogy jogtalanul bűnügyi nyilvántartásba vegyenek.
Az én igazságérzetem sokkal nagyobb ennél, ezt nem engedte volna meg.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,662
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére