Jovanna. A vizkristalyokat nem birjuk ellenorizni.
De mi van a rizs kiserlettel? Itt egy video...
http://www.youtube.com/watch?v=xO25wNYohtw
De mi van a rizs kiserlettel? Itt egy video...
http://www.youtube.com/watch?v=xO25wNYohtw
Szellem a burokban - Masaru Emoto
- Téma inditó Aerensiniac
- Kezdés dátuma
- Státusza
Elfogadható érvelés ugyanakkor (bár úgy gondolom hogy ez csak saját naivitásomnak tudható be) attól még hogy valaki nem tud arabusul és kézzel lábbal hadonászik, megpróbálom megérteni hogy mit akar.
Emoto munkásságát sem kell tárt karokkal fogadni vagy rögtön térdre esni előtte, azonban hogy rögtön az első reakció hogy megpróbálják a hírnevét besározni, tudatlannak, képzetlennek beállítani, nevetségessé tenni azért mégis csak kicsit megmutatja hogy az a bizonyos "tudományos" réteg is kb annyira pártatlan gondolkodó mint a drága politikusaink akik arra hajlanak amerről az adományok folynak, szabad idejükben pedig azzal vannak elfoglalva hogy azt fejtegetik mennyivel az átlag emberek és azok véleménye felett vannak ők.
Tudom hogy naivitás, de hiszem hogy érdemi kérdésekben meg lehet őrizni a tárgyilagosságot és egy elméletre nem azzal válaszolni hogy "de anyád öröm lány volt".
Amíg erre törekedünk addig a beszélgetés kétség kívül produktív.
Ha odáig elviszik a dolgot egyesek hogy zenekart bérelnek fel a húsárú érleléséhez akkor már kell hogy legyen benne valami.
Ezen felül azt hiszem az se véletlen hogy vannak olyan kultúrák a földön ahol nem engedett pl a főzés sem akkor ha arra nincs megfelelő hangulatban az illető. Ha jól emlékszem többek között a buddhistáknál is így van ez.
Egyébként meg a gyakorlatban ez is bizonyított egy teória, csak maximum nem víz kristályokkal. Még az orvos tudomány is faktorként kezeli a gyógyuláshoz való hozzáállást, ami sok betegségnél (így pl a ráknál) kulcs fontosságú tényezőként van jegyezve.
Kijelenthető hogy az akarat igenis hat az anyagra bár tény hogy ennek a mechanikája még legjobb esetben is rejtély számunkra.
Összességében lehet hogy Masaru Emoto nem úgy publikálta a kísérletét ahogy kellett volna, azonban borítékolhatjuk azt is hogy ha 5000 fotót közöl mind a két mintáról akkor a drága kollégái még inkább személyes útra terelték volna a kritikát, azt próbálva bebizonyítani hogy egy hazug, miközben tojtak volna a kísérletekre, az eredményekre meg minden másra.
Ilyen a világ. Mondhatni nem épp tudományos.
Miabajod a rizsaval? Abbol allitolag jo palinkat lehet csinani...Kedves Pitti, sok a rizsa:mrgreen:
Ebből úgy is az fog kijönni
Amen!
Draga egybegyultek, kik itten mindenfele naiv hozzaallasbol vitatkoztok a VIZROL.
Egy baromi, nem csak erdekes, hanem sokkolo 8 reszes video sorozatot talatam. Sokak szamara sajnalatos, hogy angolul van.
Nemzetkozi tudosok Orosz, Osztrak, Angol, Amerikai, Izraeli, stb. tudosok (Ernoekem, tudomanyos fokozattal rendelkezok) targyaljak a viz tulajdonsagait, es hosszu evek kutatasi eredmenyeivel tamasztjak ala draga jo Emoto kollegank kiserleteit.
Megdobbento amikor kijelentik, hogy a viz EMLEKSZIK, mint egy magneses magnoszalag, es a viz REAGAL az emberi erzelmekre.
Nagyon ajanlom a 8 resz tuzetes tanulmanyozasat!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ox1diEftMY8&NR=1
Egy baromi, nem csak erdekes, hanem sokkolo 8 reszes video sorozatot talatam. Sokak szamara sajnalatos, hogy angolul van.
Nemzetkozi tudosok Orosz, Osztrak, Angol, Amerikai, Izraeli, stb. tudosok (Ernoekem, tudomanyos fokozattal rendelkezok) targyaljak a viz tulajdonsagait, es hosszu evek kutatasi eredmenyeivel tamasztjak ala draga jo Emoto kollegank kiserleteit.
Megdobbento amikor kijelentik, hogy a viz EMLEKSZIK, mint egy magneses magnoszalag, es a viz REAGAL az emberi erzelmekre.
Nagyon ajanlom a 8 resz tuzetes tanulmanyozasat!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ox1diEftMY8&NR=1
Az jo, ha tudomanyos fokozattal rendelkeznek. Mit mondanak a viz halmazallapotarol?
"Eredeti szerző Ernoe
A viz az egyetlen vegyület a Földön ami mindhárom állapotban megtalálhato: gáz, folyadék és szilárd. "
Nagyon szivesen megneznem a sorozatot, de rakattintottam itt valamire es azota nem tudok videot nezni a You-tube-on.
Megadnad a cimet?
En egyebkent remekul haladok a kiserletemmel. Vegre van csavaros uvegem es fel is van cimkezve mind a harom. Egyenlore ugy, hogy " Blueberry Jam "
Az agykontrollosokkal is elvégeztetnek egy ilyen kísérletet ahol ugyanolyan körülmények között babszemeket csíráztatnak. Sok olyan agykontroll tanfolyamot elvégzővel beszéltem, aki elképedve mesélte el, hogy valóban igaz: ha valaki elkezd csíráztatni két külön tányéron azonos körülmények között két-két babot, az egyik babpárt megjelöli, és reggel ébredezés és este elalvás közben elképzeli, hogy a két megjelölt bab gyorsan, hosszú csírát növeszt, akkor ugyanannyi idő alatt a két gondolattal befolyásolt bab sokkal gyorsabban fog csírázni, mint a másik kettő. Nem kell elhinni, érdemes kipróbálni.
Kedves Szirius
Valoban ugy látszik, hogy minden mindennel kölcsönhatásban van, direkt vagy indirekt modon.
A Föld vonza az embert ahogy az ember a Földet. De vannak asszimetrikus esetek.
A Hold például nem izgatja magát ha a kutyák ugatnak.
Es pont ez a jelenség figyelhetö meg a vizkristályképzés és az "I love you" feliratu vinnyeta között.
Nem akarom a téves következtetésekhez vezetö buktatokövek számának felsorolását böviteni
de ha belegondolunk, hogy egy ember naponta hány liter vizet párologtat el légzés izzadság utján,
lévén egy "virágokat szeretö lény" akkor egész biztos több idöt tölt naponta a növények mellett
mint egy aki "nem szereti a növényeket". Hova megy a pára? --> a növényekre
A "gyülölködés" kezdeményezöje nem minden esetben az ember. A barátom például
szénanáthában szenved és kerül minden virágot. Szerinte a növények kezdték a gyülölködést.
Az asszimetrikus kölcsönhatások extrem példája amikor egy nemlétezö lényt teszünk
egy borzaszto katasztrofa miatt felelössé.:cry:
Ez itt pl. egy "Gemeindeinfo" egy Pünköstista Egyházközösség Informatioslapja ami szerint az én
istentelenségem (gottlosigkeit) az oka a Szumátrai zunahmiknak.
Ez az első rész, 10 perces:
(Van egy hozzászólás a videó alatt, ami nagy tetszést aratott: "Water is the gateway mechanism between electromagnetic, physical potential energy and electrochemical. It is a medium of transfer and storage for all three. ")
<object width="425" height="344">
<embed src="http://www.youtube.com/v/hWbEqPMVcSo&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object>
Kedves FagyisSzent
Természetesen nem hiszem hogy az ember
egy a testünktöl független láthatatlan szellemiséggel rendelkezne
és mégkevésbé, hogy ezzel vizet tudnánk tisztitani
(a tiszta viz a legfontosabb feltétele a szép kristályoknak) kiss
A vásárolt diploma ezt a tényt probálja eltakarni.
Ez a gremium a Vatikani egyetem keretén belül valoban létezik
(a könyvében olvastam képekkel).
Ha ezek az emberek nem látják a független szellemi világ igazolását a vizkisérletböl
akkor elkönyvelhetjük, hogy a "haraszt ami zörög" nagyon kevés.
Erdekes, az egyik edényben egy csomo viz áll a másik kettöböl meg eltünt és tele van penészgombával.
Ez arra buzdit, hogy térjünk vissza a Semmelweis elötti idökhöz amikor a gyermekágyi
láz okaként földkisugárzásokat neveztek meg és tükrökkel probáltak a betegen segiteni.
Akinek a három bögre egy tudományos kisérletet jelent az nagyon igénytelen.
Igy mindent de mindent belehet bizonyitani.
Ne keverjük a dolgokat.
Egy embertelen transzport amivel az állatokat europában ide oda szállitják kihat a hus
minöségére. Láttál már egy csirke vagy disznohizlaldát?
A tyukok egy A4-es területen szoronganak, a disznok visitanak a betonpadlon.
A mohamedánok azért nem tartanak disznot mert piszkitják a vizet,
az ö elemük a pocsoja.
A disznok ugyanugy szivszelhüdést kapnak mint az ember (ezért jo kisérleti alanyok)
Egy nagy disznohizlaldába nem lehet csak ugy bemenni mert az állatok ugy megijednek, visonganak, hogy belehalnak. (Nem vicc)
Egy kellemes zene eltereli a figyelmüket. Ez egy érthetö dolog.
Meglep engem, hogy ebben a topkban mindazon emerek akik egy topikkal odébb
még csak a DNA-val rendelkezö szervezeteket tekintették élönek
és az én vizcsepp modellemet, amit az élet kialakulásának csirájaként neveztem meg,
most egy emlékezötehetséggel rendelkezö, lelkekben láto, olvasni tudo,
emotionálissan reagálo lényként kezelik.
Hogy is van ez a dolog a részeges Darwinnal? kiss
Természetesen nem hiszem hogy az ember
egy a testünktöl független láthatatlan szellemiséggel rendelkezne
és mégkevésbé, hogy ezzel vizet tudnánk tisztitani
(a tiszta viz a legfontosabb feltétele a szép kristályoknak) kiss
Ezért nem számit a kisérlet tudományosan megbizhatonak.
A vásárolt diploma ezt a tényt probálja eltakarni.
XVI. Benediktet most kivételessen pozitivan hoztam szoban.
Ez a gremium a Vatikani egyetem keretén belül valoban létezik
(a könyvében olvastam képekkel).
Ha ezek az emberek nem látják a független szellemi világ igazolását a vizkisérletböl
akkor elkönyvelhetjük, hogy a "haraszt ami zörög" nagyon kevés.
kedves Pitti
Erdekes, az egyik edényben egy csomo viz áll a másik kettöböl meg eltünt és tele van penészgombával.
Ez arra buzdit, hogy térjünk vissza a Semmelweis elötti idökhöz amikor a gyermekágyi
láz okaként földkisugárzásokat neveztek meg és tükrökkel probáltak a betegen segiteni.
Akinek a három bögre egy tudományos kisérletet jelent az nagyon igénytelen.
Igy mindent de mindent belehet bizonyitani.
Kedves Atma11
Ne keverjük a dolgokat.
Egy embertelen transzport amivel az állatokat europában ide oda szállitják kihat a hus
minöségére. Láttál már egy csirke vagy disznohizlaldát?
A tyukok egy A4-es területen szoronganak, a disznok visitanak a betonpadlon.
A mohamedánok azért nem tartanak disznot mert piszkitják a vizet,
az ö elemük a pocsoja.
A disznok ugyanugy szivszelhüdést kapnak mint az ember (ezért jo kisérleti alanyok)
Egy nagy disznohizlaldába nem lehet csak ugy bemenni mert az állatok ugy megijednek, visonganak, hogy belehalnak. (Nem vicc)
Egy kellemes zene eltereli a figyelmüket. Ez egy érthetö dolog.
Meglep engem, hogy ebben a topkban mindazon emerek akik egy topikkal odébb
még csak a DNA-val rendelkezö szervezeteket tekintették élönek
és az én vizcsepp modellemet, amit az élet kialakulásának csirájaként neveztem meg,
most egy emlékezötehetséggel rendelkezö, lelkekben láto, olvasni tudo,
emotionálissan reagálo lényként kezelik.
Hogy is van ez a dolog a részeges Darwinnal? kiss
Sajnálom hogy ezt kell hogy mondjam de nincsenek asszimetrikus esetek kedves ernoe. Vannak olyanok ahol a kifejtett hatás nem elegendő ahhoz hogy érdemi változást érjen el, vannak olyanok ahol kijelenthetjük hogy mérhetetlen az erőhatás mert annyira kicsi, azonban hogy a saját szavaiddal éljek, a természet nem egész számokkal dolgozik, jó példa erre az általad oly sokat emlegetett evolúció.
Ha a kutyának a holdra gyakorolt hatása 10<sup>− 9</sup><sup>9</sup><sup>9</sup><sup>9</sup><sup>9</sup> akkor is van rá hatása. Ne csak akkor foglalkozz a jelentéktelenül kicsi számokkal amikor azok téged igazolnak. =]
És még valami kedves ernoe, megint kezd elszaladni veled a ló és olyan kijelentéseket teszel aminek az ég adta világon semmilyen alapja nincsen leszámítva a saját véleményedet az adott témáról.
Mint értelmes ember gondolom megérted ha megkérlek hogy a kijelentéseidet valamilyen szinten próbáld meg tudományos szempontból alátámasztani.
Nem kellenek a hittérítő képek meg a cinikus beszólások sem. A moderátorok bebizonyították hogy nem érdekeltek a fórum minőségének megtartásában avagy a nem közösségbe illő emberek fegyelmezésében. Ettől még kérünk hogy türtőztesd magad ha már mindenki más is így tesz.
Mint értelmes ember gondolom megérted ha megkérlek hogy a kijelentéseidet valamilyen szinten próbáld meg tudományos szempontból alátámasztani.
Nem kellenek a hittérítő képek meg a cinikus beszólások sem. A moderátorok bebizonyították hogy nem érdekeltek a fórum minőségének megtartásában avagy a nem közösségbe illő emberek fegyelmezésében. Ettől még kérünk hogy türtőztesd magad ha már mindenki más is így tesz.
Kedves atma11
A vita nem a kölcsönhatásokon van hanem azon,
- hogy létezik e egy anyagtol független szellem ami kristályképzödés által kimutathato.
- na és azon vitázunk, hogy ez a kölcsönhatási faktor (gondolat és kristályképzés között) mekkora.
Ha pici akkor ott vagyunk mind a kutyának a Holdra valo hatásánál.
A Hold kering félelem nélkül tovább.
Nemzárom ki, hogy a kutyaugatás is valahogy elfog jutni a Holdra mintahogy a rajtunk élö paraziták
is ellátogattak oda az asztonauták börén.
A dolgok (élölények) tulajdonsága, hogy a kölcsönhatások folyamán megváltoztatják az energiának a megjelenési formáját.
Mondjuk a dörzsölés (mechanikai mozgás) meleget hoz létre, tehát höenergia.
Ha a Nap rásüt az autogumira (fény) akkor az meleg lesz, stb.
A gondolataimban rejlö energia azonban olyan kicsi, hogy a testem segitsége nélkül nem tudja a környezetemet megváltoztatni.
Nem a gondolat, ami a mikrofon memránját mozgásba hozza hanem a kilélegzett levegö.
Mégegyszer, a gondolat csak áttételek segitségével jut el a vizhez.
Örülök neki, hogy felkaptátok a viz kérdését ez könnyebben megfogja veletek értettni az evolutio elvét.
Hálás vagyok ha valaki informatios anyagot linkel vagy kopiroz a forumba. kiss
Megtisztelve érezném magam ha a lényeget picit a saját szavaival összefoglalná. kiss
Nem vagyunk mi nyugdijasok, hogy többorás filmeket nézzünk hiába vagy könyveket nyálazzunk
ami nem visz bennünket elöre. Egy kicsit sértö is néha ha valaki idedobja, "olvazsd el aztán dumáljunk."
De részemröl lezárom ezt a meggö vitát, már nagyon egyhelyben topogunk. :99:
Tudod Ernoe ez a ket mondat pontosan tukrozi, hogy mennyi energiat kivansz belefektetni, hogy a 30-40 evvel ezelott felszedett informaciodat bovitsd (update).
Ezexerint megis megnezted a videokat...:mrgreen:
Annak fényében, hogy E=mc2 , szerinted mi az, hogy "anyag".
Szerinted nem létezik szellem (na és mi az a szellem a fentiek szerint :wink:?)az anyagtól függetlenül. Mitől vagy ebben annyira bizonyos, ellentétben sok tudóssal? Miképpen bizonyítod ezt annak fényében, hogy az emberiség a létező világnak csupán 4 százalékát képes megismerni jelen állapotában?
Csupán azért, mert az ilyen energiákat nem tudjuk mérni, mert még nem rendelkezünk mérőműszerekkel, az nem jelenti, hogy nincs is ilyen energia. Attól még, hogy az elektromos áramot nem tudták mérni, az még létezett és hatott is ott, ahol véletlenül létrejött.
Egyébként Emoto Svájcban megalapította a Szubtilis Energiák Világintézetét, amely a finom szerkezetű energiák kutatását célozza és már sok tudós csatlakozott hozzá.
Kedves Ernő! Az ember sokszor már nem tehet mást, mert te néha már a természettudományban is elfogadott dolgoknak mondasz ellent. Abban reménykedünk, hogy te ezzel a túlhaladott materialista szemléleteddel talán könnyebben jobb belátásra térsz, ha látod, hogy nem csak "hiszékeny háziasszonyok", életbölcsességgel nem rendelkező egyetemisták, vagy az ezoterika által "félrevezetett" nyugdíjas mérnökök tartják valóságosnak egy olyan anyagtalan szubsztancia létezését, amit nem látsz, nem tapintasz, nem hallasz - és mégis létezik és hat!
Kedves ernoe, sajnálattal veszem hogy ugyanabba a mély hibába esel mint bármely ateista akivel eddig beszéltem.
Megpróbálsz egy mély árkot húzni a szellemi és az anyagi dolgok között, azonban ha valahol hát akkor a quantum mechanikában megmutatkozik hogy ilyen nincs.
"Szellem" és anyag kölcsönhatása megbonthatatlan. Olyan hogy "egy anyagtol független szellem" nincsen. Ha az emberiség megéli akkor egy szép napon talán a tudomány is magyarázatot fog tudni adni arra amit ma csak "szellemnek" hívunk. Biztos kap valami találó energia nevet a felfedezőjéről.
Ezzel pedig felesleges vitázni kedves ernoe.
Jóvalta több dokumentált eset létezik esp és egyéb megmagyarázhatatlan jelenségekről minthogy azt valaki csak úgy egy vállrándítással lerendezze hogy mind csalás. A dolog amiről beszélünk létezik, akár menyire fanatikusan is tagadják egyesek, és ez a tudománynak egy olyan része amire még nem volt képes választ találni.
Persze az már más kérdés hogy az emberek milyen iramban fognak elfordulni a tudománytól amikor majd megpróbálják megetetni velük hogy a puszta létük olyan mint egy ceruza elem és olyan hogy élet igazából nincs is.
Látod ez például a káosz elmélet egy igen érdekes része, amikor egy rendszer úgy mond önmagának ellent hogy egyetlen ellentmondás nincs a levezetésében.
Kedves Ernő!
Kedves Flamingo
A többség ugyan nem hagyja magát energiaszámitásokkal meggyözni de azért én mégegyszer megemlitem.
A resonantia az nem egy "erösitö" mint mondjuk egy photonsokszorozo, vagy Geiger-Müller számlálo.
Ez utobbiaknál egy gyenge sugárzás (fény vagy elemirészecske) egy áramforrás energiájára támaszkodva egy "lavinaeffektust" hoz létre, egy nagy áramot a vezetöben.
A resonantiánál "passziv" tagok vannak, a hidat kizárolag a szél, a poharat kizárolag a hangnyomás mozgatja amig a hid elnem szakadnak ill. a pohár elnem törik.
A szilárdsági tényezö, maximalis kilengés anélkül, hogy eltörne, elszakadna, változatlan.
Egy pici erövel, egy pici kilengésbe tudsz hozni valamit az soha elnem szakad ha a kilengés mértéke a rugalmasság határán belül marad.
Egy lökés azonban még nem "rezgés" nem frequentia, az csak egy impulzus.
A sok pici lökés ami mindig a kellö idöben, az un. sajátfrequentiával jön megnöveli a kilengés mértékét.
Az eltart egy darabig. Az egy csomo lökés eredménye. Mig végre a kilengés akkora, hogy a hid leszakad, a pohár megreped.
Tudom a bankkölcsön egy undorito példa ilyesmivel nem akar senki foglalkozni, de jol mutatja, hogy
az "összeget", a töréshez szükséges energiát a kényszerrezgést létrehozonak kell szolgáltatnia.
Tehát ha az agybol jövö energia nem elég a kristály széttörésére akkor ott a resonantia sem segit.
Azt pedig mondhatom, hogy dédelgetheted a vizet gondolataiddal a halálodig, az agyhullámok nem termelnek anyi energiát.
Teljesen más az eset ha egy "szerszám", egy erösitö a saját tested amit az idegrendszer irányit neked segit.
Belefulysz a trombitába és ledölnek Jeriko falai. kiss
Sajnos most nincs idöm de ezt okvetlen elakartam mondani.
Elnézést, hogy nem azonnal, de első a munka Ch-n és csak utána, ha jut idő másra.
Szóval legmélyebb sajnálatomra - nem győztél meg.
Energiaszámításokra hivatkozol - de én se egy számot, se egy fia képletet nem látok (mármint a Te hsz-edben).
De ha már itt tartunk, talán abban megegyezhetünk, hogy akár a pohár eltöréséhez, akár a híd elszakadásához "kellő" mennyiségű energia szükségeltetik.
Na mármost ez a kellő akkor honnét jön?
Én nem azt mondom, hogy például a pohár esetén az agyból, hanem, hogy a hangszálak átadják a rezgést a levegőnek és az a pohárnak. Ha ezzel nem értesz egyet, akkor légy szíves írd meg - szerinted hogy történik?
Ha ez nem zárt rendszer, akkor honnét a külső energia?
A középiskolás tananyag szerint az energia=munkavégző képesség. Több fajtája létezik: vegyi, mágneses, kinetikus, helyzeti...stb.Meg tudja valaki mondani, mi is az energia
Bocsássátok meg a tudatlanságomat, de mindenről szó van, csak erről nem.
Eredetileg arról volt szó ugye, hogy Masaru-bá a gondolatainak az energiájával változtatta meg a kristályok képződését. Vagy mit.
Vagy már nem erről van szó?
Einstein az energia és az anyag összefüggését fogalmazta meg abban a bizonyos E=mc2 képletében.
A hullám szintén az anyag egyik megjelenési formása, míg ennek rezgésszáma a frekvencia.
Ha már mindezeket leírta valaki ide, akkor bocs. Jelezzétek és törlöm, mint felesleges részt.
Ha hülyeséget írtam, az is jelezzétek, bár 25 évvel ezelőtt még ilyesmikkel etették a mérnökpalántákat.
- Státusza
