Bátorkodom vitába szállni veled hangya és megkérdezni hogy melyek azok a pontok amelyek ernoe érvelésében kizárják a kísérlet sikerességét.
A fésű vagy a rázogatás?
Most minden viccet félretéve.
Értelmes emberek vagyunk. Közölve lett egy adat, ami kizárta az első állítást, értsd: az érvényességét vesztette. Akkor miért beszélünk róla tovább?
Tételesen arról van szó hogy negyedszeri elmondásra is a fésünél meg a rázogatásnál tart a diskurzus. Ez a lényeg? Kérem ez cinizmus és nem több.
Az idő faktor boncolgatása ernoe részéről tökéletesen igaz, azt leszámítva hogy nem kapcsolódik a kísérlethez, épp ahogy a rázogatás avagy a fésűzés meg a napoztatás sem, lévén a kísérlet sorozat épp arról szólt hogy nem fizikai behatásnak tesszük ki a mintákat.
Ezúton szeretném megkövetni azon mondatod hogy:
Ha te másképp érzel akkor kérlek világosíts fel hogy hol vannak az összefüggések ernoe példái és Masaru Emoto kísérletei között, lévén nekem azokat nem sikerült felfedeznem.
Mindazonáltal fejet hajtok az első értelmes kritikán ami született, miszerint kétségbe vonható hogy 30cm elegendő távolság arra hogy a többi minta ne részesüljön a kibocsátott rezgések/rezgésünkből.
Ez egy érdekes felvetés, bár a "másik víz is kötelező hallgatni" érvelést kizárnám belőle mert a víz az víz, nem hall és nem ért pusztán reagál. Amiről itt beszélünk az nem a verbális információ átvitel hanem pusztán gondolati kivetítés.
Ernoe a későbbi hozzászólásában már elmondta, de megpróbálom saját szavaimmal is. Leírta a víz szerkezetét, a kristályosodás folyamatát, az energialeadást és felvételt. Egyszerű szavakkal, de pontosan. (Tudományosan sokkal könnyebb, csak azt kizárólag a beavatottak értik).
Nem arról beszélt, hogy mi zárja ki a kísérlet sikerességét, hanem arról, hogy milyen folyamatokat kell befolyásolni a kísérlet során. <O</O
Mivel számomra a transzcendencia és a tudomány nem ellentétes egymással én arra törekszem, hogy a folyékony víz szerkezetéről, az abban zajló folyamatokról való ismereteimbe megkíséreljem beilleszteni Masaru Emoto kísérleteit. Szeretném tettenérni azt a változást, amit gondolati úton létre lehet hozni. Ez eddig nem sikerült.
Tapasztalataim szerint a reiki energia, amit talán párhuzamba tudnék állítani a vízben változásokat előidéző energiákkal, annak dacára, hogy irányított, szétterjed a környezetben. Változatlanul nem látom, hogy hogyan lehet eredetileg egy nagy közös edényből több edénybe szétöntött vízmennyiséget egymás közelében irányítatlan energiával "megcímezni". És változatlanul nem látom, hogy a "pozitív" energia milyen módon, milyen folyamatokon keresztül hat arra a kristályosodási folyamatra, ami a hagyományos energiaközlésre pontosan ellenkező módon reagál.
Tudod, Atma, a hivatalos tudományban is jegyeztek fel olyan eseteket, amikor valaki olyan nagyon szeretett volna világraszólót produkálni, hogy egyszerűen nem végezte el a leírt kísérleteket, vagy másként végezte el, mint ahogyan leírta. Többen is voltak. Azon buktak le, hogy mások meg akarták ismételni a kísérleteiket. Nem sikerült. Egy idő után az ismétlők már nem a saját ügyetlenkedésükre gyanakodtak...