Szellem a burokban - Masaru Emoto

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
Bátorkodom vitába szállni veled hangya és megkérdezni hogy melyek azok a pontok amelyek ernoe érvelésében kizárják a kísérlet sikerességét.
A fésű vagy a rázogatás?

Most minden viccet félretéve.
Értelmes emberek vagyunk. Közölve lett egy adat, ami kizárta az első állítást, értsd: az érvényességét vesztette. Akkor miért beszélünk róla tovább?
Tételesen arról van szó hogy negyedszeri elmondásra is a fésünél meg a rázogatásnál tart a diskurzus. Ez a lényeg? Kérem ez cinizmus és nem több.
Az idő faktor boncolgatása ernoe részéről tökéletesen igaz, azt leszámítva hogy nem kapcsolódik a kísérlethez, épp ahogy a rázogatás avagy a fésűzés meg a napoztatás sem, lévén a kísérlet sorozat épp arról szólt hogy nem fizikai behatásnak tesszük ki a mintákat.

Ezúton szeretném megkövetni azon mondatod hogy:

Ha te másképp érzel akkor kérlek világosíts fel hogy hol vannak az összefüggések ernoe példái és Masaru Emoto kísérletei között, lévén nekem azokat nem sikerült felfedeznem.

Mindazonáltal fejet hajtok az első értelmes kritikán ami született, miszerint kétségbe vonható hogy 30cm elegendő távolság arra hogy a többi minta ne részesüljön a kibocsátott rezgések/rezgésünkből.
Ez egy érdekes felvetés, bár a "másik víz is kötelező hallgatni" érvelést kizárnám belőle mert a víz az víz, nem hall és nem ért pusztán reagál. Amiről itt beszélünk az nem a verbális információ átvitel hanem pusztán gondolati kivetítés.

Ernoe a későbbi hozzászólásában már elmondta, de megpróbálom saját szavaimmal is. Leírta a víz szerkezetét, a kristályosodás folyamatát, az energialeadást és felvételt. Egyszerű szavakkal, de pontosan. (Tudományosan sokkal könnyebb, csak azt kizárólag a beavatottak értik).
Nem arról beszélt, hogy mi zárja ki a kísérlet sikerességét, hanem arról, hogy milyen folyamatokat kell befolyásolni a kísérlet során. <O:p</O:p

Mivel számomra a transzcendencia és a tudomány nem ellentétes egymással én arra törekszem, hogy a folyékony víz szerkezetéről, az abban zajló folyamatokról való ismereteimbe megkíséreljem beilleszteni Masaru Emoto kísérleteit. Szeretném tettenérni azt a változást, amit gondolati úton létre lehet hozni. Ez eddig nem sikerült.

Tapasztalataim szerint a reiki energia, amit talán párhuzamba tudnék állítani a vízben változásokat előidéző energiákkal, annak dacára, hogy irányított, szétterjed a környezetben. Változatlanul nem látom, hogy hogyan lehet eredetileg egy nagy közös edényből több edénybe szétöntött vízmennyiséget egymás közelében irányítatlan energiával "megcímezni". És változatlanul nem látom, hogy a "pozitív" energia milyen módon, milyen folyamatokon keresztül hat arra a kristályosodási folyamatra, ami a hagyományos energiaközlésre pontosan ellenkező módon reagál.

Tudod, Atma, a hivatalos tudományban is jegyeztek fel olyan eseteket, amikor valaki olyan nagyon szeretett volna világraszólót produkálni, hogy egyszerűen nem végezte el a leírt kísérleteket, vagy másként végezte el, mint ahogyan leírta. Többen is voltak. Azon buktak le, hogy mások meg akarták ismételni a kísérleteiket. Nem sikerült. Egy idő után az ismétlők már nem a saját ügyetlenkedésükre gyanakodtak...
 

gödipista

Állandó Tag
Állandó Tag
"velünk imádkozik a víz?"

Nos, Hangya szkepticizmusa méltánylandó: nem a szekértábor jobb- ill. bal oldaláról szól be, hanem szeretné megérteni a dolgot, és ha nem talál ellentmondást benne, elfogadni.
Én is hasonlóképp vagyok, de eddig a velem imádkozó víz nem tudott meggyőzni...
 

redlion

Kitiltott (BANned)
Kedves redlion
A lényeg az, hogy
egyforma nagyságu dominokat könnyebb "szépen" egymásra rakosgatni,
könnyebb belöllük várat épiteni mindha dobokockákkal kevernénk.

A "szép" alatt szimetriát értek. Ennyit a tisztasághoz.
Tehát a domino a vizmolekula, a dobókocka a klór és egyéb adalékok. Ettől pocsék, koszos és halott, megbontott szerkezetü, rezgéstelen, halott viz.
Egyetértek!

Lehet, hogy a kristálynövesztésnél más eredményt kapsz ha az asszisztensed egy fiatal gonosz nö
aki Chanel parfüm illatot terjeszt maga körül vagy egy csuppasziv szerzetes aki megázot kutya szagot
áraszt. Es ennek az illat az oka és nem a lélek.

Miért nem mehettek nök evszázadokon keresztül a borpincébe?
Azt nem tudom Ernoe, talán, mert az asszonyok is szerették a bort.
De azt tudom hogy az elmúlt századok arisztokratái büdös fürdetlen testszagukat elkendőzvén pacsulizták magukat, nem a parasztasszonyok.

A "szeretetnek" természetesen befolyása van a folyadékokra csak erröl nem közvetlenül
az idegrendszeren keresztül, rezgö elektromágneses hullámok utján értesül az anyag,
hanem a remegö kézünk által. :D

Ne légy cinikus. Ha megkérdünk egy kvantumfizikust, miből áll egy elektron, azt fogja válaszolni, hogy hullámok mintája, amelyek egy bizonyos frekvencián vibrálnak, meghatározva az elektron energiáját. De ha megkérdjük a fizikust, MI az, ami vibrál, azt fogja válaszolni, hogy „senki sem tudja”.
És ha egy hívő tudóst kérdezünk meg, mi az az erő ami vibrál...\\m/, nyitva hagyom a kérdést Ernoe.

Kedves Redlion, akkor folytatom
Itt azt állitjátok, (Emoto hangvillás felbuzditására), hogy a gondolatok "rezgésszáma" rezonantiába hozza a vizkristályokat! "Minden gondolathoz egy frequencia tartozik"
Frekvencia tartományok, amelyek a tulajdonságot is leképezik.
Az öt érzékszervünk érzékelési tartománya rendkívül korlátolt az Univerzumban fellelhető frekvenciák terjedelméhez képest. Az öt érzékszerven túl más érzékeléssel (rezgő energia befogadója) is bírnunk, amelyek az idő nagy részében szunnyadó állapotban van (pl. a telepátia).

Ha a macskára ránézek erösen ugy elhuzza a csikot, hogy még a papucsomat sem kell utána dobnom.
De ezt nem tudom megcsinálni a szobaszekrénnyel, a porszivoval (az is néha utban van) vagy a vizzel.

cat8_gallery__394x400-0.jpg
Én simogatom a cicusokat.
Nicola Tesla egyik kísérlete a rezgéseket láthatóvá tette, úgy hogy folyékony szupermezőt állitott elő, ésa kozmikus energiát befogta és ütköztette: hologramként láttatta a rezgésmezőket.
Később szovjet tudósok kvantum-vákuumban olyan kísérletet hajtottak végre, hogy DNS-t helyeztek a kvantum-vákuumba, mint folyékony szupermezőbe, és pillanatok alatt létrejött a DNS elektromagnetikai mezeje. Ezután lézerrel megsemmisítették a DNS molekulát, s azt tapasztalták, hogy hologramként fennmaradt az elpusztított DNS molekula (anyag) morfogenetikus lenyomata, azaz hologramja.
Lassan beigazolódik, hogy a Teremtő Elme (Isten) gondolatenergiái a Földön anyaggá sűrűsödtek, azaz alakot öltöttek.
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Hangyanak is, Pistanak is es Atmanak is igazat adok, csak az Ernoenek nem adok igazat mert o az egyetlen aki elvbol elutasitja a dolgot. Ez pedig nem tudomanyos.

Elkezdtem keresgelni a neten ahol mindenfele partolora es ellenzekre talaltam.
Ezek kozul csak a partolok folytattak kulombozo kiserleteket (foleg a rizs megromlasa ugyben, miutan az konnyen elvegezheto otthoni korulmenyek kozott is) es ugyanarra, vagy hasonlo eredmenyre jutottak, viszont az ellenzek nem jott fol semmifele megalapozott kiserleti eredmennyel ami cafolja Emotot.

Nyilvan nem sok egyen rendelkezik olyan technikai felszerelessel hogy a viz kristaly kiserletet elvegezze a Bekasmegyeri masfelszoba konfortos lakasaban, de konyorgok azok a tudosok akiknek laboratoriumok allnak a rendelkezesere es hitetlenkednek, mennyire egyszeru lenne kontrollalt partallas nelkuli kiserlettel feljonni es vagy alatamasztani vagy megcafolni az Emotot? Csak a dumaval jonnek, hogy nincsen neki tudomanyos fokozata tehat egy laikus akinek nem lehet igaza.
Ezt az ellen tabor miert nem csinalta meg meg? Vagy miert nem kerte fel az Emotot hogy ismetelje meg a kiserletet az o (vagy partatlan megfigyelok) felugyeletuk alatt?

A Kabbalah tobb mint 2000 eve tanitja, hogy ugy az emberi gondolat mint a kimondott szo kozmikus energia ami kihatassal van az egesz vilag egyetemre tehat jol gondoljuk meg hogy mire gondolunk vagy mit mondunk.
A metafizika ala tamasztani latszik ezt a tanitast, es most az Emoto kiserlet bizonyitani latszik ezt az allitast.

Mi itt elvitatkozhatunk egymassal ki-ki a sajat korlatolt elmeleti (es lehet hogy elavult) tudasa alapjan amig hosszu osz szakallunk no, de amig valaki nem vegez kontroll kiserletet, szamomra az Emoto kiserlete az egyetlen ami mervado. :cool:
 

atma11

Kitiltott (BANned)
Ernoe a későbbi hozzászólásában már elmondta, de megpróbálom saját szavaimmal is. Leírta a víz szerkezetét, a kristályosodás folyamatát, az energialeadást és felvételt. Egyszerű szavakkal, de pontosan. (Tudományosan sokkal könnyebb, csak azt kizárólag a beavatottak értik).
Nem arról beszélt, hogy mi zárja ki a kísérlet sikerességét, hanem arról, hogy milyen folyamatokat kell befolyásolni a kísérlet során.
Na most akkor ezt az egész "tudományos körül körítést" amiről itt beszéltek egy mondatban is meg lehet fogalmazni és úgy hangzik hogy: nem hiszem hogy az eredmények nem manipuláltak.

Ernoe sokadik nekifutásra is olyan faktorokat feszeget amelyekkel nem lehet megmagyarázni a minták közti különbséget. Faktorokat mint a bipolaritás, ami tudtommal mindkét mintára igaz, idő faktor ami tudtommal mindkét mintánál ugyan annyi, szennyezettség ami lévén a két minta megegyező ugyan csak értelmetlen felhozatal.

Tehát itt pusztán annyiról beszélünk hogy szerinte(tek) a kísérlet ezen feltételek mellett nem elvégezhető, már pedig innentől vakvágányra sodródik az egész beszélgetés hiszen az egyik tábor megbízik abban hogy a kísérletező betartotta a saját maga által megfogalmazott szabályokat a másik pedig nem, ezzel ledegradálva az egész beszélgetést egy bizalmi kérdéssé.

Ha egyszer meg lettek fogalmazva a téma elején mind az idő, mind pedig az anyag, szerkezet, polaritás, szennyezettség, stb faktorok, akkor miért azok vannak feszegetve?
Nem feltétlen tudományos megközelítés amikor lesöprünk mindent az asztalról és a kísérletező helyett mondjuk meg hogy mit akar, mit csinál és mire gondol. Szerintem legyünk már annyira korrektek hogy elismerjük: nem mi tudjuk jobban mit akart Masaru Emoto leírni hanem ő maga.

Pontosan ezért kérdeztem hogy hol látod az egyezéseket ernoe kritikája és a kísérlet között hangya, de kettőnk közül úgy tűnik valaki nem érti a jelen szituációt.
 

atma11

Kitiltott (BANned)
Nicola Tesla egyik kísérlete a rezgéseket láthatóvá tette, úgy hogy folyékony szupermezőt állitott elő, ésa kozmikus energiát befogta és ütköztette: hologramként láttatta a rezgésmezőket.
Később szovjet tudósok kvantum-vákuumban olyan kísérletet hajtottak végre, hogy DNS-t helyeztek a kvantum-vákuumba, mint folyékony szupermezőbe, és pillanatok alatt létrejött a DNS elektromagnetikai mezeje. Ezután lézerrel megsemmisítették a DNS molekulát, s azt tapasztalták, hogy hologramként fennmaradt az elpusztított DNS molekula (anyag) morfogenetikus lenyomata, azaz hologramja.
Lassan beigazolódik, hogy a Teremtő Elme (Isten) gondolatenergiái a Földön anyaggá sűrűsödtek, azaz alakot öltöttek.
Van erre valamilyen forrásod red?
Könyv, cikkek, valami? Érdekelne a téma.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért ez kicsit sántít.
Ha az operaénekes a hangjával "belesikít" a kristálypohárba és az ezer darabra törik, ott kötve hiszem, hogy a hangszálak akkora energiát termelnének, hogy "veszteséggel" továbbítva a levegőben - elegendő legyen egy pohár széttöréséhez.
Ha már tudományosak akarunk lenni, akkor talán az a helyes megfogalmazás, hogy a rezonancia frekvencián továbbított energia teljes egészében hozzáadódik (és nem nyelődik el belőle semmi) a rezonáló test energiájához, ahol átlépik azt a küszöböt, amely addig egybetartotta az adott anyagot.

Kedves Flamingo

A többség ugyan nem hagyja magát energiaszámitásokkal meggyözni de azért én mégegyszer megemlitem.

A resonantia az nem egy "erösitö" mint mondjuk egy photonsokszorozo, vagy Geiger-Müller számlálo.

Ez utobbiaknál egy gyenge sugárzás (fény vagy elemirészecske) egy áramforrás energiájára támaszkodva egy "lavinaeffektust" hoz létre, egy nagy áramot a vezetöben.

A resonantiánál "passziv" tagok vannak, a hidat kizárolag a szél, a poharat kizárolag a hangnyomás mozgatja amig a hid elnem szakadnak ill. a pohár elnem törik.
A szilárdsági tényezö, maximalis kilengés anélkül, hogy eltörne, elszakadna, változatlan.

Egy pici erövel, egy pici kilengésbe tudsz hozni valamit az soha elnem szakad ha a kilengés mértéke a rugalmasság határán belül marad.

Egy lökés azonban még nem "rezgés" nem frequentia, az csak egy impulzus.

A sok pici lökés ami mindig a kellö idöben, az un. sajátfrequentiával jön megnöveli a kilengés mértékét.

Az eltart egy darabig. Az egy csomo lökés eredménye. Mig végre a kilengés akkora, hogy a hid leszakad, a pohár megreped.

Tudom a bankkölcsön egy undorito példa ilyesmivel nem akar senki foglalkozni, de jol mutatja, hogy
az "összeget", a töréshez szükséges energiát a kényszerrezgést létrehozonak kell szolgáltatnia. :D

Tehát ha az agybol jövö energia nem elég a kristály széttörésére akkor ott a resonantia sem segit.

Azt pedig mondhatom, hogy dédelgetheted a vizet gondolataiddal a halálodig, az agyhullámok nem termelnek anyi energiát.

Teljesen más az eset ha egy "szerszám", egy erösitö a saját tested amit az idegrendszer irányit neked segit.

Belefulysz a trombitába és ledölnek Jeriko falai. kiss

Sajnos most nincs idöm de ezt okvetlen elakartam mondani.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt az ellen tabor miert nem csinalta meg meg? Vagy miert nem kerte fel az Emotot hogy ismetelje meg a kiserletet az o (vagy partatlan megfigyelok) felugyeletuk alatt?

Én nem tartozom a hitetlenkedők táborába, de az az igazság, hogy felkérték. James Rendi (aki valamiféle bűvész és szkeptikus és van egy nonprofit alapítványa a paranormális jelenségek "leleplezésére") 1 millió dollárt ajánlott fel neki ha valamiféle kettős vak-vizsgálattal meg tudja ismételni az eredményeit.

Nem ismerem ezt a figurát, de megértem, ha Emoto nem állt kötélnek.

A Kabbalah tobb mint 2000 eve tanitja, hogy ugy az emberi gondolat mint a kimondott szo kozmikus energia ami kihatassal van az egesz vilag egyetemre tehat jol gondoljuk meg hogy mire gondolunk vagy mit mondunk.
A metafizika ala tamasztani latszik ezt a tanitast, es most az Emoto kiserlet bizonyitani latszik ezt az allitast.

Ezek szerint az a bizonyos "Titok", ami most annyira divatos, nem is volt olyan nagy titok, csak azok számára, akik nem ismerték a Kabbalát.
 

redlion

Kitiltott (BANned)
Én nem tartozom a hitetlenkedők táborába, de az az igazság, hogy felkérték. James Rendi (aki valamiféle bűvész és szkeptikus és van egy nonprofit alapítványa a paranormális jelenségek "leleplezésére") 1 millió dollárt ajánlott fel neki ha valamiféle kettős vak-vizsgálattal meg tudja ismételni az eredményeit.

Nem ismerem ezt a figurát, de megértem, ha Emoto nem állt kötélnek.
Nem csoda. Uri Gellerből is hülyét csinált James Randi. 1975-ben a szkeptikusok számos lehetséges magyarázázatot találtak arra, Geller hogyan csaphatta be az embereket különböző elterelő technikák segítségével. Richard Feynman, James Randi és Martin Gardner azzal vádolták Gellert, hogy trükkjeivel a szórakoztatóiparon kívül csalást, szélhámosságot követ el.
 

atma11

Kitiltott (BANned)
A többség ugyan nem hagyja magát energiaszámitásokkal meggyözni de azért én mégegyszer megemlitem.

A resonantia az nem egy "erösitö" mint mondjuk egy photonsokszorozo, vagy Geiger-Müller számlálo.

Ez utobbiaknál egy gyenge sugárzás (fény vagy elemirészecske) egy áramforrás energiájára támaszkodva egy "lavinaeffektust" hoz létre, egy nagy áramot a vezetöben.

A resonantiánál "passziv" tagok vannak, a hidat kizárolag a szél, a poharat kizárolag a hangnyomás mozgatja amig a hid elnem szakadnak ill. a pohár elnem törik.
A szilárdsági tényezö, maximalis kilengés anélkül, hogy eltörne, elszakadna, változatlan.

Egy pici erövel, egy pici kilengésbe tudsz hozni valamit az soha elnem szakad ha a kilengés mértéke a rugalmasság határán belül marad.

Egy lökés azonban még nem "rezgés" nem frequentia, az csak egy impulzus.

A sok pici lökés ami mindig a kellö idöben, az un. sajátfrequentiával jön megnöveli a kilengés mértékét.

Az eltart egy darabig. Az egy csomo lökés eredménye. Mig végre a kilengés akkora, hogy a hid leszakad, a pohár megreped.

Tudom a bankkölcsön egy undorito példa ilyesmivel nem akar senki foglalkozni, de jol mutatja, hogy
az "összeget", a töréshez szükséges energiát a kényszerrezgést létrehozonak kell szolgáltatnia. :D

Tehát ha az agybol jövö energia nem elég a kristály széttörésére akkor ott a resonantia sem segit.

Azt pedig mondhatom, hogy dédelgetheted a vizet gondolataiddal a halálodig, az agyhullámok nem termelnek anyi energiát.

Teljesen más az eset ha egy "szerszám", egy erösitö a saját tested amit az idegrendszer irányit neked segit.
Érvelhetek azzal hogy az emberi érzelmek is lökés hullámok formájában öltenek alakot? Elvégtére nem rezeg bennünk folyamatosan gyűlölet, szeretet, megbocsátás és bosszúvágy egyszerre. Mindegyiknek megvan a maga hangja és egyszerre csak egy hat.
Az hogy mindegyiknek saját frekvencia tartománya van más kérdés.
 

kockásfülűnyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg tudja valaki mondani, mi is az energia:confused:
Bocsássátok meg a tudatlanságomat, de mindenről szó van, csak erről nem.
Eredetileg arról volt szó ugye, hogy Masaru-bá a gondolatainak az energiájával változtatta meg a kristályok képződését. Vagy mit.
Vagy már nem erről van szó?:p
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem csoda. Uri Gellerből is hülyét csinált James Randi. 1975-ben a szkeptikusok számos lehetséges magyarázázatot találtak arra, Geller hogyan csaphatta be az embereket különböző elterelő technikák segítségével. Richard Feynman, James Randi és Martin Gardner azzal vádolták Gellert, hogy trükkjeivel a szórakoztatóiparon kívül csalást, szélhámosságot követ el.

Nem priviben küldöm a linket (Notovitch és Holger Kersten könyvek), mert talán más is letöltené.

<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CDRA8F7%7E1.BEN%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> http://addat.hu/5627d27f/Jézus-Indiában-élt.part1.rar.html
<o></o>
http://addat.hu/3621b46b/Jézus-Indiában-élt.part2.rar.html
<o></o>
http://addat.hu/3293e1d1/Notovitch---Jezus-ismeretlen-elete.zip.html
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg tudja valaki mondani, mi is az energia:confused:
Bocsássátok meg a tudatlanságomat, de mindenről szó van, csak erről nem.
Eredetileg arról volt szó ugye, hogy Masaru-bá a gondolatainak az energiájával változtatta meg a kristályok képződését. Vagy mit.
Vagy már nem erről van szó?:p

Ernő biztos tudja, sőt, ő még a sötét anyag és a sötét energia mibenlétével is tisztában van. :p

Az univerzum 4%-át alkotja az az anyag, aminek a létéről tudunk, mert megfigyelhetjük. 26% a sötét anyag aránya, és 70% a "sötét energia" amiről aztán végképp semmit sem tudni, csak annyit, hogy létezik.

Ezért nem értem az ilyen magabiztos embereket, mint Ernő. A világunk 96 százalékáról dunsztja sincs, de abban biztos, hogy az amit egyesek megtapasztalnak, nem létezhet.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Hangyanak is, Pistanak is es Atmanak is igazat adok, csak az Ernoenek nem adok igazat mert o az egyetlen aki elvbol elutasitja a dolgot. Ez pedig nem tudomanyos.
Kedves Pitti

Az intelligent design képviselöinek már az is egy gyözelem ha valaki szobaáll velük.

"Elmondtam egy professzornak és elgondolkodott raja." mondta egy ID hivö mintha
a puszta elgondolkodás valamin egy professzortol, egy elsöprö argumentum lenne. ;)

Uri Gellerből is hülyét csinált James Randi. 1975-ben a szkeptikusok számos lehetséges
Kedves redlion

Uri Geller egy jo fej. Ö nem babonás, ö tudja, hogy a mysztika, a bizonytalanság amivel a spiritualizmus jár fellazitja a merev rendszereket és ezzel az emberek eltudják kerülni az összetörést.
Ö azért tud igy viselkedni mert a szorakoztatoiparban dolgozik és amit mond nem veszik komolyan.
Érvelhetek azzal hogy az emberi érzelmek is lökés hullámok formájában öltenek alakot? Elvégtére nem rezeg bennünk folyamatosan gyűlölet, szeretet, megbocsátás és bosszúvágy egyszerre. Mindegyiknek megvan a maga hangja és egyszerre csak egy hat.
Az hogy mindegyiknek saját frekvencia tartománya van más kérdés.
Kedves Atma11

Tegyünk félre minden magasszintü tudományos elméletet amihez nem mindenki fér hozzá.
Vegyük elö a jozan paraszti eszünket és akkor belátjuk, hogy a torokköszörülés, a ruhánk suhogása, a menéssel járo zaj, a csoszogás, a bonbonos-zacsko felnyitás még egy operafelvonást is képes befolyásolni ezzel szemben az agytekervények forgása olyan halkan (kis energiával) zajlik le, hogy egy sovány-koros-nöböl (magersüchtig) sem hallatszik ki.

zahnraeder_im_kopf.jpg


Mindegyiknek megvan a maga hangja és egyszerre csak egy hat. Az hogy mindegyiknek saját frekvencia tartománya van más kérdés.
Akár milyen kicsi is lenne a sávszélesége az érzéseknek, nincs annyi frequentiatartomány a világon mint érzés lehetséges. ;)

 

kockásfülűnyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
...és 70% a "sötét energia" amiről aztán végképp semmit sem tudni, csak annyit, hogy létezik.

Nem pont erre gondoltam, de ez is egy érdekes talány:)
Megelégednék annak a négy százaléknak a magyarázatával is:p és persze nem arra vagyok kíváncsi, hogy az mi, mert nyilván anyag, de a tudomány jelen állása szerint nem megmagyarázható, hogy ami az anyagot alkotja az mi
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem pont erre gondoltam, de ez is egy érdekes talány:)
Megelégednék annak a négy százaléknak a magyarázatával is:p és persze nem arra vagyok kíváncsi, hogy az mi, mert nyilván anyag, de a tudomány jelen állása szerint nem megmagyarázható, hogy ami az anyagot alkotja az mi

A kvantumfizika szerint minden energia. Ezek szerint az anyag is energia.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag


Vegyük elö a jozan paraszti eszünket és akkor belátjuk, hogy a torokköszörülés, a ruhánk suhogása, a menéssel járo zaj, a csoszogás, a bonbonos-zacsko felnyitás még egy operafelvonást is képes befolyásolni ezzel szemben az agytekervények forgása olyan halkan (kis energiával) zajlik le, hogy egy sovány-koros-nöböl (magersüchtig) sem hallatszik ki.

zahnraeder_im_kopf.jpg



Akár milyen kicsi is lenne a sávszélesége az érzéseknek, nincs annyi frequentiatartomány a világon mint érzés lehetséges. ;)


Milyen ismerős, amit mondasz a buta felfedezésről (Emotoról van szó, ugye)!

"Nevetséges Semmelweis azon állítása, amely szerint szemmel láthatatlan, apró élőlények (mikrobák) okozhatják sok fiatal anya halálos betegségét, vagyis a gyermekágyi lázat. Lehetetlen, hogy ilyen pici és jelentéktelen élőlények – ha egyáltalán léteznek – kárt tudjanak tenni egy emberben." :p
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SziriusB

En egy nagy Semmeweis tisztelö vagyok mert a babona ellen küzdött az értelem segitségével.

De mi köze Emotonak a Semmelweishoz? Semmi.

Semmelweis tudományos precizitással kutatott, és a tudománytalan tömeg nem ismerte fel.
Most az emberek többsége anyira bölcs, hogy csak kevesen üllnek fel egy sarlatánnak.

Hidd el hacsak egy szikra igazság lenne a dolog mögött akkor az összes vallásos szervezet
már kiugrott volna a böréböl a Pápával az élen. :D

Igaz még nem heverték ki az ima-erejének-bizonyitását szolgálo kisérlet okozta
blamaget, és a vele járo többmillio dolláros veszteségeket. :D

Ne beszéljünk rolla inkább egy picit. Az ima a vezetéknevek utján megtalálta a cimzetteket,
vagy hogy is volt?

Egyébbként kiegészitem a listát.
Ha egy kutya a szag segitségével képes egy embert nagy távolságbol felismerni akkor
miért ne lenne lehetséges, hogy ez a szag oldodik a vizben és nem a lelkiállapotod? kiss


bernhardiner.jpg


Ezer, de ezeregy dolog jöhet számitásba aminek a valoszinüsége többezerszer nagyobb mind a lelki tevékenység, telekinese. :cool:
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pitti

Az intelligent design képviselöinek már az is egy gyözelem ha valaki szobaáll velük.

Draga Ernoe, neked ugyanilyen gyozelem, hogy itt szoba allunk veled. kiss
A problema ott van senki sem tud ertelmesebb, jobban alatamaszthato elmelettel feljonni.
A reszeges Darwin atyank fantazmagoriaja egy vilag rohej. Mar tobb eve megfigyeles alatt tartok nehany halat az akvariumban de meg egyik se mutatja jelet, hogy ki akar jonni a vizbol es koszali sassa valtozni.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére