Látom, Erigon fórumtársunk az előző bejegyzésemre e topikba az „Angry” emodzsival reagált. Nem tudom hogy miért. De engedtessék meg nekem hogy emiatt kifejtsem részletesebben, mit gondolok erről hogy környezetvédelem és takarékosság!
Gyakran hallom azt az érvelést, hogy „máshol emberek éhen halnak te meg...”. És hogy ne pocsékoljunk, ne legyen a TV se készenléti üzemmódra állítva mert az a kis LED rajta mennyit fogyaszt, stb. Nos, ez a szememben máig is nem más mint DEMAGÓGIA! (Annak ellenére hogy nincs tévém).
Ugyanilyen demagógia a szememben sok más egyéb is, például épp ez hogy a fürdőkádban fürdés milyen iszonyúan veszélyes és más hasonlók. És jönnek azzal, hogy emiatt tönkremegy a Föld, jön a klímakatasztrófa, és máshol emberek éhenhalnak miközben a Nyugat ott fetreng a roppant és fölösleges luxusban...
Nem tagadom a globális felmelegedés tényét, és boldog lennék ha történne valami komoly dolog az élhetőbb és tisztább környezet megvalósulásáért. Épp csak igenis azon a véleményen vagyok, hogy ez NEM AZ EGYÉNEK SZINTJÉN fog eldőlni, tehát nem rajtuk múlik - amint nem is rajtam! Akik IGAZÁN tudnának tenni az ügy érdekében, azok a magas rangú politikusok, és a hatalmas vagyonuk révén nagyon befolyásos milliárdosok.
Lássuk csak: ez az egész dolog visszavezethető a játékelméletre. Ha én elkezdek felettébb környezettudatosan élni, az többnyire jókora kiadással jár a számomra, sőt gyakran egyéb kényelmetlenségekkel is, miközben SEMMI személyes hasznom nem származik belőle, nemcsak rövid távú nem, de többnyire hosszú távú se. Emiatt hátrányba kerülök a többi emberrel szemben (akik nem élnek környezettudatosan), azaz tulajdonképpen BALEK leszek, mert egy rakás áldozatot hozok MÁSOKÉRT. Hát márpedig ehhez rohadtul nincs kedvem, ezt becsületesen bevallom!
De amúgy is: MIT SZÁMÍTANA ha másképp gondolnám?! Tegyük fel egész életemben abszolút környezettudatosan élek, igyekezve követni a hangzatos „zero waste” elveket (amiknek egy jó része különben nem más mint naiv humbug, néha még inkább ártalmas is a környezetre semhogy hasznos lenne) és így megspórolok valamennyi energiát. HIÁBA. Ugyanis egyetlen rakétakísérlet - még ha nem is nukleáris - messze több széndioxidot meg más gázt ereszt a légkörbe mint amit én ezer év alatt meg tudnék spórolni, ha élnék addig!
Szóval én ezt mind ballisztikus ívben LESZAROM, ezt ezennel írásba adom! Hagyjanak engem békén a demagógiával a környezetvédők meg mások!
Ismétlem, én ELFOGADOM hogy tenni kéne valamit a környezetért, de nem az egyén szintjén, hanem __össztársadalmilag__!
Én annyira és addig vagyok a magam egyéni szintjén „zöld” meg környezettudatos, ameddig az nekem is MEGÉRI. Megéri, mert például a kevésbé szennyező cucc vagy megoldás OLCSÓBB, vagy tartósabb, vagy kényelmesebb használni, vagy nagyobb a teljesítménye, vagy van valami új funkciója, vagy házhoz szállítják s így időt nyerek a megvásárlásakor mert nem kell érte boltba mennem, vagy adómentes, vagy kisebb helyen elfér, vagy hordozható, vagy legalább szebb, vagy „személyre szabhatóbb”, vagy miután megvettem valaki eljön a gyártó cégtől és ingyen beszereli, vagy más akármi hasznom van belőle ami most hirtelen nem jutott eszembe s így kimaradt a felsorolásból. Ellenkező esetben csak annyira vagyok környezettudatos, hogy az erre fordított fáradozásom és költségem az én szememben a „teljesen jelentéktelen” összeghatárba essék!
Igen, leírtam korábban hogy 14 négyzetméteren lakom csak, a fürdőszobát is beleértve, s autóm sincs. De emiatt nem érdemlek dicséretet a környezettudatosságomért, mert nem efféle ideológiai okok miatt vállalom e roppant szenvedést, hanem azért mert számomra ez NEM szenvedés, hanem ellenkezőleg: én épp így érzem magamat jól és boldognak!
Szóval: az oké hogy tennünk kéne valamit a környezetért, meg azért is hogy máshol emberek éhen ne haljanak... De nem NEKEM kell tenni érte konkrétan, nem is NEKED Olvasóm, hanem a KORMÁNYOKNAK. A politikusoknak...
Például, teljesen nyilvánvaló hogy a hadsereg a legnagyobb környezetszennyező. Esetleg tehát meg kéne próbálni kevesebbet háborúzni és kevesebb fegyvert gyártani...
Az is felesleges hogy a városokban az unatkozó szépasszonyok és idős nénikék annyi állatkedvencet tartsanak. Az állatok se érzik jól magukat úgy, de különben is, hatalmas ennek a kisállattartásnak az ökológiai lábnyoma! Be kéne tiltani! (én nem tartok kisállatot, azaz e téren máris felettébb „zöld” vagyok...)
Be kéne tiltani a vágott virágokkal való lakásdíszítést is, a teljesen felesleges ajándékok osztogatását Karácsonykor, Valentin-napon meg más alkalommal, amiknek nagy része napokon belül a szemétbe kerül mert tényleg felesleges, nem beszélve a temérdek csomagolóanyagról... Igen, Karácsonykor Természet anyánk is kap ajándékot, nagyot: rengeteg SZEMETET...
Tudom, ezen elvek egy része benne van számos „zero waste” ajánlásban is. Mégis, amit én mondok nem ugyanaz. Azon ajánlások csak AJÁNLÁSOK, amiket az egyes ember vagy megfogad vagy nem, belátására van bízva. Én azonban azt mondom: pokolba a „belátással”! Ezeket mind BE KELL TILTANI, törvényi erővel! Ezek KÖTELEZŐ ÉRVÉNYŰEK kell legyenek!
Ha TILOS, és emiatt MINDENKI ezen elvek szerint él, akkor én is élhetek eszerint, nem kerülök hátrányba másokkal, hiszen másoknak is kötelező így élnie. Azaz így nem lennék BALEK.
Két „kedvenc” zero waste elvem amikből messzire bűzlik a naivitás és hozzánemértés: Az egyik, hogy használjunk inkább alumínium eszközöket semmint papírból készültet (például poharat) mert ugye az alumínium tovább tart, stb. Hát én leszarom ha tovább tart, az alumínium ugyanis veszélyes sejtméreg, főleg az idegrendszerben, és nem akarok korábban megdögleni de elbutulni se a környezettudatosság mártírjaként! (De nyugi: van nem eldobandó poharam, épp csak nem alumíniumból hanem rozsdamentes acélból...)
A másik ilyen elv, hogy „Javítsd meg!”. Na ez szép... Hogy a tökömbe?! A legtöbb cucc, főleg a mikroelektronikai, olyan bonyolult hogy éveket kéne tanulni ahhoz hogy meg tudjuk állapítani legalább azt, javítható-e egyáltalán! De még egyszerűbb esetekben is, most akkor tartson fenn mindenki magának egy komplett műhelyet hogy mittudomén meghegesszen vagy forrasszon valamit?! Meg drága mérő- és diagnosztizáló műszereket vegyen? Mennyi az ökológiai lábnyoma egy ilyen műhelynek?!
És ez még mind semmi. Minek törjem magam effélén, amikor a teljes nyugati civilizáció nem képes együttesen se rávenni a telefongyártókat - élükön az Apple-vel - hogy NE FORRASSZÁK BE azt a curva kibszott akkumulátort a telefonba, hanem legyen cserélhető! Na ezek után majd én izgassam magam az ennél sokkal lényegtelenebb apróságok miatt?! Ne nézzenek már hülyének!
Egyszerűen törvényt kéne hozni, hogy 1 éve van a telefongyártóknak hogy olyan telefonnal jöjjenek elő aminél az akksi cserélhető, méghozzá a vásárló által, mert ha nem, akkor egyszerűen BÖRTÖNBE KÜLDIK az ezt nem teljesítő cégek minden vezetőjét, életfogytiglan! Esetleg 20 év után feltételesen szabadlábra helyezhetőek. Plusz teljes vagyonelkobzás, természetesen. Az ok: Az Emberiség (és a Föld bolygó egésze...) elleni bűntett, amit elkövetnek!
Hasonlóképp kéne eljárni az Intel céggel is. Köztudott hogy csak azért változtatja állandóan a processzorok foglalatait kis mértékben, hogy véletlenül se lehessen a régi alaplapokba beszerelni az új processzorokat, hanem ki kelljen dobni a régi alaplapokat és venni kelljen egy újat... És RENGETEG efféle példát lehetne sorolni még a szándékos környezetszennyezésre!
Azaz itt kezdődnének el a valóban HATÉKONY dolgok, nem nálam meg a többi kisembernél!
Be kéne tiltani a golf-játékot is, mint azt már írtam fentebb. Gondolj csak bele Olvasóm: Mennyi temérdek üzemanyagot - általában véve: energiát - fogyaszt azoknak a hatalmas golfpályáknak a befüvesítése és rendszeres nyírása, meg a labdaszedegetés azokkal a fura kis járművekkel (nem tudom mi a nevük). És mindezt abszolút FELESLEGESEN, mert mindössze néhány KIVÁLTSÁGOS SEMMITTEVŐ szórakozását szolgálja a „felső tízezer”-ből!
Be lehetne tiltani a palackos vizet is: egyszerűen el kell érni, hogy iható legyen a vezetékes víz, és kész, ennyi! (és akkor nem szennyezzük a testünket mikroműanyagokkal se...)
Kormányszinten kell arról rendelkezni, hogy ezentúl új házak kizárólag úgy építhetőek, ha a teljes tető napelemtáblákkal van befedve. Esetleg ilyen tetőt ingyen biztosítana a házaknak a kormány, akkor gyorsabb lenne a folyamat, és ennek érdekében felemelné az adókat is. Nem mintha szeretnék adózni... de meg lehetne csinálni. A környezetvédelem érdekében.
És még soká sorolhatnám.
Szóval a környezetvédelem meg az emberek éhenhalása ezen múlik, nem azon hogy én most épp kikapcsolom-e a lámpát a szobában, vagy a számítógépemet amikor elmegyek otthonról, azon meg pláne nem, hogy én megeszem-e a levest, vagy hogy húst eszek-e vagy olcsó tésztát, és fürdőkádban fürdök-e!
Cseppet se mellékesen: a „sötétzöld” idióták azon pampognak manapság, milyen környezetszennyező a húsevés. Engem nem tesznek vegánná az biztos! Én a „carnivore” életformában hiszek, és vallom hogy az ember nemcsak mindenevő, de bizony élelme NAGYOBBIK hányada igenis állati alapú kell legyen! Gyakorlatilag minden élelme, növényeket legfeljebb egészen csekély mennyiségben fogyasszunk, fűszerként, vagy ha épp az éhenhalás fenyegetne minket valamiért.
Ami engem illet, én még fűszernek se használok növényeket, az egyetlen fűszerem ugyanis a só (az is egyre kevésbé). Amikor nagyon sok zsíros ételt eszem, olyankor fogyasztok hozzá almaecetet, de azt is én magam erjesztem friss almákból.
Fajunk igazi, ősi, eredeti tápláléka amihez evolúciósan adaptálódtunk évmilliók óta, igenis a zsír és a hús! Ez a testünk leghatékonyabb üzemanyaga! Lehet hogy valóban nem vagyunk képesek a Föld mind a 8 vagy több milliárd lakójának elegendő húst termelni, de én ezt is leszarom, mert nem látom be miért kéne NEKEM megbetegedni a húsevésről való lemondás miatt bekövetkező hiánybetegségekben (például elhízás, depresszió, cukorbetegség stb...) csak azért, hogy a Föld túloldalán eggyel vagy akár fél tucattal több MÁSIK ember élhessen, akiket nem is ismerek, s akik talán nem is lennének szimpatikusak nekem ha találkoznék velük. Ha nem jutna hús minden Földlakónak, akkor nem az a módszer hogy mindenki legyen vegán (ami egy rossz vicc, a vegánság egy VALLÁS, tudománytalan teljes mértékben!), hanem az a megoldás hogy az Emberiség létszámát kell csökkenteni népességkorlátozással, születés-szabályozással.
Megjegyzem, egy rakás olyan terület akad a Földön ami mezőgazdasági célra teljesen alkalmatlan, de állattenyésztésre igenis megfelel... szóval a húsevés nem is biztos hogy előnytelenebb ökológiailag!
Én bevallom, nem érdekel hogy az, ahogyan élek, az mekkora széndioxid-terhelésre számítható át. Nem érdekel, azért nem, mert úgy vélem én máris rengeteget tettem a szédioxidkibocsátás mérséklése érdekében, egyszerűen azzal, hogy NEM DOHÁNYZOM. Teljesen nyilvánvaló ugyebár, hogy a dohányzás NEM LÉTSZÜKSÉGLET.
Tehát: tiltsák be a dohányzást, és kész! Igenis TILTSÁK BE!
Járjon HALÁLBÜNTETÉS a dohánytermékek előállításáért, reklámozásáért, árusításáért... és a marihuána-termékekért is! Máris sok-sok milliárd cigarettával kevesebb fogja összebüdösíteni Földanyánkat, és ez kétségkívül jelentősen mérsékli majd az üvegházhatást is.
Arról nem is beszélve, kevesebben betegednek majd meg, s így kevesebb kórházi kezelésre lesz szükség, ami megintcsak energiát takarít meg, és mérsékli a környezetszennyezést.
Én különben olyan szinten gyűlölöm a dohányzást, már egészen kis koromtól kezdve, hogy egy alkalommal amikor a matematikatanár azt kérte, mondjunk példát az üres halmazra, ezt válaszoltam:
—Hát, például a „kulturált dohányosok halmaza”, az egészen bizonyosan ekvivalens az üres halmazzal...
Végtelen szerencsémre, a matektanár se dohányzott...
Vagy ott van a sport. Szép dolog... DE CSAK A TÖMEGSPORT. A világon SEMMI értelmét nem látom annak, hogy akkora iszonyatos összegeket öntenek az élsportba. Nekem tulajdonképpen az a véleményem, hogy az élsportolók ingyenélők, semmi hasznosat nem termelnek a közösségnek, csak viszik a termérdek pénzt.
Nagymamám is mindig azt mondta, ezeket ki kéne vezérelni a mezőkre vagy gyárakba hogy valami hasznosat is végezzenek már. Egyetértek e nézettel. Amúgy anyámnak is ez volt a véleménye, s nagyjából talán ez az egyetlen olyan területe az életnek, ahol anyám és én egyetértettünk...
Én konkrétan azt is leszarom, melyik csapat győz ebben vagy abban a sportban, vagy melyik ország nyer az Olimpián több érmet. Teljesen hidegen hagy. EZ SE LÉTSZÜKSÉGLET ugye, ellenben mennyi rengeteg erőforrást pazarol feleslegesen! Mert nézzük csak az olimpiákat. Még ha nem is tiltanánk be őket (bár az lenne a leghelyesebb!) de kompromisszumos megoldásként meg lehetne oldani úgy, hogy nem minden város épít hatalmas létesítményeket az olimpia kedvéért (melyek az olimpia pár hete után SZÉTROHADNAK, mert semmi másra nem jók...) hanem kijelentenék, hogy az olimpiát az ókori görögök találták ki, tehát ez Görögország kizárólagos szellemi tulajdona, és ezentúl MINDIG Görögországban lesz az Olimpia!
Ennek biztos a görögök is örülnének...
S akkor ott kéne csak felépíteni az olimpiai stadionokat EGYETLENEGYSZER (bár ismétlem még ott is marhára feleslegesek szerintem, szóval ez mind csak kompromisszumos javaslat...), s azután csak állagmegóvást kéne végezni. Két olimpia közt meg jók volnának kisebb versenyekre vagy akármire. Messze sokkal olcsóbb megoldás volna mint ami most megy.
Szóval ilyesmiken kéne spórolni, energiát meg más egyebeket megtakarítani, és nem az a megoldás - mert az csak látszatintézkedés - hogy a „kisembert” cseszegessék hogy ő legyen még környezettudatosabb és kevesebbet pazaroljon. Az ugyanis mind csak egy csepp a tengerben.
