Hírek Trump 50 napos ultimátumot adott: bajba kerülhet Magyarország?

Donald Trump amerikai elnök újabb kemény üzenetet küldött Moszkvának: 50 napot adott Oroszországnak, hogy valamilyen megállapodást kössön Kijevvel. Ha ez nem történik meg, "nagyon súlyos vámokat" vet ki Oroszországra, beleértve 100 százalékos másodlagos vámokat azokra az országokra, amelyek továbbra is orosz energiatermékeket vásárolnak.

A Portfolio elemzése szerint Trump fenyegetése komoly gazdasági következményekkel járhat. A 100 százalékos másodlagos vám azt jelentené, hogy az Egyesült Államok nem közvetlenül az orosz olajimportot sújtaná – erre egyébként sincs lehetősége –, hanem azoknak az országoknak az amerikai piacra irányuló exportjára vetne ki vámokat, amelyek orosz olajat importálnak.

A stratégia egyértelmű: az orosz gazdaság megbénítása azáltal, hogy kiszárítják bevételi forrásait. Az olaj és gáz Moszkva állami bevételeinek csaknem egyharmadát és exportjának több mint 60 százalékát teszi ki, így a 100 százalékos vámok komoly csapást mérhetnének Oroszország költségvetésére.

Kik vannak a legnagyobb bajban?


A CREA adatai alapján a három legfontosabb orosz energiaimportőr Kína, India és Törökország. A számok beszédesek: Kína 526 milliárd dollár értékben exportált 2024-ben az Egyesült Államokba, India 79,4 milliárd dollárért, Törökország pedig 16,35 milliárd dollárért. Összességében az intézkedés mintegy 621,75 milliárd dolláros vonzata lehetne.

Magyarország a célkeresztben?


Bár a figyelem elsősorban a nagyhatalmakra irányul, Magyarország is gyorsan célkeresztbe kerülhet. Hazánk ugyanis uniós rekorder az orosz kőolajimportban: a 2024-es adatok szerint Magyarország 5,8 millió tonna kőolajat importált, amiből 4,8 millió tonna orosz eredetű volt. Ez 83 százalékos arányt jelent, ami Magyarországot az uniós tagállamok közül a legnagyobb orosz olajimportőrré teszi.

Eközben a magyar vállalatok évente körülbelül 6,3 milliárd dollár értékben exportálnak az Egyesült Államokba. Ha Trump komolyan gondolja fenyegetését, Magyarország válaszút elé kerülhet: vagy lemond az orosz olajról, vagy búcsút int az amerikai kereskedelmi kapcsolatoknak.

A Mol dilemmája

A helyzet különösen bonyolult a Mol számára. Szabó Szabolcs Pál, a Mol csoportszintű Downstream Értéklánc Menedzsment ügyvezető igazgatója szerint a kőolaj-diverzifikálás mintegy 500 millió dolláros beruházást jelentene a cég számára.

A Mol profitjának kiesése elsősorban a magyar államkasszát érintené, hiszen a Brent-Ural különbözeten szerzett hasznot a vállalat nagyrészt extraprofitadó formájában az állam költségvetésébe csatornázza. Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója szerint az elmúlt három évben közel 3,5 milliárd dollár extra adót fizetett be az olajcég különböző kormányok költségvetésébe.

Benzinár-emelkedés és kormányzati válasz

Az üzemanyagárak esetleges emelkedése közvetlen hatással lenne az inflációra. A kormány korábban már árplafonnal próbálta mérsékelni az áremelkedéseket, és a Nemzetgazdasági Minisztérium januárban már figyelmeztetett, hogy az amerikai szankciók miatt drasztikusan emelkedő üzemanyagárak esetén ismét árkorlátozó intézkedéseket vezethet be.

Ez azonban a korábbi tapasztalatok alapján jelentős üzemanyaghiányt okozhat a benzinkutaknál, ahogy az a 2022-es benzinárstop idején is történt.

1752707338971.jpeg
 
Kicsit utánanéztem. Nem kapnának kevesebbet a magyar gazdák, sőt. Az oligarcháknak viszont nem jutna semmi. Ha jól emlékszem, 450 hektár alatti gazdaságokat támogatnák, néznék a megtérülést, hogy folyik-e gazdálkodás ott, és egyéb szempontokat. Szóval, akik most felvásárolták a földeket, úgy mint Ráhel, Tiborcz, Mészáros, stb., többé nem kapnának területalapú támogatást.
Egyébként a költségvetés még csak terv, sokat változhat a következő években. Azt hiszem, 2027-től fog élni.
Politikailag elfogadhato ez az elv, gazdasagilag már problémás.
Olvasd el Széchenyi Hitel cimu munkajat.
Az egyik legnagyobb gondnak tartja az akkori magyarorszagon azt, hogy a nagy, tobb ezer holdas birtokokra jellemzo a tokehiany.
Nem képesek korszeru modon, korszeru elvek menten dolg9ozni!
Ha az ellenzek azt állitja - marpedig ezt allitja! - hogy az orszag szamara a mezogazdasag egy oriasi lehetoseg, akkor azoktol elvenni a lehetoseget, mesterségesen tokehianyt teremteni a szamukra, akik korszeru intenzifikalt mezogazdasagot tudnak itt teremteni ez tobb mint hiba!
Kisgazdasagok nagyon sokmindenre képesek, de nem tudnak olyan termelési szinvonalat létrehozni, amit a nagygazdasagok meg tudnanak teremteni.

Eleg ha csak a keszthelyi uradalomra gondolsz!
Az hogy a Festeticsek ugy keszthelyen, vagy a fenekpusztai birtokokon vilagszinvonalu gazdalkodas alapjait vetettek meg nagyon jo pelda lehetne, ha figyelnénk rá!
A Georgikon majormuzeumot nem csak azert érdemes végigjarni, hogy jokat mosolyogjunk az ott latottakon :)

Persze, én is, te is meg a legtobb ember a szajat huzogatja , oligarchazik és mindenferle csunya dolgot mond, de ezek a gazdasagok nagyon sok embernek adnak munkat, olyan munkat, mainek a technologiai szinvonala joval magasabb mint a legtobb kisgazdasage!

Egy megalapozott gazdasagpolitikanak erre is gondolnia kell és nem csak a kormanyvaltasra, aztan majd jon, a na most aztan mihez kezdjunk.... :(
Ismered a mondast biztos: figyeljen az ember arra mit kivan mert még az is megtortenhet hogy teljesul!
 
Mára kicsit jobban utana néztem, és amit leirtal nem tudom kinek az elképzelése, de nem az europai bizottságé.
Az eb javaslataban a kovetkezo all:

Ugyanakkor az Európai Bizottság a KAP-ot eleve összevonná az uniós átlagot el nem érő régiók fejlesztésére szánt kohéziós alappal, miközben nominális értéken is csökkentenék a közvetlenül farmereknek és gazdáknak szánt támogatások mértékét.
Az előző, 2021–2027 közötti többéves pénzügyi keretben 386 milliárd eurót különítettek el erre, most pedig a Bizottság mindössze 301 milliárd eurót szánna rá, ami nemcsak a gazdák, hanem a tagállamok és az EP ellenérzését is kiváltotta.

Szoval ez szerintem messze nem azt jelenti amit leirtal!
 
... Széchenyi Hitel cimu munkajat.
Az egyik legnagyobb gondnak tartja az akkori magyarorszagon azt, hogy a nagy, tobb ezer holdas birtokokra jellemzo a tokehiany.
Nem képesek korszeru modon, korszeru elvek menten dolg9ozni!
Csakhogy napjainkban nem úgy alakultak a nagybirtokok, mint régen.

Olyan helyen élek, hogy több ilyen uradalomra, a működésükre rálátok. Nem kell hozzá agráregyetem, hogy el tudjuk dönteni, melyikben folyik hozzáértő mezőgazdasági termelés, s melyik van egy pénzéhes új"gazda""g" kezében. Hátborzongató, amit tesznek a földdel és a még több föld megszerzéséért.
 
Csakhogy napjainkban nem úgy alakultak a nagybirtokok, mint régen.

Olyan helyen élek, hogy több ilyen uradalomra, a működésükre rálátok. Nem kell hozzá agráregyetem, hogy el tudjuk dönteni, melyikben folyik hozzáértő mezőgazdasági termelés, s melyik van egy pénzéhes új"gazda""g" kezében. Hátborzongató, amit tesznek a földdel és a még több föld megszerzéséért.
De ez nem lehet ok arra, hogy olyan helyzetbe hozzuk a mezogazdasagot, hogy a tokehiány a lényegesen jobb anyagi korulmenyek kozt lévo nyugati agrarvállalatok kezébe sodorja oket!
Gondoljunk mar neha a jovore is!
Már igy is el lettek adva a feldolgozo cegek joreszt, most akkor árusitsuk ki az egesz orszagot, aztan alljunk itt lehuzott gatyaval???!!
 
Nem, én inkább azt mondanám, hogy nem lehet egybevenni a kétfélét. Ne legyen elég, hogy mekkora a területe - mint eddig -, hanem nézzék meg a rajta folytatott tevékenység paramétereit. Néha elég a puszta ránézés. Eu-tól és mindentől függetlenül rohadt nagy baj a termőföldek kicsinálása.
 
--- hanem nézzék meg a rajta folytatott tevékenység paramétereit. Néha elég a puszta ránézés. Eu-tól és mindentől függetlenül rohadt nagy baj a termőföldek kicsinálása.
Abban a pillanatban, hogy belép a szubjektiv megitélés, vege a dolognak.
Ott már a pénz beszel!
Pár százezer ebbe a zsebbe, par szazezer abba, és máris az a fold az amit celszeruen hasznalnak :(
 
Mára kicsit jobban utana néztem, és amit leirtal nem tudom kinek az elképzelése, de nem az europai bizottságé.
Az eb javaslataban a kovetkezo all:

Ugyanakkor az Európai Bizottság a KAP-ot eleve összevonná az uniós átlagot el nem érő régiók fejlesztésére szánt kohéziós alappal, miközben nominális értéken is csökkentenék a közvetlenül farmereknek és gazdáknak szánt támogatások mértékét.
Az előző, 2021–2027 közötti többéves pénzügyi keretben 386 milliárd eurót különítettek el erre, most pedig a Bizottság mindössze 301 milliárd eurót szánna rá, ami nemcsak a gazdák, hanem a tagállamok és az EP ellenérzését is kiváltotta.

Szoval ez szerintem messze nem azt jelenti amit leirtal!
Ez kb 20% csökkenés lenne, csakhogy itt a kohéziós alap pénzei is benne lennének ebben, ami még jobban csökkenti az összeget és ha Ukrajna is bejön, attól függően hol is lesz a határa, az összeg 20-25% is oda mehet. Tehát összeségében akár a felére is csökkenhet az EU mezőgazdasági támogatottsága. Miközben az Eu gazdákat egy csomó szabály, előírás köti guzsba, pl. a latinamerikával tető alá hozott megállapodás miatt onnan ömlenek a kevésébbé szigorú szabályozás miatt, olcsóbban előállítható élelmiszerek. Végső soron a mezőgazdaság totál leépül az EU-ban. Kiszervezzük, mint az ipart a 90-es években. Aztán, ha beüt valami, megeszi mindenki a macskáját, meg kutyusát.
Tegnap láttam egy rövid videót, amiben a srác éppen azt taglalja, hogy az EU tagságunk alatt 1/4-re esett vissza pl. a burgonyatermelés. Míg idézőjelesen 1989-ben a keleti tömb szuperhatalma voltunk mezőgazdaságban, addig ma már az önellátás is kérdéses nagyon sok területen.
 
Ez a fajta szemlélet teljesen figyelmen kívül hagyja a klímaváltozást.
Eszerint mindegy hogy termel-e valaki vagy csak panaszkodik az aszályra, kapjon sok pénzr. Amit meg vêletlenül sikerül megtermelnie, azt adhassa el méregdrágán!
A fogyasztó érdekei meg le vannak szarva igaz-e. Nemtom, Nusi nénit megkérdezte-e valaki, hogy zavarja-e az olcsó ukrán búzából készült liszt alacsony ára?
Nem szólva arról, mibe kerül az államna egy gazdaságtalanul termelő mg fenntartása.
És most tisztelet a tanult, képzett, ökonómiai szemlélettel bíró termelőknek, őket kellene helyzetbe hozni, nem a földfelvásárló olgarchákat meg a sutyerák őstermelőket.
 
Ez a fajta szemlélet teljesen figyelmen kívül hagyja a klímaváltozást.
Eszerint mindegy hogy termel-e valaki vagy csak panaszkodik az aszályra, kapjon sok pénzr. Amit meg vêletlenül sikerül megtermelnie, azt adhassa el méregdrágán!
A fogyasztó érdekei meg le vannak szarva igaz-e. Nemtom, Nusi nénit megkérdezte-e valaki, hogy zavarja-e az olcsó ukrán búzából készült liszt alacsony ára?
Nem szólva arról, mibe kerül az államna egy gazdaságtalanul termelő mg fenntartása.
És most tisztelet a tanult, képzett, ökonómiai szemlélettel bíró termelőknek, őket kellene helyzetbe hozni, nem a földfelvásárló olgarchákat meg a sutyerák őstermelőket.
Van erre a látásmodra egy jo magyar kozmondas vagy szállóige: "Dogoljon meg a szomszed tehene is"

Semmi nem szamit csak ne kapjon penzt az akinek sok foldje van, mert nem igazsagos!
Aztan majd jon a voros zaszlo, az internacionale, meg a szocialista forradalom!

Ugy hogy elvtarsak: ...ez a harc lesz a végső
 
Van erre a látásmodra egy jo magyar kozmondas vagy szállóige: "Dogoljon meg a szomszed tehene is"

Semmi nem szamit csak ne kapjon penzt az akinek sok foldje van, mert nem igazsagos!
Aztan majd jon a voros zaszlo, az internacionale, meg a szocialista forradalom!

Ugy hogy elvtarsak: ...ez a harc lesz a végső
Akkor szerinted igazságos, hogy a földalapú támogatások 70 %-t a Csányi féle "nagyvállalkozók" kapják, ami a 150 ezer gazdálkodó 10 %-t sem teszi ki?
 
Akkor szerinted igazságos, hogy a földalapú támogatások 70 %-t a Csányi féle "nagyvállalkozók" kapják, ami a 150 ezer gazdálkodó 10 %-t sem teszi ki?
Viasszautalok az elozo beirasomra!
Énm is jobban orulnek ha a pénzek jo reszet én kapnam!
De azt be kellene latni, hogy az irigyseg, nem viszi elore egy orszag gazdasagat.
Attol, hogy neki van nekem meg nincs a tobbsegnek nem lesz jobb!

A jozan ész azt mondatja, hogy azopk akik komoly meretu folddel rendelkeznek, nagyobb eselyel fognak gazdasagos, korszeru muvelést folytatni.
(hozzateszem, hogy ez nem minden termekre igaz)

Ilyen nagysagu penzek elosztasakor nem az kell legyen a szempont, hogy Pista bacsi és Juli neni jol jarjon, hanem az hogy egy orszag gazdasagan lokjunk egyet!
Ezt érzelmileg nehez tudatositani, de a logikat nem nagyon lehet cáfolni!
 
Van erre a látásmodra egy jo magyar kozmondas vagy szállóige: "Dogoljon meg a szomszed tehene is"

Semmi nem szamit csak ne kapjon penzt az akinek sok foldje van, mert nem igazsagos!
Aztan majd jon a voros zaszlo, az internacionale, meg a szocialista forradalom!

Ugy hogy elvtarsak: ...ez a harc lesz a végső
Ezt a zöldséget meg honnan vetted, amit az én beírásomnak tulajdonítasz és amire válaszoltál?
Mi lenne, ha elolvasnád előbb, amire válaszolni akarsz?
Tiszteld már meg ennyire a vitapartnert!
 
Viasszautalok az elozo beirasomra!
Énm is jobban orulnek ha a pénzek jo reszet én kapnam!
De azt be kellene latni, hogy az irigyseg, nem viszi elore egy orszag gazdasagat.
Attol, hogy neki van nekem meg nincs a tobbsegnek nem lesz jobb!

A jozan ész azt mondatja, hogy azopk akik komoly meretu folddel rendelkeznek, nagyobb eselyel fognak gazdasagos, korszeru muvelést folytatni.
(hozzateszem, hogy ez nem minden termekre igaz)

Ilyen nagysagu penzek elosztasakor nem az kell legyen a szempont, hogy Pista bacsi és Juli neni jol jarjon, hanem az hogy egy orszag gazdasagan lokjunk egyet!
Ezt érzelmileg nehez tudatositani, de a logikat nem nagyon lehet cáfolni!
Ez valahogy nem teljesen egyezik az EU földalapú támogatás céljaival, ugyanis a "fenntarthatóságot elősegítő, alapszintű jövedelemtámogatás", mert ez lenne a hivatalos neve.
Ez pedig arra utal, hogy az időjárás és a piac ingadozásait kompenzálják vele, nem pedig a fejlesztés vagy termelés növelés céljára adják....
 
Akkor szerinted igazságos, hogy a földalapú támogatások 70 %-t a Csányi féle "nagyvállalkozók" kapják, ami a 150 ezer gazdálkodó 10 %-t sem teszi ki?
Vagyonosabbak, mint az európai adófizetők 99,99%-a, én sem gondolnám hogy az lenne a helyes út, ha a mi adónk biztosítaná a további gazdagodásukat.
 
Ez valahogy nem teljesen egyezik az EU földalapú támogatás céljaival, ugyanis a "fenntarthatóságot elősegítő, alapszintű jövedelemtámogatás", mert ez lenne a hivatalos neve.
Ez pedig arra utal, hogy az időjárás és a piac ingadozásait kompenzálják vele, nem pedig a fejlesztés vagy termelés növelés céljára adják....
Egy relative tokehianyos v állalkozas a piaci ingadozasokat, idojarasi anomaliakat elsosorban az abbol a penzbol biztositott fejlesztesek révén tudja elkerulni amit a kulonfele forrasokban meg tud szerezni!

A gazdasagban az a faramuci, hogy szinte minden osszefugg mindennel.
Egy mezogazdasagi ceg ahhoz, hoghy egy szarazsagot átvészeljen korszeru ontozoberendezlések réven tudja megtenni! Ez pedig csak fejlesztések révén érheto el!
(termeszetesen a fejlesztes épp ugy jelenthet kutatast, mint ahogy korszeru ontozoberendezések beszerzeset is!)
 
Egy relative tokehianyos v állalkozas a piaci ingadozasokat, idojarasi anomaliakat elsosorban az abbol a penzbol biztositott fejlesztesek révén tudja elkerulni amit a kulonfele forrasokban meg tud szerezni!

A gazdasagban az a faramuci, hogy szinte minden osszefugg mindennel.
Egy mezogazdasagi ceg ahhoz, hoghy egy szarazsagot átvészeljen korszeru ontozoberendezlések réven tudja megtenni! Ez pedig csak fejlesztések révén érheto el!
(termeszetesen a fejlesztes épp ugy jelenthet kutatast, mint ahogy korszeru ontozoberendezések beszerzeset is!)
Ez mind igaz. De!
Mint írtam a BISS (A fenntarthatóságot elősegítő, alapszintű jövedelemtámogatás) nem fejlesztésre van. Egyfajta stabilizáló támogatás. Mondjuk a hektáronkénti 70-100 eFt (nem tudom mennyi most, mert én nem kapok) nemhogy az öntözö berendezésre, de a felhasznált öntözövizre sem lenne elég, ha ténylegesen termesztenének és nem csak lekaszálnák félévente...
 
Ez mind igaz. De!
Mint írtam a BISS (A fenntarthatóságot elősegítő, alapszintű jövedelemtámogatás) nem fejlesztésre van. Egyfajta stabilizáló támogatás. Mondjuk a hektáronkénti 70-100 eFt (nem tudom mennyi most, mert én nem kapok) nemhogy az öntözö berendezésre, de a felhasznált öntözövizre sem lenne elég, ha ténylegesen termesztenének és nem csak lekaszálnák félévente...
Szerintem itt most eross onellentmondasba keveredtel!

Ezt - és más támogatásokat sem - arra adjak, hogy a mezogazdasagi vallalkozo azzal potolja a jovedelmeit!
Egy agrarbaro nem ebbol kell mercit vagy teslat vasaroljon, mert a termesbol nem jott be hozza eleg!
Ha igy van - vagy lenne - az kidobott pénz!
Az eu nem arra adja a támogatást, hogy pista joska jancsi jol berughasson belole!

Pont ezt vitattak itt az elozoekben!
Ha az agrartamogatások valoban arra iranyulnanak, hogy a nagyvallalkozok esetleges kiesett jovedelmét potolni lehessen, ha arra adnak, hogy az iden is el tudjanak utazni a Maldiv szigetekre, akkor joggal huzoghatna mindenki a szajat - velem az elen - .

Ne akarj mar meggyozni arrol, hogy az eu azert adjas a penzt a gazdaknak, hogy jot ehessenek ihassxasnak belole!

Az hogy celzott, és erre vagy arra adjak, kicsit jatek a szavakkal!
HA a termeszeti csapasokat kompenzalnak vele, jogos elvaras a fagykarvedelem, az ontozes és hasonlok!
Nehogy mar az en penzembol mulasson egy pár agrárbáro!
 
Két dolog van, amihez minden magyar alapból ért: a foci és a mezőgazdaság.
Látszik, nem?
A 10 millió szakértő országa vagyunk. Mindenhez is értünk, vagy levezetjük valahonnan. Nekem az volt a "kedvencem", amikor pár éve volt a Hableány tragédia a Dunán. Másnap mindenki "szakértette" fórumokon az ügyet, hogy a közúti Kresz alapján szerinte kinek is volt elsőbbsége a hídnál.
Másrészt a témánál maradva, részben az a gond, hogy a 90-es években szétdarabolták az egységes földeket, aztán a gazdák "okosban" pár plusz négyzetméterért beszántották a vízelvezető csatornákat, vagy nem tartották karban a szivattyúkat és stb. Mint utaltam rá a magyar mezőgazdaság mennyiségileg és minőségileg is vissza esett. Ebben majd minden kormány sáros és az EU is, hisz egy erős magyar mezőgazdaság komoly konkurencia lenne. A cukorgyártást szokták emlegetni, de pl. a magyar malomipar sem magyar már nagyrészt, már ami megmaradt. Én még emlékszem, amikor 2011 környékén marokkói volt a paradicsom a LIDL-ben.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi
robi90 wrote on sirius14's profile.
Kedves Sirius14 lehetne egy kéresem ? ha nem probléma . Ki ballagok a vasutra D mollba. Nagyon szépen kőszőnőm. Tiszteletel Bánzi János
vorosmart wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm szépen a fordításokat !
ametiszt99 wrote on Ajuda67's profile.
Szia ☺️
Annyira örülök, hogy folytatod az Ősi fajokat,sőt most nagyon rákapcsoltál a fordításra, sűrűn jönnek a könyvek.Szuper vagy.Köszönöm szépen ❤️❤️❤️

Statisztikák

Témák
38,925
Üzenet
4,976,370
Tagok
626,698
Legújabb tagunk
theweekndapparel
Oldal tetejére