Csatolások
-
tuntetes.jpg
Tuntetesek...........2018 december kepekben
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Jogról csak a kötelességek kapcsán lehet beszélni és viszont, mert együtt járnak mint fény és árnyék.Jog????
1. Ha nem teljesíted a kötelességedet, nincs jogod.
2. Ha a MÁSIK FÉL nem teljesíti veled szembeni kötelességét, jogot nyersz bizonyos ellenlépések megtételére.
A kormány kötelessége a nép szolgálata. (Szolgálata! Nem az uralkodás fölötte!) Minthogy e kötelességét megszegte, a nép jogot nyert egy csomó mindenre a kormny ellen, olyasmikre amikre eddig nem volt joga.
Nem így van....adót fizetek de ha nme fizetek a jogaim akkor is megmaradnak.
NEM. Amennyiben van olyan hogy TV-adó, akkor te köteles vagy fizetni azt az adót, s ezért cserébe jogot szerzel a TV műsorának nézésére. Amennyiben nem fizeted az adót, megszűnik e jogod, amire bizonyíték hogy idővel jönnek és kikapcsolják a TV-t nálad. Úgyértem, kábeltévé esetén leszerelik a kábelt. Amennyire tudom régen a nem kábeltévék esetén tehettek rá valami bekapcsolást lehetetlenné tevő eszközt stb.
Lényeg az hogy ez mindennel így van. Jog és kötelesség párban jár.
Jobb helyeken, persze, és elméletileg. Elképzelhető hogy ezt az elméleti tökéletességet egyetlen ország se érte el eddig, de jobb helyeken egészen közel vannak hozzá, mindenesetre ez az elméleti alap amiből kiindulnak.
Most erre én azt mondom neked hogy egyszerűen NEM ÉRTEK EGYET a magzati élet mindenáron való védelmével! Nem és kész. Elhiszem hogy van ilyen törvény, de akkor az rossz törvény és emiatt nem fogadom el. Nem ismerem el alapjognak!
Természetesen elfogadok belőle annyit, hogy a magzat élete is értékes. Úgy tartom azonban, hogy előfordulhatnak esetek amikor választani kell két érték közt, s akkor bizony az egyik értéket muszáj veszni hagyni azért, hogy ne a másik érték menjen veszendőbe. Na most a magzati élet értéke gyakran kerülhet ellentébe igen sokféle módon az anya bizonyos értékeivel/érdekeivel. Márpedig ekkor az van hogy a szememben az anya értékeinek kell elsőséget biztosítani, és tudod miért? Hát mert az anya egy felnőtt, sőt: ÉRTELMES LÉNY míg a magzata nem az, az csak LEHET értelmes lény majd a jövőben! Márpedig e súlyos különbségből az következik, hogy a magzat egyelőre még képtelen bármiféle KÖTELESSÉGET felvállalni és teljesíteni, ezzel szemben azonban az anya IGEN. Az anya KÉPES bizonyos kötelességek teljesítésére, ergo hasznára lehet a társadalomnak, emiatt a szememben MAGÁTÓL ÉRTETŐDŐ EVIDENS TÉNY, hogy az ő érdekei/értékei - tehát a KÖTELESSÉGTELJESÍTŐÉI - abszolút prioritást és dominanciát kell élvezzenek a kötelességteljesítésre képtelen magzat érdekei előtt s azokkal szemben!
Amennyiben egy törvény nem így szól az a szememben rossz törvény, és ha olyan helyzetbe jutnék hogy fontos lenne efféle kérdésben döntenem, habozás nélkül negligálnám a törvényi előírást és helyette a lelkiismeretemre hallgatnék, mely lelkiismeret ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozik ahogyan azt fentebb leírtam.
Továbbmegyek. Én még felnőtt emberek élethez való jogát sem okvetlenül ismerem el és tisztelem! Ezt nem óhajtom részletekbe menően ecsetelni, mert elég ebből annyi - mindenki tudni fogja mire gondolok - hogy arról van szó hogy helyeslem bizonyos esetekben a halálbüntetés kirovását. Tudniillik aki gyilkol előre megfontolt szándékkal, az maga se ismeri el mások élethez való jogát, ebből következőleg jogos hogy ő maga is megfosztassék e jogától.
Én meg leszállok a témádról jellege miatt: a trollkodás egyik módja nem a fő eseményekre reagálni.
Még ha nem szándékolt is
Itt pedig a tüntetések és a köztévé a fő téma
Ezért hát egy igen fura de fejleményt hozok:
A fiatal szoci politikus besétált a TV-be, s felolvasta a tüntetők 5 pontját…
Bárány miután beolvasta az 5 pontot, a következőt kérdezte: “Félelmetes volt, amit most mondtam? Csak azért, mert a komplett magyar propagandagépezet, beleértve a köztelevíziót, meg a magyar kormányt, ettől az öt darab mondattól retteg most már 24 órája. Ez az a mondat, amit az ellenzéki tüntetők nem olvashattak be a közmédiába.”
Próbálta a műsor vezetőnek, Velkovics Vilmosnak elmagyarázni a közmédia jelentését, lényegét, de Velkovics vagy nem értette Bárány szavait, vagy egész egyszerűen nem akarta érteni…
Kérem szépen, így kell szénné alázni a Fidesz propagandát, és a mondvacsinált ürügyeket. Bravó Balázs!
Az ellenzéki képviselők megszállták az MTVA székházát
A műsorban úgy fogalmazott teljesen jogszerűen tartózkodnak bent a székházban a képviselők.
A birtokvédelem nevű jegyzői irat nem írja felül
Utoljára módosítva:
Ezt közmédiás kormányhazugságot még nem láttam.
Az a gyanúm ezen rendőrök némelyike igen élvezi a bántalmazást adni.
Néppel szemben a "parancsra tettem" soha em ment fel.
Azok nem rendőrök, akik pszichikailag vandálok és brutalitás élvezők
Ezzel valójában egyetlen baj illetve hiba kerekedett
Nem számolhattak azzal
Hogy a jogsértése a kormánynak és a központi kézi vezérlésű belügyminiszter Pintér Sándor.
Az életmentő rendeket sem fogja beengedtetni az MTVA-ba.
Se mentőt se tűzoltót.A segítségül kért rendőrök se jöttek (gondolom politikától mentes független rendőrség van)
Látszik mindenben Semmilyen hivatal nem áll a nép rendelkezésére mert diktátor kezében van minden.Még az oxigént is lezárná ha képes lenne rá-
A pártatlan rendőrségről
A teljes képmutatásuk az alábbit írta ki a Belügyminisztérium honlapjára :
http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium/a-miniszter/eletrajz
http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium
Van ott más szemenszedett hazugság is:
És még:
Október 23-án azokra a magyarokra emlékezünk, akik maguk akartak dönteni a jövőjükről, és akiknek az ország szabadsága mindennél többet ér.
Utoljára módosítva:
Botka László szegedi bojkottot hirdet a túlóratörvénnyel szemben
Botka László szegedi polgármester közleményben jelentette be, hogy Szeged nem alkalmazza a túlóratörvényt, valamint
bojkottra hívja a munkáltatókat és az önkormányzatokat a rabszolgatörvénnyel szemben.
Botka úgy véli, hogy a Fidesz a munka törvénykönyve módosításával embertelen helyzetbe hozta a magyar munkavállalókat, ezért azonnali és határozott lépéseket kell tenni. A polgármester ezért határozatot terjeszt be a helyi közgyűlés elé, mely megtiltja a rabszolgatörvény alkalmazását az önkormányzat cégeinél. A szegedi rendelet 14 önkormányzati tulajdonú vállalatra vonatkozik, amelyeknek összesen 2000-nél is több munkavállalója van.
Ez a magyar MTV-ben nem lehetséges itt különleges terrorfenyegetettség van
Még a TEK páncélosai is oda tartanak?
a hivatalkos duma: a karácsonyi vásár miatt vannak.
Utoljára módosítva:
Ez a magyar MTV-ben nem lehetséges itt különleges terrorfenyegetettség van
Még a TEK páncélosai is oda tartanak?
a hivatalkos duma: a karácsonyi vásár miatt vannak.
Ha ugy visszaemlékezek az életemre, én gyakran szoktam közbeszólni.
Több esetre emlékszem, hogy betelefonáltam a Német rádióba, nem a "válaszolunk hallgatóinknak" címűbe , hanem spontán mert kérdésem volt, vagy fel voltam háborodva. Hogy hogy zajlott le az ilyen?
-
Egyszer pl. betelefonáltam egy elő műsorba ami az Szovjet megállásról szólt Afganisztánban.
- Egy alkalmazott ráment a telefonra, mondom neki, hogy
- "szeretnék a műsor szerkesztőjével beszélni"
- "Sajnos nem lehet éppen adásban van, majd a szünetben talán visszahívja magát"
- A műsor hosszú volt, elő és előre felvett részekből állt. Akár hiszed akár nem,
- a pár perces szünetben, amíg a magnó ment, a szerkesztő várt, visszahívott engem vad idegent.
- már nem emlékszem mi volt a problémám csak arra, hogy nem értettem vele egyet.
- Röviden elmondta, hogy bizony neki a meggyőződése amit mondott
- és röviden visszavezette az állítását tényekre
- "Sajnos vissza kell menjek a mikrofonhoz, ha van további kérdésem hivjam fel a műsor után"
Természetes, hogy nincs ekkora szerencséje mindenkinek de fogadok veled, hogy ha 1000 ember az utcára megy akkor fel sem kell hívjál senkit, ök dugják a mikrofont a szádba.
-
Itt közérdekről van szo a köz-TV az első amelyik érdekelt.
Itt gumibotot dugnak a szádba.
A TV-n belüli őrök nem is igazi őrök voltak hanem volt rendőr brigantik.Pintér Sándor volt cégétől
Amit most egy volt III/II ügynök irányít Tasnádi László
Utoljára módosítva:
Erről a biztonsági cégről kiderült az is, hogy a nevezett intézmény dolgozói, akik fegyveres őrséget látnak el, s valóban a Belügyminisztériumhoz tartoznak. A parancsnokuk a helyszínen tartózkodó parancsnok. A tennivalójukat rendelet, tehát törvénynél alacsonyabbrangú jogszabály szabályozza.
Semmiféle testi inzultusba nem mehetnek bele országgyűlési képviselőkkel, akiknek egy közpénzből működő intézményben törvényadta joguk bármit ellenőrizni az adófizetők nevében. Személyes szabadságukban nem korlátozhatók, nem lehet testileg akadályozni őket. Sorfalat állhattak volna az őrök, de egy ujjal sem nyúlhattak volna a képviselőkhöz!!!
A képviselők jogát ahhoz, hogy tájékozódjanak, illetve beszéljenek a helyi vezetővel a rendőrségnek biztosítani kellett volna. Ez ugyanis a rendőrség dolga - a törvényes rend fenntartása, adott esetben az országgyűlési képviselők jogainak érvényre juttatása. Ebbe a jogba beletartozik pl. a vezető kihívása,ezzel a képviselők tájékozódási és véleményformálási jogának biztosítása. Ám nem tettek semmit, Papp Dániel pedig lapított.
Itt tehát a törvényességen komoly csorba esett, a rendőrség, nyilván parancsra, visszavonult, ami nagyon gáz, és súlyos megsértése a jogszabályoknak, mert holnap bármelyikőnkkel előfordulhat, hogy a rendőr lesz, akinél jogszabály alapján eljár, s lesz, aki kivétel lesz ez alól!!
Semmiféle testi inzultusba nem mehetnek bele országgyűlési képviselőkkel, akiknek egy közpénzből működő intézményben törvényadta joguk bármit ellenőrizni az adófizetők nevében. Személyes szabadságukban nem korlátozhatók, nem lehet testileg akadályozni őket. Sorfalat állhattak volna az őrök, de egy ujjal sem nyúlhattak volna a képviselőkhöz!!!
A képviselők jogát ahhoz, hogy tájékozódjanak, illetve beszéljenek a helyi vezetővel a rendőrségnek biztosítani kellett volna. Ez ugyanis a rendőrség dolga - a törvényes rend fenntartása, adott esetben az országgyűlési képviselők jogainak érvényre juttatása. Ebbe a jogba beletartozik pl. a vezető kihívása,ezzel a képviselők tájékozódási és véleményformálási jogának biztosítása. Ám nem tettek semmit, Papp Dániel pedig lapított.
Itt tehát a törvényességen komoly csorba esett, a rendőrség, nyilván parancsra, visszavonult, ami nagyon gáz, és súlyos megsértése a jogszabályoknak, mert holnap bármelyikőnkkel előfordulhat, hogy a rendőr lesz, akinél jogszabály alapján eljár, s lesz, aki kivétel lesz ez alól!!
Utoljára módosítva:
Erthetetlen hogy hogy dolgozik otthon a security. HA elkapnak egy tolvajt akkor nem vaghatjak nyakon es rugdoshatjak meg hanem orzik addig meg a rendor ki nem jon es at nem veszi toluk.
A security nagyon minimalis kikepzest kapnak jogbol par hetes honapos gyorstalpalon, ami nem jogositja fel oket jogi kerdesek megvitatasara.
Az izomagyra vannak kikepezve minnel nagyobb darab annal biztosabb hogy jo lesz securitynek. Fegyverrel felszerelve ...........mar komoly kovetelmenyek vannak .
NAgyon besz@ri nepseg ez a fidesz bagazs, hogy mindenkit testor ved, osszecsinaljak magukat egy 5 pontos papiron levo peticiotol .
A security nagyon minimalis kikepzest kapnak jogbol par hetes honapos gyorstalpalon, ami nem jogositja fel oket jogi kerdesek megvitatasara.
Az izomagyra vannak kikepezve minnel nagyobb darab annal biztosabb hogy jo lesz securitynek. Fegyverrel felszerelve ...........mar komoly kovetelmenyek vannak .
NAgyon besz@ri nepseg ez a fidesz bagazs, hogy mindenkit testor ved, osszecsinaljak magukat egy 5 pontos papiron levo peticiotol .
Nem az MTVA dolgozói nem is belügyisek
Két biztonsági őrzőnek csúfolt szervezet van ott
A sajáton kívül a Pintér féle
Aki nem az MTVA alkalmazottai hanem a Pintér Sándor volt cégénél, a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-nél igazgató Tasnádi László
Ott dolgoznak a kékingesek
Akiket nem a belügyisek igazgatnak hanem a volt III/II ügynök Tasnádi László
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/pinter-volt-cege-is-orzi-az-mtva-szekhazat.html
Tehát a lánc látszik A Pintér adja az utasításokat.Neki pedig a munkaadója.Orbán
Ha cég ma Tasnádi László nevén van az mindegy Ő is Orbán alkalmazásában volt nemrég
Utoljára módosítva:
Ezen nincs vita Belügyi tehát Pintér parancsára a rendőrség a demonstrálók ellen fordult passzivitásával.
És simán végignézte a képviselők meghurcolását a székháznál
Utoljára módosítva:
Szerintem meg van.
Csak anno a sokat szidott Gyurcsány kormány levitte háztartásonként 1, azaz egy Ft-ra és az állam átvállalta.
Viszont a különféle éttermek, szállodák kötelesek készülékenként előfizetési (pontosabban üzemben tartási) díjat fizetni (és nem egy, hanem valami másfél ezer körüli összeget).
Latod mindig tanulok valami ujat.
Mikor a hozzaszolas elso felet olvastam, kicsit megijedtem, hogy meg fognak buntetni ha nem fizetek.
De aztan megnyugodtam, mivel sosem volt sem szallodam sem ettermem
Hasonló témák
Hírdetőink
Friss profil üzenetek
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet
ametiszt
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet
ametiszt