Viszlát, fülpálcika és szívószál, megszavazták a műanyagtilalmat az EU-ban

Mi az a három műanyaghulladék, ami a leggyakrabban bukkan fel a tengerpartokon? A műanyag palack, a fülpiszkáló és a cigarettacsikk.

Az Európai Parlament képviselői szerdán óriási többséggel fogadták el az egyszer használatos műanyagok betiltásáról szóló indítványt, amely a beterjesztő szerint a tengerekben lebegő, az élővilágot súlyosan károsító hulladéktípusok 70 százalékát lefedi. A javaslatot, amely 2021-től tilt be több terméket az Európai Unió területén, 560 képviselő szavazta meg 35 nem szavazat ellenében, 28-an pedig tartózkodtak.

Az EU országai évente 25 millió tonna műanyag szemetet termelnek, és ennek csak A következő – környezetkímélő alternatívával is kiváltható – termékek tűnnek el az unióból 2021-ig:

  • egyszer használatos műanyag evőeszközök (villák, kések, kanalak és evőpálcikák),
  • egyszer használatos műanyag tányérok,
  • műanyag szívószálak,
  • műanyag fültisztító pálcikák,
  • műanyag lufitartó pálcikák,
  • az úgynevezett oxo-degradációs műanyagok (amelyek oxigénnek, hőnek és nedvességnek kitéve lebomlanak ugyan, de utána még egy mikrobiális szinten is folytatódnia kellene a bomlásnak, aminek az eredményei már kétségesek) és az expandált polisztirol (EPS) poharak (jellegzetesen a hőtartó kávéspoharak ilyenek).

Az indítvány arról is rendelkezett, hogy a tagállamoknak 2029-ig a műanyag palackok 90 százalékát össze kell gyűjteniük, és a műanyag palackoknak 2025-re legalább 25 százalékban, 2030-ra pedig legalább 30 százalékban újrahasznosított műanyagot kell tartalmazniuk.


A tegnap megszavazott jogszabály szerint az unió tovább szigorítja „a szennyező fizessen” elvet, különösen ami a dohányipari cégeket illeti, amelyeknek ez után nagyobb felelősséget kell vállalniuk a termékeik okozta szennyezésért. Ez vonatkozik a halászati és horgászeszközök gyártóira is, hogy ne a halászok és horgászok, hanem a cégek állják az elszabadult hálók és egyebek begyűjtésének költségeit.

A hagyományosan csikkdobáló magyar dohányosokat érintheti, hogy a jövőben azt is fel kell majd tüntetni a dohánytermékek csomagolásán, hogy a csikkek szétszórása rossz hatással van a környezetre. Ugyanez vonatkozik egyébként a műanyag poharakra, a nedves törlőkendőkre és az intimbetétekre.

Frederique Ries belga liberális képviselő szerint az intézkedéscsomaggal az unió 2030-ig 22 milliárd eurót spórol meg. Az unió az „új és ambiciózus célokat kitűző” szabályozással példát szeretne mutatni a világ többi része számára– mondta Frans Timmermans, az Európai Bizottság (EB) alelnöke.

Az EB szerint a tengeri szemét 80 százaléka műanyag, lassú lebomlása miatt a műanyag világszerte felgyűlik a tengerekben, az óceánokban és a partokon. A Qubit is többször beszámolt arról, hogyan köszön vissza a műanyag és maradéka, a mikroműanyag a tengeri állatok szervezetében, néha egészen drámai eseteket produlálva.

Qubit

images
 
Karton és újság Németországban szinte 100%-ban újrahasznosított (Recycling) papír.
A szívószál az korábban "szalmaszál" volt, ezen nem érdemes sírni.
A műanyag rengeteg állati eredetű nyersanyagot pótol.
-
Igy néz ki agy világ műanyag nélkül.
 
El sem tudom kepzelni a muanyagot hogy lehetne csak a hasztartasokbol elkerulni,
Azt hiszem legfőbb baja a környezetvédőknek akik azt a fenti törvényt hozták
Mindent hirtelen és egyszerre akarnak és utólag megoldani mikor ég a ház
a te üzeneted is mutatja nem lehet eltüntetni mind.
Akkor is betiltással jönnek.
Előrelátóan már az új termékeknél meg kell tiltani akadályozni hogy engedélyt kapjon forgalmazásra.Ki franc engedte a kólának hogy az üvegeket elhagyja?
Már ugyan miért ne térhetne vissza az egészségügy a kifőzős tűkre?
Különben sem a tű a hangsúly mert az fém csak a nyak része műanyag a fecskendő meg üvegből is jó
Létezik a tömeges oltás azt már 2 éve is tudták sűrített levegőssel.
a kábszereseknél volt az eldobós tű fertőzés átterjedés miatt propagálva
Na hát Ő náluk se az a legnagyobb baj
No de jó ezt még meg kell oldani részükre ha már annyira óvni kell az amúgy is halálra adták magukat embereknél.Oda is ki lehet találni valamit.
WC papír becsomagolva
Hát csomagolják papírba és ne 2 db-jával.
10 db köteget kibír a papírcsomagolás
Aki meg szállítási gondokkal küzd annak legyen hordozó eszköze.
vatta is volt papír nem csak műszálas.
Persze hogy egyszerre mindent nem lehet
De vissza kell térni a nem eldobós dolgokhoz is
Te se vegyél annyi műanyag bizsut
Vettél volna briliánst aranylánccal és arany foglalattal
Nézzél szét mi az ami feleslegesen kényelemből egyéb vett
Vissza lehet sok mindennel térni ha ár nagy a baj.
És főleg előre gondolkodva.A még ez után készülő újítások miatt.
 
A műanyag rengeteg állati eredetű nyersanyagot pótol.
És azok küszül mennyire nincs is szükség
Sorold a terméket amire gondoltál
A műbél a kolbászon?
A fésű már nem szaru.
És ha az lenne?
Az nem akkora tömegméretű
Ja és ha fésű drága lenne egyet 15 évig használnál na és?
Meg kell őrizni.
 
Igy néz ki agy világ műanyag nélkül.
Ha nem esnél át a ló túloldalára azzal.
Rájönnél.Nem úgy nézne ki a világ ha egy csomó műanyagot nem műanyagból csinálnának
Különben meg el kell döntened:
Nagy e a baj a cikkben írottak szerint és komolyan veszed, vagy tagadod és továbbra se kell törődni a jövővel?
És semmiről nem mondasz le.
Az EB szerint a tengeri szemét 80 százaléka műanyag, lassú lebomlása miatt a műanyag világszerte felgyűlik a tengerekben, az óceánokban és a partokon. A Qubit is többször beszámolt arról, hogyan köszön vissza a műanyag és maradéka, a mikroműanyag a tengeri állatok szervezetében, néha egészen drámai eseteket produlálva.
 
Én egy példát hoztam, amit itt helyben látok, hogy megoldották.
Igen, én is használok nagyon sok műanyag terméket, éppen azért, amit írtál, kényelmes, steril, stb.
De ez a mértékű környezetszennyezés, amit az utóbbi 1-2 évtizedben produkálunk, elhiszem, hogy nem folytatható.
Szerintem jó példát hoztál.És ne higgy a papír miatt sikoltozóknak.
Még mindég jobb mint a műanyag.
A fából készült villa és kanál nem tetszik mert egyszer-használatos és fát használ.
Nem újra használható a kanál, igaz jobban lebomlik mint a műanyag. De tessék mosogatni fém eszközt.
Azt mérjék össze mi a rosszabb: a műanyag a sose lebomló mikronként mindenkiben vagy a víz használás.
Kényelmetlenséget egészségért
De mindennek az akadálya a profit.
Mert költséget akarnak csökkenteni.
És túl kényelmet szolgáltatva pocsékolásba futnak bele.
Azzal is profitot növelni hogy kényelemmel csábítok.
 
Utoljára módosítva:
Tornando
De vissza kell térni a nem eldobós dolgokhoz is
Te se vegyél annyi műanyag bizsut
Vettél volna briliánst aranylánccal és arany foglalattal
Hogy neked milyen igazad van. 100% biztos lehetsz benne jobban szeretem a brilianst az aranyat es mas nemes fembol keszult ekszereket mint a muanyag bizsut. Sajnos az elobbi felsorolasbol hianyt szenvedek.egyedulallokent meg arra se szamithatok hogy valaki meglep akar milyen nemesfem ekszerrel.
A canadahun olyan jol "jovedelmez "hogy a muanyag bizsujaimat is for sale kell tennem, nem hogy valodi ekszerekre csereljem a muanyag bizsujaimat.
HA ugy gondolod hogy tudok segiteni a canadahun szerverkoltsegebe , felteszem a bizsujaimrol fotot es licitalasra ajanlom.
 
Már ugyan miért ne térhetne vissza az egészségügy a kifőzős tűkre?
Mert nagyobb a kockázata a fertőzésnek, jóval költségesebb, mint az egyszer használatos tű, illetve fecskendő.
Különben sem a tű a hangsúly mert az fém csak a nyak része műanyag a fecskendő meg üvegből is jó
De, a tű sterilitásán is van a hangsúly. Sőt, néhány használat után a tű hegye elkopik, így roncsolni fog minél többször használják!
Létezik a tömeges oltás azt már 2 éve is tudták sűrített levegőssel.
Nyugodtan átteheted a tömegoltás idejét sokkal régebbre.
 
De, a tű sterilitásán is van a hangsúly. Sőt, néhány használat után a tű hegye elkopik, így roncsolni fog minél többször használják!
A tő sterilitásáról írtam a tompulást nem vettem figyelembe de a valamit valamiért az mindég figyelembe veendő
Mi a jobb a mikroműanyag vagy a tű probléma különben sem a tű a műanyag
 
Nyugodtan átteheted a tömegoltás idejét sokkal régebbre.
Te most minek ülsz itt? a tömeges oltást a pneumatikus pisztollyal dolognál beszéltem
És most látom a 2 szám mögül lemaradt a nulla 20-t akartam írni de valóban van az már 50 év is.
A köztudatban megjelenve kb akkortól jelent meg a híradókban.
 
Hogy neked milyen igazad van. 100% biztos lehetsz benne jobban szeretem a brilianst az aranyat es mas nemes fembol keszult ekszereket mint a muanyag bizsut. Sajnos az elobbi felsorolasbol hianyt szenvedek.egyedulallokent meg arra se szamithatok hogy valaki meglep akar milyen nemesfem ekszerrel.
A canadahun olyan jol "jovedelmez "hogy a muanyag bizsujaimat is for sale kell tennem, nem hogy valodi ekszerekre csereljem a muanyag bizsujaimat.
HA ugy gondolod hogy tudok segiteni a canadahun szerverkoltsegebe , felteszem a bizsujaimrol fotot es licitalasra ajanlom.
Nagyon megnyugtattál hogy érted a viccet a briliánsnál
Bíztam benned hogy inkább elmosod a gyémántot mint hogy egyszer használatosként eldobáld
És a bizsu mint valóban haszontalan tömegterméket is megláttad
Mellékesen kérdem azt nem tiltották be?
De fültisztítót ugye igen.
Nem lennének képesek feláldozni a millió tonna bizsut az egészség oltárán?
 
Utoljára módosítva:
Te most minek ülsz itt? a tömeges oltást a pneumatikus pisztollyal dolognál beszéltem
És most látom a 2 szám mögül lemaradt a nulla 20-t akartam írni de valóban van az már 50 év is.
A köztudatban megjelenve kb akkortól jelent meg a híradókban.
Hogy én miért ülök itt vagy bárhol máshol ahhoz neked közöd nulla!
Egyébként ez egy érdekes reagálás részedről, ha tévedsz és kijavít valaki, rögtön támadsz, ha más téved, akkor viszont zengzetes írásokat kreálsz órákon keresztül, és kioktatsz!
 
Hogy én miért ülök itt vagy bárhol máshol ahhoz neked közöd nulla!
Egyébként ez egy érdekes reagálás részedről, ha tévedsz és kijavít valaki, rögtön támadsz, ha más téved, akkor viszont zengzetes írásokat kreálsz órákon keresztül, és kioktatsz!
Most a tűről beszélünk vagy nem?
Elmondtam a tűről mi van.
Hozzáigazítva a tiédhez
Gondolom megfelelt
Hogy a sokkal régebben üggyel mi történt azt is leírtam érthető leesett egy nulla a 2 után de még úgy is kevés.
Leírjam újra?
 
Nos vannak dolgok amik szintúgy műanyagból állnak és ha nem lesznek akkor mivel pótoljuk?
Gumi óvszer...
Eldobható pelenka....vissza a textill pelenkát??
Intim betétek...
 
Szondák, branülök, katéterek, pillangó tűk, kanülök, infúziós szerelékek, stb. . .
Ha már azt írod ami nem váltható ki.
Most kéne azt is írni ami kiváltható.
Bár én elválasztanám az egészség ügyi témát a polgári területtől.
Mert az egyik életmentő és gyógyítás
A polgári életben pedig rengeteg simán kényelmi dolgokra használnak egy rakás műanyagot.
De most visszalépek egy pillanatra az egészségügyhöz
Találkoztam egy bizonyos csővel ami nagy mennyiségben megy a szemétbe
Persze ezt is meg tudja indokolni valaki: muszáj a sterilitás miatt.
Az oxigénterápiás adagoló cső
Indoklást hagyjuk el miért higiénikusabb mindég eldobni.
Inkább azt nézzük mennyi megy pocsékba.
Minden kúra alatt egy csomagolás és egy 3 méter hosszú 4 mm átmérőjű cső.
Ötletem sincs miként lehetne kiváltani.
Csak hogy ez hulladékként jelenik meg.
Ennyit mondok.
Hogy előtte mivel oldották meg nem tudom.De nem pazaroltak ennyit.Minden hulladákba távozó valamiként pazarlás
De hagyjuk az egészség ügyet.Ott a sterilitással mindent ki lehet magyarázni.
A szándék hogy ne legyen annyi műanyagpazarlás
így azonnal elvérzik.
pedig a valamit valamiért a legfőbb kérdés a műanyag fertőzésnél.
 
Utoljára módosítva:
Nos vannak dolgok amik szintúgy műanyagból állnak és ha nem lesznek akkor mivel pótoljuk?
Gumi óvszer...
Eldobható pelenka....vissza a textill pelenkát??
Intim betétek...
A gumi óvszer nem kell mert gyerek kell.Még be is lesz tiltva Magyarországon
A betétet meg szedd szét mennyi benne a műanyag?
Mert tegnap néztem a papír gyártást a papírvatta a Lábatlani papírgyár legfőbb terméke volt.Ami újrahasznosított és lebomló papírból készül
textil pelenka?: megint a valamit valamiért kérdés
Veszélyben a világ halnak a bálnák valamint az emberek
A valamit valamiért a fő kérdés.
De én nem adom ezt meg amazt.
műanyag palack, a fülpiszkáló és a cigarettacsikk
És ez csak 3
annyira keményen állt a helyzet magaslatára a bizottság hogy semmi se lesz igazán belőle:
A hagyományosan csikkdobáló magyar dohányosokat érintheti, hogy a jövőben azt is fel kell majd tüntetni a dohánytermékek csomagolásán, hogy a csikkek szétszórása rossz hatással van a környezetre.
No most ez mire lesz jó?
Annyira mint a káros a dohányzás?
 
Utoljára módosítva:
A tegnap megszavazott jogszabály szerint az unió tovább szigorítja „a szennyező fizessen” elvet,
Ez sem egy igazán hulladék csökkentő dolog amennyiben a palack (a termék)a csomagolás árába további díjakat tesznek bele.
Csak a többször használatos nem szennyez.Élettartama végéig.
Az eldobós dolgok a legszennyezőbbek.
A rövid élettartamra tervezett (beépített tönkremenés) "tartós cikkek".
A vásárolj vásárolj elv: csak a profitért, létező dolgok.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,534
Tagok
615,660
Legújabb tagunk
kisliget
Oldal tetejére