Zugligeten imádkoznak a lúgos orvosért – az áldozat megdöbbent

cdurmol said:

Butaságokat kérdezek. Ha a tettes családjáért imádkoznak, az miért rettenetes? Nem a tettesért, nem a tettesért és családjáért, hanem a családjáért. Nem tudom, mekkora családja van ennek az embernek és kikből áll. Azt olvastam, hogy van édesanyja, van aktuális barátnője. Hogyan érintheti ezeket a vétlen embereket az a szörnyűség, ami történt? Vannak szomszédaik, akikkel naponta találkoznak, van tágabb családjuk, van bolt, ahová vásárolni járnak, van munkahelyük és vannak kollégáik. Hogyan reagálja le a környezetük, ami történt? Mennyi hull vissza rájuk abból a rettenetből, amit a szerencsétlen áldozat elszenvedett? Azt hiszem, rájuk fér némi részvét az emberek részéről.

Click to expand...

Van neki nagybátyja is, aki a "locsolkodástól" eltekintve hasonló mentalitású.

cdurmol said:

Az Isten áldjon meg! Mi köze a kormánynak, Mikolának és az egész médiának ahhoz, hogy valakinek megesik a szíve azon az anyán, akinek a gazember fiával van tele a sajtó? Hogy el tudja képzelni, milyen lehet feldolgozni ezt a gaztettet, amit a fia követett el? Hogy el tudja képzelni, milyen lehet ezzel a tudattal az emberek szemébe nézni?

A keresztényeknél a halálra ítélt gyilkosokat is pap kíséri a vesztőhelyre. Imádkozik érte. Függetlenül attól, hogy mit követett el. Ez alapból, a születése jogán jár minden keresztény embernek. Semmi politika nincs benne, soha nem is volt.

A cikk címében viszont jelentős hangulatkeltés van. Miközben a hír arról szól, hogy a családért imádkoznak, a címben a "lúgos orvosért" imádkoznak.

Click to expand...

Elnézést, de itt közös imádkozásról esett szó. Meglehet én tájékozatlan , de ez az én olvasatomban nem a család + pap imáját jelenti, hanem az egész gyülekezet + papét. Hogy jön a képbe a gyülekezet ?

Más.

"Semmi politika nincs benne, soha nem is volt."

Mindig volt, van és lesz....az egyházak már csak ilyenek...pl. megáldják a fegyvereket is, amikor halni küldik a híveiket...

Szerintem csak kezdődik Magyarországon az egyházak átlépése a modern korba. Liberalizálódnak. S mint mindent, ezt is túlzásba viszik a magyarok. Végeredményben az imádkozók úgy gondolkodnak, hogy:

—A pasi nem is olyan nagyon bűnös, mert csak nehéz gyermekkora volt.
—Eredetileg nem is akart semmi rosszat tenni a nővel, a lúg meg az altató csak azért volt nála mert félt a nő kutyájától, azellen akart védekezni vele, ha szükséges lesz. Csak aztán a nő nem köszönt neki elég udvariasan, és ezért bepipult hát istenem, hirtelen felindulás na, emberek vagyunk, mindenki hibázik, az orvosok pláne...
—Maszkot amiatt húzott csak a fejére jóelőre, mert kisebbrendűségi komplexusa van a gyermekként elszenvedett sok bántás miatt és szégyelli az ocsmány pofáját. Ez tehát nem bizonyíték az előre kiterveltségre.
—Igazából nem akarta lelúgozni. Azért altatta el hogy álmában megvizsgálja, netán van-e a nő altestében jele a kezdődő méhnyakráknak, szóval ő jót akart a nőnek. És tudta hogy a nő nem hisz a modern orvostudományban, s félt hogy emiatt a nő elhanyagolja a vizsgálatokat. Ő csak jót akart.
—Talált is aztán ilyen nyomokat, nagyon súlyos jeleket, s a fejlődő daganatot ő a lúggal hárította el, azzal maratta le. Igen, hát kissé túladagolta, de mint tudjuk ugye semmi se tökéletes... Ez csak egy rosszul sikerült orvosi műtét volt. Illetve a műtét sikerült is, csak mellékhatásai lettek. Hja kérem, az orvostudomány még nem tökéletes... De legalább él a nő, az orvos tehát inkább hős, mert megmentette egy nő életét annak akarata ellenére!
—Az orvos jogosan perelhetné a nőt, hogy az fizesse ki a felhasznált injekció és lúg árát, hogy ezt nem teszi az a férfi altruista, kegyes lelkületére bizonyíték, szóval ő igenis jó ember.
—Ugye hogy az orvos nem bántotta a kutyát, holott ha gonosz lenne azt is megszadizza!

Szóval így gondolkoznak az imádkozók, érthető, végeredményben ennél több logikával úgyse rendelkezik az aki komolyan veszi az amúgyis szadomazochista kereszténységet, tehát érthető az ima...

Ja, és az is lehet azért imádkoznak, mert tényleg szeretnék ha az orvos megjavulna, hogy amikor kijön a sittről, ne műtse meg az ő méhnyakrákjukat is lúggal...

A magyar népesség mintegy 50 %-a vallja magát különböző keresztény egyházhoz, közösséghez tartozónak a 2001-es népszámlálás adatai alapján.Vajon az ő szokásaik miért nem tiszteletreméltóak? Miért kell a népesség töredékét kitevő kisebbségek szokásait gondosan tiszteletben tartanom, miközben az enyémeket nyugodtan lehet pocskondiázni, félremagyarázni és rossz irányban értelmezni?

Nem úgy van, hogy ha kérem, misét (imát) mondanak valakiért? Nem tudom biztosan.
Ez persze nem menti fel a vétke alól.

Nikosz99 said:

Nem úgy van, hogy ha kérem, misét (imát) mondanak valakiért? Nem tudom biztosan.
Ez persze nem menti fel a vétke alól.

Click to expand...

Eszerint a papok, az egyház nem más mint a postaszolgálat a Zűristenhez? Mert ha fizetek, a postás elviszi a levelemet a címzetthez. Ha fizetek, a papok az ima során továbbítják a kérésemet istenkéhez (hogy bocsássa meg a vétkeimet, vagy másét, a rokonomét, vagy valakiét akit nagyon szeretek, mert az lúgot öntött egy másik szeretett embertársamnak a...

De nem is értem, hiszen isten képes meghallgatni mindenki imáját amúgyis, papok nélkül vagy mégse mindenható? Na most eszerint aki annyira megszerette a lúgost, az imádkozhat érte istenhez ingyen is, papok nélkül. Biztos tényleg meg is teszi ezt mindenki aki szereti őt, plusz hisz ebben a vallásos babonaságban. Ha isten létezik, biztos az is hogy legfeljebb az őszinte imát hallgatja meg. Lehet hogy azt se, de a nem őszintét biztos nem. Ha tehát fizetnek egy bérimádkozónak, az elmotyoghatja a kellő szavakat de az nem őszinte, ergo szart se ér az egész mert még ha van is isten, akkor se hallgatja meg!

cdurmol said:

A magyar népesség mintegy 50 %-a vallja magát különböző keresztény egyházhoz, közösséghez tartozónak a 2001-es népszámlálás adatai alapján.Vajon az ő szokásaik miért nem tiszteletreméltóak? Miért kell a népesség töredékét kitevő kisebbségek szokásait gondosan tiszteletben tartanom, miközben az enyémeket nyugodtan lehet pocskondiázni, félremagyarázni és rossz irányban értelmezni?

Click to expand...

Azért nem tiszteletreméltóak a szokásaik, mert egyik vallás szokásai se azok. Mind népbutítás, plusz ugyanúgy korrupt rohadék mindegyiknek a vezetése (a klérus) mint a politikusaink. Ennek ékes bizonyítéka, hogy minden módon igyekeznek összefonódni az államapparátussal, annak ellenére hogy ez saját legszentebb tanítójuk, Jézus szavaival is ellentétes, hiszen ő megmondta hogy az ő országa nem e világból való. Akkor mi a francot keresnek ezek a csuhás potrohosok, ezek a szoknyában járó magukat aszexuálisnak hazudó ocsmány kreatúrák a napi politikában, he?!

Sőt, akár az oktatásban is. Ezektől kéne megvonni a diplomaadási jogot meg a tanítási jogosítványokat, nem a CEU-tól! Mert ugye "teológia"... már a név is csalás, mert nem "logosz" azaz nem tudomány! Tudomány az, amire vonatkozóan legalább elméletileg lehet kísérleti ellenőrzéseket végezni. A teológia téziseinél ez elvből lehetetlen, direkt úgy is van kitalálva. Tegyük fel azt mondom, istennek pontosan 3 heregolyója és 4 hüvelye van, és aki nem hiszi ezt elkárhozik. Senki se tudná bebizonyítani ezen állításaim ellenkezőjét, nem tudnának megcáfolni. És ez hasonlóképp igaz a jelenleg elterjedt vallások minden állítására is, csak azok képtelensége amiatt nem oly feltűnő mert a sok ismételgetéstől már hozzászoktak és belefásultak az emberek.

A teológia tehát nem tudomány. Ezokból amely egyetem ezzel foglalkozik, az a szememben eleve gyanús. még az egyéb karainak értékében is kételkedem, mert hiszen fogalmuk sincs a tudományosság kritériumairól, ha egy ekkora blőd baromságot mint a teológia, befogadtak a falaik közé. Mindenesetre a papságnak semmi keresnivalója se a tudományban, se a tanításban, se a politikában.

Nikosz99 said:

Nem úgy van, hogy ha kérem, misét (imát) mondanak valakiért? Nem tudom biztosan.
Ez persze nem menti fel a vétke alól.

Click to expand...

en nem ertem ezt a vitat
miert kellene felmenteni a lugos dokit amikor nem is oerte imadkoznak hanem a csaladjaert apjaert anyjaert gyerekeiert hogy tullegyenek ezen az idon amikor ujal mutogatnak rajuk
senki nem bocsat meg a lugos dokinak erol nincs szo sehol vagy senki se mentegeti

lehet miset mondatni valakier de az penzert van peldaul amikor meghalt a sogorom akkor volt halotti mise azert fizetni kellett
de van olyan is hogy a tisztelendo ur a rendes mise kozben csak ugy azt mondja hogy imadkozzunk valakiert vagy valamiert mert valami van vele beteg vagy ilyesmi
altalaban a miatyank elott szoktak ilyet mondani
es vagy valami fontos dolog vagy valaki aki a templomba szokott jarni ide azzal kapcsolatos

HaroldKing said:

Ha isten létezik, biztos az is hogy legfeljebb az őszinte imát hallgatja meg.

Click to expand...

igaz nagyon szerintem is igy van
lehet imadkozni egyedul is az is jo

Bündi2 said:

igaz nagyon szerintem is igy van
lehet imadkozni egyedul is az is jo

Click to expand...

Miért jó? Miért jó ha magadban beszélsz? Ha meg hallasz rá választ annál rosszabb, mert vagy az van hogy valaki be akar csapni téged, vagy nem létező hangokat hallasz, de az, hm... Szóval semmi jónak biztos hogy nem a jele.

Bündi2 said:

en nem ertem ezt a vitat
miert kellene felmenteni a lugos dokit amikor nem is oerte imadkoznak hanem a csaladjaert apjaert anyjaert gyerekeiert hogy tullegyenek ezen az idon amikor ujal mutogatnak rajuk
senki nem bocsat meg a lugos dokinak erol nincs szo sehol vagy senki se mentegeti

lehet miset mondatni valakier de az penzert van peldaul amikor meghalt a sogorom akkor volt halotti mise azert fizetni kellett
de van olyan is hogy a tisztelendo ur a rendes mise kozben csak ugy azt mondja hogy imadkozzunk valakiert vagy valamiert mert valami van vele beteg vagy ilyesmi
altalaban a miatyank elott szoktak ilyet mondani
es vagy valami fontos dolog vagy valaki aki a templomba szokott jarni ide azzal kapcsolatos

Click to expand...

Talán az böki itt mindenkinek a csőrét hogy olyan hír bezzeg nem volt hogy imádkoznak az ÁLDOZATÉRT. Én legalábbis nem tudok róla. De a GONOSZTEVŐÉRT, azért bezzeg imádkoznak! Érdekes azért is épp most hogy úgy néz ki mégis dutyiba kell mennie jó hosszú időre. Szóval ez a szememben valami homályos módon abba a kategóriába esik, mint amikor mentegetni akarták a bíróságon is őt. Valamiképp ez mintha annak a része lenne amikor a TV-ben is nyilatkozhat, és mindent elkövetnek általában véve is azért, hogy amennyire még lehet kimosdassák a közmegvetésből, amit lehet megőrizzenek a „jó” híréből.

Közben meg az áldozat ugye le van szarva, az senkit nem érdekel, miért is, hiszen csak egy nő, az nem számít ugye... Holott azért már aszentségit, gondoljuk csak el, legjobb esetet is figyelembe véve (nekünk legjobb) legkésőbb 9 év múlva kiszabadul az a görény, s ha orvos már nem is lehet de ÉP MARAD A TESTE! Magyarán baszhat még, és nemcsak igazából de képletesen is, baszik majd az egészre mert élvezheti az életet, a szexet, mindent, de az a nő ÖRÖKRE meg lett nyomorítva nem csak 9 évre!

És erre még e görényért imádkoznak?!

Nekem olyan érzésem van ez tulajdonképpen egyfajta burkolt léléektani hadjárat az áldozat ellen, tulajdonképpen azt akarják elérni hogy mondja azt hogy jó keresztényhez illőn megbocsátja az ellene elkövetetteket, sőt, vonja vissza a vádat! Lelkifurdalást akarnak kelteni benne hogy a tönkretevője megbüntetéséért küzd, miközben mások, a JÓ emberek ugye, még imádkoznak is azért a „megtévedt bűnösért”!

Ez gusztustalan, ez aljas, ez hányingertkeltően undorító!

De mit is csodálkozunk ezen, amikor egyes művelt hindukat, akik jól ismerték a kereszténységet is, megkérdezték miért nem térnek át, azt válaszolták szinte egyöntetűen, hogy mert a kereszténység nem a jó embereket akarja összegyűjteni a „nyájba”, hanem a mindenféle gazembereket, tolvajokat, stb. A keresztényeknél például teljesen hétköznapi, hogy valaki sok éven át lop, csal, gyilkol, akármi, nagy vagyont szerez, aztán később öregkorában a vagyon kis részét odaadja egy egyháznak, úgymond „megtér”, „megbánja bűneit”, de azért a gazemberséggel összegyűjtött nagy vagyon oroszlánrészét megtartja magának és élvezi... ettől azonban ő is már „testvér”-nek számít, a gyülekezet részének, jó embernek...

Melitta said:

Az igazsagszolgaltatas nem tudja befolyasolni a politikat hanem forditva.
Ha a sittre bemegy a pap es imadkoznak ennek nem kell se reklamot csinalni se nem igen tartozik senkire a borton szemelyzeten kivul.
Ha templomba imadkoznak erte es nem az aldozatert ha isten igazsagossagaba hisznek akkor megse ildomos. MInd duma hogy a szerencsetlen elesett emberek melle kell allni ?
Olyba tunik hogy meg az lesz a vege hogy aki a borzalmat okozta annak is legalabb olyan rossz volt megcsinalni amibe a masik majdnem belehalt.
A baratnojet elkabitotta leontotte luggal a nemiszervet ez szadizmus, lehet teljesen idiotava nyilvanitjak meg hihetobb mint hogy rozsafuzert morzsolgatnak erdekebe a pappal. Empatia humanum emberi meltosag.... nem beszelve a fajdalomrol a rengeteg mutet nem jutott el a vallasos embrekhez a no jajjgatasa es fajdalma.

Click to expand...

*
Abban bízom, de nagyon, hogy a legkeményebb, legcudarabb primitív emberek közé dobják. No ott megtanulja az "igét", imádkozik majd azért, ha egy napon nem többen "veszik kezelésbe", akár előlről, mert ütik, mint a répát, akár hátulról, ezt csak ne írjam le, de tény, hogy teljes szívvel kívánom a legnagyobb kínt, amiben csak "örömködhet", nap, mint nap. A kigyúrt testű, tetkós, fogd meg fiúk nem ismerik a kegyelmet, pláne, ha tudomásukra hozzák, hogy miért került oda, ahová.

- A cikk nem a Bors cikke, ott kicsit más van, hanem a nyugatifeny.hu cikke, amit a Bors cikke alapján írtak.
- A Bors cikkéből világosan kiderül, hogy a Bene családért imádkoztak, nem Benéért
- Az áldozattal sem úgy van, hogy "Renner Erikát, az áldozatot megdöbbentette, hogy fohászt rebegnek a támadójáért. Értem ki imádkozik?– tette fel a kérdést, hanem azt mondta, hogy "– Imádkoznak a Bene családért? Persze, értem én, valahol ők is áldozatok. De katolikus emberként úgy gondolom, hogy a vallás alapvetően az elesetteket, az áldozatokat gyámolítja. Értem ki imádkozik?" - Ami nem kicsit más, mert ő is megérti, hogy a család is áldozat valahol.
- Ilyeneket a Bors NEM ÍRT: "A pap pedig kiabálni kezdett, amikor a miértről kérdezték." vagy hogy "A Bors felhívta a Zugligeti Szent Család Egyházközösséget a kérdéssel, hogy miért kell egy kilenc évre ítélt szadista orvosért imádkozni, de a pap már a telefonbeszélgetés első pillanataiban elveszítette a türelmét: – Ez egy magánügy, hogy ki és miért imádkozik. Ne kutakodjon, ne érdeklődjön, mert ez a vallásszabadságba ütközik! – mondta emelt hangon, mielőtt bontotta volna a vonalat.". A Bors EZT írta: "A Bors utolérte a Zugligeti Szent Család Egyházközösség plébánosát, arról érdeklődtünk, hogy miért érzik fontosnak, hogy a Bene családért imádkozzanak. Rosszkedvében találtuk az atyát, aki rövid beszélgetés után bontotta a vonalat. – Ez egy magánügy, hogy ki és miért imádkozik. Ne kutakodjon, ne érdeklődjön, mert ez a vallásszabadságba ütközik! – mondta emelt hangon, mielőtt letette a telefont." Tehát már a kérdést sem jól idézte be a második újságíró.

Azaz a cikket átírták gyűlöletkeltő módba.

Jaszladany said:

Azaz a cikket átírták gyűlöletkeltő módba.

Click to expand...

Gyűlölet keltő? Azokért akik felnevelték, taníttatták erkölcsi nevelést adtak neki. Majd éltek a holdudvarában...

HaroldKing said:

Eszerint a papok, az egyház nem más mint a postaszolgálat a Zűristenhez? Mert ha fizetek, a postás elviszi a levelemet a címzetthez. Ha fizetek, a papok az ima során továbbítják a kérésemet istenkéhez (hogy bocsássa meg a vétkeimet, vagy másét, a rokonomét, vagy valakiét akit nagyon szeretek, mert az lúgot öntött egy másik szeretett embertársamnak a...

De nem is értem, hiszen isten képes meghallgatni mindenki imáját amúgyis, papok nélkül vagy mégse mindenható? Na most eszerint aki annyira megszerette a lúgost, az imádkozhat érte istenhez ingyen is, papok nélkül. Biztos tényleg meg is teszi ezt mindenki aki szereti őt, plusz hisz ebben a vallásos babonaságban. Ha isten létezik, biztos az is hogy legfeljebb az őszinte imát hallgatja meg. Lehet hogy azt se, de a nem őszintét biztos nem. Ha tehát fizetnek egy bérimádkozónak, az elmotyoghatja a kellő szavakat de az nem őszinte, ergo szart se ér az egész mert még ha van is isten, akkor se hallgatja meg!

Click to expand...

Én azt nem tudhatom, kinek az imáját hallgatja meg isten. De közben megvilágosodtam (itt írják) hogy nem is a lúgosért imádkoztak, hanem a családjáért. Azt meg miért ne tehetnék. Nekik se lehet könnyű.

Jaszladany said:

- A cikk nem a Bors cikke, ott kicsit más van, hanem a nyugatifeny.hu cikke, amit a Bors cikke alapján írtak.
- A Bors cikkéből világosan kiderül, hogy a Bene családért imádkoztak, nem Benéért
- Az áldozattal sem úgy van, hogy "Renner Erikát, az áldozatot megdöbbentette, hogy fohászt rebegnek a támadójáért. Értem ki imádkozik?– tette fel a kérdést, hanem azt mondta, hogy "– Imádkoznak a Bene családért? Persze, értem én, valahol ők is áldozatok. De katolikus emberként úgy gondolom, hogy a vallás alapvetően az elesetteket, az áldozatokat gyámolítja. Értem ki imádkozik?" - Ami nem kicsit más, mert ő is megérti, hogy a család is áldozat valahol.
- Ilyeneket a Bors NEM ÍRT: "A pap pedig kiabálni kezdett, amikor a miértről kérdezték." vagy hogy "A Bors felhívta a Zugligeti Szent Család Egyházközösséget a kérdéssel, hogy miért kell egy kilenc évre ítélt szadista orvosért imádkozni, de a pap már a telefonbeszélgetés első pillanataiban elveszítette a türelmét: – Ez egy magánügy, hogy ki és miért imádkozik. Ne kutakodjon, ne érdeklődjön, mert ez a vallásszabadságba ütközik! – mondta emelt hangon, mielőtt bontotta volna a vonalat.". A Bors EZT írta: "A Bors utolérte a Zugligeti Szent Család Egyházközösség plébánosát, arról érdeklődtünk, hogy miért érzik fontosnak, hogy a Bene családért imádkozzanak. Rosszkedvében találtuk az atyát, aki rövid beszélgetés után bontotta a vonalat. – Ez egy magánügy, hogy ki és miért imádkozik. Ne kutakodjon, ne érdeklődjön, mert ez a vallásszabadságba ütközik! – mondta emelt hangon, mielőtt letette a telefont." Tehát már a kérdést sem jól idézte be a második újságíró.

Azaz a cikket átírták gyűlöletkeltő módba.

Click to expand...

mondtam en is hogy a csaladert imadkoztak de nem hittetek el nekem
meg a leontott no is megerti hogy a csalad is aldozat nem csak o

HaroldKing said:

Miért jó? Miért jó ha magadban beszélsz?

Click to expand...

nem magamba beszelek hanem imadkozok
de te ezt nem erted ami nem baj csak ne bants engem azert hogy en meg imadkozok

HaroldKing said:

Ha meg hallasz rá választ annál rosszabb, mert vagy az van hogy valaki be akar csapni téged, vagy nem létező hangokat hallasz, de az, hm... Szóval semmi jónak biztos hogy nem a jele.

Click to expand...

nem halok hangokat ez nem igy mukodik
amirol te beszelsz az egy betegseg amirol meg en az a hit

Nikosz99 said:

Én azt nem tudhatom, kinek az imáját hallgatja meg isten. De közben megvilágosodtam (itt írják) hogy nem is a lúgosért imádkoztak, hanem a családjáért. Azt meg miért ne tehetnék. Nekik se lehet könnyű.

Click to expand...

jaja
errol beszelek en is
nekem is rosz lenne ha az en fiam csinalna ilyet el is bujdosnek de nincs hova
es orulnek neki ha valaki imadkozna ertem is akkor es segitene ebben a helyzetbe

Bündi2 said:

es orulnek neki ha valaki imadkozna ertem is akkor es segitene ebben a helyzetbe

Click to expand...

Imádkozz nyugodtan...egyedül. Nincs szükség közvetítőre!
És beszélgess sokat a nevelteddel mert az hogy olyan lett azt neked is köszönheti.
(ez persze nem neked szól)

HaroldKing said:

Miért jó? Miért jó ha magadban beszélsz? Ha meg hallasz rá választ annál rosszabb, mert vagy az van hogy valaki be akar csapni téged, vagy nem létező hangokat hallasz, de az, hm... Szóval semmi jónak biztos hogy nem a jele.

Click to expand...

lattam filmen hogy emberek elmennek a pszihiatriai orvoshoz lefekszenek egy agyra es elmondjak mi lelki bajuk van a doktor meg csak halgatja oket de nem mond semmit
az se job es ott se kapnak valaszt csak elmondanak mindenfele kellemetlen titkot egy masik embernek aki aztan tudni fogja roluk azt kesobb
ebbe mi a jo nem tudom en meg sose voltam inkabb megyek a templomba gyonni ahol nem is lat a pap
sot mehetek idegen temlomba is ahol nem is ismernek es sose kerdeztek a nevemet se
a pszihiatrai orvosnal meg be kel jelentkezni kell tb kartya minden rogton tudjak ki vagy es az miert jo nem tudom

setni said:

Imádkozz nyugodtan...egyedül. Nincs szükség közvetítőre!
És beszélgess sokat a nevelteddel mert az hogy olyan lett azt neked is köszönheti.
(ez persze nem neked szól)

Click to expand...

igen
probalok beszelgetni a gyerekekkel remelem nem lesznek olyanok mint ez a lugos doki

szeretek egyedul is imadkozni de mas amikor tobben vagyunk egyszerre az olyan megnyugtato ahogy egyutt mondjuk