Ennyire ráfizetéses olimpiát rendezni

A kormányoknak és az adófizetőknek gyakran ráfizetéses üzlet elvállalni egy olimpia megrendezését. Csak a legfejlettebb infrastruktúrával, több korszerű sportcsarnokkal és stadionnal rendelkező országoknak van esélyük, hogy nyereséggel jönnek ki az ügyből. Infografikán mutatjuk a részleteket!

A nyári olimpiák 1939, a téliek 1932 óta nem voltak profitábilisak, egészen 1984-ig, amikor a Los Angeles-i nyári olimpia és a szarajevói téli olimpia megtörte a sort. Azóta is Los Angeles az egyetlen az ötkarikás játékok sorában, amely tényleges profitot – 232 millió dollárt – hozott a rendezőknek. Ezenkívül a barcelonai és a Salt Lake Cityben rendezett játékokat szokták jó példaként emlegetni, már ami a rendező ország gazdaságára gyakorolt hatást illeti. Előbbi esetben a turizmus, utóbbi esetben az infrastruktúra fejlődött egyértelműen a sportesemény megrendezésének köszönhetően.

A görög gazdasági válság gyökere viszont nemcsak a számlaadásra képtelen lakosság miatt nagy szürke- és feketegazdaság, valamint az így okozott adóbevétel-kiesés volt, hanem az is, hogy a 2004-es athéni olimpia 14-15 milliárd dollárral növelte az államadósságot. Az eseményre épített 22 létesítmény közül 21 ma üresen áll, és a szó szoros értelmében rohad. A pekingi Madárfészek Stadion is kihasználatlan az év nagy részében, mert túl nagy a helyi csapatoknak.

Amikor egy kormány bejelenti, hogy ringbe száll az olimpia megrendezéséért, az ehhez szükséges anyagi áldozatot igyekszik minél kisebbnek feltüntetni. Ám az 1968 óta rendezett nyári olimpiák átlag 167 százalékkal lépték túl a meghirdetett rendezési költséget, vagyis végül több mint két és félszer annyiba kerültek a tervezetthez képest.

olimpia01.jpg

Grafika:pP

4 dolog, amit a riói olimpiából tanulhatunk
A vállalkozások – különösen az induló vállalkozások – számos dologba bukhatnak bele könnyedén. A sales gondoktól a rossz menedzsment döntésekig, vagy a rosszul számított költségeik még áttekinteni is nehéz mindazt, ami gondot okozhat. Jó pár dolog végiggondolását segíti, ha megnézzük, mit tanulhatunk az olimpiából.
Adófizetőkre hárítva

  • Barcelona 1,7 Mrd $ olimpiai költséget hárított a városlakókra adó formájában.
  • Az olasz kormány lottóadót vezetett be az olimpiai büdzsé finanszírozására.
  • Montreal 176 M $ extra helyi adót + 480 M $ québeci tartományi adót szedett be.
  • Japánban 2017-re tervezik az áfa emelését.
  • Albertville-ben 4%-kal növelték a lakóingatlan-adót az olimpiai szervezőbizottság 60 M $-os deficitje miatt.
  • A görög adófizetők legalább 2030-ig nyögik az olimpia költségeit.
Forrás: W. Andreff

olimpia02.jpg

PP grafika

A hőség kinyírja az olimpiát
A globális felmelegedés miatt az északi félteke legtöbb városa alkalmatlanná válhat arra 2085-re, hogy nyári olimpia házigazdája legyen, köztük van Isztambul, Madrid, Róma, Párizs és Budapest, amelyek pályáztak vagy pályáznak a 2020-as vagy a 2024-es nyári olimpiai játékok megrendezésére, vagy Tokió a 2020-as játékok helyszíne – állapították meg amerikai tudósok.
Riói mínuszok

  • 2015-ben a 27 tervezett legacy projekt közül csak 3 volt kész, az 56 beruházásból 14 nem indult el.
  • Az olimpia dacára Brazília gazdasága idén 3,7%-kal csökkenhet. Hiányzik a költségvetésből a nyugdíjak, a mentők és a rendőrök fizetésére.
  • A biztonsági büdzsét 35%-kal, azaz 500 millió dollárral csökkentették. 85 000 rendőr és katona fog vigyázni a rendre az olimpia alatt.
  • Alulfinanszírozott az egészségügy, és a Zika-vírus is veszélyt jelent.
  • Az Associated Press vizsgálata 2015-ben emberi ürüléket és más szennyező anyagokat talált az uszodák és az evezős sporthelyszínek vizeiben. Egy másik vizsgálat szuperrezisztens vírusokat mutatott ki 5 nagy tengerparti strandon, beleértve a híres Copacabanát, ahol triatlonúszás volt.
olimpia03.jpg

PP grafika

Londoni pluszok

  • Már az olimpia idején a megugró kereskedelmi aktivitás és külföldi tőkebeáramlás elérte a 9,9 Mrd £-t.
  • 1,2%-kal csökkent Londonban a munkanélküliségi ráta. Az Olimpiai Parkban és Faluban alkalmazott 46 000 ember 10%-a volt munkanélküli, az olimpiai szervezőbizottság alkalmazottainak 39%-a.
  • 1,5 Mrd £ új megbízást kaptak brit cégek külföldön főleg olimpiák megrendezéséhez alvállalkozóként.
  • Boldogsághatás: az olimpiára látogatók fejenként átlag 1290 £-ot költöttek, dupla annyit, mint a nem e célból érkező külföldiek. A turistaköltések összesen 600 millió £-tal nőttek 2012-ben 2011-hez képest.
  • Tőkebeáramlás & GDP-növekedés az olimpiát követő 5 évben: 165 £/brit lakosság
Forrás: Bank of Japan, BBC, Bloomberg, olympic.org, Reuters, The Guardian, slate.com

olimpia.jpg
 
Ühüm.
Diszkriminálni meg nem lehet.
Akkor mérettessék meg magukat.
De legalább azt tudod (meg tudod világosan fogalmazni), hogy miért baj, ha a sérülteknek is van olimpiájuk? Főleg úgy, hogy némelyikük még jobb eredményre is képes, mint az "egészségesek" (ugye a férfi 1500-on jobb időt futott az első három, mint a sima olimpia arany). Figyelembe véve, hogy sokuk élete nyer a sporttal értelmet, sokakat a sport húz ki a depresszióból stb., nem szabad és nem is lehet diszkriminálni. Épp elég kirekesztés van a hétköznapi életben is, a sportban nincs helye.
 
De legalább azt tudod (meg tudod világosan fogalmazni), hogy miért baj, ha a sérülteknek is van olimpiájuk? Főleg úgy, hogy némelyikük még jobb eredményre is képes, mint az "egészségesek" (ugye a férfi 1500-on jobb időt futott az első három, mint a sima olimpia arany). Figyelembe véve, hogy sokuk élete nyer a sporttal értelmet, sokakat a sport húz ki a depresszióból stb., nem szabad és nem is lehet diszkriminálni. Épp elég kirekesztés van a hétköznapi életben is, a sportban nincs helye.
Nem zavar ha sportolnak az a furcsa hogy van egy OLIMPIA és megkülönböztetnek más olimpiát...
Olimpia az egy van.
Tudom amerikában(USA) már mindent olimpia néven futtatnak...
Nos ha annyira jó futók akkor miért a másik olimpián indultak???
De ez nem diszkriminálás hogy nem indulnak az OLIMPIÁN?
Sportban van a legnagyobb kirekesztés hisz kénytelenek egy paralimpián indulni.
Nehogy azt gondold hogy engem zavar a paralimpia csak furcsállom ennyi az egész.
 
Nem zavar ha sportolnak az a furcsa hogy van egy OLIMPIA és megkülönböztetnek más olimpiát...
Olimpia az egy van.
Tudom amerikában(USA) már mindent olimpia néven futtatnak...
Nos ha annyira jó futók akkor miért a másik olimpián indultak???
De ez nem diszkriminálás hogy nem indulnak az OLIMPIÁN?
Sportban van a legnagyobb kirekesztés hisz kénytelenek egy paralimpián indulni.
Nehogy azt gondold hogy engem zavar a paralimpia csak furcsállom ennyi az egész.

Voltak amputált lövészek pl. akik a normál olimpián indultak. A para nem diszkrimináció (nem tiltják, de mi értelme volna indulniuk a nagyolimpián?). Éppen, hogy egy kezdeményezés, ami lehetőséget biztosít azoknak, akik másképp nem tudnának versenyezni, mert nem kompatibilisek az épekkel. Háborús amputált veteránok kezdték el először, abból nőtte ki magát a civil sérültek világversenyévé. Azért van külön mert hogy méred össze a tolószékest, vakot stb.? Sokuknak eszközre, velük együtt mozgó látó segítségére van szüksége, nem is beszélve azokról a sportágakról, ami a parasportolók esetében kerül megrendezésre.
 
De legalább azt tudod (meg tudod világosan fogalmazni), hogy miért baj, ha a sérülteknek is van olimpiájuk? Főleg úgy, hogy némelyikük még jobb eredményre is képes, mint az "egészségesek" (ugye a férfi 1500-on jobb időt futott az első három, mint a sima olimpia arany). Figyelembe véve, hogy sokuk élete nyer a sporttal értelmet, sokakat a sport húz ki a depresszióból stb., nem szabad és nem is lehet diszkriminálni. Épp elég kirekesztés van a hétköznapi életben is, a sportban nincs helye.
Én azt sem értem, miért kell külön olimpiát rendezni a sérülteknek? Ez nem kirekesztő? Miért nem lehet egyben megtartani? Az is elég lenne, ha az Ő teljesítményüket külön értékelnék.
 
Én azt sem értem, miért kell külön olimpiát rendezni a sérülteknek? Ez nem kirekesztő? Miért nem lehet egyben megtartani? Az is elég lenne, ha az Ő teljesítményüket külön értékelnék.
Logisztikailag a kettő nem lehet egyszerre (amióta egy helyszínen rendezik). Ha nem 8-9 ezer sportolót befogadó olimpiai falut kell építeni, hanem 15 ezrest az anyagilag elég nagy különbség a rendezőnek. Aztán, hogy elve két külön szervezet a két olimpiai bizottság. És a parasportolókat is megosztja a kérdés. Vannak, akik az egyesüléssel nagyobb médiajelenlétet hiányolják, mások meg büszkék arra, hogy mit értek el önállóan. Mindenesetre a londoni para megnyitó a harmadik legnézettebb műsor volt a BBC-nél abban az évben az olimpiai és a foci EB után.
 
Ha nem mérettetheti meg magát a többiekkel, akkor diszkriminálod. Ez ugyanaz. Mert ha nem engeded őket olimpiára, akkor gondolom az ellen is van kifogásod, hogy világbajnkságon induljanak. Meg EB-n. Vagy azt lehet? És ha igen, milyen alapon? Ráadásul a modern szemlélet lehetővé teszi, hogy ugyanott legyen az olimpiájuk, ahol a többieknek, tehát még az anyagi vonzata is csekély.
*
Nagyon szép és igaz, amit ide leírtál. De az anyagi vonzatról kicsit más a véleményem, mert nagyon bele ástam magam ebbe a témába, mivel valóban szívvel és lélekkel hoztam be az anyagokat. Így bizony jelentős költségvonzata van a paralimpiának. Miért? Gondold át, lépcsőket nem építeni, ott ahol lehetséges, rámpákat, akár az étterembe, bárhová. A liftek? No azoknak is nagyobbaknak kell lenniük, mint normál esetben. A fürdőszobák? Olyan zuhanynak kell lenni, ahová be lehet tolni egy széket, hogy le tudjon zuhanyozni a sportoló. Ha ezt nem csinálták meg, akkor a kádakra olyan forgós kiülőt, ahol ráül(het) és meg tudják fordítani, a vécékről nem is szólva. Küszöbök? No azokat felejtsd el. Szőnyegek? Nem mindegy milyen minőségűeket raknak fel, mert nem gyűrődhetnek. Ezen kívül külön orvosi rendelőt építeni, mozgás- és egyéb sérülteknek. Sőt még a dobogót is úgy kell kialakítani, hogy fel tudjanak lépni, vagy ha nem, akkor annak előtte kell átvenniük az érmeiket. Ebben a rövid időszakban valóban úgy és azt érezhessék, hogy ot minden most őértük van.
 
Örülök neki hogy benned is felmerült ez a gondolat!
*
Ez képtelenség lenne. Ha csak a bírókat megemlíteném. Sőt a kamera állások is mások a paránál, mint a normál olimpiánál. Minden más és minden költségesebb. Ezt tudomásul kell venni a rendező országnak. S, ha elnyeri a normál olimpiai rendezés jogát, akkor szó nélkül meg kell rendeznia a parát is.
 
A sport mindenkié .Igaz, hogy a Paralimpián gyakran szívszorító nézni, hogy embertársaink közül sokan milyen fizikai hátránnyal élnek. De mégsem ez a lényeg. Valami más. Az egyik üzenete mindenki számára hihetetlen értékkel bír,
Számomra többek között a" lehetetlen" fogalmának az átértékelődése.
Ezért gondolom úgy, hogy amelyik ország felvállalja és megrendezi az Olimpiát, már nem külön teherként tekint a Paralimpia megrendezésére. Már része az Olimpiai mozgalomnak. Igen, költséges egy Olimpia megrendezése, nem is akármilyen. A Hozadéka viszont nem mindig és csak anyagiakban mérhető . Nem gondolom, hogy csak az a szemlélet lehet az egyedüli, hogy azért mert nem tartozik valamelyik ország a gazdag országok közé, akkor már ne is csináljon soha semmit, mert úgyis csak ráfizet. Napjainkig még minden téli-nyári Olimpiát megrendeztek és túlélte az azt vállaló ország. Ha csődközelbe került, annak nem egyedül az Olimpia volt az oka, ahhoz hozzájárult más is.
 
Párizs 145 millió eurót költ az olimpiára

A 2024-es olimpia megrendezéséért pályázó Párizs 145 millió eurót fektet be a város sportinfrastruktúrájának fejlesztésére.

A Bercybe tervezett arénára 30, a Stade de France mellé elképzelt vizes központra 21, edzőközpontokra 25, az olimpiai falura pedig 4 millió eurót különítenek el.

Párizs Budapesttel, Rómával és Los Angelesszel együtt pályázik a 2024-es játékok megrendezésére, Virginia Raggi olasz főpolgármester azonban a héten jelenti be, hogy Róma folytatja-e a versengést vagy visszalép a pályázattól.

20160919parizs-2024-olimpia.jpg

Forrás: Paris2024.org
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság jövő szeptemberben, Limában dönt a házigazdáról.
 
*
Nagyon szép és igaz, amit ide leírtál. De az anyagi vonzatról kicsit más a véleményem, mert nagyon bele ástam magam ebbe a témába, mivel valóban szívvel és lélekkel hoztam be az anyagokat. Így bizony jelentős költségvonzata van a paralimpiának. Miért? Gondold át, lépcsőket nem építeni, ott ahol lehetséges, rámpákat, akár az étterembe, bárhová. A liftek? No azoknak is nagyobbaknak kell lenniük, mint normál esetben. A fürdőszobák? Olyan zuhanynak kell lenni, ahová be lehet tolni egy széket, hogy le tudjon zuhanyozni a sportoló. Ha ezt nem csinálták meg, akkor a kádakra olyan forgós kiülőt, ahol ráül(het) és meg tudják fordítani, a vécékről nem is szólva. Küszöbök? No azokat felejtsd el. Szőnyegek? Nem mindegy milyen minőségűeket raknak fel, mert nem gyűrődhetnek. Ezen kívül külön orvosi rendelőt építeni, mozgás- és egyéb sérülteknek. Sőt még a dobogót is úgy kell kialakítani, hogy fel tudjanak lépni, vagy ha nem, akkor annak előtte kell átvenniük az érmeiket. Ebben a rövid időszakban valóban úgy és azt érezhessék, hogy ot minden most őértük van.
Rióban az olimpiai falunak azt a részét, ami a paralimpikonokra is ki lett alakítva pont a magánszektor építette, úgyhogy nem volt anyagi vonzata az olimpiai büdzsé tekintetében... A többi helyszínen pedig minden épületet úgy terveztek, hogy könnyen átalakítható legyen, Londonban 5 napot vett igénybe az átalakítás. Ez mind kalkulált költség a szöuli olimpiai óta. Sehol nem volt ez probléma, de a braziloknak ezt is sikerült elbaltázni. Már augusztus közepén tudni lehetett, hogy nem lesz annyi pénz a paralimpiára, amint tervezték. Állami segítség kellett Riónak, méghozzá nem is kevés (80 millió eurónyi) és még így is bezártak arénát és sok olimpiai dolgozót el kellett bocsátani, mert nem volt pénz a fizetésekre. Ha el lehetne adni a tévéknek a para közvetítéseket, akkor lenne több pénz. De nem lehet.
 
Rióban az olimpiai falunak azt a részét, ami a paralimpikonokra is ki lett alakítva pont a magánszektor építette, úgyhogy nem volt anyagi vonzata az olimpiai büdzsé tekintetében... A többi helyszínen pedig minden épületet úgy terveztek, hogy könnyen átalakítható legyen, Londonban 5 napot vett igénybe az átalakítás. Ez mind kalkulált költség a szöuli olimpiai óta. Sehol nem volt ez probléma, de a braziloknak ezt is sikerült elbaltázni. Már augusztus közepén tudni lehetett, hogy nem lesz annyi pénz a paralimpiára, amint tervezték. Állami segítség kellett Riónak, méghozzá nem is kevés (80 millió eurónyi) és még így is bezártak arénát és sok olimpiai dolgozót el kellett bocsátani, mert nem volt pénz a fizetésekre. Ha el lehetne adni a tévéknek a para közvetítéseket, akkor lenne több pénz. De nem lehet.
*
Sajnos tudomásul kell vennünk azt a tényt, hogy az emberek többségében kevés az érdeklődés a fogyatékosok iránt. Még akkor is, ha azt láthatnák, hogy mennyi, de mennyi akarat, erő és a soha nem adom fel - van, - minden eredmény mögött. Az emberek többsége a szépséget, az erőt, az egészséget keresi. Ezért is van annyi szépségverseny.
Nem olyan régen tanuja voltam az alábbi megtörtént esetnek. Az utcán egy idősebb asszony tolta a gurulós járókeretét. A járókeret elején volt egy kosár, s abban voltak a megvásárolt dolgai: kenyér, gyümölcs stb. Nehezen járt, a háta görbe, a megdagadt lábait nehezen emelte, mert fájdalmai voltak.
Közelükben egy fiatal anyuka és a kisleánya. A gyerek megkérdezte az anyukájától:
- Miért megy olyan lassan az a görbe néni? Miért görbe a háta?
A fiatalasszony ahelyett, hogy röviden megválaszolta volna, mit is mondott:
- Ne nézz oda, nem kell az ilyet meglátnod.
*
Belém égett a mondata: "nem kell az ilyet meglátnod".
Magyarul, amit nem látunk, arról nem is veszünk tudomást. Csak a szépről, meg a jóról. Pedig a csúnyában is van ám erő és szépség is, talán több is, mint annak, aki a szépségét kívül hordja.
 
Párizs 145 millió eurót költ az olimpiára

A 2024-es olimpia megrendezéséért pályázó Párizs 145 millió eurót fektet be a város sportinfrastruktúrájának fejlesztésére.

A Bercybe tervezett arénára 30, a Stade de France mellé elképzelt vizes központra 21, edzőközpontokra 25, az olimpiai falura pedig 4 millió eurót különítenek el.

Párizs Budapesttel, Rómával és Los Angelesszel együtt pályázik a 2024-es játékok megrendezésére, Virginia Raggi olasz főpolgármester azonban a héten jelenti be, hogy Róma folytatja-e a versengést vagy visszalép a pályázattól.

20160919parizs-2024-olimpia.jpg

Forrás: Paris2024.org
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság jövő szeptemberben, Limában dönt a házigazdáról.
*
Bárki nyerne - rajtunk kívül! Magyarországnak ez lenne a jó. S, teszi ezt mindenki, aki hozzám, vagy hozzánk közel áll. S, át is tudja gondolni, egy olimpia pénzügyi és egyéb költségeit. A gatyánk kilóg a rongyból. Nincsenek útjaink normálisak, nincsenek munkahelyeink, azok a sportpályák, szállodák az olimpia levonulása után ott állnának. Munkalehetőség csak arra az időre lenne, s utána, utána mi maradna? Meg lehet nézni az edddigi olimpiákat megrendezett országokat, hogyan is állnak azok az épületek? Stadionok? Szállodák és egyéb kiszolgáló épületek?
Így drukkolunk - vagyis - ellent drukkolunk kormányunk eszement pályázatának elvetéséért:


http://player.hu/rio-2016/egykori-olimpiai-helyszinek/
no még ha ez sem elég, itt a következők:
https://liked.hu/elet/erdekesseg/elhagyatott-olimpiai-helyszinek/
 
Mindenki szeretne Olimpiat ,hisz a magyarok komoly ermeket hoznak minden versenyen.
JO lenne latni Budapest ad otthont, buszkeseg orom minden ami ezzel jar.
Megis meg anyagilag enm vagyunk ott hogy ezt megcsinaljuk ugy hogy ne nyomordjunk bele, nem menjunk csodbe.
Meg az euba is tamogatasra szorulunk addig almodozni jo de sok realitasa nincs.
A masik nagy beruhazas a Paks ami el fog vinni minden anyagi eroforrast.

Mindharom varos Parizs Los Angeles ROma soha nem volt szoc vilag ami hosszu evtizedekre befagyasztotta a kapitalista fejlodest.
Mindegyik varosnak tobbszorose a bevetele mint Bp nek.
Bp nagyon szep varos de pici. Kicsik az utjai, keptelenek a metrot rendbe tenni mar evtizedek ota , a varosi dugo a legszornyubb, parkoloi nagyon szerenyek a szallodai a turista forgalmat alig birjak kiszolgalni ,nem hogy 1 millio latogatot sportolot stb elszallasolni. NA es a biztonsag az ami ugyan nalunk eleg biztonsagos varos jelenleg, de ugyan az a biztonsagi eloiras kell mint az oszes olimpian, es ehhez sincs meg szinte semmi.
Sok olyan sport letesitmeny is kell amit a magayrok nem nagyon gyakorolnak de megis biztositani kell.
A media a musorszolgaltats a licencek a 24 oras kozvetites biztositasa berlese a muhold stb meg ha van is bevetel belole kozvetitesi jogokbol de nagy penzt kell beletenni es ebbe csak amerika jo mert naluk van minden mar.
A Duna parton van a szalloda sor ha onnan kell szallitnai az emberket pl buszokkal oda all szaz busz mar Csillaghegynel all a vege.

So, szerintem akkor jarunk jol ha nem mi nyerunk. Talan majd kesobb.
 
Mindenki szeretne Olimpiat ,hisz a magyarok komoly ermeket hoznak minden versenyen.
JO lenne latni Budapest ad otthont, buszkeseg orom minden ami ezzel jar.
Megis meg anyagilag enm vagyunk ott hogy ezt megcsinaljuk ugy hogy ne nyomordjunk bele, nem menjunk csodbe.
Meg az euba is tamogatasra szorulunk addig almodozni jo de sok realitasa nincs.
A masik nagy beruhazas a Paks ami el fog vinni minden anyagi eroforrast.

Mindharom varos Parizs Los Angeles ROma soha nem volt szoc vilag ami hosszu evtizedekre befagyasztotta a kapitalista fejlodest.
Mindegyik varosnak tobbszorose a bevetele mint Bp nek.
Bp nagyon szep varos de pici. Kicsik az utjai, keptelenek a metrot rendbe tenni mar evtizedek ota , a varosi dugo a legszornyubb, parkoloi nagyon szerenyek a szallodai a turista forgalmat alig birjak kiszolgalni ,nem hogy 1 millio latogatot sportolot stb elszallasolni. NA es a biztonsag az ami ugyan nalunk eleg biztonsagos varos jelenleg, de ugyan az a biztonsagi eloiras kell mint az oszes olimpian, es ehhez sincs meg szinte semmi.
Sok olyan sport letesitmeny is kell amit a magayrok nem nagyon gyakorolnak de megis biztositani kell.
A media a musorszolgaltats a licencek a 24 oras kozvetites biztositasa berlese a muhold stb meg ha van is bevetel belole kozvetitesi jogokbol de nagy penzt kell beletenni es ebbe csak amerika jo mert naluk van minden mar.
A Duna parton van a szalloda sor ha onnan kell szallitnai az emberket pl buszokkal oda all szaz busz mar Csillaghegynel all a vege.

So, szerintem akkor jarunk jol ha nem mi nyerunk. Talan majd kesobb.
*
Minden szavad igaz. Kár, hogy akikre tartozik, azok vagy nem olvassák, vagy ha igen, nem hallgatnak a jó szóra. De fentebb behoztam, mivé lettek az olimpiai építmények? Csupa elhagyott beton csontvázzá. Azon imádkozom, hogy bukjon már bele a saját gödrébe a kormány, bukjon már bele ebbe az olimpiai lázba, amitől szét durranna a magyar gazdaság. Ehhez ép ész kellene, nemcsak a nyerészkedés. De "ezeknek" csakis a nyerészkedésen jár az esze, hogy utánuk mi lesz, bánja a fakó... no meg mi, a köznép. Pfuj egy kormány, az idióta elméleteivel, még idiótább törvényeivel. Hja, hiszen hülyeséget írok, nincsenek törvények, mivel nincsenek igaz bírák, csak - tisztelet annak a kevés kivételnek! - korruptok még a bírók is.
Sajnos ez a ország pfujj országgá "nőtte ki magát". Ha most bármi módon itt lenne Bánk bán, Dobó István, Széchenyi István, Kossuth Lajos - irgalmatlanul elkeserednének és bizony ráolvasnák a jelenlegi kormányra a mind összes bűnét és bűneit. Bánk bán ezt már megtette, sőt más is. Kiérdemelnék.



no ennek is ideje volna: Tiborc panasza
*
Akinek inge, jó lenne, ha magára venné...
Igaz viszont, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze. De ezzel vitatkoznék, mert ebben a kormányban nem szentek vannak.
 
Mindharom varos Parizs Los Angeles ROma soha nem volt szoc vilag ami hosszu evtizedekre befagyasztotta a kapitalista fejlodest.
Mindegyik varosnak tobbszorose a bevetele mint Bp nek.

Mondjuk Róma rémálom. Így is borzasztó, mi van ott nyáron a turistákkal. De sportlétesítményekben messze Mo előtt járnak így is. Az infrastuktúra a létesítmények és a pénz Los Angeles mellett szól. A centenárium Párizs mellett (Athénnek bejött). Egyébként 1952 óta olyan nem volt, ahogy egymás után azonos földrész kapjon olimpiát, így elvben most Európának kéne jönnie (mert dél- és észak-amerika végülis egy földrész). Bp mellett csak egy dolog szól (reálisan nézve semmi), hogy a négy kandidáló közül egyedül Bp-nek nem volt még olimpiája (és szocialista múltú ország eddig egyszer rendezett, 1984-ben - most talán nem bojkottálná fél világ, hacsak a sok ázsiai és afrikai sportolót nem kezelnék menekültként :). És kérdés, hogy a Mo politikai megítélése befolyással lesz-e pozitív vagy negatív irányban a sportdiplomáciában?
 
Úgy tűnik, Róma visszalép, így most ijesztően kézzel-fogható távolságba került a Budapesti Olympia :eek:
Már csak két vetélytársa van a budapesti olimpiának

A két másik pályázó város, Los Angeles és Párizs.
Idén az amerikai kontinensen volt az Olympia, 2020-ban pedig Tokióban lesz, tehát Ázsiában. Az eddigi helyszíneket szemügyre véve, a 2024-es játékokra európai helyszín esélyesebb, mint az amerikai, hisz az volt Ázsia előtt.
Akkor pedig marad Budapest és Párizs.
Az igaz, hogy Budapest még sosem rendezett Olympiát, de Párizs is 1924-ben rendezett utoljára, tehát 100 éve, amire már nemigen lehet hivatkozni, hogy náluk már volt. Sőt ez inkább egy jó érv a számukra, hisz egyúttal ünnepelhetik azt is, hogy épp 100 évvel ezelőtt rendeztek először!

Ezért, hacsak nem lesznek jövő szeptemberig további súlyos terrortámadások Párizsban, vagy súlyos zavargások, akkor sztem Párizs az esélyesebb.
De attól félek, kisebb az esélye, hogy Franciaország a béke szigete lesz a következő egy évben, mint annak, hogy Budapest Olympiát rendezzen. :( De ne legyen igazam!
 
Bp mellett csak egy dolog szól (reálisan nézve semmi), hogy a négy kandidáló közül egyedül Bp-nek nem volt még olimpiája (és szocialista múltú ország eddig egyszer rendezett, 1984-ben - most talán nem bojkottálná fél világ,
'984-ben Los Angeles rendezte az olimpiát, 1980-ban Moszkva. De bojkott az volt.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,785
Tagok
615,773
Legújabb tagunk
Beaconddp
Oldal tetejére