A vér összetételéből hogyan lehet egy helyet meghatározni? Ez valami újkori babona?
Nyilván támogatni kell a gyógyszergyárakat a sok vegyszer beadásával, és igyekezni kell a pácienst átsegíteni a másik (nem fizikai) világba, de minimum szét kell verni a testének a vezérlő és helyreállító rendszerét a célzott mérgezésekkel.
Az infúzióval minden embert megölnek, akinek a koponyájában bármiféle tumor van. Ez sok tízezer esetben bebizonyosodott tény, de a bizonyított esetek száma valójában több tízmillió. Csakhogy amit te írsz az a protokoll, és aki azt követi, ő - elvileg - büntetlenül gyilkolhatja a népességet ha fehér vagy zöld köpenyt vesz magára. De ez nem megy sokáig. S ha egy fehér/zöld köpenyes infarktust kap, akkor vajon milyen tudás alapján "kezel" másokat infrktus esetében? Márpedig köztük még gyakoribb az infarktus, mint az egyéb populációban.
A tüdőben nem gyűlik fel semmiféle víz. Fekélyesedés van, azt szokták a buta fehérköpenyesek víznek nézni. S az kizárólag akkor jelentkezik, amikor a test helyreállítja a szöveteket. Azt eltávolítani óriási baromság! Nyilván felétek senki sem tanult elváltozástant és valódi biológiát sem. Csak az agyament baromságokat, amiket a vegyipar által pénzelt orvosi egyetemeken tanítanak. Amiket a fejlődéstan alapján 1981-ben tételesen és végérvényesen megcáfoltak. Azt az első 2 évben mindenki tanulja, de senki sem érti a az akadémikusok közül az összefüggéseit.
Miért kell szondákat betolni a testbe? Szuper külső képalkotó eljárások vannak, amik teljesen roncsolásmentesek (a röntgen nem az), de valamiért nem igazán azokat használják. Ja, mert azokra kevesebb támogatás jár...
Diéta meg gyógyszerezés? Valóban meg kell vonni a tápanyagokat az éppen helyreállítás alatt lévő szervektől/szövetektől, mert akkor biztosan maradandó károsodást lehet így okozni. A vegyipari milliárdosok pedig megsimogatják a buksitokat, hogy rengeteg vegyszert tettetek valakinek a testébe, aki amúgy segítségért fordult hozzátok. Az oké hogy a saját hülyeségéből hozta össze az infarktust, de elhitte a propagandát, hogy ti majd elhordjátok azt a szemetet, amit ő hordott össze.
Minden elváltozás és esemény oka pontosan ismert! Immár 40 éve. A különféle szövetlehalásoknak is, amiket infarktusnak neveztek, csak hogy ne értse senki se - ti se! - hogy miről van szó valójában. Ti ott nagyon le vagytok maradva.
Ha levonod a sok vegyszer árát, meg a tanulatlan professzorok és orvosok bérét, meg a roncsolásos beavatkozások árát, akkor alig marad pár dollár költségként. Mosoda, kaja, nővérek bére, víz, villany.
A gyógyszerészet első számú alaptétele: Amelyik szernek nincs mellékhatása, annak hatása sincs. Ezzel ellentétben a homeopátiás szereknek csak hatása van, mellékhatása pedig nincs. Ez több ezer éve ismert. Vajon miért nem homeopátiás szereket használnak nálatok? Ja, mert azoknak nincsenek mellékhatásai, amiket aztán éveken*évtizedeken keresztül lehet újabb és újabb mellékhatásokat kiváltó mérgezésekkel "kezelni".
A google a baratod minden infot betegsegekrol a gyogymodig, a homaopatiatol a samanig mindenet megtalalsz.
Senki nem tart vissza, hogy kezeld magad homeopatias bogyokkal ha infaktust kapsz hatha levisszi a 240 es vernyomasod. NYugodtan probalkozzal otthon, mert ha korhazba visznek , mindent meg fognak tenni az orvosok hogy az eleted megmentsek. A vegetativ idegredszert te nem tudod iranyitani mint ahogy ha akarsz ha nem, fogsz venni levegot,akkor is ha nem akarnal.
Biztos nem volt reszed soha nagy fajdalomba, vagy tudogyulladasba 40C lazzal, mert fogalmad sincs milyen borzalmas ha csak kicsit tud az ember levegot venni.
Az eletoszton mindenki veleszuletett adottsaga es mikor valoban nagy beteg vagy azonnal fogod hivni a mentot hogy tuleld a rosszuletet.
A szondak sok betegsegnel hasznaljak, es csak akkor ha muszaly. NEm az a cel hogy a gepek , kutyuk vegyek at az elet szerepet hanem hogy kimeljek es eletbe tartsak, meg jobban nem lesz a paciens.
Az orvosok mindent elmagyaraznak , vizsgalatokat betegsegedet sot megmondjak azt is jelenleg az orvos tudomany allasa szerint ezt es ezt tudjak csinalni.
Infaktusnal ultrahang, rontgen, MRI es mar irtam csuklon vagy agyekba eren keresztul fel mennek a szivbe keszitenek fotokat es hatalmas kepernyokon latjak hol mi a problema, pl koszoruer , billentyu stb.
De ez nem megy sokáig. S ha egy fehér/zöld köpenyes infarktust kap, akkor vajon milyen tudás alapján "kezel" másokat infrktus esetében?
Szinte nep betegseg az errendszeri betegsegek. Minden orvos magasan kepzett, de sziv problemakkal specialista foglalkozik aki meg tobb iskolat es vizsgat kell tennie mint egy haziorvosnak. A hazi orvosok a legjobb diagnosztak ,hogy ok ismerik fel nagy % mi lehet a baj.Mo is ket korhaz foglalkozik a sziv problemas betegekkel. REgeteg ember eltet mentettek meg.
+ ket nagy szanatorium akik infaktus vagy sziv mutet utan az utogondozast csinaljak.
NAgyon el vagy szallva magadtol az biztos, a gyogyszer let kerdes egy szivbajosnak. ELeve a vernyomas normalizalasa "beallitasa"csak gyogyszerekkel lehet megbizhatoan megoldani. Mivel a sziv ha nem dolgozik jol a vizet se tudja hajtani jol, igy nem csak bedagadnak a vegtagjaid hanem a tudod is vizesedik ami hangos szorcsoges kiser, vizhajtoval tudnak ezen segiteni.
Homeopatias bogyokbol mennyi tkene bevenni hanyszazat?
KI ellenorzi a keszitmeny osszetetelet es hatasossagat?
Semmilyen klinikai teszten nem ment at, egy korhaz se alkalmazza.
Raadasul hasonlo arakon aruljak a bogyokat amire semmilyen garanciat nem adnak.
MEllekhatasukrol sincs szo , mintha ez lenne az eletelixir mindent gyogyit.
HInni a templomba kell.