Szerintem halál azért van, hogy helyet adjon az újnak, azaz a születésnek.
Érdekesek a gondolataid, de szerinted nem lehetne születés, ha nem lenne halál? Nincs elég helye a születésnek? Nem igazán értem.
Ebből a magyarázatból bennem az merül fel, hogy mi értelme van meghalni, hogy helyet adjunk a születésnek, ha úgy is meghal az új is. Számomra ez így elég zavaros magyarázat.
Véleményem szerint semmi köze ehhez a bűnnek vagy ha mégis, akkor csak nagyon átvitt értelemben. Talán nem véletlen, hogy az első (vagy második?) emberiség elpusztítása után az Isten/istenek úgy döntöttek, hogy nem kell ilyen hosszú földi lét az embernek (900-1000 év) és egy kissé belenyúltak a DNS-ünkbe...
Hmmm... és miért döntöttek így az istenek?
Tudom, hogy ez nem az a topik, ahol az Ószövetséget vagy a Bibliát meg kellene beszélni, ezért csak "érintőlegesen" emlékeztetnélek arra, hogy Mózes kb. 3500 évvel ezelőtt élt
, de a teremtésről őelőtte már 2500 évvel készek voltak azok az agyagtáblák (szám szerint 22000 db), amelyeken pontosan lejegyezték az ember teremtését. Ő is csak abból "dolgozhatott" a babiloni fogság idején, vagy ha nem ő, akkor az a 44 ember, akik a Bibliát és benne az isteni ihletésű írásokat készítették.
Nem gondolod, hogy hosszú az a 2500 év és talán nem ártana ismerni a forrást is?
Ehhez annyit fűznék, hogy a teremtéstörténet, de főleg az özönvíz története csaknem minden kultúrában megtalálható. Ez nem jelenti azt feltétlenül, hogy egymásról másolták, hanem azt, hogy az emberiség egy tőről fakad, tehát ugyanazokat az információkat adták tovább a teremtésről minden népcsoportban, persze sok helyen eltorzulva. Ugyanez igaz az özönvízzel kapcsolatban is. A föld minden népcsoportjánál megtalálod. Ez csupán azt bizonyítja, hogy valóban megtörtének.
Mózes leírásai általában eltérnek a többitől, még ha vannak is hasonlóságok, én pedig Mózes leírását tartom hitelesnek.
Egyértelmű, hogy az Özönvíz történet létezett Mózes előtt is, hisz Mózes előtt történt. Az lenne gyanús, ha Mózesen kívül nem említené senki.
Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy Mózes forrásul használt más özönvíz leírásokat. Nem volt rá szüksége, mert hitem szerint Istentől tudta a történet pontos leírását.
Alapozom ezt arra, hogy Mózes sok olyan egyéb információt is közölt, ami viszont egyetlen népnél sem található meg, mivel az embereknek nem volt róluk tudomása, ezen kívül próféciákat is mondott, amik beteljesedtek.
Számos újszövetségi előkép is tartozik Mózeshez, ami szintén Mózes isteni küldetését igazolja.
Mellesleg hol van a neten megbízható információ (lexikon, tudományos oldal, stb.) erről az iraki leletről a 22 ezer (!) agyagtáblával? Én nem találok...
Ez egy rövid összefoglalás a Zeitgeistből, erre gondolok:
Én a videón bemutatott 1858-as iraki leletről az agyagtáblákkal nem találok forrást a neten. De tegyük fel, hogy vannak.
Hamurapi törvénytáblái is vannak, meg Gilgames eposz is van, ezek nem teszik hiteltelenné Mózes beszámolóját, sőt, inkább alátámasztják.
A Nibiru bolygót viszont soha senki nem látta. De ha azt a jóslatot vesszük, hogy 2012-ben ez okoz majd világvégét, hát ezt elég nehéz elhinni, mert ha csak egy évnyi távolságban lenne egy ekkora, föld felé száguldó égitest, azt már a csillagászok felfedezték volna.
De még ha létezne is... állítólag egy törpecsillag lenne vagy mi, akkor sem nagyobb a valószínűsége, hogy hüllőszerű intelligens lények laknak rajta, mint a marslakóknak volt, amikor a Marsot még lakható bolygónak tartották.
Szóval erre alapozni egy teremtéstörténetet... hát Te tudod.
És erre volnának bizonyítékok azok a bizonyos agyagtáblák? Honnan tudod, hogy az nem csak háromezer éves fantasy regény? Vagy milyen egyéb a bizonyíték van ezeknek a földönkívüli hüllőlényeknek a létezésére?
A hüllőábrázolások, amikről a videó beszél, a sárkány és a kígyó a Sátán szinonimái vagy megnevezései a Bibliában. Ő azonban nem teremtője sem a földnek, sem az emberiségnek, viszont tényleg létezik. És a sárkányt, vagy hasonlót valóban több kultúrában ábrázolnak, különösen azokban, ahol valamiféle hallucinogén szerek segítségével igyekeztek felvenni a kapcsolatot az "istenekkel".
Az indiánoktól az ausztrál bennszülöttekig vagy az ázsiai papokig mind ugyanazokat a sárkánypofákat látták, amikor transzba estek ezektől a szerektől. És tudod mit?
A mai kábítószeresek is ezeket látják.
Annunaki izék lennének? Nem hiszem. Szerintem démoni jelenések. A hatásuk is ezt igazolja: káros és pusztító az emberre nézve.
De ha Te inkább ezekben a hüllőféle teremtőkben akarsz hinni, akik egy képzeletbeli bolygón laknak, én nem gátollak benne.
De ez egy kicsit eltér a topic tárgyától.