-
A Kölni Domot 800 éven keresztül épitették, a Gizeai pyramishez állitolak elég volt 20-30 év.
-
És neked fel sem tűnik az a 780 év különbség. Pedig állítólag, amikor a piramist építették, még volt, aki néha visszamászott a fára honvágyból.....
-
A Kölni Domot 800 éven keresztül épitették, a Gizeai pyramishez állitolak elég volt 20-30 év.
-
Kedves Kyra_Ernő! Legalább annak nézz utána, hogy mióta vannak egyáltalán "egyiptomiak" ott, azon a vidéken és kik is az "egyiptomiak"?
Ez majdnem olyan, mintha 5000 év múlva a sziú indiánok azt állítanák, hogy a felhőkarcolókat az indiánok építették. Ne légy már ennyire fafejű, mint azok a soviniszták, akik jelenleg az egyiptológiát úgy kezelik, mintha nem is az egész világ öröksége lenne, hanem kizárólag a jelenleg ott élő embereké...
Azt én sem helyeslem, hogy mindent elcipelnek onnan, minden értéket megvásárolnak a sírrablóktól és a korrupt hivatalnokoktól és kilopják az országból, de csupán azért ne hozzanak bizonyos felfedezéseket a világ tudomására, mert az nem passzol a kierőszakolt "egyiptomi történelemhez", ez egyenesen felháborító. Ha ismernéd hogy akadályozzák folyamatosan a kutatásokat és a kutatókat még a Szfinx közelébe sem engedik, akkor nem védenéd azt a maffiát, aki ott ténykedik.
Kedves Kyra_Hová tűntek ezek a lánctalpas acélból készült járművek, amelyek Baalbekben ezeket a köveket 2-3 kilométeren keresztül elvontatták és a Baalbeki teraszon hajszál pontosan egymásra helyezték? Egyetlen acélcsavart sem találtak eddig még tudomásom szerint...
Kérdés:Késöbb 1586-ban átkerült egy másik cirkuszba (porond), Domenico Fontana épitész vezénylete alatt, V. Sixtus Pápa parancsára odacipelték a mai helyére a Szent Peter-Térre.
-
A szállitáshoz 900 ember, 75 lo és 48 csörlö volt bevetve. A Pápa anyira a szivügyének vette az ügyet, hogy abszolut silenciumot rendelt el, fejvesztés terhe melett tilos volt beszélni, hogy Fontana parancsai hallhatok legyenek.
-
-
Amikor a kötelek a forroságtol már szakadni látszottak, egy munkás San Remobol bekiltott: "Acqua alle funi!" - "vizet a kötelekre", és ezzel megmentette az obeliszkot. Nem lett felakasztva.
-
A fohászkodás OMG! nem segitett volna.
Kedves Sz.ZsoltKérdés:
Mi akadályozta meg, hogy ne döljön el a másik oldalra, amikor felállitódott...?
Kedves Sz.Zsolt
-
Gondolom ugy ahogy a májusfát felállitják, az oszlopot belesülyesztik egy kicsit egy gödörbe. Jol látni a koraberi rajzon, hogy mindkét irányba voltak kötelek. Ami fontos az emelésnél, hogy tudja az ember hol van a sulypont. A judo-zo vagy, butorszállito is tudja, hogy kell valamit megbillenteni, megfogni, hogy kis eröbedobás keljen hozzá.
-
-
Az embereszabásuak már több millio éve foglalkoznak kövek mozgatásával. Mamutot csak ugy lehetett fogni, hogy törbecsalták, verembe ejtették, kövel agyon verték
-
Kdves CsillagözönTibet és a modern tértechnológiák
"Dr. Jarl svéd orvos, nem akart hinni a szemének, mert amit látott, az minden – addigi – természettudományos ismeretének ellentmondott Egy tibeti barátja, akivel korábban együtt tanult az oxfordi orvostudományi egyetemen, mintegy húsz évvel ezelőtt meghívta őt, hogy egy súlyosan beteg tibeti főpap egészségének a helyreállításában segédkezzék.
Buzgó és sikeres munkájának jutalmául beavatták őt egy olyan ősrégi tibeti titokba, amely egészen más megvilágításba helyezi azt az évezredekkel ezelőtti kőkultúrát, amelynek olyan csodálatos és érthetetlen maradványai találhatók a világ számos részén, mint amilyenek az egyiptomi piramisok, a Stonehenge, a kőkörök, a menhirek és a dolmenek, hogy csak néhány ismert példát említsek.
Egy szép napon barátja elvitte őt egy, a kolostoruktól nem túl messzire lévő lejtős völgybe, amelynek egyik oldalát égbe törő sziklafal határolta. Annak egyik részén, mintegy 250 méter magasságban a falon egy olyan lyukat fedezett fel, amely egy barlang bejáratának látszott. A feltételezett barlangbejárat előtt egy sziklapárkány volt látható, amelynek a szélén a szerzetesek egy kőfalat emeltek.
A párkányt csak felülről, a sziklafal tetejéről lehetett megközelíteni. A barátok minden munkanap kezdetén onnan ereszkedtek le a párkányra, kötelek segítségével A rét közepén Dr. Jarl egy hatalmas kőtömbre figyelt fel, amelyet teljesen simára csiszoltak, és amelynek a közepén egy tálszerű bemélyedés volt. E bemélyedésnek az átmérője egy méter lehetett a mélysége pedig 15 centiméter.
A mezőn dolgozó szerzetesek jakok segítségével nagy kőkockát vontattak a fekvő kőtömbhöz, és a kockát a tálba helyezték. A kőkocka egy méter széles és másfél méter hosszú volt. Amikor ezzel elkészültek, barátok sora gyülekezett össze a kőkocka körül, és kilencven fokos ívben, pontosan hatvanhárom méter távolságban a kőtömbtől 19 hangszert helyeztek el. E hangszerek közül 13 dob volt és 6 pedig tibeti trombita. A dobok különböző nagyságúak voltak, lefelé nyitottak.
Minden egyes hangszer mögött egy sor barát sorakozott fel libasorban. A legkisebbik dobnál lévő szerzetesek adták meg a jelet a kezdésre. Ekkor égtelen zenebona kezdődött. Döngtek a dobok, harsogtak a trombiták, és a felsorakozott barátok valami szent éneket kántáltak eszelősen. Mintegy négy percig nem történt semmi. Ezután azonban - ahogy a dobálás egyre jobban felgyorsult és a “zene” egyre intenzívebb lett - a hatalmas kőkocka elkezdett himbálózni és inogni, majd felemelkedett a levegőbe és egyre nagyobb sebességgel felrepült a 250 méter magasban lévő párkányra.
Három percnyi röpülés után már meg is érkezett. Egy óra leforgása alatt a barátok öt-hat kőkockát is a magasba emeltek ily módon. Mindegyik ötszáz méteres parabolikus pályán jutott el , a 250 méter magasban lévő „rendeltetési helyére. A “bűvölés” ideje alatt előfordult, hogy egyik-másik kőkocka széthasadt. Ilyenkor egy, másik, ép kővel helyettesítették. Dr. Jarl már korábban is hallott erről az eljárásról.
Olyan Tibet kutatók, mint Linaver, Spalding és Huc már részletesen írtak róla, de saját szemükkel egyik sem látott ilyen eseményt. Dr. Jarl volt az első európai, akinek módot nyújtottak arra, hogy a szent aktust megszemlélhesse. A svéd orvos eleinte. arra gyanakodott, hogy tömeghipnózis hatása alatt képzelődik, és ezért az eseményekről filmet készíttett. Nos, a film pontosan azt örökítette meg, amit látott, tehát az események a valóságban is megtörténtek.
Amikor Dr. Jarl a filmet bemutatta annak az angol tudományos társaságnak, amely a kutatásait korábban is mindig támogatta, prezentációjával óriási port vert fel. A bemutató után a filmtekercset elkobozták tőle. Ez egyáltalán nem csoda – írja Cathie a már többször említett könyvében – ,mert a pontos mérési adatok alapján igen fontos térgeometriai számítások végezhetők.
A tibetiek tehát ismerték az anyag és a tér valódi szerkezetét. Feltehető persze, hogy a titkot csak a legbeavatottabbak tudták......
Ehhez, mit szólsz Ernő? Ezek a papok.......
De nem mindegy, hogy 200 kg a májusfa, vagy 440.000 kg.Gondolom ugy ahogy a májusfát felállitják, az oszlopot belesülyesztik egy kicsit egy gödörbe. Jol látni a koraberi rajzon, hogy mindkét irányba voltak kötelek. Ami fontos az emelésnél, hogy tudja az ember hol van a sulypont. A judo-zo vagy, butorszállito is tudja, hogy kell valamit megbillenteni, megfogni, hogy kis eröbedobás keljen hozzá.
Ha éppen ne volt ott kő, akkor megvárták, míg éhendöglik? Ha nem volt kő, akkor gödör se volt? Lándzsa, íj, ásóbot akkor még nem létezett?Az embereszabásuak már több millio éve foglalkoznak kövek mozgatásával. Mamutot csak ugy lehetett fogni, hogy törbecsalták, verembe ejtették, kövel agyon verték
Jó napot kívánok.Nem véletlen, hogy Tibet nemcsak a világ teteje hanem a vallásos babonák fellegvára. Hegyi népek mindig kivoltak téve extrém a természet eröinek, idöjárásváltozások, áradások, lavina vagy hegyomlás veszélyeztette az existentiájukat.
-
Az Alpoki-országok lakoi azért idegenkednek a bevándorloktol, turistáktol, hegyisportot üzöktöl mert általuk eltünnek a félelmek, az öslakok elvesztenek egy darabot az identitásukbol.
-
Találtam egy Schweizi statisztikát amibe a városi lakok is bele vannak számitva akik kevesebbet küzdenek a hegyi szellemekkel mind reális problémákkal.
-
Az emberek 59%-a hisz abban, hogy az állatoknak is van lelkük, 55% megvan gyözödve, hogy tudományosan megnem magyarázhato jelenségek is vannak, 51% hisz egy magasabb igazság-szolgáltatásban, 40% a halál utáni életben, 35% szerint vannak jo-angyalok, 34% szerint az ima a kommunkiátios ut az istenhez, 34% szerint a zsidok, keresztények mohamedánok egy és ugyan azon istent valják, ugyancsak 34% valja, hogy a növényeknek is van lelkül (valoszinü a köhögéselleni cukor miatt)
-
Majd minden harmadik ember hisz a feltámadt Jézusban, meglepö modon a Szüzanya Isten-anyaságában már csak 26% hisz, valoszinü a szüzesség miatt. 24% azon a véleményen van, hogy a bünök bocsánatot nyerhetnek ha megbánjuk öket. Kevesebb mind a lakoság 1/4 része hisz a lélekvándorlásban.
-
Egy teremtöben csak 19% gondolkodik, ez egy picit több mind az atheisták száma, ez csak 17%. Aztán vannak természetesen olyanok 12% akik szerint több mind egy isten van, 10% még az ördögöt is valja. 8% Jézust egy mesefigurának tekinti.
-
Megnyugtato, hogy az emberek csupán 8%-a mondja, hogy a világ jobb lenne ha mindahányan vallásosak lennénk. Ezt kellemes hallani, nem érzem magamat anyira kiközösitve.
-
A pokol ugy látszik kiszolgált, az emberek alig 2%-a hisz abban, hogy isten nemcsak megöli a bünösöket, hanem a tetejében örök tüzzel fogja öket kinozni. Varázslokban sem hisznek nagyon a Schweiziak, a nökröl azonban jobban eltudják ezt képzelni, a lakoság 4% hisz a boszorkányban, a férfi boszorkányban csak 3%.
-
A Pápa tekintélye is a béka feneke alatt van, alig 6% hisz abban, hogy amit a Pápa mond azt kötelezö elfogadni, ugyan ilyen kevesen gondolják, hogy a papok külön drottal rendelkeznének isten felé.
Elém még sohasem toppant. De hogy a "szentírásoknak" megfelelő megnyilvánulási formában tenné, azt végképp nem tartom valószínűnek, tekintve, hogy az semmiféle isteni vonást nem mutat. Azt kiolvashatod Ernoe statisztikájából, hogy már igen kevesen vevők erre az ókori formára.Jó napot kívánok.
Azt szeretném kérdezni,hogy mit tegyünk abban az esetben,amikor az Örökkévaló egyáltalán,(szinte bosszantóan) semmit sem adva a statisztikai kimutatásokra, jelentkezik életünkben.
(Ő egyszerűen nem tanulmányozza a statisztikát és nem igazodik a kimutatások irányvonalához....!)
Jóllehet korábban híre- hamva sem volt már megtapasztalt jelenlétének,minden vele kapcsolatos kérdésben csak tapogatózásra voltunk ítélve.Sőt süketségre...vagy siketségre... (nem is tudom, hogy lenne helyes...)
Az egzakt tudományok semmit sem tudtak létezése ellen bizonyítani,főleg annak a megnyilvánulási formának nem,amit leírnak a Szentírások.A tudománynak csak elméleteik vannak,és az a XXI. század emberének ez már nem elég.
Mind ahogy állítjátok sokan,velem együtt ,hogy a babona és hiszékenység milyen idejétmúlta magatartás.Veszélyes is lehet,gondolva akár a fekete macskára nézve...ami aztán továbbgyűrűzhet az élet más területére is.
Ellenben viszont mindig is láthattuk,hogy mi magunk igen bonyolult tervezést feltételező lények vagyunk.
Csövek,kábelek,huzalozások,szigetelések,csuklós megoldások,szeleprendszerek,váz,karosszéria, bonyolult optikák,memória,önálló problémamegoldó egység,részletes programhordozó,önellenörző tevékenység.......eceterá,eceterá...
Szóval mit tegyünk,ha a váratlanul,interdimenzionális szinten elénk toppanó Isten azt mondja,hogy minden rossz tapasztalatunk ellenére szeret bennünket,és jó jövőt készít nekünk. (Csak mi is kellünk hozzá...)Ezzel létrehozva az egytértést-egységet is (nem a kommunizmus szintjén) ,amit oly sokan szeretnénk.
Kedves ÉleskésDe nem mindegy, hogy 200 kg a májusfa, vagy 440.000 kg.
Ha éppen ne volt ott kő, akkor megvárták, míg éhendöglik? Ha nem volt kő, akkor gödör se volt? Lándzsa, íj, ásóbot akkor még nem létezett?
-
Ernő, csak azért jó a bejegyzéseidet olvasni, mert gyönyörű képeket raksz fel.
Az isteni vonások tényszerűen tapasztalhatók egy keresztény életében.A szentírás szerinti megnyilvánulásban:Elém még sohasem toppant. De hogy a "szentírásoknak" megfelelő megnyilvánulási formában tenné, azt végképp nem tartom valószínűnek, tekintve, hogy az semmiféle isteni vonást nem mutat. Azt kiolvashatod Ernoe statisztikájából, hogy már igen kevesen vevők erre az ókori formára.
Hogy jöhet ez össze? Egyszerű: Ha Isten velünk, ki ellenünk?Az isteni vonások tényszerűen tapasztalhatók egy keresztény életében.A szentírás szerinti megnyilvánulásban:
-a kapcsolat fenntartáshoz szükséges a hit-a lélek szeme
- szentírás szerinti bűn elválaszt ,szakadékot okoz,a Szellem "halálát"
-A Szent Szellemnek csupa korszerű gyümölcse van,amely elengedhetetlen feltétele az együttélésnek-ezek mind tapasztalhatók
-az ember önmegtagadása szükséges, szabadakarati lépés
-Isten meghallgatja az imádságokat...
és így tovább.
Hogy régi a kijelentés,az nem jelenti azt,hogy nem megbízható.Jobb egy szamár amely hűségesen hazaszállít,mint egy drága autó amelyik félúton cserbenhagy.
Kint a hóban,fagyban,reményvesztettségben.
Hogy hányan vevők Isten evangéliumára,az nem lehet számunkra mérvadó,ha igazságot találtunk.
Kevesen mennek be a szoros kapun,-ez Jézust igazolja-és Isten mindenkit meg akar menteni.
Hogy jöhet ez össze?
Ha jól értem, ima közben - ami a meditáció egy fajtája - látomásom támad, megjelenik egy Tudás a fejemben (akármilyen látványt produkálva) , hogy mindaz, ami eddig velem történt, az szükséges volt, hogy higgyek benne. Node, ha hittel imádkozom - másképpen ez nem működik - akkor már hiszek benne.Szóval mit tegyünk,ha a váratlanul,interdimenzionális szinten elénk toppanó Isten azt mondja,hogy minden rossz tapasztalatunk ellenére szeret bennünket,és jó jövőt készít nekünk. (Csak mi is kellünk hozzá...)Ezzel létrehozva az egytértést-egységet is (nem a kommunizmus szintjén) ,amit oly sokan szeretnénk.
A "salopp" szo jelentése: lazán, locker, leger, sportosan, nem cifrázva, elöirásos kényszer nyélkül, ungeniert, konvenciok nélkül, hétköznapi nyelven, nem körmönfodtan, egyszerüen informativ...@Ernoe, "salopp fogalmazva" ez mit jelent? Nem gúnyolódom, tényleg nem tudom.