A vallasossag semmire nem mentseg.
Plane, hogy van egy csomo orszag, ahol a helyi vallas a torveny felett all: akinek ez kell, barmikor odakoltozhet.
Megforditva a klasszikus felvetest: Minek jottek ide?
Szörnyű dolog, én teljesen ledöbbentem, amikor meghallottam a híradásban. Nagyon sajnálom az áldozatok hozzátartozóit. És tényleg nincs mentség és feloldozás egy ilyen tettre. Ugyanakkor abban is van némi igazság, hogy miért kell mások vallását kigúnyolni, főleg akkor ha tudjuk, hogy ilyen fanatikusak? Persze én is egyetértek a sajtó- és véleményszabadsággal, de csak addig, amíg ez nem sérti mások érzéseit.
Igazad van, szörnyű, és nincs mentség az ilyen cselekedetekre.
De, azért megkérdezem, van e alapja ezeknek az intelmeknek:
"Aki szelet vet, vihart arat!" , "Szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Ezeknél nagyobb parancs nincsen.", "Jóért jót, rosszért rosszat kap az ember.." "Ki mint veti ágyát, úgy alussza álmát!", stb.
Igen van alapja, ebben nincs vita közöttünk. De azért azt nem mondhatjuk, hogy kiprovokálták és azt kapták, amit megérdemelnek? Mert ilyet senki sem érdemel. De továbbra is azt mondom, hogy tisztelnünk mások, vallását, meggyőződését, felekezeti hovatartozását, stb. Egyébként kíváncsi leszek arra, hogy ez mennyire lesz visszatartó erejű a hasonló jellegű megnyilvánulásoknak?
Minden embernek joga van elni, es boldogulni. A menekultek kenyszerbol indulnak el, mert az eletuk veszelyben van, es a legtobb esetben a sajat nemzetisege az aki ki akarja nyirni. Mit csinalt Szadam a falvaival, a talibok, stb.
Liberalis mocsok........akkor lenne ha a liberalis tarsadalom is ugy mukodne mint a muszlim tarsadalmak. A francia elnok nem azt mondja hogy elfogjak a tetteseket es kinyirjak hanem hogy birosag ele allitjak es ettol kulonb es elhetobb a liberalis tarsadalom.
Nem a franciak epitik a mecseteket hanem az ott elo muszlimok maguknak, es ezzel nem is lenne baj, hisz szabad vallas gyakorlas van minden demokraciakba. A baj hogy naluk az allam es az egyhaz nincs kulon valasztva, es ezt a hagyomanyt hozzak magukkal es a vallas vezetok nagy resze aktiv politikaval aggitacioval dzsihaddal eteti a hiveit.
Sajnos nem a fejlett demokracia vivmanyait akarjak vinni a muszlim orszagokba ,hanem a muszlin orszagokbol akarjak hozni azt a tobbszaz eves elmaradast es a fejlett tarsadalmakra raeroltetni.
Nem konnyu beilleszkedni egy fejlett orszagba, nem jo erzes a kisebbseghez tartozni, es nem csak a csalad hanem a vallas is borzalmas visszahuzo ero a beilleszkedni akarok fiataloknak.
Érdekes hogy elég sokan azt írják hogy nem szabad kigúnyolni a más vallásúakat a másképp gondolkozókat, de biztos hogy ez gúny??? Szerintem ez szatíra, az hogy mások nem ismerik fel az azt jelenti hogy más kultúr körből jöttek. Nehogy már mindenkihez oda kellene menni hogy téged zavar ez meg az?? ... Azért van sokféleség hogy mindenki azt választja amit az érdeklődési körének megfelel és nem azért hogy ami nem tetszik nekünk azt elpusztítsuk!!
Természetes hogy lehet azzal is válaszolni hogy nem írunk nem beszélünk de mi lesz akkor? Vérszemet kapnak és még szélsőségesebb reakciók lesznek pro és kontra.
Mert hogy válasz az lesz az biztos, csak nem biztos hogy mi is hallunk róla.....
A vilag eliteli a terror minden formajat es elobb utobb osszezar terrorista ugyben.A támadás legnagyobb áldozata maga az iszlám.
Erről írtam én is....Amíg csak a jogokat akarják és a kötelességet nem, addig nincs semmi keresnivalójuk itt.Kinek ez a szatira, kinek az a gúny.
Rádio. Ma este.
A debreceni tábor igazhitü afgán menekültjei nagyon jol érzik magukat nálunk.Miért is? Mert meg lehet dugni minden nöt. Riporter: s ha netán egy magyar srác egy afgán nöhöz közeledne? Válasz: akkor vér folyik, mert megbosszuljuk-)
Nekem ez valahol tanulságos, de nagyon.
Mert aki ezt a fajta gondolkodásmódot nem érti meg - s még magára is huzza menekültstátusz ürgebörébe bujtatva a probláma kiváltóját, az okot, az még nagyon sok megmerényelésssel számolhat. Ez van.
Erről írtam én is....Amíg csak a jogokat akarják és a kötelességet nem, addig nincs semmi keresnivalójuk itt.
Nem ide tartozik, de ha már megemlítetted, "helyesbítem". Nekem úgy tűnik, hogy valójában te nem az SZDSZ-re szavaztál, hanem legfeljebb arra, amit hittél róluk - elég tévesen.Rendben van, Melitta, akkor ezek szerint minden úgy van jól, ahogy van. Akkor nem kell szörnyülködni, hogy agyonlövik a franciákat az utcán, a metrón, a munkahelyükön. Ez van! A franciák rendes liberálisok, az iszlám meg ilyen. Nem tehetünk semmit. Tessék szépen alkalmazkodni hozzájuk. Szépeket írni róluk, vagy semmit, helyet adni a mecseteiknek, legfeljebb majd lebontják a Notre Dame székesegyházat, ha kevés a hely nekik.
Gratulálok a liberális elveidhez!
Most elmondom neked itt négyszemközt, amit még soha sehol. Én háromszor mentem el szavazni a rendszerváltás óta és mind a háromszor az Sz.D.Sz-re szavaztam. Talán tudod, hogy kik voltak ők. Csodás volt a szocializmus építése után. Azóta megjött az eszem ...
Érdekes hogy elég sokan azt írják hogy nem szabad kigúnyolni a más vallásúakat a másképp gondolkozókat, de biztos hogy ez gúny??? Szerintem ez szatíra,
A helyzet az Kishugom, hogy ezeknek mindegy hogy mit csinalsz vagy mit nem csinalsz. Ha nem gunyrajz az ok akkor nem volt rajtad sapka, vagy nem fustszuros cigarettad volt.Én teljesen egyetértek veled, Kedves Melitta, csak nem vagyok benne biztos, hogy valóban célravezető és hatékony módszer az iszlám elleni harcban, ha Mohamedről gúnyrajzokat készítenek.
Az iszlám szerintem is borzalmas és embertelen. De attól tartok, hogy a gúny ellene nem a megfelelő fegyver. Csak felesleges kockázat.
Ez közönséges, igazad de ezért embereket ölni???Láttad a rajzokat? Pl. ez szatíra? A felirat: "Mohamed: Csillag születik!"
Ki tekinti humorosnak egy általa mélyen tisztelt személy, vallásalapító, vagy akárki ilyen fajta ábrázolását, aki ráadásul már halott? Biztos, hogy ezt jelenti a sajtószabadság?
Persze nem azt mondom, hogy ezért ölni kell. De ez már nem szatíra, akármilyen kultúrkörből is nézzük.