Rabosították a Klubrádió műsorvezetőjét, mert azt hitték, csal a rokkantkártyával

Törtei-Takács Kriszta súlyosan autista, értelmi fogyatékos fiát várta, amikor lecsaptak rá, és bevitték.

A Klubrádió műsorvezetője elvitte harmincéves fiát gyógytornára, s amíg várta, kitette autója műszerfalára az ingyenes parkolásra jogosító rokkantkártyát. Ez idő alatt egy barátnőjével is találkozott, majd amikor visszament a kocsijához, lecsapott rá két rendőr.

Igazoltatták, és arra kérték, hogy mutassa be a fiát, így igazolva, hogy jogosult a kártya használatára. "Mondtam, hogy nem mutatom be, nem zavarom meg a tornájában, mert autista, pánikrohamot kap" – magyarázta Törtei-Takács Kriszta. Erre a rendőrök bevitték a XII. kerületi kapitányságra, és elmondása szerint rabosították. A barátnőjét kérte meg, hogy menjen a fiáért.

"Megfosztottak minden jogomtól, elvették a mozgássérült-igazolványt, amit mint bűnjelet foglaltak le. Három órát várakoztattak egy pincehelyiségben, nem tudtam elmenni mosdóba, nem adtak inni. Akkor már őrjöngtem, hogy mi lehet a gyerekemmel" – mondta az RTL Klub Híradójának.

Ujj- és tenyérlenyomatot vettek tőle, fotót is készítettek róla. Hiába könyörgött, hogy telefonálhasson, azt sem tehette meg. Hat óra múlva engedték el, közokirat-hamisítás miatt indítottak eljárást ellene.

Szakály József, a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége főtitkára azt mondta a Híradónak, hogy a parkolási igazolványt csak a mozgásában korlátozott személy szállításához lehet használni, ezért, ha közterület-felügyelő vagy rendőr kéri, igazolni kell a jogosultságot.

A csatorna megkereste a Budapesti Rendőr-főkapitányságot, ahol azt közölték: azért vitték be a műsorvezetőt, mert nem tudták ellenőrizni, valóban ott van-e a gyereke. Szerintük nem igaz, hogy nem engedték ki a mosdóba, ahogy az sem, hogy nem értesíthette az ügyvédjét. A nő – tették hozzá – nem élt panasszal a gyanúsítás ellen.

image.aspx
 
Nem tudom, megjátszotta-e az "ismert vagyok, haggyá' békén"-t", de ha valakit bevisznek, akkor - hacsak nem rutinos és egyből kéri az ügyvédjét - már, ha van neki egyáltalán -, azzal tuti, hogy "besz@ratós"-t játszanak. 10 esetből 9* bejön és ilyenkor az illető azt se tudja a végén, hogy fiú-e vagy lány, nemhogy felfogja azt, hogy mit jelent a panasszal élés. (Egyszerűbben szólva a határozott fellépés sokat jelent.)
Mondjuk azt azért megtehették volna, hogy ahol a gyógytornát végzik (csak van ott egy portás vagy hasonló), érdeklődnek, hogy tényleg van-e ott X.Y. nevű kezelésen.
De rosszmájúan gyanítom, hogy nem arra ment ki a játék, hanem az volt a cél, hogy valakit megfogjanak.
 
Nem szeretnék egyik fél mellé sem "odaállni" fogadatlan prókátorként, de:
1 - MO-on rengetegen csalnak a rokkant kártyákkal
2 - Nem vagyok benne biztos, hogy a rendőrök "úri jókedvükben" vitték be az illető hölgyet. Elképzelhetőnek tartom - ismerve a "közismert emberek" úrhatnámságát -, hogy "beszólt". (Nekem csak párszor volt dolgom rendőrökkel, de amíg emberszámba vettem őket, ők is úgy álltak hozzám.)

Ettől még lehetséges, hogy az áldozat maga a hótiszta maszületett bárány... csak (sajnos) kevéssé hihető.
 
Elképzelhetőnek tartom - ismerve a "közismert emberek" úrhatnámságát -, hogy "beszólt".
Ajaj! Pár évvel ezelőtt Liptai Klaudia is világraszóló hisztit csapott, fenyegetőzött, mikor a rendőrök számon merészelték kérni, pedig ő volt az, aki éveken keresztül visszaélt a halott anyja rokkant kártyával. Jobban járt volna, ha adja a buta szőkét. :)
 
-
És az autót ott hagyták a rendőrök a rokkant parkolóban? :oops:
-
Ha nyugaton mindenkit bevinnének az őrszobára mert "jogtalanul" parkolt akkor stadion nagyságú őrszobákra lenne szükség.
-
Nem tudom, hogy mi az igazság de "jogtalan parkolás" miatt valakit órákra feltartoztatni azt csak Magyar jog szerint lehetséges.
-
Hol voltak a rendőrök amikor demokratikusan választott magyar képviselőket az MTV gorillái kidobtak a mindenki által fizetett közmédiák előhelységeböl?
-

-
Az MTVA privát hadserege nem engedte be a magyar rendőröket az épületbe. :(

-
 
2 - Nem vagyok benne biztos, hogy a rendőrök "úri jókedvükben" vitték be az illető hölgyet. Elképzelhetőnek tartom - ismerve a "közismert emberek" úrhatnámságát -, hogy "beszólt". (Nekem csak párszor volt dolgom rendőrökkel, de amíg emberszámba vettem őket, ők is úgy álltak hozzám.)
És ennek a fordítottja is lehet igaz
Úrhatnámságból vitték be.
Az alany jellemét találgatod?
De mindenképpen túlreagálták.És semmi lazaság emberség bizalom nem volt bennük
Ez látszik.
A többi találgatás.
 
..mar megint nincs rajta sapka

Ha nem vesznek rola tudomast, akkor valaki tuti lefenykepezi, es azon haborognak, hogy musorvezeto oszt rokkant parkoloba van a kocsija.
Ha beviszik akkor az a baj..

Ez egy ilyen vialag.
 
Minthogy nem voltam ott nem tudok - és nem is akarok - igazságot tenni. Ennek ellenére valaki elmagyarázhatná miért kell egy ilyen esetben "rabosítani", miért nem elég egy olyan procedúra mint ami pl a gyorshajtás esetében van ?! Elkérik a papírokat és azok alapján megteszik a feljelentést.
Talán egyszerűbb és emberségesebb is lenne ...
 
..mar megint nincs rajta sapka

Ha nem vesznek rola tudomast, akkor valaki tuti lefenykepezi, es azon haborognak, hogy musorvezeto oszt rokkant parkoloba van a kocsija.
Ha beviszik akkor az a baj..

Ez egy ilyen vialag.

Egyáltalán nem értem miért kellett a nőt letartoztatni?
A rokkantak parkolóját elvenni egy törvény-sértés és nem egy bűncselekmény.
A rendőr kötelessége lett volna felszólítani, ha nem tudja igazolni a jogosságát akkor álljon odébb.
Még egy büntetést is kiróhatott volna de letartoztatni az már túlkapás.
-
Különös tekintettel arra, hogy az illető egy bejelentett lakással rendelkező ismert személy
Tehát nem állt fel a "menekülés veszélye".
-
rahel7.jpg

-
Szerencsére a Horvátországi rendőrök nem zárták börtönbe Orbán lányát egy kihágásért.
Talán büntetést sem kellett fizetnie, söt az sincs kizárva, hogy a zacskó tartalmát elárverezik.
-
Most látom mi van a teherautóra irva: "Schwarzmüll(er)= Fekete-szemét" ;)
 
Utoljára módosítva:
Egyáltalán nem értem miért kellett a nőt letartoztatni?
A rokkantak parkolóját elvenni egy törvény-sértés és nem egy bűncselekmény.
A rendőr kötelessége lett volna felszólítani, ha nem tudja igazolni a jogosságát akkor álljon odébb.
Még egy büntetést is kiróhatott volna de letartoztatni az már túlkapás.
-

"

Te sem voltal ott, en sem voltam ott.
Egyszeruen csak nem azt tapasztalom, hogy valakit rabositanak ha az normalisan viselkedik.
Elmult az az ido, amikor meg rettenetes bunkok voltak a rendorok, es azt tehettek ami akartak.
 
-
És az autót ott hagyták a rendőrök a rokkant parkolóban? :oops:
-
Ha nyugaton mindenkit bevinnének az őrszobára mert "jogtalanul" parkolt akkor stadion nagyságú őrszobákra lenne szükség.
Lehet, hogy téged egyáltalán nem zavar, ha ostoba, lusta, nemtörődöm emberek csupán kényelemből elfoglalják a rokkantaknak feltartott parkolókat.
Ezek a parkolóhelyek nem véletlenül lettek ott, és akkorára kialakítva, amekkorák! Próbálj meg egy normál méretű parkolóhelyen egy rokkantat kisegíteni az autóból, és betenni a rokkantkocsiba! Egyből rájössz, hogy ez lehetetlen, mert az autó ajtaját nem lehet akkora helyen teljesen kinyitni, nemhogy a rokkantkocsit az autó mellé tolni!
Mindenhol van másik parkolóhely is, az egészséges ember mozdítsa meg a tunya seggét, és gyalogoljon pár méterrel többet! Ennyi!
Münchenben egyébként nem hagyják ott az autót sem, azonnal intézkednek az elszállításáról.
 
Te sem voltal ott, en sem voltam ott.
Egyszeruen csak nem azt tapasztalom, hogy valakit rabositanak ha az normalisan viselkedik.
Elmult az az ido, amikor meg rettenetes bunkok voltak a rendorok, es azt tehettek ami akartak.

Elmúlt? Most jön újra igazán.
Hová lett az ártatlanság vélelme?
Jogállamban mióta szokás bizonyíték nélkül vádolni és a vádoltnak bizonyítani az ártatlanságát?
Az igazolvány kiadója miért nem látja el hamisítás elleni védelemmel és főleg miért nem vezet a társhatóságoknak is hozzáférhető nyilvántartást?
(Mellesleg a visszaélések elleni ötletként rövidítették az érvényességi időt, újítani és újítani kell. Mit lehet tudni, hátha valakinek mégis csak kinő a lába.)
A közismertség úrhatnámsága helyett (ő nem hat elemis Mónika celeb) jobban élek a gyanúperrel, hogy célzott volt, lévén a KR munkatársa.
Vajon egy Echo TV-st is vegzáltak volna?
Ennyire nem ismeritek a NER-t.
Lehet, sokat halljátok az informatív folyamatosan és mindenhol leadott "közszolgálati" hirdetést, hogy "Magyarország jobban teljesít!"
Ahol tényszerűen bizonyítható, amikor a rendőr szándékosan vét a NER által hozott tv. ellen.
 
Lehet, hogy téged egyáltalán nem zavar, ha ostoba, lusta, nemtörődöm emberek csupán kényelemből elfoglalják a rokkantaknak feltartott parkolókat.
Ezek a parkolóhelyek nem véletlenül lettek ott, és akkorára kialakítva, amekkorák! Próbálj meg egy normál méretű parkolóhelyen egy rokkantat kisegíteni az autóból, és betenni a rokkantkocsiba! Egyből rájössz, hogy ez lehetetlen, mert az autó ajtaját nem lehet akkora helyen teljesen kinyitni, nemhogy a rokkantkocsit az autó mellé tolni!
Mindenhol van másik parkolóhely is, az egészséges ember mozdítsa meg a tunya seggét, és gyalogoljon pár méterrel többet! Ennyi!
Münchenben egyébként nem hagyják ott az autót sem, azonnal intézkednek az elszállításáról.

Tudod, evvel máris prejudikáltál. Szerinted Orbán védőinek és szolgálóinak volt eleve igaza.
 
Elmúlt? Most jön újra igazán.
Hová lett az ártatlanság vélelme?
Jogállamban mióta szokás bizonyíték nélkül vádolni és a vádoltnak bizonyítani az ártatlanságát?
Németországban sincs ez másképp, nehogy azt hidd! A rokkantkártyával valóban csak akkor szabad leparkolni a fenntartott helyekre, ha a rokkant is az autóban utazik, egyéb, magáncélú használata tilos! Itt is ellenőríznek folyamatosan, és kérésre nekem kell igazolni, hogy jogosan használom, és nem nekik azt, hogy én használom jogtalanul. Igaz, én soha nem hagyom magára a beteget, hanem kint várakozok addig, amíg bent van az orvosnál! Szép is lenne, ha engem lekapcsolnának a rendőrök, míg a beteg bent van a rendelőben!
A hamisítási védelem ilyen esetben nem sokat ér, mert hiába érvényes a kártya, azt csak a rokkanttal együtt szabad használni!
 
Magyarországról van szó, nem a világ bármely tájáról.
Így az nem játszik. (Mert van, ahol, és nem itt, a hatósági túlkapást is torolják.)
 
Magyarországról van szó, nem a világ bármely tájáról.
Így az nem játszik. (Mert van, ahol, és nem itt, a hatósági túlkapást is torolják.)
A történetet csak az egyik fél szemszögéből ismertették, de az elmondottakból azért világos, hogy az ellenőrzés időpontjában a rokkantaknak fenntartott parkolóban jelen volt
1. egy autó
2. egy egészséges hölgy
3. egy darab rokkant kártya
4. rokkant nulla fő, akinek a jelenlétét kérésre sem tudta vagy akarta igazolni.

És egyáltalán nem orbánisztán, vagy merkelisztán védelmébe keltem, hanem azoknak a mozgásukban sérült, vagy korlátozott embereknek, akiket az a kevés számú, a biztonságos ki- be szálláshoz elegendő szélességű parkolóhely megillet.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,786
Tagok
615,333
Legújabb tagunk
canoon
Oldal tetejére