Megszavazták: Ursula von der Leyen az Európai Bizottság elnöke

Az Európai Parlament kedd este megszavazta: a következő öt évben Ursula von der Leyen német politikus az Európai Bizottság elnöke.

383-an szavaztak rá, 321-en ellene, 374 szavazatra volt szüksége.

22-en tartózkodtak, egy szavazat érvénytelen volt. A sikerhez a szavazáskor hivatalban lévő képviselők többségének - 50 százalék plusz egy fő - támogatására van szükség, a lécet tehát 9 szavazattal vitte át a német politikus. Ez jóval kevesebb, mint amennyit elődje, Jean-Claude Juncker kapott, rá 420-an szavaztak öt éve.


Fotó: Koszticsák Szilárd/MTI/MTVA

Az eredmény bejelentése után azt mondta:

„A bizalom, amit belém helyeztek egy olyan bizalom, amit Európába helyeztek. Most kezdődik a munka, dolgozzunk együtt konstruktívan.”

Von der Leyen német védelmi miniszterből lett bizottsági elnök olyan politikai alkusorozat után, amit Sebastian Kurz osztrák kancellár például hajmeresztőnek nevezett. (A politikai machinációkról bővebben itt írtunk.) Von der Leyen neve az EP-kampányban nem pörgött, nem volt csúcsjelöltje egyetlen frakciónak sem, az utolsó pillanatig kérdés volt, hogy a strasbourgi parlament megszavazza-e - a politikus még az utolsó nap is három nyelven győzködte a képviselőket, hogy szavazzák meg, miközben minden frakciónak igyekezett ígérni valamit.

Az első kommentárok mind kiemelik, hogy éppencsak meglett a szükséges szavazatszám - emellett pedig természetesen azt, hogy ő az első női bizottsági elnök.

A magyar EP-képviselők közül 19-en támogatták, ketten nem. Ursula von der Leyen megbizatása november elsején kezdődik.

 

Tudtommal, ha nem kötök biztosítást, és mégis ellátásra szorulok egy külföldi út során, meg kell térítenem az egészségügyi ellátásom költségeit. Szerintem legalábbis kérdés, hogy a járulékot, adót vagy biztosítást fizető állampolgárok által fenntartott egészségügyi rendszer szolgáltatásait azok is ugyanolyan mértékben vehessék igénybe, akik semmivel sem járulnak hozzá a rendszer fenntartásához. Persze bizonyos jogcímeken szükséges és kell is szolgáltatást nyújtani. De minél jobban tágítjuk a kört, a rendszer annál kevésbé működőképes. A rendszer alapja ugyanis a reciprocitás. (Többek között hosszú távon ezért borítékolható a jóléti államok összeomlása, legalábbis ha a bevándorlást felső korlátok nélkül folyamatossá teszik. Persze elképzelhető, hogy be lehet engedni Európába mondjuk 20 millió embert, 100 vagy 200 milliót azonban aligha. Vagyis nem lehet folyamatossá tenni a rendszert. De ennyire előre - úgy tűnik - már nem gondol a politikusi elme.)

De, az a kérdés hogy az illegális bevándorló jogosult-e hazánkban orvosi ellátásra?
Ezzel nem tudok mit tenni hogy szijjártó azt mondta hogy nem jogosultak ugyanolyan ellátásra mint akik fizetnek adót.
Szóval milyen ellátásra jogosultak azok akik nem fizetnek adót?
Mert jó hangzik de, hogy lesz betartva?

 

Mindössze hét szavazaton múlt a héten az Európai Parlamentben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság új elnökének megválasztása, amihez a Néppárt frakciójában ülő Fidesz szavazatain túl a szélsőjobboldali frakcióhoz tartozó lengyel kormánypárt, a PiS szavazataira is szükség volt. Meg is lett a támogatás eredménye, von der Leyen a terveiről szóló első nyilatkozatában máris jelezte, hogy az eddigieknél engedékenyebben viszonyul majd a két országhoz, melyek ellen a jogállamiságot sértő intézkedéseik miatt eljárás folyik, és amelyek más kérdésekben, például a bevándorlás ügyében is szembehelyezkednek az európai konszenzussal.



"Tisztességesen meg kell hallgatnunk az érveiket. Például a lengyelek jogosan hozzák fel, hogy befogadtak másfél millió embert Ukrajnából, egy országból, ahol éveken át hibrid háború folyt és ahol még mindig emberek halnak meg. Ezt nem hagyhatjuk figyelmen kívül" - mondta, mélyen hallgatva azokról a problémáról, amely miatt valójában eljárás folyik Lengyelország ellen: a független bíróságok szétverése miatt.

 

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

Már megint itt vagy?Az egészségügyről beszéltek, ne forgasd ki szád íze szerint provokációs céllal..

Szerintem legalábbis kérdés, hogy a járulékot, adót vagy biztosítást fizető állampolgárok által fenntartott egészségügyi rendszer szolgáltatásait azok is ugyanolyan mértékben vehessék igénybe, akik semmivel sem járulnak hozzá a rendszer fenntartásához.

Az alábbi egyáltalán nem tartozik ide:

És igen aki nem fizet ide, adót az ne szavazzon.Mert szavazata súlyát nem Ő viseli.
Ha másutt lakik és másutt él másutt fizet adót Ott szavazzon ahol szavazatának súlyát érzi a belügyek főleg.
Ne másra válaszon kormányt.

 

Már megint itt vagy?Az egészségügyről beszéltek ne forgasd ki szád íze szerint provokációs céllal..

esetleg elolvashatod még egyszer #95 -ös hozzászólást, szavazásról a belpolitika befolyásolásáról van szó.
Szerintem is megfontolandó, hogy a szavazati jog ne legyen állampolgári jog, helyesen mondod: "És igen aki nem fizet ide adót az ne szavazzon. Mert szavazata súlyát nem Ő viseli." ...csak kicsit kellene cizellálni ... mert előbb - utóbb lehet a kínai cégeknek lesz a legtöbb szavazatuk, ha sok adót fizetnek ide.

 

Von der Leyen jelölése rossz volt Orbán Viktornak és a Fidesznek. Kaptak egy Angela Merkelhez hű föderalistát, aki szinte semmiben nem ért egyet a magyar kormánnyal. Ezért írtuk korábban azt, hogy Orbán lehet az új EU nagy vesztese.

Ezen azonban sokat változtatott von der Leyen megválasztása, és az a kilenc szavazat, amivel ezt el tudták érni. Hiába föderalista, hiába gondol mindenről mást, a Fidesz 13 mandátuma nélkül nem lett volna többsége a parlamentben. Ez nyilván nem minden esetben lesz így, hiszen lesz olyan, hogy a zöldek és a teljes szocialista frakció együtt szavaz. Ebben az esetben nem kell majd Orbán Viktor 13 szavazata. De lesz olyan is, hogy kelleni fog, és ezért a politikai árat meg kell fizetni, ami nyilvánvalóan erősíti a Fidesz pozícióját.

"Typisch ungarisch!" mondaná a feleségem, a magyarok mindig azt képzelik magukról ök találtak fel mindent, nélkülük nem lenne a világ.
-
Kedves setni,
a választás titkos volt pont azért, hogy ne lehessen mondani "én vagyok a király csináló".
Miből gondolod, hogy a magyar képviselők voksa többet számítana mint a több mind 30-szor nagyobb számu
nem magyar képviselőké?
-
Továbbá iböl gondolod, hogy a Fidesz valóban von der Leyen-re szavazott és nem hazudott?
Nem ez lenne az elsö sunyiság ennél a kormánynál.
-
Es még egy nagyon fontos dolog amit a nagyzási őrületben levő magyar kormány nem említ.
-
Ez a hajszál vékony többség, amivel von der Leyen nyert egy döntő stratégiai előnyt jelent!
Csak a Fidesz szereti az abszolút többséget ami közelebb áll a diktatúrához mind a demokráciához.
-
Szerintem ez a legjobb ami von der Leyen történhetett és egy hideg zuhany a Fidesz számára.
Nem is tudom mit tartott volna a világ egy elnökröl akit Salvini, Meuthen, Le Pen & Co. vótuma emelt volna a posztra.
-
Továbbá ne feledjük, hogy
a szocialisták, zöldek, liberálisok kifogása az volt, hogy "Nem akarunk egy olyan elnököt akit Orbán favorizál."
-
Miért nem beszélünk arról, hogy milyen ígéreteket tett az uj elnök?
Akkor meginogna a hiedelem, hogy a Fidesz tudatosan öt választotta volna.

 

esetleg elolvashatod még egyszer #95 -ös hozzászólást, szavazásról a belpolitika befolyásolásáról van szó.

A 95 hozzászólót megelőzte a 93 amire reagált és ugyanakkor letért a 95 -s
Ezért hogy ne torzítsunk az eredeti az egészségügy amit ki lehet egészíteni más témával De a tiéd már messze torz:
Ez már tort ebben a szövegezésben

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

A szavazat nem lehet arányos az illető vagyonával és senki se beszélt előtted szavazatról csak mellékesen érintette de bölcsebb volt annál mint hogy vagyoni helyzethez kösse
Ez a bekavarás a téma kiforgatása hogy vagyoni helyzethez kötötted volna
Úgy lett teljesen provokávió.
Még a 95-t is kiforgattad
Főleg hogy eredetileg az egészségügyről szól

 

Főleg hogy eredetileg az egészségügyről szól

a viatindító (#80) az volt, hogy az ENSZ az követeli, hogy egy illegálisan érkező migráns ugyanazt az egészségügyi ellátást kapja mint aki fenntartja az egészségügyet... ennyiben egyetértünk?

 

Mégis miből lehet tudni, hogy egy zöldhatáron papírok nélkül érkezö illető menekült? Aki átutazik 4-5 békés, nyugalmas országon és esze ágában sincs menekült státuszt kérni az miért lenne menekült a 6. országban?

-
Futószalagon butaságokat beszélsz már 4 éve.
A migráció azért "illegális" mert a befogadó országok nem képesek a kérvények bedolgozására.
Vagy volt/van magyar követség a Szíriában a háborús övezetekben?
Meddig tartana többszáz-ezet kérelem bedolgozása ott ahol maximum egy tiszteletbeli követ van?
Sorolhatnám neked az okokat de te csak szajkózod a gyűlöletet...
A legnagyobb problémám veled, hogy nem vagy hajlandó a másik oldal érdekeit számításba venni.
-
A magyar kormány nem tesz semmit se a menekültek se az Európaiak érdekében.
A magyar kormány a legnagyobb "Schlepper-szervezet", a keritésen átjöttetek áthurcolja a kerítés másik oldalára:
Kíváncsi lennék, hogy ezeknél a "tranzakcióknál" mennyi pénzt vesznek ki a menekültek zsebéből?
A határ szélén senki sem tudja a jogállamiságot ellenőrizni, a menekültek erőszakról, verésről, kirablásról beszélnek.

a migráns jobb, könnyebb életet keres és ezért akar letelepedni egy másik országban, a menekültet nem szabad kiutasítani vagy visszaküldeni olyan körülmények közé, ahol élete vagy szabadsága veszélyben van, ennek az eldöntésén például 3-4 évet filozófálnak Németországban, nincs itt semmiféle zavar csak lassan döntik el.

-
Te milyen meggondolásból utasítod vissza a menekültjogot kérők kérvényeinek a megvizsgálását?
Anyagi okokból (sokba kerül) vagy rasszista meggondolásból?
-
Valójában te vagy az embercsempészek támogatója, te csalogatod az embereket Németországba
azáltal, hogy hazudsz. Azt terjeszted, hogy itt egy halom pénzt kapnak és munka nélkül megélhetnek.
-
Hát ez nem igaz barátom, és ezt mindenki megfogja tudni aki jön.
Támogatást, emberséget kapnak - ezt mondhatom neked mind Magyarország menekült "migráns".
Itt mindenért nagyon meg kell dolgozni, a bürokrácia sokkal nagyobb mint akár hl másutt.
-
Nem csoda, hogy sokan visszafelé menekülnek. Hány esett van, hogy valaki itt várt, várt a papírjaira, élt vad idegenekkel egy szobába, konyhába, tanulta a nyelvet, próbálta a kepésítését elismertetni, még jogosítványát is csak 500 euró ellenében, uj vizsgával tudta volna érvényesiteni, kiadások amiket neki kell fizetnie, "nichts segély".
-
Fogta magát, visszament Isztambulba, kinyitott egy pékséget, reggeltől este dolgozik de nincs a nyakán adóhivatal, egészségügyi hivatal, a cégéreket ellenőrző "Gewerkschaft" . Itt mindenhez papír kell, keleten ha tudsz kenyeret sütni, cipöt sarkalni akkor kinyitsz egy pékséget, suszter leszel....
-
Ez a valóság! Te csalogatod ide az embereket hogy csalódjanak. Merkel soha nem mondott olyat, hogy gyertek itt minden igyen van, ellenkezőleg, még egy kis gyerektől is elvette az illúziókat.
-

 

a viatindító (#80) az volt, hogy az ENSZ az követeli, hogy egy illegálisan érkező migráns ugyanazt az egészségügyi ellátást kapja mint aki fenntartja az egészségügyet... ennyiben egyetértünk?

Mit gondolsz jo lenne ha jarvany torne ki?
Az alapellatas mindenkinek jar, legyen a vakbelmutet ,vagy fogfajas stb. Mo semmit nem kapnak a migransok meg a kajat is sajnaljak toluk. Te meg ne foglalkozzal mas orszagok bevandorlas politikajaval hanem a rabszolga torvenyt hajtsd vegre.

 

a viatindító (#80) az volt, hogy az ENSZ az követeli, hogy egy illegálisan érkező migráns ugyanazt az egészségügyi ellátást kapja mint aki fenntartja az egészségügyet... ennyiben egyetértünk?

Előbb még a 95 mondtad most meg a 80 at?
Nem a konkrét üzenetsor az egészségügytől indul
Most mi a fenéért léptél vissza még 5 üzenetet?

És arra válaszolj ami a baj:
És igen előbb ezt mondtad: #95

Szerintem legalábbis kérdés, hogy a járulékot, adót vagy biztosítást fizető állampolgárok által fenntartott egészségügyi rendszer szolgáltatásait azok is ugyanolyan mértékben vehessék igénybe, akik semmivel sem járulnak hozzá a rendszer fenntartásához.

erre jött válasz

Akkor ugyanígy az sem járja ám, hogy aki nem járul hozzá a rendszer fenntartásához, az mégis szavazhat a magyar belpolitikát befolyásolva...

Itt még minden fut rendesen az egészségügyhöz hozzácsatolta a külhoniak szavazati jog kérdését
De jössz te
És ezt forgattad ki vagyoni szavazati jogra:

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

Ezért megismerni a csúsztató provokátort
Ne is magyarázd teljesen hibás ez:

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

a mondat második fele a provokációs butaság:"esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval"
Ez egy merő rosszindulatú kiforgatása az egésznek.Már önmagában is Őskori felfogás lenne ha igazat akartál volna mondani a szavazati jog mikor kialakult már a középkortól folyamatosan.
Nem teheted vagyoni helyzettől függővé
És még sok kitétel
Ha meg ha meg tudtad mekkora butaság amit írtál akkor közönséges provokátor
Mit is tagadtál nem kimondva hanem a csalásoddal?
Az adó fizetési helyétől függő szavazási helyet.
Ami fontos de semmi köze a vagyoni állapothoz
------
pfúj: "esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval"

 

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

Lásd itt van amikor beleprovokáltál egy teljesen hamis mondat második felével

 

-
Futószalagon butaságokat beszélsz már 4 éve.

Felhívnám a figyelmed, hogy hacsak nem ismered személyesen legalább 4 éve az említett tagot, akkor tévedsz. Ő ugyanis tegnap regisztrált. De még, ha az egyező stílus alapján 139 nickű tagunkra asszociálnál, aki az adatlapja alapján férfi - míg 149 nő, ő is csak idén januárban regisztrált.
Azt fel sem merném tételezni, hogy 139 kamuadatokkal visszaregisztrált, mert az bizony nagyon rossz fényt vetne a jobboldali érzelmű tagjaink szavahihetőségére nézve.

A migráció azért "illegális" mert a befogadó országok nem képesek a kérvények bedolgozására.
Vagy volt/van magyar követség a Szíriában a háborús övezetekben?
Meddig tartana többszáz-ezet kérelem bedolgozása ott ahol maximum egy tiszteletbeli követ van?
Sorolhatnám neked az okokat de te csak szajkózod a gyűlöletet...

Az utolsó mondatot kivéve vitába kell szállnom veled, ugyanis a nemzetközi egyezmény alapján a menekültség csak az első biztonságos országig tart.
Mondjuk elképzelhető olyan szituáció, ahol épp egy harmadik országban éri el a személyt mindaz, amitől menekültté válik, de akkor abban az országban törvényesen kell, hogy tartózkodjon.
Ez viszont sem az afrikai, sem az ázsiai menekültkérőknél nem áll fenn. Így a magyar követségeken/konzulátusokon ilyen alapon nem torlódhatnának fel tucatnyi menekültkérelmek.

...Itt mindenért nagyon meg kell dolgozni, a bürokrácia sokkal nagyobb mint akár hl másutt.
-
Nem csoda, hogy sokan visszafelé menekülnek. Hány esett van, hogy valaki itt várt, várt a papírjaira, élt vad idegenekkel egy szobába, konyhába, tanulta a nyelvet, próbálta a kepésítését elismertetni, még jogosítványát is csak 500 euró ellenében, uj vizsgával tudta volna érvényesiteni, kiadások amiket neki kell fizetnie, "nichts segély".
-
Fogta magát, visszament Isztambulba, kinyitott egy pékséget, reggeltől este dolgozik de nincs a nyakán adóhivatal, egészségügyi hivatal, a cégéreket ellenőrző "Gewerkschaft" . Itt mindenhez papír kell, keleten ha tudsz kenyeret sütni, cipöt sarkalni akkor kinyitsz egy pékséget, suszter leszel....

Nem ismerem a német előírásokat, de megnyugtatlak, Magyarországon is töméntelen hülye korlátozás akadályozza az esetleges lehetőségét az önfoglalkoztatásnak (hétköznapian szólva vállalkozásnak).

Ettől függetlenül szerintem sem az EU, sem Magyarország nem kezeli megfelelően a migrációs válságot, például, hogy az EU azzal nyugtatja magát, hogy pár milliárd Euróért majd a törökök menedzselik helyettük a szíriai határt vagy ahogy a kormány gyakorlatilag logisztikai háttér nélkül működteti a felhúzott kerítés szakaszát.

 

Továbbá miböl gondolod, hogy a Fidesz valóban von der Leyen-re szavazott és nem hazudott?
Nem ez lenne az elsö sunyiság ennél a kormánynál.

Én eléggé gyanakvó vagyok szava hihetőségüket illetően.
De ebben nem látok okot
Hacsak az nem hogy szépítenek.

 

Felhívnám a figyelmed, hogy hacsak nem ismered személyesen legalább 4 éve az említett tagot, akkor tévedsz. Ő ugyanis tegnap regisztrált. De még, ha az egyező stílus alapján 139 nickű tagunkra asszociálnál, aki az adatlapja alapján férfi - míg 149 nő, ő is csak idén januárban regisztrált.
Azt fel sem merném tételezni, hogy 139 kamuadatokkal visszaregisztrált, mert az bizony nagyon rossz fényt vetne a jobboldali érzelmű tagjaink szavahihetőségére nézve.

Ne légy naiv pontosan ezt történt
Sőt már a 7. kb és hol nő hol férfi hol 100 éves hol 49
Ja és hogy rossz fényt vet talán ez érdekli a legkevésbé őket vagy Őtet.
És nem januárban regisztrált hanem tegnap.A születési hónap a január.
Tökéletes azonosság.És ismerheti 4 éve Ernő
Ugyan mit jelentenek ezek a beírt adatok és nevek.
Amikor IP cím alapján voltak kiszelektálva akkor még tudhattátok ki az aki visszajött.
Sőt 1 héten 5-ször is kizárhátták azt aki megtette.
Emlékszünk nem?
------------
Mellékesen és nem ide tartozva mondanám
Létezett egy okosabb módszer az időre történő felfüggesztés.

 

Itt még minden fut rendesen az egészségügyhöz hozzácsatolta a külhoniak szavazati jog kérdését

nagyon nem érted amit olvasol....szó se volt a külhoniak szavazatáról..azokról volt szó akik itt nem fizenek adót, tehát például a külföldön élő, dolgozó magyar állampolgárok, vagy az itthon élő de adót nem fizető állampolgárok, jópár millió állampolgárról van szó a külhoniak nélkül is.

 

nagyon nem érted amit olvasol....szó se volt a külhoniak szavazatáról..azokról volt szó akik itt nem fizenek adót, tehát például a külföldön élő, dolgozó magyar állampolgárok, vagy az itthon élő de adót nem fizető állampolgárok, jópár millió állampolgárról van szó a külhoniak nélkül is.

Ez a mondatod hibás:

van benne valami...aki nem fizet adót ne szavazzon, esetleg a szavazat legyen arányos a befizetett adóval (a rendszer finanaszírozásával)

Te meg ezt nem látod
És ne vágj ki részeket üzenetemből ismét hamisítva azt
A kontextusból kiemelés hamisítás
Már évek óta ezt csinálod itt!!
Én nem is veszlek válaszra méltónak míg ilyen vagy.

 

Azt fel sem merném tételezni, hogy 139 kamuadatokkal visszaregisztrált, mert az bizony nagyon rossz fényt vetne a jobboldali érzelmű tagjaink szavahihetőségére nézve.

technikailag lehetséges ugyanazokkal az adatokkal visszaregisztrálni?
Vannak nem publikus konkrét kizárási szabályok, vagy egyszerüen az indoklás ..."csak"

Azért kérdem, hogy tanulhassak más kárán, nehogy elkövessem ugyanazokat a hibákat ... mert elnézvén az említett 139 hozzászólásait nem vétett semmit a publikus szabályzat ellen

Tehát az alábbin kívül van más szabályzat is ?
"Ezen szabályok elfogadásával kijelented, hogy nem küldesz obszcén, vulgáris, szexuális jellegű, gyűlölködő, fenyegető, copyrightot / szerzői jogokat sértő, vagy bármi módon törvénybe ütköző üzenetet.

A fórumon tiltott minden olyan téma, ami politikával vagy etnikai kérdésekkel foglalkozik. A fórum jellegéből adódóan szintén nincs helye a túlzott negatív hangvételű, demoralizáló, másokat sértő, romboló jellegű üzeneteknek.

Spammelés, floodolás és kéretlen reklámozás szigorúan tilos, ide értve az aláírásokban szereplő, az adminisztrátorok által kifejezetten jóvá nem hagyott linkeket is. Egyéb reklámtevékenység csak a fórum üzemeltetőinek előzetes jóváhagyásával történhet."

az igaz, hogy politikai támákhoz szólt hozzá az említett 139 ... de ahogy elnézem a hozzászólásokat mindenki ezzel foglalkozik.

 

Ne légy naiv

Nem vagyok.

pontosan ezt történt

Pontosan tudom.

Sőt már a 7. kb és hol nő hol férfi hol 100 éves hol 49
Ja és hogy rossz fényt vet talán ez érdekli a legkevésbé őket vagy Őtet.

Ne számoljuk! Vagy akkor nálad is.

És nem januárban regisztrált hanem tegnap.A születési hónap a január.

139 januárban regisztrált.

Tökéletes azonosság.És ismerheti 4 éve Ernő
Ugyan mit jelentenek ezek a beírt adatok és nevek.
Amikor IP cím alapján voltak kiszelektálva akkor még tudhattátok ki az aki visszajött.
Sőt 1 héten 5-ször is kizárhátták azt aki megtette.
Emlékszünk nem?

Te biztosan. (Bár én egyszer sem zártalak ki.)

------------
Mellékesen és nem ide tartozva mondanám
Létezett egy okosabb módszer az időre történő felfüggesztés.

Ami szintén nem használt, mert abban a pillanatban elővette a tag a második,...hetedik nickjét.

 

technikailag lehetséges ugyanazokkal az adatokkal visszaregisztrálni?

Próbáld ki!

Vannak nem publikus konkrét kizárási szabályok, vagy egyszerüen az indoklás ..."csak"

Bármely moderátor jogosult bármely tagot kizárni, ha úgy ítéli meg, hogy a hozzászólása vagy azok sorozata ellentétes a CH szellemiségével.
(Ez nem a kritizálást, hanem a hazudozást, más tag lefigymálását, jogtalan bírálatát...stb. jelenti.)
Ez ellen lehet fellebbezni a regisztrációkor elolvasott tájékoztatóban található e-mail címen a CH tulajdonosánál, ami persze felesleges, ha ő maga eszközölte a kizárást.

Azért kérdem, hogy tanulhassak más kárán, nehogy elkövessem ugyanazokat a hibákat ... mert elnézvén az említett 139 hozzászólásait nem vétett semmit a publikus szabályzat ellen

Ezzel nem értünk egyet. Magam is többször vitába szálltam vele, rámutatva, hogy valótlanságokat ír, de én csak egy voltam a tucatnyi észervételezőből.
Mellesleg ha valakivel szemben a jelentő gombot joggal használják többedszerre is, akkor nem is marad más választás, mint az elköszönés a tagtól.
Korrekt, ésszerű vitákra a legtöbb tagunk (akárcsak magam is) készek vagyunk, de az üres propagandamondatok, fals információk gondolkodásmentes bemásolása nem ez a kategória.
Azt már csak magánvéleményként teszem hozzá, hoz nem is értem az ilyen tagokat, hogy miért kívánkoznak oda vissza, ahonnét nemkívánatosként eltávolították.
Mert vagy elfogadom a korlátokat vagy eleve nem az én közegem. (Persze, ha valaki ez munkaköri kötelességből teszi...)

 

Azt már csak magánvéleményként teszem hozzá, hoz nem is értem az ilyen tagokat, hogy miért kívánkoznak oda vissza, ahonnét nemkívánatosként eltávolították.
Mert vagy elfogadom a korlátokat vagy eleve nem az én közegem. (Persze, ha valaki ez munkaköri kötelességből teszi...)

Lehet, hogy csupán segítő, jobbító szándékkal.
Ha valaki dokumentációval is alátámasztja az érvelését, mellékeli a statisztikai adatokat, az idézetek a nemzetközi sajtóból származnak az szerinetem nem lehet ártalmas...én úgy láttam, hogy 139 mindíg mellékelte a forrást is.
De lehet, hogy tévedek ... mert látom egy-egy fórumtag hosszasan el tud beszélgetni saját magával is, például ezek a hozzászólások: #49, #50, #51, #52, #53 .