A Szovjetunióban is nagyobb tisztelete volt a jognak, mint az Európai Unióban - mondta a Kormányinfón Gulyás Gergely. A Miniszterelnökséget vezető miniszter ezt annak kapcsán jelentette ki, hogy az Európai Bizottság továbbra is befagyasztva tart 20 milliárd eurót az uniós támogatásokból. Közben az Európai Parlament ma elfogadott határozatában bíróságon vizsgáltatná ki, hogy jogszerű volt-e a decemberben Magyarországnak feloldott 10 milliárd euró.
Ahogy azt mi is megírtuk, nácizással zárta napját szerda este a Fidesz parlamenti frakcióvezetője. Kocsis Máté azt írta Daniel Freund német zöld EP-képviselőnek: „ismerjük ezt a reflexet egyes németektől: kisebb ország véleménye nem tetszik, meg fogják valahogy támadni. Igen, náci tempó”. Freund arról beszélt az Európai Parlamentben, hogy pert kellene indítani az Európai Bizottság ellen, amiért felszabadították Magyarország befagyasztott pénzeinek egy részét.
Daniel Freund a HVG-ben azt válaszolta: ha annyi eurója lenne, ahányszor lenácizta egy fideszes, az több pénz lenne mint a még befagyasztott 20 milliárd euró.
Az Európai Parlamentben a magyar helyzetről szavaztak. 345 képviselő 104 ellenében támogatta a Magyarországról szóló határozati javaslatot, ami kilátásba helyezi, hogy az EP pert indít a magyar pénzek miatt a Bizottság ellen. Cseh Katalin momentumos képviselő szerint az igazságügyi reformot csak azért fogadta el Ursula von der Leyen, hogy Orbán Viktor ne vétózza meg az ukrán csatlakozási tárgyalások megkezdését a decemberi uniós csúcson.
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki kormányinfón azt mondta: a Szovjetunióban a jognak nagyobb tisztelete és jelentősége volt, mint az Európai Unióban. Szerinte pusztán politikai szándék áll a támadások mögött. Gulyás Gergely leszögezte: nem engednek, és más módon fognak küzdeni a pénzekért.
"Mi egyetlen fillérről sem mondunk le, és nem is ilyen egyszerű hiszen uniós költségvetést kell elfogadni, körülbelül három év múlva, azt is csak egyhangúlag lehet, nagyon sok egyhangú döntés van" - hangsúlyozta.
Ahogy azt mi is megírtuk, nácizással zárta napját szerda este a Fidesz parlamenti frakcióvezetője. Kocsis Máté azt írta Daniel Freund német zöld EP-képviselőnek: „ismerjük ezt a reflexet egyes németektől: kisebb ország véleménye nem tetszik, meg fogják valahogy támadni. Igen, náci tempó”. Freund arról beszélt az Európai Parlamentben, hogy pert kellene indítani az Európai Bizottság ellen, amiért felszabadították Magyarország befagyasztott pénzeinek egy részét.
Daniel Freund a HVG-ben azt válaszolta: ha annyi eurója lenne, ahányszor lenácizta egy fideszes, az több pénz lenne mint a még befagyasztott 20 milliárd euró.
Az Európai Parlamentben a magyar helyzetről szavaztak. 345 képviselő 104 ellenében támogatta a Magyarországról szóló határozati javaslatot, ami kilátásba helyezi, hogy az EP pert indít a magyar pénzek miatt a Bizottság ellen. Cseh Katalin momentumos képviselő szerint az igazságügyi reformot csak azért fogadta el Ursula von der Leyen, hogy Orbán Viktor ne vétózza meg az ukrán csatlakozási tárgyalások megkezdését a decemberi uniós csúcson.
- fogalmazott a Momentum EP-képviselője."Mi úgy érezzük, hogy Ursula von der Leyen egy rossz alkut kötött, éppen ezért jogos az Európai Parlament nagy többséggel elfogadott állásfoglalása, amely egy bírósági pert is kilátásba helyez az Európai Bizottság lépésével szemben"
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki kormányinfón azt mondta: a Szovjetunióban a jognak nagyobb tisztelete és jelentősége volt, mint az Európai Unióban. Szerinte pusztán politikai szándék áll a támadások mögött. Gulyás Gergely leszögezte: nem engednek, és más módon fognak küzdeni a pénzekért.
"Mi egyetlen fillérről sem mondunk le, és nem is ilyen egyszerű hiszen uniós költségvetést kell elfogadni, körülbelül három év múlva, azt is csak egyhangúlag lehet, nagyon sok egyhangú döntés van" - hangsúlyozta.
A határozat azt is kijelenti, hogy az Európai Parlament elkötelezett, hogy az uniós források közvetlenül jussanak el az önkormányzatokhoz és a civil társadalomhoz, amint a feltételek teljesülnek, és, hogy a kialakult helyzetért a magyar hatóságok a felelősek.Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint egy ilyen per akár másfél évig is elhúzódhat, így az ezzel való fenyegetés inkább politikai eszköz. Ha egy ilyen kereset megindul, akkor az az Európai Parlament számára abból a szempontból mindenképpen egy pozitív dolog, hogy akkor folyamatosan lehet kommunikálni róla a teljes időszakában - jegyezte meg.