Hírek Csak a nagynénjét akarta meglátogatni Amerikában, de átnézték a telefonját, rabosították és hazatoloncolták a magyar fiatalt

Nem engedtek be az Amerikai Egyesült Államokba egy 26 éves magyar férfit, aki a nagynénjét szerette volna meglátogatni, írja a 444. A férfit Detroitban, a reptéren tartóztatta fel egy reptéri tiszt, aki átadta a vám- és határőrségnek őt alaposabb ellenőrzés céljából, ami viszont ezután következett, arra nem számított.

A magyar férfi a könnyített beutazási engedéllyel, az ESTA-val szeretett volna Amerikában élő nagynénjéhez utazni, az engedélyt 88 napra kérte meg (a maximális tartózkodási idő ilyen esetben 90 nap), és megvolt a hazafelé szóló repülőjegye is. A nagynénje magyar állampolgár, azonban zöld kártyával él az országban, a férfi unokatestvére pedig kettős állampolgár. Az IT-sként dolgozó férfi itthon is home office-ban dolgozik, munkahelye megengedte, hogy három hónapig külföldről végezze a munkáját.

A reptéren őt feltartóztató tiszt leszállás után megkérdezte tőle, hogy kihez megy és mit dolgozik, mivel a válaszok nem elégítették ki, a vám- és határőrségnek adta át a férfit. Ott egy rideg férfi kezdte el faggatni őt. Többek között azt kérdezte, mit dolgozik a nagynénje, a válasz az volt, hogy takarítócége van, irodákat takarít. Ezután
a tiszt elkérte a magyar fiatal telefonját PIN-kóddal együtt, majd egy fordítóprogram segítségével elkezdte átnézni a webelőzményeit, az üzeneteit és a fotóit.
Így talált egy olyan üzenetet, amiben az volt, hogy a férfi három éve már volt kint a nagynénjénél, és akkor párszor elment vele irodát takarítani. A tiszt megkérdezte, hogy kapott-e ezért pénzt, mire a fiatal azt felelte, hogy nem, szívességből tette. A tiszt ennek ellenére megkérdezte, hogy miért akar a takarítócégnél dolgozni, mire a fiatal azt felelte, hogy nem akar.
A tiszt ezután arról kezdte faggatni, hogy miért akarja két barátját is az országba hozni, ugyanis a telefonjában volt egy olyan üzenetváltás, miszerint két másik barátja is utána jönne és együtt utazgatnának. A határőr megkérdezte, hogy ha utazgatni akarnak, miért nincsenek hotelfoglalásaik. Majd mivel azt feltételezte, hogy a barátai is dolgozni mennének, azt mondta, hogyha a férfi még egy dolgot elhallgat előle, azonnal kitoloncolja.

Ezután közölték vele, hogy vallomást kell tennie, amiben a kérdésekre kizárólag igennel vagy nemmel válaszolhat. Hiába mondta néhány kérdésnél, hogy a válasz bonyolultabb ennél. Például arra a kérdésre, hogy dolgozott-e valaha ESTA-vízummal, mi a jó válasz, ha ingyen, segítségképpen porszívózott? Ráadásul ezt már tudja is a határőr, aki figyelmeztette is, hogy ne merjen hazudni, ezért az igent választotta. Arra a kérdésre, hogy szeretne-e Amerikában dolgozni, a férfi agyán átfutott, hogy lehet, hogy a LinkedIn-profilját is megnézte a tiszt. Azt felelte, hogy nézegetett pár éve IT-állásokat az Egyesült Államokban, de csak kíváncsi volt a piacra és a követelményekre. A vallomásba ez úgy került be, mintha most keresne állást.
Az eljárás végén közölték vele, hogy úgy vélik, dolgozni ment az országba, ezért nem engedik be, sőt
készítettek róla egy rabfotót, majd DNS-mintát és ujjlenyomatot is vettek tőle.
A határőrök a visszaútra szóló jegyét átfoglalták a következő budapesti járatra, amszterdami átszállással, ahogy az eredeti jegye is volt. A gép öt óra múlva indult, ezt az időt egy zárt váróban kellett töltenie.
Aztán fegyveres határőrök kísérték fel a repülőre, miközben azt mondták neki, hogy „bilincset is adhatnánk rád, csak azért nem kapsz, mert szófogadó vagy”.
Amikor a határőr pakolta a bőröndjét, a férfi megkérdezte tőle, hogy Donald Trump óta van-e ez a szigor, mire igen volt a válasz.
Nem a magyar fiatal az egyetlen, akit mostanában nem engedtek be az Egyesült Államokba, nemrégiben a UK Subs együttes tagjai is így jártak, erről szóló cikkünket itt találja. De náluk is rosszabbul járt Jasmine Mooney kanadai színésznő, akit két hétig tartott fogva az amerikai bevándorlási hatóság. Egy francia tudóst pedig azért nem engedtek be Amerikába, mert bírálta a Trump-adminisztrációt.

Thüringer Barbara

1745078022076.jpeg
 
Hihetetlen rugalmassággal kezelitek, ha megfosztanak a jogaitoktól, sőt, még helyeseltek is.
Nekem ez nagyon fura.
Helyesli amíg más jogainak a megfosztásáról van szó.
A sajátja esetén már nem ezek az elvárásai.
Nem lehet visszakeresni, de nagyon felháborodott amikor a beléptető szerinte csúnyán nézett rá.
A mese szerint az erélyes fellépése hatására az ügyintéző meghunyászkodott.
Az USA esetén ugyanez a felháborodás és "határozott fellépés" már azonnal vörös zászlót jelentene.
 
Utoljára módosítva:
"Turista. Ha valóban turizmus céljából szándékozik beutazni, és a szándéka felől nem merül fel kétség, akkor be is fogják engedni."

Átlátható, egyértelmű és teljesíthető feltételeket szabhat egy ország a belépéshez.
Azt nem teheti, hogy a határőr ad hoc úgy dönt, hogy bár nyilatkozol, hogy nem akarsz dolgozni, mégis úgy dönt, hogy de, és visszaküld. Ez sértés - azt mondja: hazudsz.

Hihetetlen rugalmassággal kezelitek, ha megfosztanak a jogaitoktól, sőt, még helyeseltek is.
Nekem ez nagyon fura.
Nem elég nyilatkozni, hogy nem dolgozni megyek! Alá is kell tudni támasztani, hogy milyen célból!
Ha rokonlátogatás, meg kell adni a rokon adatait és elérhetőségét, ahol a kint tartózkodás idején megszállok, és elérhető vagyok.
Ha turisztikai célból, akkor minimum egy szobafoglalás, és bizonyítani kell tudni, hogy van anyagi fedezet a teljes kint tartózkodás idejére.
Hősünk ezekkel nem rendelkezett, a feltett kérdésekre a válaszokba belekavarodott. Jogos volt a vámhatóság részéről a bizalmatlanság.
 
Azt nem teheti, hogy a határőr ad hoc úgy dönt, hogy bár nyilatkozol, hogy nem akarsz dolgozni, mégis úgy dönt, hogy de, és visszaküld. Ez sértés - azt mondja: hazudsz.
Ezt állítja egy magyar, akihez még nem jutott el a hír, hogy mi történik a saját országában a déli határon.
 
Hősünk ezekkel nem rendelkezett, a feltett kérdésekre a válaszokba belekavarodott. Jogos volt a vámhatóság részéről a bizalmatlanság.
A magyar férfi a könnyített beutazási engedéllyel, az ESTA-val szeretett volna Amerikában élő nagynénjéhez utazni,
az engedélyt 88 napra kérte meg (a maximális tartózkodási idő ilyen esetben 90 nap),
és megvolt a hazafelé szóló repülőjegye is.


Nem elég a hazafelé szóló repülőjegy és a nagynéni.
Előre bizonyítani szükséges, hogy nem fog még ingyen se porszívózni.

A szabad világ vezető ereje . . .
 
A magyar férfi a könnyített beutazási engedéllyel, az ESTA-val szeretett volna Amerikában élő nagynénjéhez utazni,
az engedélyt 88 napra kérte meg (a maximális tartózkodási idő ilyen esetben 90 nap),
és megvolt a hazafelé szóló repülőjegye is.
és ??????? az ESTA-t az officer felulbiralhatja es ott helyben semmisse teheti es megfoszthatja tole
amit leirtal az edeskeves ahhoz hogy eszak-amerikaba beengedjek
mar azon elhasalt hogy >>> engedélyt 88 napra kért
akinek esze van az 2 hetre keri es majd kap annyit amennyit bepecsetel neki az officer
a maximum igenylese az egy vorosposzto
 
Utoljára módosítva:
A magyar férfi a könnyített beutazási engedéllyel, az ESTA-val szeretett volna Amerikában élő nagynénjéhez utazni,
az engedélyt 88 napra kérte meg (a maximális tartózkodási idő ilyen esetben 90 nap),
és megvolt a hazafelé szóló repülőjegye is.


Nem elég a hazafelé szóló repülőjegy és a nagynéni.
Előre bizonyítani szükséges, hogy nem fog még ingyen se porszívózni.

A szabad világ vezető ereje . . .
Az esta szükséges a beutazáshoz, de megléte nem jelent automatikus beléptetést is!
Azt a határon a vámtiszt dönti el!
Le kéne már szállni a magas lóról, nem mi magyarok szartuk a spanyolviaszt!
 
Az esta szükséges a beutazáshoz, de megléte nem jelent automatikus beléptetést is!
Azt a határon a vámtiszt dönti el!
Le kéne már szállni a magas lóról, nem mi magyarok szartuk a spanyolviaszt!
hogy is lehetne folfogatni mindezt olyanokkal akik az eletben azon a boardon meg nem alltak
csak velemeny van epeszu tudas hijjjjjjan
 
Helyesli amíg más jogainak a megfosztásáról van szó.
A sajátja esetén már nem ezek az elvárásai.
Nem lehet visszakeresni, de nagyon felháborodott amikor a beléptető szerinte csúnyán nézett rá.
A mese szerint az erélyes fellépése hatására az ügyintéző meghunyászkodott.
Az USA esetén ugyanez a felháborodás és "határozott fellépés" már azonnal vörös zászlót jelentene.
Találkoztam amerikás magyarokkal, akik meztelen seggel mentek ki és az ottani jólét haszonélvezőjeként "gazdagon"
jöttek haza.
Mindent jobban tudtak, lenézték az otthoniakat és nyávogós kiejtéssel beszéltek magyarul. :D
 
Találkoztam amerikás magyarokkal, akik meztelen seggel mentek ki és az ottani jólét haszonélvezőjeként "gazdagon"
jöttek haza.
Mindent jobban tudtak, lenézték az otthoniakat és nyávogós kiejtéssel beszéltek magyarul. :D
gumelig, én meg még most is szinte hetente találkozok olyan magyarral, aki nagy mellénnyel kijön, aztán ugyanazzal a lendülettel mehet is haza. Tudomásul kell vennünk, hogy először nekünk kell bizonyítanunk, és nem fordítva. Aki ezt nem tudja elfogadni, az jobb, ha otthon marad.
 
gumelig, én meg még most is szinte hetente találkozok olyan magyarral, aki nagy mellénnyel kijön, aztán ugyanazzal a lendülettel mehet is haza. Tudomásul kell vennünk, hogy először nekünk kell bizonyítanunk, és nem fordítva. Aki ezt nem tudja elfogadni, az jobb, ha otthon marad.
Összemosod a turistát, a rokonlátogatót és a külhonban munkát vállalót.
A munkát vállalónak sincs nagy mellénye legfeljebb csak azt reméli, hogy kevés munkával sokat lehet keresni.

Itt most arról van szó, hogy véletlenszerűen nem engednek be látogatókat egy országba alapos indok nélkül.
Csak azt tudom ismételni, hogy unatkoznak és szórakoznak a beutazókkal.
Ahol nincs elég munka és feladat ez jobb helyeken is elfordul.
Csak remélni tudom, hogy ez nem valami felsőbb szintű elvárás.
 
Utoljára módosítva:
gumelig, én meg még most is szinte hetente találkozok olyan magyarral, aki nagy mellénnyel kijön, aztán ugyanazzal a lendülettel mehet is haza. Tudomásul kell vennünk, hogy először nekünk kell bizonyítanunk, és nem fordítva. Aki ezt nem tudja elfogadni, az jobb, ha otthon marad.
Ezek ötvenhatosok voltak.
 
Ezek ötvenhatosok voltak.
Elmúvoltak jueszéjbe?

37 éve élt kint nekem kedves ember, és tökéletesen beszélt magyarul (az új kifejezéseket kivéve, illetve valamennyit változott a hangsúlya néha), pedig alig jött haza, és a házastársa éppen svájci volt. Így otthon sem magyarul beszéltek. A gyerekeik már csak az amerikait nyomták. Mégis.
A másik elmúvolt, holott többször volt itthon. Megmosolyogtató volt, ahogy affektált, ahogy törte a magyart.
Pici gyerekként ment ki, családostul egy harmadik, nála is a hangsúlyok tolódtak el beszédben, írásban semmi nyoma nem volt.
 
Itt most arról van szó, hogy véletlenszerűen nem engednek be látogatókat egy országba alapos indok nélkül.
ha nincs elég pénzed, nincs szállásfoglalásod, nem tudod hogy hol, miből leszel, csak azt tudod, hogy 88 napig maradsz, és 2 haverod is jön utánad -az legfeljebb nektek nem gyanús.

Az Államokban, és Kanadában se várj a határon szolgálatot teljesítő vámtiszttől határozatot alapos indoklással, paragrafusokra hivatkozással és 30 napos fellebbezési határidővel. Ott a vámtiszt egy személyben azonnali döntési jogkörrel rendelkezik.
Nem csak most, évtizedekkel ezelőtt is így volt.
 
"Turista. Ha valóban turizmus céljából szándékozik beutazni, és a szándéka felől nem merül fel kétség, akkor be is fogják engedni."

Átlátható, egyértelmű és teljesíthető feltételeket szabhat egy ország a belépéshez.
Azt nem teheti, hogy a határőr ad hoc úgy dönt, hogy bár nyilatkozol, hogy nem akarsz dolgozni, mégis úgy dönt, hogy de, és visszaküld. Ez sértés - azt mondja: hazudsz.

Hihetetlen rugalmassággal kezelitek, ha megfosztanak a jogaitoktól, sőt, még helyeseltek is.
Nekem ez nagyon fura.
Ne beszelj tobbes szamba.
A turizmusra a kedesekre a valasz altalaban elfogadjak, ha latjak valami nem stimmel meg tobb kerdes vagy gyanusabb lesz vagy mehet tovabb.
Nem is tudja pontosan mit akar megnezni turista szemmel. Hogy fog oda utazni? Hol fog lakni? munkaruhat minden documentumot iskolairol szul anyakonyvi kivonatot miert hoz magaval. Szallasra mennyi penze van, hotel motel foglalasrol szamla stb. semmi utvonal terv terkep....eleg nagy valoszinuseggel valahol fenakad a delikvens ha megse turistaskodni jott.
A legtobben repulovel erkeznek, barhol felszall ott ott vannak a canadaik es ellenorzik a beszallaast is, megerkezik az utlevellel egy ablakhoz megy ha itt is atmegy akkor megy a csomagjaert es meg ott is van egy szures.
A tapasztalat alakitotta ki ezt modszert. Mo-rol faluk jottek ki nem egy -ket ember hanem ezrevel 2001 korul bemondta a buvos szot refuge es mar canadainak is gondolta magat. Nagyon sok orszagbol jottek igy . 300ezer korul van az evi bevandorlasi lehetoseg ez a gazdagtol fugg. Azok akik legalisan akarnak bevandorolni azokat is vedi ez a modszer, mert nem lehet okossag ha valaki igy keruli meg a torvenyeke, meg masok eveket varakoznak.. A bevabdorlasra varakozok atesnek egy komoly ellenorzesen, canadai orvosi vizsgalaton kik csak ugy jonnek itt ragadnak, azok meg semmi ilyen nincs.Feketten se lehet dolgozni mert ha lebukik akkor haza deportaljak es aki alkalmazta jo sok $ -ra megbuntetik.
 
ha nincs elég pénzed, nincs szállásfoglalásod, nem tudod hogy hol, miből leszel, csak azt tudod, hogy 88 napig maradsz, és 2 haverod is jön utánad -az legfeljebb nektek nem gyanús.
Bizonyára csak kamuból vette meg előre a hazafelé szóló repülőjegyet.
A nagynéninél sem lehet lakni?
Ha egyedi eset lenne talán hajlanék arra, hogy az alapos és fáradtságos szűrés megmentette az USA gazdaságát egy újabb migránstól.
Sorozatban lehet erről olvasni, nemcsak magyar érintettekkel kapcsolatban.
Egyszerűbb lenne ilyenkor egy táblát felemelni:
Ember! Most jövök a templomból!
Nem érek rá és nincs is kedvem veled foglalkozni, menj haza.
Az legalább világos beszéd, hogy aki csúnyát mondott a sárga hajú veszedelemről azt nem engedik be.

Szó volt két turista lányról is akik körbeutazták a Földet és sehol sem volt probléma, hogy nem foglaltak előre szállást.
Kivéve az USA, ahová ezzel az indokkal már be sem léphettek.
 
Utoljára módosítva:
Bizonyára csak kamuból vette meg előre a hazafelé szóló repülőjegyet.
latszik meg az eletben nem repultel a tengeren tulra
HA NINCS VISSZAUTRA REPULOJEGYED
MAR mo-n NEM ENGEDNEK REPULORE SZALLNI

A nagynéninél sem lehet lakni?
ehhez kellett volna egy notariusi nyilatkozat
meghivo level
a lanykori neven
ami igazolja hogy a neni teljes ellatast es egeszsegugyi finansirozast /vagy teljeses koru biztositasa legyen / biztosit a delikvensnek
sárga hajú veszedelemről azt nem engedik be.
ismetelten egy cimeres okorseg
 
Utoljára módosítva:
latszik meg az eletben nem repultel a tengeren tulra
HA NINCS VISSZAUTRA REPULOJEGYED
MAR mo-n NEM ENGEDNEK REPULORE SZALLNI

ehhez kellett volna egy notariusi nyilatkozat
meghivo level
a lanykori neven
ami igazolja hogy a neni teljes ellatast es egeszsegugyi finansirozast /vagy teljeses koru biztositasa legyen / biztosit a delikvensnek

ismetelten egy cimeres okorseg
Az első alkalommal nem is egyszerű nyilatkozat, hanem közjegyző?ügyvéd? által megírt meghívólevéllel utaztunk. Enélkül vízumot sem kaptunk volna.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi
robi90 wrote on sirius14's profile.
Kedves Sirius14 lehetne egy kéresem ? ha nem probléma . Ki ballagok a vasutra D mollba. Nagyon szépen kőszőnőm. Tiszteletel Bánzi János
vorosmart wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm szépen a fordításokat !
ametiszt99 wrote on Ajuda67's profile.
Szia ☺️
Annyira örülök, hogy folytatod az Ősi fajokat,sőt most nagyon rákapcsoltál a fordításra, sűrűn jönnek a könyvek.Szuper vagy.Köszönöm szépen ❤️❤️❤️

Statisztikák

Témák
38,925
Üzenet
4,976,380
Tagok
626,698
Legújabb tagunk
theweekndapparel
Oldal tetejére