Hírek Kanada békefenntartókat küldhet Ukrajnába

Carney, aki márciusi hivatalba lépése óta most először látogatott Ukrajnába, Zelenszkijjel együtt részt vett az ukrán függetlenség napi ünnepségen, amelyen jelen volt Keith Kellogg, Donald Trump amerikai elnök ukrajnai különmegbízottja is.

„Mindannyian azon munkálkodunk, hogy a háború vége a béke garanciáját jelentse Ukrajna számára, tehát a gyermekeink semmilyen háborút vagy háborús fenyegetést ne örököljenek”

– mondta Zelenszkij magas rangú tisztségviselők és vendégek előtt vasárnap Kijev belvárosában, a XI. században épült Szent Szofija székesegyház előtt.

Zelenszkij közölte: az esetleges békeszerződésben olyan biztonsági garanciákat szeretne látni, amelyek a lehető legközelebb állnak a NATO 5. cikkéhez.

Carney támogatólag szólt Ukrajnának az esetleges nemzetközi részvételre vonatkozó kéréséről.

„Kanada megítélése szerint nem reális, hogy csak egyetlen biztonsági garancia erősítse az ukrán fegyveres erőket (…), meg is kell támogatni és erősíteni őket”

– jelentette ki a közös sajtóértekezleten.


Donald Trump amerikai elnökkel ellentétben, aki közvetlen békeszerződéssel szeretné lezárni a háborút, Carney a sajtótájékoztatón azt mondta: először tűzszünetet kell kötni Ukrajna és Oroszország között.

„Mindenekelőtt az ellenségeskedések beszüntetésére van szükség. Tűzszünetre van szükségünk. Hívhatjuk akár tűzszünetnek vagy fegyverszünetnek. Erre szükség van az öldöklés leállításához”

– jelentette ki a kanadai miniszterelnök.

A két vezető együttműködési megállapodást írt alá a dróngyártás területén. Carney bejelentette, hogy Kanada több mint kétmilliárd kanadai dollár (491 milliárd forint) katonai támogatást nyújt Ukrajnának a júniusi NATO-csúcson bejelentett segélycsomag keretében a jövő hónapban.

A segélycsomagban szerepelnek páncélozott járművek, drónok, lőszerek és egészségügyi felszerelések az Oroszország elleni védelem erősítése céljából.

mti

MTI

 

Nehéz ügy

 

Segélycsomag ami zömében fegyverekből áll? Fegyverek amik majd segítenek békét teremteni? A vége még több halott és megnyomorított ember! Ezt hogy merik segélynek, segítségnek nevezni? Lehet tovább sajnálkozni, hogy mindent megtettek a békéért, de minden hiába, hiszen harcolnak tovább!
Ukrajnában nincsenek gyerekek akiknek iskolai cuccokat élelmiszert téli ruházatot lehetne küldeni? Kórházak ahova gyógyszereket, felszerelést tartós élelmiszert lehetne küldeni? Nincsenek kibombázott családok akiken segíteni lehetne?

 

„Mindenekelőtt az ellenségeskedések beszüntetésére van szükség. Tűzszünetre van szükségünk. Hívhatjuk akár tűzszünetnek vagy fegyverszünetnek. Erre szükség van az öldöklés leállításához”

– jelentette ki a kanadai miniszterelnök.
Igen erre lenne szükség de, erre az oroszok jelenleg nem kaphatóak.
Hisz ahogy mondják: Lavrov nyilatkozott.. az orosz külügyminiszter annyit mondott, hogy „Oroszország soha, de soha nem célzott szándékosan olyan létesítményeket, amelyeknek semmi közük nincs Ukrajna katonai képességeihez”.
Majd arról beszélt, hogy sem az amerikai, sem a magyar tőke nem jelent védelmet: „De ha Önök úgy gondolják, hogy ha egy olyan vállalatban van amerikai tőke, amely fegyvereket gyárt oroszok megölésére, akkor az – legyen az amerikai, magyar vagy bármely más – tőke felmentést ad azoknak, akik fegyvert gyártanak ellenünk, én nem így látom. Ez nem igazságos. Ez – úgy mondanám – imperialista hozzáállás.”
De, most ünnepelt Ukrajna a Függetlensége napját. Köszöntötték is sokan.
Volodomir Zelenszkij ukrán elnök az üzenetekre saját X-oldalán is reagált, egyenként megköszönve azokat.
Mások mellett Donald Trump amerikai elnök, Recep Tayyip Erdoğan török elnök, Hszi Csin-ping kínai elnök, XIV. Leó pápa, III. Károly brit király, Vilmos Sándor holland király, Emmanuel Macron francia elnök, Keir Starmer brit miniszterelnök, Ursula von der Leyen az európai Bizottság elnöke, Friedrich Merz német kancellár, Mark Rutte a NATO főtitkára, Petr Pavel cseh elnök, Karol Nawrocki lengyel elnök, Alexander Van der Bellen osztrák elnök vagy éppen Andrej Plenković horvát miniszterelnök.
Volt egy fogolycsere is.
Vasárnap szabadult több mint három év után az orosz fogságból Herszon volt polgármestere, Volodimir Mikolajenko, akiről Krisztina Berdinszkih ukrán újságíró tett közzé „előtte/utána” fotót

 

Segélycsomag ami zömében fegyverekből áll? Fegyverek amik majd segítenek békét teremteni? A vége még több halott és megnyomorított ember! Ezt hogy merik segélynek, segítségnek nevezni? Lehet tovább sajnálkozni, hogy mindent megtettek a békéért, de minden hiába, hiszen harcolnak tovább!
Ukrajnában nincsenek gyerekek akiknek iskolai cuccokat élelmiszert téli ruházatot lehetne küldeni? Kórházak ahova gyógyszereket, felszerelést tartós élelmiszert lehetne küldeni? Nincsenek kibombázott családok akiken segíteni lehetne?

Nos hogyan is képzeled a békét?
Fegyverezzék le ukrajnát és az orosz állam hozza el a békét aki neki nem tetszik azt vihetik a munkatáborokba.
˝Jó˝szokásuk szerint a katonai vezetőket és az értelmiséget Katynba küldik...
De, ˝béke˝lesz.
Amit most el tudok képzelni hogy milyen jövő előtt áll az ukrán állam?
Pl: mint korea észak és dél béke nincs csak fegyverszünet.

 

Nem tudom, mi lenne most a jó megoldás, de azért azt nem kéne divatba hozni, hogy valaki megtámad egy másik országot, aztán a megtámadottra mutogat: ő nem akarja abbahagyni, miatta pusztulnak nők, gyerekek, miért nem hagyja abba a védekezést?
És még arra sem képes, pofátlanul, hogy a támadást abbahagyja, legalább addig, amíg a megtámadottakra mutogat.
Ilyen alapon - hogy mindenáron béke!!!- elég lenne a jövőben megüzenni a szomszéd országnak, hogy "holnap megtámadlak, ha nem adod át a határ melletti megyéket!" És ha nem adja át, onnantól ő lesz a hibás.

 

Nos hogyan is képzeled a békét?
Fegyverezzék le ukrajnát és az orosz állam hozza el a békét aki neki nem tetszik azt vihetik a munkatáborokba.
˝Jó˝szokásuk szerint a katonai vezetőket és az értelmiséget Katynba küldik...
De, ˝béke˝lesz.
Amit most el tudok képzelni hogy milyen jövő előtt áll az ukrán állam?
Pl: mint korea észak és dél béke nincs csak fegyverszünet.

Hogyan képzelem? Fegyverszünet, tárgyalások, mindkét fél üljön le és beszélgessenek hogyan képzelik tovább az életet.

 

Hogyan képzelem? Fegyverszünet, tárgyalások, mindkét fél üljön le és beszélgessenek hogyan képzelik tovább az életet.

De ha nem hagyják abba? Az oroszok egyre támadnak, az ukránok meg hülyék lennének, ha nem védekeznének, azt vennék észre, hogy a tárgyalás napjáig már Kijevben lennének a ruszkik. Nem a támadónak kéne először abbahagyni?

 

Hogyan képzelem? Fegyverszünet, tárgyalások, mindkét fél üljön le és beszélgessenek hogyan képzelik tovább az életet.

Putyin nem hajlandó a fegyverszünetre, pedig neki jönne jobban (lőszer és egyéb hadianyag utangyartas).

 

De ha nem hagyják abba? Az oroszok egyre támadnak, az ukránok meg hülyék lennének, ha nem védekeznének, azt vennék észre, hogy a tárgyalás napjáig már Kijevben lennének a ruszkik. Nem a támadónak kéne először abbahagyni?

Putyin nem hajlandó a fegyverszünetre, pedig neki jönne jobban (lőszer és egyéb hadianyag utangyartas).

Hagyjuk, időnként elszáll az agyam, elképzelem, hogy az egyszerű út mindenkinek jó.

 

Hagyjuk, időnként elszáll az agyam, elképzelem, hogy az egyszerű út mindenkinek jó.

Ez lenne a jó, dehát az ember nem egy egyszerű lény.

 

Az oroszoknak nem érdeke a tűzszünet, mert már 2x is át lettek verve. Minszk 1 és 2 is akkor kötötték meg, amikor a szakadárok voltak nyerésben. 2,5 az Isztambuli tárgyalás. Harmadszor ezt nem veszi be Oroszország, mert ez inkább Ukrajnának lenne jó, hisz rengeteg csapatot nem tudnak váltni a frontvonalon, kevesebb a lőszer és fegyver, mint az oroszoknak, egyes ukrán források, bizonyos szakaszokon 100x orosz fölényt mondanak drónokból, kérdés, hogy ez igaz, vagy csak ezzel akarnak több támogatást ... . Valószínüleg akkor lesz béke, ha vagy ukrajna olyan mértékben megnyomorodik, amihez pl. el kell veszíteni a Fekete tenger partvidékét Odesszával együtt, vagy lesz egy oroszbarát bábkormány. Minden nappal ennek az esélye nő, mert a legfontosabb paraméterben az ukránok sokkal rosszabbul állnak, ez pedig a bevethető katona.

 

Az oroszoknak nem érdeke a tűzszünet, mert már 2x is át lettek verve. Minszk 1 és 2 is akkor kötötték meg, amikor a szakadárok voltak nyerésben. 2,5 az Isztambuli tárgyalás. Harmadszor ezt nem veszi be Oroszország, mert ez inkább Ukrajnának lenne jó, hisz rengeteg csapatot nem tudnak váltni a frontvonalon, kevesebb a lőszer és fegyver, mint az oroszoknak, egyes ukrán források, bizonyos szakaszokon 100x orosz fölényt mondanak drónokból, kérdés, hogy ez igaz, vagy csak ezzel akarnak több támogatást ... . Valószínüleg akkor lesz béke, ha vagy ukrajna olyan mértékben megnyomorodik, amihez pl. el kell veszíteni a Fekete tenger partvidékét Odesszával együtt, vagy lesz egy oroszbarát bábkormány. Minden nappal ennek az esélye nő, mert a legfontosabb paraméterben az ukránok sokkal rosszabbul állnak, ez pedig a bevethető katona.

Tehát az agresszív erőszakos elnyeri jutalmát ...
Ha egyéni szinten is így működnének az emberi kapcsolatok, rég kiírtottuk volna egymást.

 

Tehát az agresszív erőszakos elnyeri jutalmát ...
Ha egyéni szinten is így működnének az emberi kapcsolatok, rég kiírtottuk volna egymást.

Mindig a másik ütött először. Igazolni egy háborút a legkönnyebb. Végső soron a leggátlástalanabbak nyernek rövid távon. A jelenlegi összes nagyhatalom nem virágültetéssel jutott oda, ahol ma van, hanem tengernyi vérrel, főleg az ellenségeik vérével. Csak akkor még nem volt fb, meg insta, meg internet. Senki sem hallotta a lemészároltak sikolyait, csak akik ott voltak. Még nincs 100 éve, hogy számos országban élt a fehér felsőbbrendűség, a ma "mintademokráciái" milliókat irtottak ki afrikában, vagy éppen európában. Amúgy eléggé profik vagyunk egymás kiirtásában, annyi az előnyünk, hogy még nem jutott hatalomra egy szociopata egy nukleáris nagyhatalomban. Még ...

 

Mindig a másik ütött először. Igazolni egy háborút a legkönnyebb. Végső soron a leggátlástalanabbak nyernek rövid távon. A jelenlegi összes nagyhatalom nem virágültetéssel jutott oda, ahol ma van, hanem tengernyi vérrel, főleg az ellenségeik vérével. Csak akkor még nem volt fb, meg insta, meg internet. Senki sem hallotta a lemészároltak sikolyait, csak akik ott voltak. Még nincs 100 éve, hogy számos országban élt a fehér felsőbbrendűség, a ma "mintademokráciái" milliókat irtottak ki afrikában, vagy éppen európában. Amúgy eléggé profik vagyunk egymás kiirtásában, annyi az előnyünk, hogy még nem jutott hatalomra egy szociopata egy nukleáris nagyhatalomban. Még ...

Ez így igaz.
Azok lettek az emberiesség élharcosai, akik ősei gazdasági éllovassá tették az országaikat más emberek kínkeserve árán.

Azonban nekem mégis az a nézet tetszik jobban, hogy tartsuk tiszteletben a másikat. Szeretném hinni, hogy már nem vagyunk ősemberek.
Ráadásul Putyin a sajátjait is gyilkolja, országon belül.
Ha lehetne három kívánságom, az egyikben biztosan szerepelne.

 

Ez így igaz.
Azok lettek az emberiesség élharcosai, akik ősei gazdasági éllovassá tették az országaikat más emberek kínkeserve árán.

Azonban nekem mégis az a nézet tetszik jobban, hogy tartsuk tiszteletben a másikat. Szeretném hinni, hogy már nem vagyunk ősemberek.
Ráadásul Putyin a sajátjait is gyilkolja, országon belül.
Ha lehetne három kívánságom, az egyikben biztosan szerepelne.

Hinni és remélni Én is szeretném, de sajna a civilizáció egy vékony máz. Alatta ott van a ragadozó állat, ami röpke pár 10 000 év alatt uralja a földet. Szeretnék egy pozitív jövőképet, de realistaként sokkal borúsabbnak látom a jövőt.

 

Hinni és remélni Én is szeretném, de sajna a civilizáció egy vékony máz. Alatta ott van a ragadozó állat, ami röpke pár 10 000 év alatt uralja a földet. Szeretnék egy pozitív jövőképet, de realistaként sokkal borúsabbnak látom a jövőt.

Elvileg erre való a jog, hogy biztonságban érezhessük magunkat és a környezetünket.

 

Hagyjuk, időnként elszáll az agyam, elképzelem, hogy az egyszerű út mindenkinek jó.

Amikor még ezek a dalok születtek, fiatal voltam és hittem a világbékében, mire megöregedtem, be kell hogy lássam az ember soha sem változik meg, soha nem tanul a múltból.

 

Ukrajna mint állam jogilag nem létezik.

Határai nincsenek! Oroszországnak mint jogutódnak a része!
Elképesztő nyilatkozatot tett Ban Ki-Moon volt ENSZ-főtitkár, amelynek közvetítését betiltják az ukrán sajtóban és az interneten. És erről semmit sem tudunk!
Ukrajna 1991.12. 25-óta nem jegyezte be határait. Ukrajna határainak szuverén államként történő nyilvántartásba vétele nem történt meg az ENSZ-ben!
Feltételezhető tehát, hogy Oroszország nem követ el semmilyen jogsértést Ukrajnával kapcsolatban.
A CSI-szerződés szerint Ukrajna területe a Szovjetunió közigazgatási körzete. Ezért senkit sem lehet hibáztatni szeparatizmusért és Ukrajna határainak kényszerű megváltoztatásáért.
A nemzetközi jog szerint az országnak egyszerűen nincsenek hivatalosan elismert határai!
A probléma
megoldásához Ukrajnának be kell fejeznie a szomszédos országok elhatárolását, és közös határukon megállapodást kell kötnie a szomszédos országokkal, köztük Oroszországgal. Mindent dokumentálni kell és megállapodásokat kötni minden szomszédos országgal.
Az Európai Unió elkötelezett Ukrajna támogatása mellett ebben a fontos kérdésben, és úgy döntött, hogy minden technikai segítséget megad.
De vajon Oroszország aláír egy határegyezményt Ukrajnával? Nem, persze, hogy nem! Na és Kárpát-alja?
Mivel Oroszország a Szovjetunió törvényes utódja (ezt megerősítik a volt Szovjetunió és külföldi országok közötti vagyonvitákról szóló nemzetközi bíróságok döntései), amelyek területei Ukrajna, Fehéroroszország és Novorosszia Oroszország és senkinek sincs joga megszabadulni ettől a területtől anélkül, hogy Oroszország ebbe belegyezne.
Alapvetően Oroszországnak most már csak annyit kell tennie, hogy ezt a területet Oroszországnak nyilvánítja és minden, ami ott történik, Oroszország belügye.
A Budapesti Memorandum és egyéb megállapodások szerint Ukrajna határai nincsenek.

Ukrajna állam nem létezik (és nem is létezett! )

 

Ukrajna mint állam jogilag nem létezik.

Határai nincsenek! Oroszországnak mint jogutódnak a része!
Elképesztő nyilatkozatot tett Ban Ki-Moon volt ENSZ-főtitkár, amelynek közvetítését betiltják az ukrán sajtóban és az interneten. És erről semmit sem tudunk!
Ukrajna 1991.12. 25-óta nem jegyezte be határait. Ukrajna határainak szuverén államként történő nyilvántartásba vétele nem történt meg az ENSZ-ben!
Feltételezhető tehát, hogy Oroszország nem követ el semmilyen jogsértést Ukrajnával kapcsolatban.
A CSI-szerződés szerint Ukrajna területe a Szovjetunió közigazgatási körzete. Ezért senkit sem lehet hibáztatni szeparatizmusért és Ukrajna határainak kényszerű megváltoztatásáért.
A nemzetközi jog szerint az országnak egyszerűen nincsenek hivatalosan elismert határai!
A probléma
megoldásához Ukrajnának be kell fejeznie a szomszédos országok elhatárolását, és közös határukon megállapodást kell kötnie a szomszédos országokkal, köztük Oroszországgal. Mindent dokumentálni kell és megállapodásokat kötni minden szomszédos országgal.
Az Európai Unió elkötelezett Ukrajna támogatása mellett ebben a fontos kérdésben, és úgy döntött, hogy minden technikai segítséget megad.
De vajon Oroszország aláír egy határegyezményt Ukrajnával? Nem, persze, hogy nem! Na és Kárpát-alja?
Mivel Oroszország a Szovjetunió törvényes utódja (ezt megerősítik a volt Szovjetunió és külföldi országok közötti vagyonvitákról szóló nemzetközi bíróságok döntései), amelyek területei Ukrajna, Fehéroroszország és Novorosszia Oroszország és senkinek sincs joga megszabadulni ettől a területtől anélkül, hogy Oroszország ebbe belegyezne.
Alapvetően Oroszországnak most már csak annyit kell tennie, hogy ezt a területet Oroszországnak nyilvánítja és minden, ami ott történik, Oroszország belügye.
A Budapesti Memorandum és egyéb megállapodások szerint Ukrajna határai nincsenek.

Ukrajna állam nem létezik (és nem is létezett! )

Na helyben vagyunk. Megint itt a ruszki propaganda.