Hírek Lakner Zoltán szerint a magyar kormány megmutatta, meddig tart a szuverenitása Putyinnal szemben: semeddig

„Egy biztos, a magyar kormányzat ma minden eddiginél látványosabban, széltében-hosszában bebizonyítja, meddig tart a szuverenitása Putyinnal szemben: semeddig” – írta Lakner Zoltán politikai elemző csütörtökön a munkácsi orosz támadással kapcsolatos kormányzati nyilatkozatokról.

Az elemző szerint a magyar kormány nem találja a számára megfelelő szavakat a kárpátaljai orosz rakétatámadás megnevezésére, azért használják a „Munkácsot ért rakétatámadás”, az „éjszakai események”, és az „Ukrajnából érkező hírek” formulákat.

A közösségi médiában megjelentek az ukrán önmegtámadást és a hadiüzemet érő katonai csapást hazudó verziók is, „miközben egy amerikai tulajdonú kávéfőzőgyárat ért találat Munkács mellett, és hát ugye Amerika is már Trump és nem Biden” – írta Lakner, hozzátéve: „A nemzetbiztonsági kockázat a várbeli spájzban van.”

A támadásra a magyar politikusok közül elsők között reagált Sulyok Tamás köztársasági elnök, aki együttérzését fejezte ki, ám rövidesen módosította posztját, törölte az „orosz” szót, így már csak mint „rakétatámadás” szerepel az esemény a szövegben.
A fejleményt értékelte Török Gábor politikai elemző is, aki a következőképpen fogalmazott Sulyok bejegyzésének módosításáról: „Egy újabb gyöngyszem, amely megmutatja, hogy a politikai mellett a digitális analfabétizmus is létezhet. Amit kiveszel a szövegből, nyilván az lesz a legérdekesebb és a legárulkodóbb.”

Csütörtök hajnalban a magyar határtól mintegy 30 kilométerre fekvő Munkácson egy elektronikai gyárat ért rakétatalálat. A telephelyen tűz ütött ki, amely még reggel is égett. A csapásban csaknem 20-an megsérültek, 12 embert kórházban ápolnak, súlyos sérült is van, halálos áldozatról nem érkezett hír.

Kovács Pál

 

a magyar kormány nem találja a számára megfelelő szavakat a kárpátaljai orosz rakétatámadás megnevezésére, azért használják a „Munkácsot ért rakétatámadás”, az „éjszakai események”, és az „Ukrajnából érkező hírek” formulákat.

Magyar lakta területeket bombáznak és még mindig az oroszokat védik. Érti ezt valaki? Valami fideszes magyarázza már el nekem, hogy ez hogy van.

 

Magyar lakta területeket bombáznak és még mindig az oroszokat védik. Érti ezt valaki? Valami fideszes magyarázza már el nekem, hogy ez hogy van.

Bár nem vagyok fideszes, szerintem azért nem akarják elismerni, mert ennek dominó hatása lenne. Nem hivatkozhatnának a békére, mert minden szinten ezt tolnák a képükbe, ha nem szavazzák meg a xx szankciós csomagot, meg nem küldenek fegyvert, stb.
Másrészt nem tudjuk mit is kavar Trump és Putyin, sok minden lehet a háttérben.

 

Bár nem vagyok fideszes, szerintem azért nem akarják elismerni, mert ennek dominó hatása lenne. Nem hivatkozhatnának a békére, mert minden szinten ezt tolnák a képükbe, ha nem szavazzák meg a xx szankciós csomagot, meg nem küldenek fegyvert, stb.
Másrészt nem tudjuk mit is kavar Trump és Putyin, sok minden lehet a háttérben.

Természetesen érthető de, miért kellett akkor oly gyorsan reagálni az orosz bombázásra ?
Ráadásul ezzel ismét bebizonyította hogy nem az egész országot képviseli csak a kormánypárti oldalt. Ami így eléggé megosztó lett.
Hiszen olvasva a kormánypárti média hozzászólásait reggel még azt is kétségbe vonták hogy oroszok támadtak.
Majd jött a ködösítés mindent összeírkáltak a támadásról hogy a lényeg maguknak köszönhetik miért gyártanak ezt meg azt...
Ahogy itt is a Canadahun oldalon is látható volt.
Most hogy a miniszterelnök is megemlítette az orosz támadást kis szünet lett.....hisz ki kell találni hogy mivel védjék meg a köztársasági elnök urat...(csak tudnám hogyan választanak egyre jobb embereket? )

 

Természetesen érthető de, miért kellett akkor oly gyorsan reagálni az orosz bombázásra ?
Ráadásul ezzel ismét bebizonyította hogy nem az egész országot képviseli csak a kormánypárti oldalt. Ami így eléggé megosztó lett.
Hiszen olvasva a kormánypárti média hozzászólásait reggel még azt is kétségbe vonták hogy oroszok támadtak.
Majd jött a ködösítés mindent összeírkáltak a támadásról hogy a lényeg maguknak köszönhetik miért gyártanak ezt meg azt...
Ahogy itt is a Canadahun oldalon is látható volt.
Most hogy a miniszterelnök is megemlítette az orosz támadást kis szünet lett.....hisz ki kell találni hogy mivel védjék meg a köztársasági elnök urat...(csak tudnám hogyan választanak egyre jobb embereket? )

A köztársasági elnök egy szép bábú. Lehet szeretni vagy nem. Mindegyiknek vannak hibái. Gönc állítólag besúgó volt, Sólyom meg alkotmánybiróként alkotott érdekes dolgokat. A fideszesek meg sorra elbuktak, Ádert kivéve.

 

A köztársasági elnök egy szép bábú. Lehet szeretni vagy nem.

Egy elnököt nem szeretni kell, hanem tisztelni.
Már, ha megérdemli.

Mindegyiknek vannak hibái. Gönc állítólag besúgó volt,

Ez tetszik.
Azért ült a böriben, nehogy kiderüljön.

Sólyom meg alkotmánybiróként alkotott érdekes dolgokat. A fideszesek meg sorra elbuktak, Ádert kivéve.

Mondjuk nem igazán értem, hogy mi köze az előzö munkájuknak az elnökösködéshez.
A kinevezés utáni tettei alapján viszont jogos a kritika Sulyok felé, akárcsak anno a nemzet "gojostolla" irányába, a Kökényszemü Katicárol nem is szólva...

 

Egy cikk érdekes.
A Barátság kőolajvezeték elleni támadások margójára. Azok, akik most azon örvendeznek a sajtóban vagy kommentárokban, hogy Ukrajna “most jól megmutatta a magyar kormánynak”, és elvágták a kőolajszállítmányokat, valószínűleg nem látják (vagy nem akarják látni) a teljes kontextust, és azt, hogy érintheti mindez Magyarország energiaellátását.
Ukrajna jogosan védekezik az országot 2014-től, majd 2022-től elfoglalni próbáló orosz agresszortól, de mindez nem akadályozta meg Kijevet abban, hogy a 2014-es orosz agresszió óta is üzleteljen az oroszokkal, amikor a nemzeti érdek úgy kívánta, és pénzt szedjenek a gáz- és kőolaj tranzitból. Miért? Mert például az Oroszországból érkező földgázt Magyarországról, Szlovákiából vagy Lengyelországból aztán reverszben (visszafordítva) megvették, hogy fedezzék a saját szükségleteiket, mert máshonnan abban az időben (és utána hosszú éveken keresztül) nem tudtak földgázt szerezni. Az energiaforrásra való igény felülírta akkor azt az elvet, hogy az agresszorral nem üzletelünk.
Lehet azt mondani, hogy a Magyarországra is érkező Barátság kőolajvezeték lebombázása egyfajta dicső “katonai virtus” része (ráadásul a magyar nemzetiségű Bródi Róbert, az Ukrán Fegyveres Erők Pilóta Nélküli Repülőgépes Erőinek parancsnokának a műveletei következtében, "micsoda sztori"!), ugyanakkor valójában arról van szó, hogy a támadás nagy károkat okozhat több európai uniós országnak - elsősorban Magyarországnak és Szlovákiának. Ezt most még nem érezzük, de ha a támadások folytatódnak, akkor térjünk majd vissza rá november környékén.
Ukrajna az elmúlt 3,5 évben nem igen nyúlt ehhez a fegyverhez - 2025. eleji rövid időszakot leszámítva - mert eddig nem volt érdeke a konfrontáció azzal a közösséggel, amelybe igyekszik. Hogy most mégis miért teszi, ez már más kérdés. Érdekes, hogy miközben 2025. tavaszán Washingtonból volt egy egyértelmű jelzés, hogy vegyék vissza az orosz energetikai infrastruktúra elleni támadásokat, USA most lényegében hallgat az ügyben (Trump levelét leszámítva, de a különböző források szerint ennek nem volt kézzel fogható következménye Ukrajna irányába). Az EU sem szól ellene, miközben mégis csak két EU tagország energiaellátásáról van szó, ami közös ügy lenne a blokkon belül.
A kőolajvezeték elleni támadással ráadásul Ukrajna háttér megállapodásokat is megszegett. Ugorjunk vissza fél évet az időben, amikor 2025. elején Kijev azzal fenyegetett, hogy a gáztranzit leállítása után a kőolaj tranzitot is le fogják állítani. Magyarország és Szlovákia cserébe bedobta a uniós vétó lehetőséget az Oroszországgal szemben esedékes szankciók meghosszabbítására. Végül a háttérben történt egyeztetéseket követően Magyarország biztosítékokat kapott a Bizottságtól és Kijevtől a vezetékek védelméről és a tranzit fenntartásáról. Így Magyarország februárban nem vétózott, a szankciók meg lettek hosszabbítva, Ukrajna pedig valóban levette a napirendről a Barátság kőolajvezeték kérdését. 2025. augusztusáig.
Ezen a ponton azon lehet kárörvendezni, hogy Magyarország miért nem tudott leválni az orosz energiahordozókról az elmúlt években, azonban nem ilyen egyszerű a helyzet. Ha ilyen egyszerű lenne, akkor például a tavalyi évig Ausztriának sem lett volna Oroszország a fő gáz beszállítója. Egyrészt a földrajzi és infrastrukturális adottság sok mindent meghatároz, másrészt nem mindegy az ár, és hát az orosz olaj és a gáz most jóval olcsóbb az elérhető alternatíváknál.
Tegnap esti X bejegyzésében az ukrán külügyminiszter nem kommentálta a Barátság-vezeték elleni támadást, de arra utalt, hogy Magyarország hibája, hogy nem vált eddig le az orosz energiahordozókról. Olyan ez, mintha mondjuk sok év után hirtelen a vegán életmódra váltó ember azzal akarna “jót” a társainak, hogy a környezetükben lévő minden húst eltüntet.
Más, nem-orosz kőolajra való áttérés nem lehetetlen, és több éve folyamatban is van, de ez nem menne azonnal. A MOL szerint jelenleg a százhalombattai és a pozsonyi finomító kb. 30–40% arányban tud nem orosz nyersolajat feldolgozni; a 100%-os rugalmasság elérését csak 2026 végére érik el. Az alternatíva a JANAF (Adria) vezeték lehet Horvátországból, ami kapacitásban megfelelő lehet (miután a MOL finomítói is átálltak), azonban jelentősen drágább lesz, mint az orosz, vagyis erős megterhelést jelent majd az egyébként sem túl jó passzban lévő magyar gazdaságra. Van egy másik alternatíva is, az ukrajnai Odessza-Brodi tengeri kikötő, ami új, nem-orosz forrásokat (elsősorban kazah vagy azeri kőolajat) hozhatna be csővezetékes kapcsolaton át. Azonban mondani sem kell, hogy háborús időszakban egy nem megbízható forrásról áttérni egy másik, még kevésbé megbízható forrásra, nem túl racionális dolog.
Találós kérdés: Honnan érkezett a tavalyi évben a nyugati szomszédunk, Ausztria gázimportjának a 82%-a? Oroszországból. Mert jóval olcsóbb volt, mint ha máshonnan vennék.
(nem tudom az adatokat ellenőrizni de, jó kicsit más szemszögből is nézni a dolgokat)
(anton bendarjevskiy)

 

Talán annak tükreben kellene ezt az egész olaj/gázellátást nézni, hogy Orbán 2018-ban kijelentette, hogy függetlenednünk kell az orosz forrástól (2022-re).
Csak ezt kb annyira elfelejtette mindenki, mint a Microsoft vezér Jerry Nixon, 2015) kijelentését, hogy a Windows 10-nel nem lesz nagyobb (fő)verziószám...

 

Egy cikk érdekes.
A Barátság kőolajvezeték elleni támadások margójára. Azok, akik most azon örvendeznek a sajtóban vagy kommentárokban, hogy Ukrajna “most jól megmutatta a magyar kormánynak”, és elvágták a kőolajszállítmányokat, valószínűleg nem látják (vagy nem akarják látni) a teljes kontextust, és azt, hogy érintheti mindez Magyarország energiaellátását.
Ukrajna jogosan védekezik az országot 2014-től, majd 2022-től elfoglalni próbáló orosz agresszortól, de mindez nem akadályozta meg Kijevet abban, hogy a 2014-es orosz agresszió óta is üzleteljen az oroszokkal, amikor a nemzeti érdek úgy kívánta, és pénzt szedjenek a gáz- és kőolaj tranzitból. Miért? Mert például az Oroszországból érkező földgázt Magyarországról, Szlovákiából vagy Lengyelországból aztán reverszben (visszafordítva) megvették, hogy fedezzék a saját szükségleteiket, mert máshonnan abban az időben (és utána hosszú éveken keresztül) nem tudtak földgázt szerezni. Az energiaforrásra való igény felülírta akkor azt az elvet, hogy az agresszorral nem üzletelünk.
Lehet azt mondani, hogy a Magyarországra is érkező Barátság kőolajvezeték lebombázása egyfajta dicső “katonai virtus” része (ráadásul a magyar nemzetiségű Bródi Róbert, az Ukrán Fegyveres Erők Pilóta Nélküli Repülőgépes Erőinek parancsnokának a műveletei következtében, "micsoda sztori"!), ugyanakkor valójában arról van szó, hogy a támadás nagy károkat okozhat több európai uniós országnak - elsősorban Magyarországnak és Szlovákiának. Ezt most még nem érezzük, de ha a támadások folytatódnak, akkor térjünk majd vissza rá november környékén.
Ukrajna az elmúlt 3,5 évben nem igen nyúlt ehhez a fegyverhez - 2025. eleji rövid időszakot leszámítva - mert eddig nem volt érdeke a konfrontáció azzal a közösséggel, amelybe igyekszik. Hogy most mégis miért teszi, ez már más kérdés. Érdekes, hogy miközben 2025. tavaszán Washingtonból volt egy egyértelmű jelzés, hogy vegyék vissza az orosz energetikai infrastruktúra elleni támadásokat, USA most lényegében hallgat az ügyben (Trump levelét leszámítva, de a különböző források szerint ennek nem volt kézzel fogható következménye Ukrajna irányába). Az EU sem szól ellene, miközben mégis csak két EU tagország energiaellátásáról van szó, ami közös ügy lenne a blokkon belül.
A kőolajvezeték elleni támadással ráadásul Ukrajna háttér megállapodásokat is megszegett. Ugorjunk vissza fél évet az időben, amikor 2025. elején Kijev azzal fenyegetett, hogy a gáztranzit leállítása után a kőolaj tranzitot is le fogják állítani. Magyarország és Szlovákia cserébe bedobta a uniós vétó lehetőséget az Oroszországgal szemben esedékes szankciók meghosszabbítására. Végül a háttérben történt egyeztetéseket követően Magyarország biztosítékokat kapott a Bizottságtól és Kijevtől a vezetékek védelméről és a tranzit fenntartásáról. Így Magyarország februárban nem vétózott, a szankciók meg lettek hosszabbítva, Ukrajna pedig valóban levette a napirendről a Barátság kőolajvezeték kérdését. 2025. augusztusáig.
Ezen a ponton azon lehet kárörvendezni, hogy Magyarország miért nem tudott leválni az orosz energiahordozókról az elmúlt években, azonban nem ilyen egyszerű a helyzet. Ha ilyen egyszerű lenne, akkor például a tavalyi évig Ausztriának sem lett volna Oroszország a fő gáz beszállítója. Egyrészt a földrajzi és infrastrukturális adottság sok mindent meghatároz, másrészt nem mindegy az ár, és hát az orosz olaj és a gáz most jóval olcsóbb az elérhető alternatíváknál.
Tegnap esti X bejegyzésében az ukrán külügyminiszter nem kommentálta a Barátság-vezeték elleni támadást, de arra utalt, hogy Magyarország hibája, hogy nem vált eddig le az orosz energiahordozókról. Olyan ez, mintha mondjuk sok év után hirtelen a vegán életmódra váltó ember azzal akarna “jót” a társainak, hogy a környezetükben lévő minden húst eltüntet.
Más, nem-orosz kőolajra való áttérés nem lehetetlen, és több éve folyamatban is van, de ez nem menne azonnal. A MOL szerint jelenleg a százhalombattai és a pozsonyi finomító kb. 30–40% arányban tud nem orosz nyersolajat feldolgozni; a 100%-os rugalmasság elérését csak 2026 végére érik el. Az alternatíva a JANAF (Adria) vezeték lehet Horvátországból, ami kapacitásban megfelelő lehet (miután a MOL finomítói is átálltak), azonban jelentősen drágább lesz, mint az orosz, vagyis erős megterhelést jelent majd az egyébként sem túl jó passzban lévő magyar gazdaságra. Van egy másik alternatíva is, az ukrajnai Odessza-Brodi tengeri kikötő, ami új, nem-orosz forrásokat (elsősorban kazah vagy azeri kőolajat) hozhatna be csővezetékes kapcsolaton át. Azonban mondani sem kell, hogy háborús időszakban egy nem megbízható forrásról áttérni egy másik, még kevésbé megbízható forrásra, nem túl racionális dolog.
Találós kérdés: Honnan érkezett a tavalyi évben a nyugati szomszédunk, Ausztria gázimportjának a 82%-a? Oroszországból. Mert jóval olcsóbb volt, mint ha máshonnan vennék.
(nem tudom az adatokat ellenőrizni de, jó kicsit más szemszögből is nézni a dolgokat)
(anton bendarjevskiy)

Ezt olvasva, azt gondolom, Magyarország (és Ausztria) elemi érdeke leválni az oroszokról, vagy legalábbis menekülő útvonalat kidolgozni.
Oroszország csak a piacain keresztül támadható, akár olcsó a gáz, akár nem, s várható volt, hogy ezt forszírozzák.
Ha tönkremegy a kapcsolat, azzal nem lehet pótolni az ellátást, hogy "hibáztassuk a gaz ukránokat, mert miattuk van az egész".

 

Ezt olvasva, azt gondolom, Magyarország (és Ausztria) elemi érdeke leválni az oroszokról, vagy legalábbis menekülő útvonalat kidolgozni.
Oroszország csak a piacain keresztül támadható, akár olcsó a gáz, akár nem, s várható volt, hogy ezt forszírozzák.
Ha tönkremegy a kapcsolat, azzal nem lehet pótolni az ellátást, hogy "hibáztassuk a gaz ukránokat, mert miattuk van az egész".

Nyugodt lehetsz ha jövőre változna a kormány összetétele...akkor a jelenlegi vezetés bedobja a gyeplőt a lovak közé és huss....lenne ajvékolás hogy oda a rezsicsökkentés és jönnének a tüntetések sztrájkok mert akkor nagyon bátorokká válnának az emberek...

 

Nyugodt lehetsz ha jövőre változna a kormány összetétele...akkor a jelenlegi vezetés bedobja a gyeplőt a lovak közé és huss....lenne ajvékolás hogy oda a rezsicsökkentés és jönnének a tüntetések sztrájkok mert akkor nagyon bátorokká válnának az emberek...

Ha MP-nek van (és remelhetőleg van) hozzaertő gazdasági szakpolitikusa, akkor már rég kidolgozták az orosz energiahordozók kiváltását
(Az Adria kapacitasnövelese, Százhalombatta átállítása a Brent felé olajra....
90 napra elegendő a tárolók kapacitása, azalatt mindez megoldható.)
Azt a havi 400 milliárdot, ami az orosz és nyugati olaj között kepződő nyereség, aminek a 95%-t az állam lenyulja adóban, viszont valahonnan pótolni kell
Mellesleg egy radikális lépéssel (a multik adókedvezmény ének elvétele) ez is pótolható részben.

 

Setninek (és az én pesszimizmusomnak) igaza van: még ha sikerül is győznie MP-nek és még ha tényleg jól is kezeli majd pl. az energiaügyeket, az ország fityeszes fele tényleg "ajvékolni" fog... az orbánizmus nem fog eltűnni egyik napról a másikra...
A lengyeleknél is ez volt - igaz, ők úrrá lettek (?), de ott kisebb is volt a kormánypárt beágyazottsága...

 

Setninek (és az én pesszimizmusomnak) igaza van: még ha sikerül is győznie MP-nek és még ha tényleg jól is kezeli majd pl. az energiaügyeket, az ország fityeszes fele tényleg "ajvékolni" fog... az orbánizmus nem fog eltűnni egyik napról a másikra...
A lengyeleknél is ez volt - igaz, ők úrrá lettek (?), de ott kisebb is volt a kormánypárt beágyazottsága...

Ha hatalomra jut a Tisza és van eszük, Kovács Gergő mintájára átnézik az összes szerződést és nyílttá szedik a közbeszerzeseket.
Ha pl. A Gánti kőbanya 26% helyett csak a piaci 3%-ot tudja rátenni az ajánlatára, hamar összeomlanak a Mészaros birodalomtol a Szíjjen át Garancsiig, meg főleg a vejko cégek . Igaz így is ezer milliárdok mennek meg veszendőbe, de ha megszűni a tápellátás, akkor csak a piaci alapon működő cégek maradnak életben.
(Simicska mely cégei maradtak fenn? Valahogy azok amelyeket elvettek és továbbra is állami megrendeléseket kapnak.)

 

Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter
Robert Brovdi az az ukrán parancsnok, akinek Magyarországról és a schengeni övezetből való kitiltását bejelentette Szijjártó Péter külügyminiszter csütörtök reggel – erősítette meg a 444-nek Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója.
a „Barátság kőolajvezeték elleni támadásért felelős katonai egység ukrán állampolgárságú parancsnokaként” hivatkoztak rá.
„A Barátság kőolajvezeték elleni legutóbbi súlyos légicsapás támadás volt Magyarország szuverenitása ellen, ezért a kormány kitiltja az azt végrehajtó ukrán katonai egység parancsnokát Magyarországról és a teljes schengeni övezetből” – közölte Szijjártó Péter csütörtökön. „Ez az ukrán állampolgár az elkövetkezendő években nem léphet sem Magyarország, sem a schengeni övezet területére” – mondta.
(erre egy Lengyelországi válasz)
„Lengyelország ugyanazzal a szigorral fogja érvényesíteni Magyarország schengeni listázását (Brovdi kitiltását - a szerk.), amilyen szigorral Magyarország végrehajtja a lengyel európai elfogatóparancsot egy volt politikus ellen, akit itt korrupciós vádak miatt keresnek.”
Lattmann Tamás nemzetközi jogász elmondta, hogy ha egy tagállam kitilt valakit, és leadja a nevét a Schengeni Információs Rendszerbe, akkor a kitiltást az összes schengeni ország látni fogja, és függetlenül a kitiltás indokaitól, elvileg alkalmaznia kell is, mert teljesen automatizált a rendszer. Ezt úgy kell elképzelni, hogy ha Brovdi be akar lépni például a lengyel határnál, akkor villogni fog a piros lámpa a lengyel határőrnél, hogy ezt az embert nem lehet beengedni. Ha a határőr felismeri, vagy Brovdi elmondja, hogy kicsoda ő valójában, akkor lehet, hogy megereszt egy telefont a főnökének, aki gyorsan egyeztet az illetékesekkel arról, hogy figyelmen kívül hagyhatják-e a magyar kitiltást. Könnyen lehet, hogy ezután beengednék az országba, amivel elvileg megsértik a schengeni jogot, de inkább hoznak egy politikai döntést, mert annyira utálják a magyar kormány oroszbarát politikáját.

 

Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter
Robert Brovdi az az ukrán parancsnok, akinek Magyarországról és a schengeni övezetből való kitiltását bejelentette Szijjártó Péter külügyminiszter csütörtök reggel – erősítette meg a 444-nek Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója.
a „Barátság kőolajvezeték elleni támadásért felelős katonai egység ukrán állampolgárságú parancsnokaként” hivatkoztak rá.
„A Barátság kőolajvezeték elleni legutóbbi súlyos légicsapás támadás volt Magyarország szuverenitása ellen, ezért a kormány kitiltja az azt végrehajtó ukrán katonai egység parancsnokát Magyarországról és a teljes schengeni övezetből” – közölte Szijjártó Péter csütörtökön. „Ez az ukrán állampolgár az elkövetkezendő években nem léphet sem Magyarország, sem a schengeni övezet területére” – mondta.
(erre egy Lengyelországi válasz)
„Lengyelország ugyanazzal a szigorral fogja érvényesíteni Magyarország schengeni listázását (Brovdi kitiltását - a szerk.), amilyen szigorral Magyarország végrehajtja a lengyel európai elfogatóparancsot egy volt politikus ellen, akit itt korrupciós vádak miatt keresnek.”
Lattmann Tamás nemzetközi jogász elmondta, hogy ha egy tagállam kitilt valakit, és leadja a nevét a Schengeni Információs Rendszerbe, akkor a kitiltást az összes schengeni ország látni fogja, és függetlenül a kitiltás indokaitól, elvileg alkalmaznia kell is, mert teljesen automatizált a rendszer. Ezt úgy kell elképzelni, hogy ha Brovdi be akar lépni például a lengyel határnál, akkor villogni fog a piros lámpa a lengyel határőrnél, hogy ezt az embert nem lehet beengedni. Ha a határőr felismeri, vagy Brovdi elmondja, hogy kicsoda ő valójában, akkor lehet, hogy megereszt egy telefont a főnökének, aki gyorsan egyeztet az illetékesekkel arról, hogy figyelmen kívül hagyhatják-e a magyar kitiltást. Könnyen lehet, hogy ezután beengednék az országba, amivel elvileg megsértik a schengeni jogot, de inkább hoznak egy politikai döntést, mert annyira utálják a magyar kormány oroszbarát politikáját.

„Miközben orosz rakéták záporoznak Kijevre, Magyarország kitilt egy bátor magyart, aki mer harcolni Ukrajna szabadságáért” –írta az X-en Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter Szijjártó Péter-bejelentését, miszerint a Barátság kőolajvezeték elleni támadásokban fontos szerepet vállaló Robert „Magyar” Brovdit kitíltották
Magyarországról és a schengeni övezetből.

„Parancsnok, ha pihenésre és kikapcsolódásra vágyna, és Magyarország nem engedi be, kérjük, legyen a vendégünk Lengyelországban” – írta Sikorski csütörtökön.