Hírek Globális olajválság a láthatáron: még a háború lezárása sem hozna gyors megnyugvást

A Trump-kormányzat igyekszik átmenetinek beállítani az iráni háború okozta olajár-emelkedést, de az elemzők szerint a válság már most olyan mértékű fizikai kárt okozott a régió energia-infrastruktúrájában és szállítási útvonalaiban, hogy gyors visszarendeződésre nincs esély. A Politico öt okot sorol, amelyek miatt az üzemanyagárak tartósan magasak maradhatnak.

A Fehér Ház szóvivője, Karoline Leavitt kedden azt mondta, az olaj- és benzinárak emelkedése átmeneti, az Irán elleni művelet pedig hosszú távon alacsonyabb árakat eredményez. Chris Wright energiaügyi miniszter szerint a fennakadás „hetekig, nem hónapokig” tart.

A helyzet azonban ennél jóval összetettebb, legalábbis ezt állítják a Politico által megkérdezett elemzők.

1. A fizikai károk visszafordíthatatlanok rövid távon​

Anas Alhajji, globális energiapiaci szakértő szerint a Perzsa-öböl energiapiacain olyan súlyos zavar keletkezett, hogy gyors helyreállítás már nem lehetséges. A több mint egy hete lényegében lezárt Hormuzi-szorosban mindkét oldalon tankerek torlódnak, ennek felszámolása önmagában legalább két hetet vesz igénybe.

Emellett több közel-keleti ország – köztük Katar, Bahrein, Irak és Szaúd-Arábia – leállította a kitermelést, mert a tárolóik megteltek. Az iráni támadások által okozott egyes károk, például a katari földgázlétesítményeknél, nem javíthatók gyorsan.

2. Irán nem fog egyoldalúan leállni​

Trump megkezdte a háborút, de az egyoldalú befejezéséhez nincs hatalma. Az iráni Forradalmi Gárda szóvivője kedden az iráni állami médiában úgy fogalmazott, hogy Irán fogja meghatározni, mikor ér véget a háború.


Teherán tisztában van azzal, hogy a magas benzinárak politikai nyomást gyakorolnak Trumpra. Szejed Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter az X-en azt írta, hogy a művelet kilencedik napjára az olajárak megduplázódtak, miközben minden nyersanyag ára szárnyalhat, és Irán teljes mértékben felkészült – és meglepetéseket is tartogat.

3. A helyzet tovább romolhat

Kedden a CBS News arról számolt be, hogy Irán megkezdte a Hormuzi-szoros aknásítását, ami jelentősen megnehezítheti a napi globális energiaszállítmányok 20 százalékát biztosító útvonal újranyitását. Rory Johnston olajpiaci elemző szerint a válság addig romlik tovább, amíg a szoros forgalma nem áll helyre – és még ha a konfliktus ma véget is érne, hónapokba telne a normalizálódás.

Greg Priddy, az amerikai Energiainformációs Hivatal (EIA) korábbi munkatársa, a konzervatív Center for the National Interest vezető kutatója szerint ha a jelenlegi kieső mennyiség még hét hétig a piacon kívül marad, az olyan súlyos globális gazdasági visszaesést okozhat, amely az 1930-as évek óta nem látott recesszióhoz vezethet.

4. Az infrastrukturális támadások egyre kiterjedtebbek

Az iráni csapások napról napra szélesebb területet érintenek. Szerdán Irán megtámadott és elpusztított egy nagy ománi olajraktárat, három hajót is találat ért a Hormuzi-szoros közelében – köztük egy thai lobogójú konténerhajót, amelynek megtámadásáért Teherán nyíltan felelősséget vállalt, mert az „illegálisan ragaszkodott a szoros átszeleléséhez”.

Trump szerdán úgy nyilatkozott, a tankereknek használniuk kellene a szorost, és egy éjszaka alatt szinte az összes iráni aknaszedő hajót megsemmisítették. Demokrata szenátorok, akik kedden titkos meghallgatáson vettek részt, azt mondták, a kormányzatnak nincs terve a szoros biztonságos újranyitására.

5. Nem csak Irán a fenyegetés

A régióban több szétszórt fegyveres csoport is működik, amelyek nem tartoznak az iráni kormány irányítása alá, de a megölt legfőbb vezető, Ali Hamenei ajatollah híveinek tekintik magukat. Hamenei nemcsak Irán, hanem a síita muszlimok általános vallási vezetője is volt, támogatói élnek Jemenben, Szaúd-Arábiában, Irakban, Kuvaitban, Pakisztánban és Afganisztánban is. Alhajji szerint ezek a csoportok hajlandóak megtámadni a régió olajérdekeltségeit – olcsó drónokkal millió dolláros károkat lehet okozni a tankerekben.

Az elmúlt 15 évben a technológia annyit fejlődött, hogy 500 dollárral több millió dolláros kár okozása nagyon is lehetséges

– mondta az energiapiaci szakértő.

Budai Balázs

 

Hát,akkor a MI-ra kell hallgatni.
Persze az sem árt, ha valaki beüti az úr nevét s rákeres.

Az MI meg az emlitett feleség nacionalejat is tudta.
Megerositette, hogy a holgy a haditengereszet rejtjelezojeként vett részt egy kozel-keleti uton, ahol az elso amerikai noi katonakent halt meg egy ongyilkos merenyletben.
Fura naaaa

 

az is ketseges hogy khomeini fia el-e
mikor az egesz csalad elpusztult

az elnok nem fog szarazfoldi hadviselesbe bele menni
semmi mas nem kell csak beultetni a felkent herceget aki keszen all a feladatra
Reza Pahlavi amerikai es zsidobarat mikent az apja is az volt
a nep imadta azt a szabad eletet
/ az europai fiatalsag buliorszaga volt mig khomeini visszanem taszitotta a kozepkorba oket /

Naiv elképzelés, hogy a Forradalmi Gárda és Mullah vezetői leköszönnek
és nyugdíjba mennek.

 

Naiv elképzelés, hogy a Forradalmi Gárda és Mullah vezetői leköszönnek
és nyugdíjba mennek.

A perzsa gondolkodastol nem idegen hogy eladjak a vereséget gyozelemkent!
A Narmesh-e Ghahremanane magyar forditasban hosies rugalmasságot jelent.
Ha szorit a kapca akkor engedunk - és megmagyarazzuk a tobbieknek, hogy ez csak strategiai bolcsesség a jovore gondolva.-

 

Narmesh-e Ghahremanane

hmmmm ezzel a politikara vonatkoztatva meg nem talakoztam
de a sportban egy bevett gyakorlat
A „Narmesh-e Ghahremanan” (a Hősök Lágysága/Sikeressége) a Zurkhaneh (Erő Háza), Irán ősi tornatermében sportolók által végzett hagyományos bemelegítő és nyújtó gyakorlatsorra utal.

 

A perzsa gondolkodastol nem idegen hogy eladjak a vereséget gyozelemkent!
A Narmesh-e Ghahremanane magyar forditasban hosies rugalmasságot jelent.
Ha szorit a kapca akkor engedunk - és megmagyarazzuk a tobbieknek, hogy ez csak strategiai bolcsesség a jovore gondolva.-

A szépre beszélés velünk születik, benne van már a bölcsőnkben.

 

hmmmm ezzel a politikara vonatkoztatva meg nem talakoztam
de a sportban egy bevett gyakorlat
A „Narmesh-e Ghahremanan” (a Hősök Lágysága/Sikeressége) a Zurkhaneh (Erő Háza), Irán ősi tornatermében sportolók által végzett hagyományos bemelegítő és nyújtó gyakorlatsorra utal.

Nem csak. A sportban arra is alkalmazzak, amikor egy birkozo latszolag enged, hogy erot gyujtson a kovetkezo akciojahoz, vagy megtevessze ezzel az ellenfelet

 

Az elobb kertem egy forditast és egy véleményt az MI-tol.
Elmagyarazta, hogy ez egy hamisitvany, a benne szereplo adatok tévesek és nem tortentek meg.
Ramutattam néhány 2025 juniusi hirre ami nemteljesen vag ossze ezzel.
Az MI elnézést kért, elmondta, hogy félreértelmezett dolgokat, a szovegben szereplo esemenyek és szemelyek valosak.
Majd ujra a felretájékoztatásrol kezdett hamukalni..

Érdekes, mert eddig meg nem talalkoztam olyannal amikor nyilvanvaloan a propaganda eszkozévé vált volna, majd nem tudta hogy mossa ki magat amikor szembesitettem a tenyekkel.

Nem tudom ez a level valos-e, vagy hamis, de teny, hogyc az MI teljesen zavarba jott

Gondoltam jatszom meg egy kicsit az mi-vel.

engem jobban erdekelne kinek a nyomasara ragaszkodtal megis a hamis voltahoz a levelvnek


Sajnálom a korábbi hibás válaszomat. Nem külső nyomásra, hanem egy
technikai hiba miatt minősítettem hamisnak a levelet, amit az alábbiak okoztak:

• Elavult adatbázis: A rendszeremben tárolt információk szerint Joe Kent még politikai jelöltként szerepelt Washington államban, és nem mint az NCTC kinevezett igazgatója. Mivel a kinevezése a valóságban csak nemrég történt meg, a belső adataim ellentmondásosnak érzékelték a dokumentumot.
• Sablon-alapú ellenőrzés: A levélben szereplő dátumok (pl. "2025 júniusa") és a politikai kampányokra való utalások egy hivatalos lemondó nyilatkozatban rendkívül szokatlanok. A biztonsági algoritmusaim ezeket a "szokatlan formátumú" elemeket gyakran a mesterséges intelligencia által generált dezinformáció jeleként azonosítják.
• Hírzárlat és késleltetés: Az ilyen horderejű eseményeknél a hivatalos megerősítés és annak feldolgozása között eltelhet egy kis idő, ami alatt a védelmi mechanizmusaim a "biztonságosabb" (vagyis a status quo-t fenntartó) választ választották.

Beismerem, hogy hibáztam, és köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a Joe Kent X-oldalán megjelent közvetlen forrásra. Ez segített abban, hogy korrigáljam a tájékoztatást. A levél valódi, és Joe Kent lemondása a jelenlegi Irán-politika elleni tiltakozásként valós esemény.

 

Az elobb kertem egy forditast és egy véleményt az MI-tol.
Elmagyarazta, hogy ez egy hamisitvany, a benne szereplo adatok tévesek és nem tortentek meg.
Ramutattam néhány 2025 juniusi hirre ami nemteljesen vag ossze ezzel.
Az MI elnézést kért, elmondta, hogy félreértelmezett dolgokat, a szovegben szereplo esemenyek és szemelyek valosak.
Majd ujra a felretájékoztatásrol kezdett hamukalni..

Érdekes, mert eddig meg nem talalkoztam olyannal amikor nyilvanvaloan a propaganda eszkozévé vált volna, majd nem tudta hogy mossa ki magat amikor szembesitettem a tenyekkel.

Nem tudom ez a level valos-e, vagy hamis, de teny, hogyc az MI teljesen zavarba jott

WASHINGTON (AP) — Joe Kent, a Nemzeti Terrorelhárítási Központ igazgatója kedden bejelentette lemondását, hivatkozva az iráni katonai csapások jogosságát illető aggályaira, és kijelentette, hogy „nem tudja jó lelkiismerettel” támogatni a Trump-adminisztráció háborúját.

„Irán nem jelentett közvetlen fenyegetést nemzetünkre, és egyértelmű, hogy Izrael és annak befolyásos amerikai lobbicsoportja nyomására kezdtük ezt a háborút” – mondta Kent a közösségi médiában közzétett nyilatkozatában, amelyben Donald Trump elnök által tagadott állításokat fogalmazott meg.

Kent, a jobboldali szélsőségesekhez kötődő korábbi politikai jelölt, tavaly júliusban 52-44 arányban erősítették meg posztján. A Nemzeti Terrorelhárítási Központ vezetőjeként egy olyan ügynökséget vezetett, amelynek feladata a terrorfenyegetések elemzése és felderítése volt.

Lemondása Trump bázisán belüli nyugtalanságot tükrözi a háborúval kapcsolatban, és azt mutatja, hogy az iráni erőszak alkalmazásának jogosságát illető kérdések Trump republikánus kormányzatának legalább egy magas rangú tagjára kiterjednek."

Trump szerint a Nemzeti Terrorelhárítási Központ lemondott vezetője „gyenge” a biztonsági kérdésekben

Az elnök azt mondta, hogy mindig is „jófiúnak” tartotta Joe Kentet, de „mindig is úgy gondoltam”, hogy „nagyon gyenge a biztonsági kérdésekben”.
Trump közölte, hogy Kent távozása „jó dolog”, mivel nem értett egyet Kent azon értékelésével, hogy Irán nem jelentett közvetlen fenyegetést az Egyesült Államokra a háború kezdete előtt.

Azokkal a tisztviselőkkel kapcsolatban, akik nem értenek egyet azzal, hogy az Irán elleni támadás fontos volt az Egyesült Államok nemzetbiztonsága szempontjából, Trump azt mondta: „Nem akarjuk ezeket az embereket.”

Hiába, Trump a zseni.

 

Az elobb kertem egy forditast és egy véleményt az MI-tol.
Elmagyarazta, hogy ez egy hamisitvany, a benne szereplo adatok tévesek és nem tortentek meg.

Politikáról és főleg az USA érintettségével nincs értelme kérdezni.
A jelenlegihez képest aprócska problémánál simán letagadta, hogy az USA hajókat lőne szét Venezuela partjainál.
Hamis állításoknak mondta.
Rámutattam, hogy még az angolok is tiltakoznak miatta.
"Ott más a jogrend" volt a válasz, valóban más.
Egyébként is előbb háromszor figyelmeztetnek, csak a motorra lőnek, és mindenkit kimentenek az állítólagos hajó szétlövésekkor.

 

Politikáról és főleg az USA érintettségével nincs értelme kérdezni.
A jelenlegihez képest aprócska problémánál simán letagadta, hogy az USA hajókat lőne szét Venezuela partjainál.
Hamis állításoknak mondta.
Rámutattam, hogy még az angolok is tiltakoznak miatta.
"Ott más a jogrend" volt a válasz, valóban más.
Egyébként is előbb háromszor figyelmeztetnek, csak a motorra lőnek, és mindenkit kimentenek az állítólagos hajó szétlövésekkor.

Egy korabbi "beszelgeteskor" mar kihuztam belole, hogy a google rá van kényszeritve a nemzetbiztonsagi hivatallal valo aktiv egyuttmukodesre.

 

Az elobb kertem egy forditast és egy véleményt az MI-tol.
Elmagyarazta, hogy ez egy hamisitvany, a benne szereplo adatok tévesek és nem tortentek meg.
Ramutattam néhány 2025 juniusi hirre ami nemteljesen vag ossze ezzel.
Az MI elnézést kért, elmondta, hogy félreértelmezett dolgokat, a szovegben szereplo esemenyek és szemelyek valosak.
Majd ujra a felretájékoztatásrol kezdett hamukalni..

Érdekes, mert eddig meg nem talalkoztam olyannal amikor nyilvanvaloan a propaganda eszkozévé vált volna, majd nem tudta hogy mossa ki magat amikor szembesitettem a tenyekkel.

Nem tudom ez a level valos-e, vagy hamis, de teny, hogyc az MI teljesen zavarba jott

Gondoltam jatszom meg egy kicsit az mi-vel.

engem jobban erdekelne kinek a nyomasara ragaszkodtal megis a hamis voltahoz a levelvnek


Sajnálom a korábbi hibás válaszomat. Nem külső nyomásra, hanem egy
technikai hiba miatt minősítettem hamisnak a levelet, amit az alábbiak okoztak:

• Elavult adatbázis: A rendszeremben tárolt információk szerint Joe Kent még politikai jelöltként szerepelt Washington államban, és nem mint az NCTC kinevezett igazgatója. Mivel a kinevezése a valóságban csak nemrég történt meg, a belső adataim ellentmondásosnak érzékelték a dokumentumot.
• Sablon-alapú ellenőrzés: A levélben szereplő dátumok (pl. "2025 júniusa") és a politikai kampányokra való utalások egy hivatalos lemondó nyilatkozatban rendkívül szokatlanok. A biztonsági algoritmusaim ezeket a "szokatlan formátumú" elemeket gyakran a mesterséges intelligencia által generált dezinformáció jeleként azonosítják.
• Hírzárlat és késleltetés: Az ilyen horderejű eseményeknél a hivatalos megerősítés és annak feldolgozása között eltelhet egy kis idő, ami alatt a védelmi mechanizmusaim a "biztonságosabb" (vagyis a status quo-t fenntartó) választ választották.

Beismerem, hogy hibáztam, és köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a Joe Kent X-oldalán megjelent közvetlen forrásra. Ez segített abban, hogy korrigáljam a tájékoztatást. A levél valódi, és Joe Kent lemondása a jelenlegi Irán-politika elleni tiltakozásként valós esemény.

Elsőre én is azt hittem, mert hiányának a formális levelek kellékei (a megszólítás, lezárás..)
De Kent tényleg lemondott és lehet Trump alatt megváltoztak a formalitások is.

 

Elsőre én is azt hittem, mert hiányának a formális levelek kellékei (a megszólítás, lezárás..)
De Kent tényleg lemondott és lehet Trump alatt megváltoztak a formalitások is.

Feltette az X-re is Kent a levelet

 

Feltette az X-re is Kent a levelet

Igen, láttam.

 

Kanadával nem konzultáltak az iráni háborúról, és nem csatlakozik offenzív akcióhoz, állítja a vezető diplomata.

Egy rövid telefoninterjúban az Associated Pressnek Anita Anand kanadai külügyminiszter hangsúlyozta, hogy országa prioritásai a konfliktus deeszkalációja és a civilek védelme.

Trump a múlt héten felszólította a NATO-szövetségeseket és a nagyhatalmakat, hogy segítsenek újra megnyitni a Hormuzi-szorost, figyelmeztetve, hogy a szövetség tagjai „nagyon rossz jövővel” néznek szembe, ha ezt megtagadják.

Anand, aki jelenleg Törökországban tartózkodik, azt mondta, hogy az ottani tisztviselőkkel folytatott megbeszélései ehelyett a háború „civil életek érdekében” történő befejezésére összpontosítanak.

(Canada was not consulted on Iran war and won’t join offensive action, top diplomat says) ​

 

Naiv elképzelés, hogy a Forradalmi Gárda és Mullah vezetői leköszönnek
és nyugdíjba mennek.

Az is naiv elképzelés hogy Reza Pahlavi sah dinasztiát ismét bábkormányként oda lehetne ültetni
Az a nép aki most épp a rezsim ellen tüntet
Az ugyanúgy az amerikabarát vezetők ellen felkelni fog
Ezt egyszer már lejátszották:
1973-ban kitört az első olajárrobbanás. Az arab államok bojkottálták Izraelt és az Egyesült Államokat, amiből Irán óriási hasznot húzott, hiszen olajkincsére jelentősen megnőtt a kereslet.
Minden pénzt lenyelt az uralkodóház a gyűlölet nőtt
Rendszere nagyon aránytalan gazdagságot mutatott
A vallási vezetők fellázították az egész országot.
Nem becsüljék le annak az országnak a vallási fanatizmusát hagyományait
Demokráciát se lehet exportálni sem sahot
Na ez a mostani ötlete ismét a bábkormányról nem fog működni.
Nagyobb az Amerika ellenesség és a zsidó ellenesség arrafelé
Kósza vágyott ötletként se jó tőle.
Lehetséges hamarább kényszerül Amerika visszább vonni támogatását Izraeltől
Mint a levél is mutatta

Alakul.
Ebböl hogy lehet kimászni!?
Csatolás megtekintése 2101422

"az izraeliek bevontak minket a katasztrofális iraki háborúba, amely országunknak a legjobb férfiak és nők ezreinek életébe került. Nem szabad megismételnünk /most/ezt a hibát /Iránban/ "....
"Nem tudom támogatni a következő generáció egy olyan háborúba vezetését, amely nem hoz hasznot az amerikai népnek, és nem indokolja az amerikai élet árát."

 

Kanadával nem konzultáltak az iráni háborúról, és nem csatlakozik offenzív akcióhoz, állítja a vezető diplomata.

Egy rövid telefoninterjúban az Associated Pressnek Anita Anand kanadai külügyminiszter hangsúlyozta, hogy országa prioritásai a konfliktus deeszkalációja és a civilek védelme.

Trump a múlt héten felszólította a NATO-szövetségeseket és a nagyhatalmakat, hogy segítsenek újra megnyitni a Hormuzi-szorost, figyelmeztetve, hogy a szövetség tagjai „nagyon rossz jövővel” néznek szembe, ha ezt megtagadják.

Anand, aki jelenleg Törökországban tartózkodik, azt mondta, hogy az ottani tisztviselőkkel folytatott megbeszélései ehelyett a háború „civil életek érdekében” történő befejezésére összpontosítanak.

(Canada was not consulted on Iran war and won’t join offensive action, top diplomat says) ​

Én is ezt halottam:
Nem akarnak Európában sem Trump kaladjába belesodródni
Indok mert nem egyeztetett senkivel
Most a percek múlnak Trump igyekszik az általa cserben hagyott NATO-t
rábeszélni ismét legalizálják háborús kalandját, hogy fegyveres támogatást adjon valaki
Ez pedig az USA Iraki kalandjára hasonlít amikor Tony Blair kormányát hamis CIA jelentésekkel bevonta az iraki háborúba
Ez vezetett lemondásához
Tony Blair 2007. június 27-én mondott le hivatalosan brit miniszterelnöki és Munkáspárti (Labour) pártelnöki tisztségéről, 10 év kormányzás után
. A távozást a csökkenő népszerűség, az iraki háború miatti elszigetelődés és a pártbeli nyomás hatására
Lord Hutton vizsgálata David Kelly brit fegyverzeti szakértő öngyilkosságáról.
feltárta hogy Lord Hutton megállapította, hogy Tony Blair kormánya nem volt okolható a hírszerzési információk szándékos elferdítéséért.

Hutton-jelentés: Tony Blair megúszta a bukást, a BBC-t elmarasztalták | 24.hu

David Kelly halála öngyilkosság következménye volt, amit senki nem láthatott előre - közölte szerdán a néhai brit védelmi minisztériumi fegyverzeti főtanácsadó halálát vizsgáló felsőházi lordbíró, aki

24.hu

De az egész Iraki háborúra ráment az akkori angol kormány kicsivel később 2007-ben.
és BBC is erős politikai viharba keveredett
A Chilcot-jelentés (2016) nyilvánosságra kerülése egyértelműen rámutatott elsietett volt a háború mert hamisított hírszerzésekre épült

Na küzdjön csak a forrófejű Trump kit tud belerángatni

 

Trump a múlt héten felszólította a NATO-szövetségeseket és a nagyhatalmakat, hogy segítsenek újra megnyitni a Hormuzi-szorost, figyelmeztetve, hogy a szövetség tagjai „nagyon rossz jövővel” néznek szembe, ha ezt megtagadják.

Ez fenyegetés? vagy reális de egyoldalú kép
Nincs még arról szó abbahagyja háborút?
A napokban eldől ki lesz hajlandó legalizálni csatlakozásával a kapkodó erőszakos elnököt.
Azok után hogy Ő fordított hátat
És mi lesz az Orbánnak tett pénzügyi biztosítékkal?
Persze már arról is kijelentette.
Donald Trump Nem ígértem pénzügyi védőpajzsot Orbán Viktornak

 

A napokban eldől ki lesz hajlandó legalizálni csatlakozásával a kapkodó erőszakos elnököt.
Azok után hogy Ő fordított hátat

Nem gondolod, hogy meglehetősen áthallásos a szöveg?

 

Nem gondolod, hogy meglehetősen áthallásos a szöveg?

Most arra utal az, hogy szegény ember az aki már ígérni sem tud?

 

Most arra utal az, hogy szegény ember az aki már ígérni sem tud?

Jobb helyeken is előfordul, hogy A és B úgy gondolja, hogy egyedül is helikopter.
Amikor mások a segítséget ájánlanak elhajták őket.
Utána mégis kérik a segítségüket.
Amit vagy megkapnak vagy nem, de ezek után már inkább nem.