Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Ez a választási ígéret betartása nem került semmibe, gondolom ezért kerülhetett sor ilyen hamar rá.

akkor is átgondolatlan.
Több konfliktust generál mint előnyt.
Mit látunk most?
Izmozó erőből politizálást és kicsinyes vitákat a parlamenti cirkuszban
Szereplési lehetőséget eseményt ott ahol nincs.

Ez legfeljebb Ágnes asszonyban és Dúró Dórikában kelt feszültséget.

ilyen fajta személyeskedést csinál Magyar a válaszaiban
pl:
Hidvéghi Balázs a felszólalására reagálva a kormányfő azt mondta, kikéri magának, hogy például Pócs Jánost bármilyen szinten Apponyi Alberthez hasonlítsák.
senki sem Pócshoz hasonlított sem visszafelé
Ez torzítás és személyeskedő kikérem színjáték

Ez legfeljebb Ágnes asszonyban és Dúró Dórikában kelt feszültséget.

Na meg táptalaj az ellenálóiban
Ne becsüld le a rakodó problémákat
Mire a falevelek
Az ellenzői csak arra várnak miként ássa magát
és egy támogató:
Azt az egyet nem értem, hogy miért azok reklamálnak a választhatóság miatt, akiket a kutya se választott meg.

 

Na meg táptalaj az ellenálóiban
Ne becsüld le a rakodó problémákat
Mire a falevelek

Biztos, hogy lehet még több példát is hozni, de hirtelen ők ketten jutottak eszembe, mire vezet ha valaki az iskolapadból azonnal valamilyen politikai vonalon megkaparintott székbe ül át. Nulla szakmai gyakorlattal, nulla munkatapasztalattal, nulla élettapasztalattal.

 

Ez legfeljebb Ágnes asszonyban és Dúró Dórikában kelt feszültséget.

Cukorfalatok

 

Cukorfalatok

Akik nagy nevek voltak a parlamentben, azok a mandátumuk megszűnése után sem estek pánikba. Még az itt oly sokszor emlegetett Bajnai is talált magának a miniszterelnöki széknél is jövedelmezőbb, és megbecsültebb pozíciót.
Amelyikben megvolt a tehetség, az megtalálta a maga útját.

 

Kár hogy mindezek nem a képviselőségről beszélnek
azokat tartom példának akiket a történelem is tanítja
Deák Ferenc aki 40 évig volt szakaszosan képviselő
Nem vagyok hajlandó egy két Molnár Csaba miatt

• Deák Ferenc
  Magyar politikus, jogász, táblabíró, államférfi, országgyűlési képviselő és az első felelős magyar kormány igazságügy-minisztere.
• „A haza bölcse” és „A nemzet prókátora”.

Az általánosításra épülő menjenek el dolgozni
"kocsmai vagy piaci "odadobált szavakat elfogadni
De igen tudom!
Tudom hogy az általános vélekedés könnyen használ olyan szavakat: "kipenderíteni"
Igen tudom
A politikusi szakma sem elismert
De a korlátozás azoknál akiket egyéni képviselőként megválasztottak.Nagyon nem helyes
Magyarország ismét rossz fordulatot vett.
Ha ilyen korlátozást elfogadtatnak..
Egyáltalán nem arról van szó
Hová mennek majd állásba
Mert kényszerülnek jövőjüket még képviselőségük alatt építeni.
Ami megint nem képviselői igazi munka
és talán káros is a protekció felé löki a képviselőket
Kétlem hogy körbejárta a vonzatait az aki kipenderedni akar mindenáron
Divatosabb és egyszerűbb "levelük"-öt kiabálni

 

Egy fórumozó társam arról írt hogy mikor fogják visszaszerezni azt a rengeteg milliárdot amit kiutalt a bukottorbánkormány?
Újabb 23 szervezet fizette vissza a Nemzeti Kulturális Alaptól (NKA) kapott támogatást, így a Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiuma által szétosztott 17 milliárd forintból már 2,38 milliárd került vissza önként a kasszába. Ahogy korábban megírtuk, Kis Grófo és Muri Enikő is visszaszolgáltatta a pénzt – példájukat a rendelkezésre álló adatok szerint más celebek egyelőre nem követték, annál több olyan egyesület, amely „közösségi programok szervezésére” kapott jellemzően 10-20 millió forintot.

 

Újabb 23 szervezet fizette vissza a Nemzeti Kulturális Alaptól (NKA) kapott támogatást, í

Ez egy nevezzem úgy racionalitáson túli érzelmi politizálás eredménye
Igen nem visszaszerzés mert nem a hivatal munkájának köszönhető
Ám mégis vissza szerzés egy Magyar Péter-i politikában ösztönösen megtalált út
A felszólítottság
Kicsi fenyegetéssel keverve
Hát működik
Talán még Sulyok Tamás is lemond
Talán még Orbán is önként visszaad mindent.

 

. Ahogy korábban megírtuk, Kis Grófo és Muri Enikő is visszaszolgáltatta a pénzt –

Olvastad a Lee child elvarázsolt dollárokat?
Ott van, hogy a városka minden lakója kapott heti 1000 dollárt támogatást
Két néger idős bordély
Muttatta a páncélszekrényt dugig dollárral
Ezt az évek alatt ingyen kapottakat tették oda
Miért?
Mert nem természetes az hogy csak úgy tömik pénzzel
Egyszer ennek vége lesz és akkor vissza tudják ani

 

Olvastad a Lee child elvarázsolt dollárokat?
Ott van, hogy a városka minden lakója kapott heti 1000 dollárt támogatást
Két néger idős bordély
Muttatta a páncélszekrényt dugig dollárral
Ezt az évek alatt ingyen kapottakat tették oda
Miért?
Mert nem természetes az hogy csak úgy tömik pénzzel
Egyszer ennek vége lesz és akkor vissza tudják ani

Akár mint a MUNKÁS hitel....állítólag sokan felvették és befektették Magyar Állampapírba.....

 

Ha van rá igény, akkor miért ne alakulhatna új baloldali párt?
Tiltva eddig sem volt, csak aki hagyta magát bekevertetni a korpa közé, azt felzabálták a disznók. És eddig mindegyik hagyta.

Rosszul ismered aodast!
Helyesen:
Aki a disznók közé keveredik, megeszik a korpákok.
Egyébként olvasgatom itt a pro és kontrákat, hogy bezzeg Apponyi, bezzeg Deák...
Egyet felejt el mindenki. Nem 18xx-t vagy 19xx-t írunk.
Ma egy miniszterelnök, aki nem használ okostelefont, anakronizmus.
A felgyorsult információáramlás megköveteli nemhogy a naprakészséget, de a percrekészséget is.
Nem kell konteoktol tartani, de egy külügyminiszternek illik tisztában lenni a nyílt és védett vonal használata közötti biztonsági különbséggel és nem folytatom.
Lehet itt hivatkozni, hogy bezzeg akkor, de.
Ha mondjuk vesszük Csokonai versét, egyetlen szó miatt nem foghatjuk rá, hogy népköltészet (..ezer ambrozia csókkal...)
Viszont, ha a ma emberét megkérdezzük k, 10 emberből 9,5-nek fogalma nincs róla mi az.
Tehát még a "szépen szóló"-ságnak sincs ma értéke.
Ettől függetlenül persze lehet vitatkozni, hogy hatékony 3 az új kormány vagy sem, de ezt 2 hónap munkából szerintem nem lehet reálisan megítélb8.

 

Rosszul ismered aodast!
Helyesen:
Aki a disznók közé keveredik, megeszik a korpákok.
Egyébként olvasgatom itt a pro és kontrákat, hogy bezzeg Apponyi, bezzeg Deák...
Egyet felejt el mindenki. Nem 18xx-t vagy 19xx-t írunk.
Ma egy miniszterelnök, aki nem használ okostelefont, anakronizmus.
A felgyorsult információáramlás megköveteli nemhogy a naprakészséget, de a percrekészséget is.
Nem kell konteoktol tartani, de egy külügyminiszternek illik tisztában lenni a nyílt és védett vonal használata közötti biztonsági különbséggel és nem folytatom.
Lehet itt hivatkozni, hogy bezzeg akkor, de.
Ha mondjuk vesszük Csokonai versét, egyetlen szó miatt nem foghatjuk rá, hogy népköltészet (..ezer ambrozia csókkal...)
Viszont, ha a ma emberét megkérdezzük k, 10 emberből 9,5-nek fogalma nincs róla mi az.
Tehát még a "szépen szóló"-ságnak sincs ma értéke.
Ettől függetlenül persze lehet vitatkozni, hogy hatékony 3 az új kormány vagy sem, de ezt 2 hónap munkából szerintem nem lehet reálisan megítélb8.

Nem tudom Nekem nindig gyanús volt Deák Ferenc. Gyanús volt Teleki László halála is
Aztán meg ....hiába volt kiegyezés, a nagyokos magyar nemesshy uralkodóosztály kormányainak eszük ágában se volt betartani pl. a nemzetiségekről szóló jogszabályokat, és többek között ennek köszönhetően lettünk az I vh. főfő bűnbakjai és a megtorlás tárgyai.
Aztán jött a következő észlény, a főkormányos, és sikerült a totális kudarcot megismételnie.
Nagy koponyák.... de ugye mind hordta a nemesi kalkantyúkat meg vitézek voltak ...
Égjenek a pokol tüzén

 

Nem tudom Nekem nindig gyanús volt Deák Ferenc. Gyanús volt Teleki László halála is
Aztán meg ....hiába volt kiegyezés, a nagyokos magyar nemesshy uralkodóosztály kormányainak eszük ágában se volt betartani pl. a nemzetiségekről szóló jogszabályokat, és többek között ennek köszönhetően lettünk az I vh. főfő bűnbakjai és a megtorlás tárgyai.
Aztán jött a következő észlény, a főkormányos, és sikerült a totális kudarcot megismételnie.
Nagy koponyák.... de ugye mind hordta a nemesi kalkantyúkat meg vitézek voltak ...
Égjenek a pokol tüzén

Igen tönkrevágták az országot és amikor baj lett az alsóbb osztályok mehettek a vágóhídra....

 

Nem azért nyomtam tetsziket, mert egyetértek azzal, amit írsz.
Különösen azzal a résszel nem értek egyet, hogy nem kellene "versenyeztetni" a parlamenti képviselőjelölteket a bejutásért. Az elmúlt 4 választás bizonyította, hogy a verseny hiánya mennyire káros, nagyon is kell őket versenyeztetni, és nem szabad hagyni őket belepunnyadni a székeikbe.
Azt meg főképp nem szabad hagyni a jövőben, hogy ők maguk között jó előre felosszák a bejutó helyeket, és a választóknak nagy kegyesen megengedjék, hogy igent mondjanak rá.
Érezzék csak folyamatosan, hogy egyik sincs a nyugdíjig-halálig odabetonozva, mert ez az, ami TELJESÍTMÉNYRE ösztönöz, és nem csak jelenlétre. Ha túl biztosnak érzi a segge alatt a széket, akkor be se jár az ülésekre, minek is járna, ha a fizetést utánaküldik a megadott bankszámlára úgyis, ha nem jelenik meg. Ezért volt olyan huzatos az elmúlt évtizedekben a parlamenti ülésszak alatt a terem.
A parlament ne egy "cucialista" nagyvállalat mintájára működjön, és ne biztosítson a belépéstől a nyugdíjig vagy azon is túl tartó fizetést a kapun belüli munkanélkülinek.

Félreértettél.

Nem a képviselők versenyeztetése ellen vagyok, sőt, nagyon is versenypárti vagyok, mindig ezt írtam.
Tegyük hozzá, a TISZA nem vállalt egyetlen megmérettetést sem április előtt.

Ráadásul örülnék, ha az emberek tájékozódnának, és igényt tartanának a tájékoztatásra, hogy ki mit csinál, nemcsak a facebook népe osztaná az okosságot egymás között. Ezért kritizálom őket most is. Hallomások alapján ítélnek.
Fél mondattal szóltál Te is a momentumosokról, holott egyelőre ez is csak gyanúsítás, nem ítélet (és manapság még, ettől a bírói kartól, az ítélet sem biztos, hogy megalapozott).
Eközben Orbán és társait még meg sem gyanúsították - pl. aranykonvoj ügyben.

A generációk egymással versenyeztetése, az idősebbek kiiktatása, leszólása, kigyúnyolása, az "óellenzékezés", - ez nem tetszik.

Ugyanaz a felületesség, mint eddig. Magyar Péter semmiben nem más, mint Orbán - legalábbis ebben.

A szocialista időszak - nem voltak ilyen mértékű segélyek, a szociális háló nem osztogatásokra épült.
Mindenkinek kötelező volt bemenni a munkahelyére tény, de nézd a gazdasági oldalát, és látni fogod, kifizetődőbb volt, mint ez itt.
Ráadásul nem voltak ennyire leszakadva az emberek az átlagtól.
A gyerek suliba, a szülők dolgozni - megtérült ez máshol.
Minden gyereknek volt óvoda, iskola - ugyanazt nyújtották bárhol az országban.
Nem telefonált az ovi, hogy fél 10-kor menj a gyerekért, mert szerintük náthás. Meg kellett oldaniuk, mert a szülők dolgoztak.
A munka mellé biztosította az állam az üdüléseket, a kultúrát, a művelődést. Minőségi kultúrát, minőségi művelődést, nem ezt a lity-löty kereskedelmi tévés iszonyatot.
Ingyenes volt az első diploma. Ha akartál másodikat, kedvező tandíjjal tehetted, mert az állam támogatta, hogy képzettebb legyél.

45-höz képest baromi sokat fejlődött az ország.
Aki csak a politikai részével foglalkozik, rossz irányba gondolkodik.

Lehetett volna többet is, másképp is.
90-ben ott volt az esély.
Jó alapokról indultunk, s ez a szocialista időszak eredménye volt, ha fáj beismerni, akkor is.
Aztán mindezt kidobták az ablakon.

Mindkettőt megéltem - a társadalom s az ország fejlődése szempontjából az jobb volt.

 

A parlament erre van. A munka a minisztériumokban kell folyjon, ahol - reméljük- szakemberek vannak a parlament csak imázs, szófosás, f..okméregetés.
Vagy jobb lenne szerinted, ha a képviselők raknák össze pl. a költségvetést? A tartalomjegyzéknél elakadnának.

Te is félreértettél.

Azért írtam, hogy unalmas munka, mert elvárjátok a képviselőktől, hogy x időszakonként táncot járjanak vidéken.
A minisztériumok nem döntéshozók - az az országgyűlés (a bizottságaival).

Amit írtál, hogy a képviselő csak dumagép és szavazóautomata, azzal nem értek egyet. Nagyon lenézed ezt a munkát, pedig fontos.
A szavazás nem úgy zajlik, hogy a miniszterek bemutatják az anyagot, a frakciók pedig megnyomják az adott gombot. Az anyagokat átnézik egyenként is, és bizottságonként is meg kell tárgyalniuk. Kiegészítések, módosítok kerülnek hozzá.
Ezt is meg kell újra tárgyalniuk. Stb.
Ez már a képviselők dolga.
Ahogyan a képviselt területtel kapcsolatos javaslatok is.
Ráadásul (nálunk CSAK elméletben) ezt lehet számon kérni rajtuk - mit szavazott, miért szavazott úgy. Ha előnytelen a képviselt területnek, pláne.

(Most pl. csak Papp debreceni polgármesterről szólnak a hírek, holott az országgyűlési képviselőjük megszavazta az akkugyárukat. Sőt, megszavazta azt is, hogy kiemelt gazdasági övezet legyen! Mégsincs tele a média a nevével!)

Ezért jó, ha sokféle párt van a Parlamentben, mert több oldalról közelíthetik meg a javaslatokat.

Bár vannak feladataik a körzetükkel is, de a "kézrázós" kapcsolatot első sorban az önkormányzati képviselőktől lehet várni. Az országgyűlési velük kommunikál.

 

Félreértettél.

Nem a képviselők versenyeztetése ellen vagyok, sőt, nagyon is versenypárti vagyok, mindig ezt írtam.
Tegyük hozzá, a TISZA nem vállalt egyetlen megmérettetést sem április előtt

Az országgyűlési választásnál sincs előselejtező.
Az, hogy egy párt a párton belül hogyan választották ki azt, aki végül is a párt színeiben indulhat, az a párt saját belügye.
De miért csak a Tisza kiválasztási procedúráján rugózol?
A többi párt esetében még ennyi ismerettel sem rendelkezünk!
Sőt, igazából halvány fogalmunk sincs, hogy a többiek milyen alapon választották ki a végső jelöltet, és arra sem kaptak a választók soha választ, hogy többszörösen vesztes jelölt miért állhatott újra és újra és újra a partvonalhoz.
Tényleg ennyire nem volt más, akit elő lehetett volna rángatni a cilinderből?

 

Az országgyűlési választásnál sincs előselejtező.
Az, hogy egy párt a párton belül hogyan választották ki azt, aki végül is a párt színeiben indulhat, az a párt saját belügye.
De miért csak a Tisza kiválasztási procedúráján rugózol?
A többi párt esetében még ennyi ismerettel sem rendelkezünk!
Sőt, igazából halvány fogalmunk sincs, hogy a többiek milyen alapon választották ki a végső jelöltet, és arra sem kaptak a választók soha választ, hogy többszörösen vesztes jelölt miért állhatott újra és újra és újra a partvonalhoz.
Tényleg ennyire nem volt más, akit elő lehetett volna rángatni a cilinderből?

Te írtad, hogy a verseny fontos.
Én igazat adtam.

A mostani választás az egy-egy ellenről szólt.
Hadházy is javasolta, legyen előválasztás. Bár a képviselőjük listán is bejutott, mégsem vállalták.

 

Nem telefonált az ovi, hogy fél 10-kor menj a gyerekért, mert szerintük náthás. Meg kellett oldaniuk, mert a szülők dolgoztak.

Ezt nem is hittem el először mikor megtörtént
"szerintük" és ugorj szülő

 

Te írtad, hogy a verseny fontos.
Én igazat adtam.

A mostani választás az egy-egy ellenről szólt.
Hadházy is javasolta, legyen előválasztás. Bár a képviselőjük listán is bejutott, mégsem vállalták.

Hát ment ez másképp is és sose tudjuk meg Úgy talán nem is ment volna
Meg lett az 1-1 ellen
Ez sikerült előválasztás nélkül (úgy talán nem is ment volna
Már az előválasztás is csömör szó.
Arra emlékszel-e Magyarnak a 106 képviselőit sem lehetett túl korán elővezetni.
Titkolni igyekeztek nehogy idő előtt levadássza a Rogáni gépezet