Úgy még senki nem olvasott be Novák Katalin Államtitkárnak, mint ahogy Ábel Anita tette....

Ahogy a napokban megírtuk Novák Katalin államtitkár asszony csúnyán leszólta a gyermeket egyedül vállaló magyar nőket.

“Ha valaki egyedülállóként, pár nélkül azt hiszi, hogy neki joga van gyermekhez és ezt kivívja magának, megfosztja a gyermeket attól, hogy édesanyja és édesapja legyen.

Elmondta, hogy hazánkban a fiatalok egyszerűen buták ahhoz, hogy normális párt tudjanak maguknak választani.
Önmagukról sem képesek gondoskodni, nemhogy gyermekükről.
Ennek ellenére felelőtlen döntéseket hoznak a nők, olyanokat amivel szégyent hoznak a Magyarságra.”

Ábel Anita elvált, amit nem rejt véka alá, sőt Novák Katalin véleményével sem ért egyet.
A következőt nyilatkozta:
“Nem tett volna jót Lucának egy kiegyensúlyozatlan apát vagy egy boldogtalan anyát látnia maga körül.Feltenném önnek a kérdést sok magyar nő nevében. Egy szerető anya, szerető apa tehát egyedül ne vállaljon gyereket? Ne is szülessen meg az a baba, aki nem a hagyományos családmodellben él, hiszen joga van ahhoz, hogy két szülő nevelje. Néhány kérdésem lenne az államtitkár asszonyhoz:

Az állami gondozott gyermekek akkor ne is éljenek?

Inkább nőjön fel egy gyermek két bántalmazó szülővel, elhanyagolva, mint egy csonka, de szerető családban? A gyermekeknek nincs joga ahhoz, hogy mindennap meleg ételt kapjanak, és ne éhezzenek? Ezen a helyzeten miért csak a statisztika kozmetikázásával segít a kormány?”
Nem Ábel Anita nyilatkozatán kell meglepődnünk, hanem azon, hogy jelenleg Magyarországon a családügyi államtitkár egészen konkrétan megszabja, hogy mi a helyes családmodell, milyen esetekben lehet gyermeket vállalni, és úgy általában – sajnos nem találok szebb kifejezést – belepofázik az emberek magán- és családi életébe.”

anita.jpg
 
Olvastam a linket, amit posztoltál, de (!) ne így támogassák az egyedülálló szülőt, hanem biztos munkahelyek teremtésével, amik családbarátok (4-6-8 órás munkaidővel). Plusz ne kelljen azon aggódni, ha beteg a gyerek ki, mikor vigyázzon rá és a szülőnek lesz e még munkahelye ha kiabálnak a betegségből.

Te a szocializmust akarod visszahozni, sajnos a kormány ennyit tehet ami a linkekben szerepel.
A munkahelyeket a piszkos kapitalizmus törvényei alakítják, a munkaadónál lehet reklamálni.
Szerintem is jó lenne ha a magyar kormány kötelezhetné a cégeket az általad felvetettekre.
 
Te a szocializmust akarod visszahozni, sajnos a kormány ennyit tehet ami a linkekben szerepel.
A munkahelyeket a piszkos kapitalizmus törvényei alakítják, a munkaadónál lehet reklamálni.
Szerintem is jó lenne ha a magyar kormány kötelezhetné a cégeket az általad felvetettekre.

Dehogy akarok szocializmust :D mindennek megvolt a maga helye és ideje...
Én csak annyit szeretnék, hogy tölthessek időt a gyerekemmel együtt, közösen lenni vele, minőségi idővel megtölteni a közös pillanatokat és ne csak aludni járjak haza a munkahelyről, plusz ne a nagyi nevelje, mikor az enyém.
 
Te a szocializmust akarod visszahozni, sajnos a kormány ennyit tehet ami a linkekben szerepel.
A munkahelyeket a piszkos kapitalizmus törvényei alakítják, a munkaadónál lehet reklamálni.
Szerintem is jó lenne ha a magyar kormány kötelezhetné a cégeket az általad felvetettekre.
Te akarod a szocializmust.
 
A legideálisabb megoldás a gyermek, vagy gyermekek részére a szerető, harmonikus kapcsolatban élő anya és apa lenne. Sajnos, ezt a lehetőséget sok esetben nem lehet biztosítani. Meglátásom szerint mindig a gyermek érdekeit kell előtérbe helyezni, akár még a szülő hátrányára is. Sokan inkább gyilkolják otthon egymást, a gyermek, vagy gyermekek meg szenvednek. Szerintem ez sem megoldás. Inkább akkor egy csonka, de kiegyensúlyozott család. Ki miért dönt így, azt nincs jogunk kritizálni. Beleszólni meg végképp.
 
Ha az államtitkár asszony ennyire szívén viseli a "házaspárságot", harcolja ki a kormányban, hogy támogassák azt, amolyan CSOK módra. Házasodási támogatás, ami 5 év után kamatmentes kölcsön, 10 év után vissza nem térítendő támogatás, 15 év elteltével egyszeri összeggel megfejelve.
(Tovább nem kell, mert aki 15 év házasságot kibír, az többségében marad is a párja mellett.)
Szerintem ezzel csak azt érnék el, hogy a pénz vissza nem fizethetősége miatt nagy számban maradnának együtt a párok kutya-macska kapcsolatban.
 
Te a szocializmust akarod visszahozni, sajnos a kormány ennyit tehet ami a linkekben szerepel.
A munkahelyeket a piszkos kapitalizmus törvényei alakítják, a munkaadónál lehet reklamálni.
Szerintem is jó lenne ha a magyar kormány kötelezhetné a cégeket az általad felvetettekre.

Véleményem szerint nem a multik, a versenyszférában tevékenykedő cégek, hanem az állam a legnagyobb kizsákmányoló.
Legalább 10-12 éve a nyugdíj-minimum 28.500 ft, ami minden kiadás alapja... pl a közszolgák bérezésé

Amíg az állami szférában nem nő a kereset, mindenki panaszkodik, a versenyszféra sem fog lépni, hacsak nem lesz kényszer alatt (pl. építőipar - nincs munkaerő, mérnök - fele kint dolgozik, stb.)
Az átlag munkavállaló éhbérét dolgozik.

Előbb az állami szinten kellene változás, minden tekintetben szörnyű, ami ott van!

Tegnap utaztam IC-n, dög meleg volt, a légkondi nem üzemelt, az utasok panaszkodtak, a jegykezelő nemes egyszerűséggel azt válaszolta, hogy megy a légkondi, csak nem fúj levegőt. :) (elvileg a jegy visszajárna...)

Vélemény: mindent igyekszik uralma alá hajtani a hatalom, de amihez nyúl, ott fű nem terem.
 
régen multinál dolgoztam 13 évet informatikusként, AS/400-as programozóként. (ha nem lett volna 3 gyerek pici, már mentem volna, nemigen foglalkoztam volna joggal)
most ügyvédként, váltottam anno.
hallok egy-két, és látok egy-két dolgot.
szörnyű!
 
Szerintem ezzel csak azt érnék el, hogy a pénz vissza nem fizethetősége miatt nagy számban maradnának együtt a párok kutya-macska kapcsolatban.
Mindenki problémáját nem oldaná meg, de azért, ha megvizsgáljuk, a legtöbb vita a pénz hiányára vezethető vissza (ami aztán az alkoholizmustól a félrelépésig egyebeket is generálhat).
 
szerintem a színésznö felháborodott, hogy valakinek véleménye lehet a helyes családmodellről és ezzel, szerinte belepofázik az emberek magán és családi életébe.
A Te olvasatodban mi a cikk lényege?


pl. azt írtad, hogy Ábel Anita szóhasználata a belepofázik...ez itt a cikk vége, ezeket a szavakat a cikk írója írta: "Nem Ábel Anita nyilatkozatán kell meglepődnünk, hanem azon, hogy jelenleg Magyarországon a családügyi államtitkár egészen konkrétan megszabja, hogy mi a helyes családmodell, milyen esetekben lehet gyermeket vállalni, és úgy általában – sajnos nem találok szebb kifejezést – belepofázik az emberek magán- és családi életébe."

és kb. válasz is a kérdésedre...a cikk lényege, hogy ne szóljon bele senki a más magánéletébe...semmilyen téren :)


itt van pl. egy másik "okostojás", aki megmondaná a másiknak, neki mi a jó:

"A Világgazdaságnak adott interjút Domokos László, az Állami Számvevőszék elnöke (ÁSZ), aki szerint a mostani helyzetben a kormányzatnak meg kellene fontolnia, hogy a saját maga tartalékolásán túl a lakossági megtakarítások előmozdításában is konkrét lépéseket tegyen.

A kormányzat tehetne egy ajánlatot a foglalkoztatónak, hogy a következő évek bértárgyalásainál nagyobb bérnövekedésre csak akkor kerülhessen sor, ha a munkabér-átutalás pillanatában a foglalkoztatók egy bizonyos összeget nem követlenül a dolgozóknak fizetnek, hanem a dolgozó megtakarítási számlájára utalnak"
 
Utoljára módosítva:
Mondom, hogy tereled a témát...

139 bértollnok, köteles itt lejteni, különben miből élne? Fene a gusztusát ...

Véleményem szerint nem a multik, a versenyszférában tevékenykedő cégek, hanem az állam a legnagyobb kizsákmányoló.
Vélemény: mindent igyekszik uralma alá hajtani a hatalom, de amihez nyúl, ott fű nem terem.
Legfeljebb nekünk, ők nagyon jól élnek abból a fűből, amit összeharácsoltak, - nak.

Mi meg hagyjuk, sőt még locsolgatjuk is.

*******************************************************************

Csak jelezném, hogy a kormány több évvel később írta alá az isztambuli egyezményt, és még mindig nem ratifikálta.
"2. A nőkkel szembeni erőszak, illetve a kapcsolati erőszak áldozatává vagy tanújává vált gyermekek érdekében adott esetben külön védőintézkedéseket kell tenni a gyermek érdekeinek a figyelembevételével."

Szerintem Nováknak ezzel kellene foglalkoznia, mert ez a dolga.

Olyan, hogy "helyes családmodell" pedig nincs. Mit képzelnek magukról?
Adok munkát 139! Öntelt, álszent, tolvaj banda.

Novákról és az egész korlátolt társaságról pedig egy idézet:

"Novák Katalin családpolitikáért felelős államtitkár szerint jogos az igény, hogy ha a gyermekvállalást elismerik fiatal korban, akkor időskorban is ezt tegyék. Én meg azt gondolom, hogy gyereket nem vállalni kell, hanem szülni.
Vállalni a sorsot kell, legyen az bármilyen is.
Ha valaki gyereket szül, akkor az a magánügye, támogatni sem őt kell, hanem a gyereket, erre pedig kitaláltak már egy remek eszközt – úgy hívják, hogy családi pótlék.

De ezt nem szereti Viktor, mert ez egy ideológiamentes juttatás, attól jár, hogy van a gyerek.
Na, ezt nem lehet emelni Orbán rendszerében, mert a társadalom érintett rétege kiskorú és nem tudja eldönteni, hogy a havi negyvennyolcezer forintból milyen arányban költsön libavásárlásra, jövedelme mekkora hányadát fordítsa a kultúrára, mennyit költsön szórakozásra és mennyi legyen a felhalmozásra szánt hányad. Az interjúban egyébként Novák Katalin beszélt arról is, hogy a kormány célja a gyermekvállalás ösztönzése, és a házasság intézményének erősítése, ami szerinte „a gyermekvállalás előszobája”.

Namármost nem előszobázni kellene, hanem munkát kellene adni a sok szegénynek, például úgy, hogy vidéken a magas kézimunka igényű növények termesztését kellene támogatni a takarmánygabona termesztése helyett – na, ez teremtene munkahelyeket, az árokparti seprűstánc meg csak hungarikumnak jó. Úgyhogy, kedves jövendő nyugger, léhűtő munkanélküli rohanj, és szavazz a mi Lángoló Csipkebokrunkra, és várj bizakodva, egyszer csak kerül valaki, aki hatékonyan lepisili… "
http://www.pupublogja.hu
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
139 bértollnok, köteles itt lejteni, különben miből élne? Fene a gusztusát ...
Én azt csodálom miért hagyják.
Nem lehet érdek itt.
Mindenki felismerte már hogy csak bértollnok
bértolnok írta:
Te a szocializmust akarod visszahozni, sajnos a kormány ennyit tehet ami a linkekben szerepel.
A munkahelyeket a piszkos kapitalizmus törvényei alakítják, a munkaadónál lehet reklamálni.
 
itt van pl. egy másik "okostojás", aki megmondaná a másiknak, neki mi a jó:

"A Világgazdaságnak adott interjút Domokos László, az Állami Számvevőszék elnöke (ÁSZ), aki szerint a mostani helyzetben a kormányzatnak meg kellene fontolnia, hogy a saját maga tartalékolásán túl a lakossági megtakarítások előmozdításában is konkrét lépéseket tegyen.

A kormányzat tehetne egy ajánlatot a foglalkoztatónak, hogy a következő évek bértárgyalásainál nagyobb bérnövekedésre csak akkor kerülhessen sor, ha a munkabér-átutalás pillanatában a foglalkoztatók egy bizonyos összeget nem követlenül a dolgozóknak fizetnek, hanem a dolgozó megtakarítási számlájára utalnak"
Terelődik lefelé a téma.
Én a nyugdíjpénztár megtakarítás ellopása óta, egy szemernyit se bízom a kormány ajánlatában hol legyen a lakossági megtakarítás.

Az állam feladata nem az, hogy a dolgozók pénzéből spóroljon, hanem hogy élhető béreket biztosítson
 
Utoljára módosítva:
Én azt csodálom miért hagyják.
Nem lehet érdek itt.
Mindenki felismerte már hogy csak bértollnok
A CanadaHun szabályzata nem tiltja sem a bértollnokságot, sem a szűklátókörűséget.
Amíg egy tag nem követ el nagyobb mértékű szabályszegést, tag maradhat
Aki meg van annyira fölös energiákkal telt (mint pl. én), az akár le is állhat vitatkozni vele.

Egyébként egy ilyen szópárbajnak van olyan haszna is, hogy aki csak olvassa, abban is gondolatokat gerjeszthet, tehát nem a másik vitaalanyban, hanem a többiekben érhet el hatást.
 
Aki meg van annyira fölös energiákkal telt (mint pl. én),
Nem az egészre írom csak az energiákra.
Hát pont az a kormány egyik propaganda eszköze.Szétküldi bértollnokait.Oda ahol betiltatni nem tud.
És a tömegírással, eltereléssel simán átveszi az irányítást.
Ismét a eszköz többlettel bíró érte el célját.
Te energiának írtad pedig egyszerű: sok lúd kiszorít
A te témádba vágóan mondom hasonló mint az orosz trollhadsereg
És az álhírterjesztő oldalak, egyszerűen a tömegénél fogva ural.
...........
Ha ezt nem lehet felismerni sajnálom.
 
Utoljára módosítva:
Mindenki problémáját nem oldaná meg, de azért, ha megvizsgáljuk, a legtöbb vita a pénz hiányára vezethető vissza (ami aztán az alkoholizmustól a félrelépésig egyebeket is generálhat).
Valóban nem.
Régebbi adat ('11-es), de frisebbet nagyhirtelen nem találtam, hogy számszerüsítsem: egyedülállók 32 % + egyedülálló szülők 13 %.
Ennyi ember nem hogy törődésben, retorikában sem szerepel ebben a szép keresztény magyar honban.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,657
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére