Hírek Új elmélet magyarázhatja, miért nem találjuk a földönkívüli civilizációkat

A Fermi-paradoxon évtizedek óta foglalkoztatja a tudományos közösséget és a laikusokat egyaránt: ha az univerzum ilyen hatalmas, és az élet feltételei nem egyedülállóak, akkor hol van mindenki. Egy friss tanulmány most a radikális hétköznapiság elvével próbál választ adni arra, miért nem sikerült eddig bizonyítékot találnunk technológiai civilizációkra a Földön kívül.

A kutatást Dr. Robin Corbet, a Marylandi Egyetem vezető kutatója és a NASA Goddard Űrközpontjának asztrofizikusa készítette. Elemzésében áttekintette a földönkívüli technológiai civilizációk (ETC-k) lehetséges fejlődési útjait, valamint azt, miért nem hallottunk még róluk. A tanulmány kitért a Kardasev-skálára is, ami három szintbe sorolja a civilizációkat: a bolygójuk energiáját hasznosító I-es típus, a csillaguk energiáját uraló II-es típus, valamint a galaxis szintjén működő III-as típus.

Corbet szerint azonban nem biztos, hogy a civilizációk eljutnak ezekre a szintekre. A „radikális hétköznapiság” elve azt feltételezi, hogy a legtöbb civilizáció nem ér el „szuper-tudományos” áttöréseket, hanem mérsékelt technológiai szinten marad, mely alig haladja meg a mai emberiség képességeit. Ez magyarázhatja, miért nem látunk galaxisokat átszelő robotflottákat vagy hatalmas jelzőfényeket.

A tanulmányban Corbet így fogalmazott: „A Fermi-paradoxon magyarázható azzal, ha a Galaxisban mérsékelt számú technológiai civilizáció létezik, amelyek technológiai szintje, bár fejlettebb a mai Földnél, messze elmarad attól a ‘szuper-tudományos’ szinttől, ami könnyen észlelhető asztro-mérnöki projekteket eredményezne. Erőteljes, hosszú távú jelzőfények építése valószínűtlen lenne, ahogy az egész Galaxis robotokkal való feltérképezése is.”

A kutató hozzátette, a jövő rádióteleszkópjai, például a Square Kilometer Array (SKA), vagy annak következő generációi képesek lehetnek észlelni az úgynevezett „szivárgó sugárzást”, amit ezek a mérsékelten fejlett civilizációk akaratlanul is kibocsátanak. Ez azt jelenti, hogy történelmi léptékben nem is állhatunk olyan messze egy esetleges felfedezéstől – írja az Universe Today.

A Fermi-paradoxon, amit Enrico Fermi az 50-es években fogalmazott meg a híres kérdéssel – „Hol van mindenki?” – máig az egyik legfontosabb gondolatkísérlet az asztrobiológiában és a SETI-kutatásokban. A lehetséges magyarázatok között szerepel, hogy az élet ritka és hamar elpusztítja önmagát, vagy hogy gyakori, de szándékosan csendben marad („Sötét erdő”-hipotézis), illetve hogy jelen vannak, de mi nem vesszük észre őket.

Corbet tanulmánya új perspektívát kínál: lehet, hogy az élet és az intelligencia nem ritka, de nem is kiemelkedően fejlett – egyszerűen csak hétköznapi. Ez a „radikális hétköznapiság” elve, amely szerint a civilizációk nem feltétlenül építenek galaxisokat átszelő birodalmakat, hanem szerényebb szinten maradnak, így nehezebb őket észlelni.

1762032859700.jpeg
 
Stephen Hawkingot megkéárdezte egyszer egy ujsagiro:
- Ön szerint létezik értelmes élet a földön kivül:
A válasz némi gondolkodás után:
- Hát talán...talan a földön kivül van olyan..
 
Elképesztően nagyok a távolságok, és az elérési idők.
Még nincs hozzá technológia.
A Voyager–1 a Földtől kb. 24 milliárd km-re / 0,0025 fényév / van,
és még mindig tudunk adatokat venni tőle a Deep Space Network antennáival.
A jele kb. 20 wattos adóteljesítménnyel indul, de amikor elér a Földre, már 10⁻¹⁶ watt körüli
/ ezerszer milliárdod watt / teljesítményű — azaz szinte felfoghatatlanul gyenge.
Ehhez a NASA 70 méteres rádióteleszkópjai és rendkívül érzékeny vevőberendezések kellenek.
A legközelebbi csillag 4,24 fényévre van, 1696x távolabb.

Milyen messziről vennénk észre magunkat:



Hol tartunk 2025-ben:

 
Utoljára módosítva:
Elképesztően nagyok a távolságok, és az elérési idők.
Még nincs hozzá technológia.
A Voyager–1 a Földtől kb. 24 milliárd km-re / 0,0025 fényév / van,
és még mindig tudunk adatokat venni tőle a Deep Space Network antennáival.
A jele kb. 20 wattos adóteljesítménnyel indul, de amikor elér a Földre, már 10⁻¹⁶ watt körüli
/ ezerszer milliárdod watt / teljesítményű — azaz szinte felfoghatatlanul gyenge.
Ehhez a NASA 70 méteres rádióteleszkópjai és rendkívül érzékeny vevőberendezések kellenek.
A legközelebbi csillag 4,24 fényévre van, 1696x távolabb.


Hát ez bizony szomoru.
Ismerve az emberi természetet nagyon jokat tudnank haboruzni foldon kivuliekkel!
Kapasbol beindulhatna a sajto, hogy óóóóó a gonosz idegenek, el kell pusztitani oket.
 
Másrészt meg ott az idősíkok eltérése: nekünk van kb. 12 ezer éves civilizációnk, amiből az utolsó 100 év maximum a "láthatóság" kora. Képzeljük el, hogy van hasonló, hozzánk közel, mondjuk csak 15 fényévnyire. De ők 2 millió évvel ezelőtt tönkrementek, befuccsoltak, pedig szép kort 50 ezer évet éltek és 1000 évig voltak láthatóak. Csak éppen az előember előtt egymillió évvel. De sebaj, van velünk párhuzamos is, csak a a baj, az meg 400 fényévre van éppen. Nem is folytatom. Szóval olyan az, mint a szerelemre vágyó magányos férfi, akinek az ideális párja egy új zélandi hölgy volna, de sajnos 70 évvel ezelőtt meghalt már s roppant magányosan...
 
Hát ez bizony szomoru.
Nem olyan biztos, hogy annyira sürgetni kellene a kapcsolatfelvételt.
Ha a saját példánkat nézem, a Földön sem szokás fejlett technológiát és kulturát ajándékozni.
Kicsiben talán az EU próbálkozik a fekzárkóztatással több kevesebb sikerrel.
Az ”ügyesek" ellopják az erre a célra kapott ingyen pénzeket, és fő ellenségnek nevezik ki a támogatójukat.
Soros is inkább az unokáira költhette volna a sok pénzt amit a fidesznek adományozott.

A hosszabb videó végén említett trilógia a kapcsolatfelvétel buktatóit boncolgatja.
/ Cixin Liu - A háromtest probléma /
 
Utoljára módosítva:
Nem olyan biztos, hogy annyira sürgetni kellene a kapcsolatfelvételt.
Ha a saját példánkat nézem, a Földön sem szokás fejlett technológiát és kulturát ajándékozni.
Kicsiben talán az EU próbálkozik a fekzárkóztatással több kevesebb sikerrel.
Az ”ügyesek" ellopják az erre a célra kapott ingyen pénzeket, és fő ellenségnek nevezik ki a támogatójukat.
Soros is inkább az unokáira költhette volna a sok pénzt amit a fidesznek adományozott.

A hosszabb videó végén említett trilógia a kapcsolatfelvétel buktatóit boncolgatja.
/ Cixin Liu - A háromtest probléma /
Volt már jól járt "felfedezet" a világtörténelmünkben?
 
Nem olyan biztos, hogy annyira sürgetni kellene a kapcsolatfelvételt.
Ha a saját példánkat nézem, a Földön sem szokás fejlett technológiát és kulturát ajándékozni.
Kicsiben talán az EU próbálkozik a fekzárkóztatással több kevesebb sikerrel.
Az ”ügyesek" ellopják az erre a célra kapott ingyen pénzeket, és fő ellenségnek nevezik ki a támogatójukat.
Soros is inkább az unokáira költhette volna a sok pénzt amit a fidesznek adományozott.

A hosszabb videó végén említett trilógia a kapcsolatfelvétel buktatóit boncolgatja.
/ Cixin Liu - A háromtest probléma /
Ezt a "kapcsolatfelvételt én sotetebben látom.

Kio tárgyalna az idegenekkel.
Nemzetkozi csapat?
Politikusok?
Tudosok?
Kémelháritok?
Ki?

A csddapatbol mindenki dominanciat akarna.
Minden nép képviseloje a sajat erdekeiket nézné.

Az idegeneknek semmi más dolguk nem lenne, mint egymas ellen forditeni a megosztott emberiseget.
Erre tuti vevok leszunk.

Aztan az idegenek már csak egy kávét kérnek!
 
Nem vagyok klímatagadó, de azért éltem a gyanúval és emlékeimben is így volt... megkérdeztem az AI-t:

A közelmúltban több alkalommal is dokumentálták a patak alacsony vízállását vagy kiszáradását, különösen aszályos időszakokban, például:

  • 2009 januárjában a Fátyol-vízesés teljesen elapadt a nagy hőség és a csapadékhiány miatt.
  • 2012 nyarán (júliusban) az aszály következtében ismét látványosan lecsökkent a vízhozam, és a vízesés alsó része teljesen eltűnt.
  • 2019 áprilisában ismét felmerült a probléma, az aszályos tavasz miatt az Infostart is beszámolt a vízesés kiszáradásáról.
  • 2023 februárjában is voltak olyan időszakok, amikor a korábbi bőséges vízhozam után szinte nyoma sem volt a víznek.
Bár a pontos, évszázadokra visszamenő, részletes történelmi adatok nem állnak rendelkezésre a keresési eredmények között, a karsztvízjárás természete alapján feltételezhető, hogy a patak a távoli múltban is ki volt téve hasonló, időszakos kiszáradásoknak száraz időjárási körülmények esetén. A modern klímaváltozás és a hektikusabb csapadékeloszlás az utóbbi években gyakoribbá teheti ezt a jelenséget.
 
A Fermi-paradoxon évtizedek óta foglalkoztatja a tudományos közösséget és a laikusokat egyaránt: ha az univerzum ilyen hatalmas, és az élet feltételei nem egyedülállóak, akkor hol van mindenki. Egy friss tanulmány most a radikális hétköznapiság elvével próbál választ adni arra, miért nem sikerült eddig bizonyítékot találnunk technológiai civilizációkra a Földön kívül.

A kutatást Dr. Robin Corbet, a Marylandi Egyetem vezető kutatója és a NASA Goddard Űrközpontjának asztrofizikusa készítette. Elemzésében áttekintette a földönkívüli technológiai civilizációk (ETC-k) lehetséges fejlődési útjait, valamint azt, miért nem hallottunk még róluk. A tanulmány kitért a Kardasev-skálára is, ami három szintbe sorolja a civilizációkat: a bolygójuk energiáját hasznosító I-es típus, a csillaguk energiáját uraló II-es típus, valamint a galaxis szintjén működő III-as típus.

Corbet szerint azonban nem biztos, hogy a civilizációk eljutnak ezekre a szintekre. A „radikális hétköznapiság” elve azt feltételezi, hogy a legtöbb civilizáció nem ér el „szuper-tudományos” áttöréseket, hanem mérsékelt technológiai szinten marad, mely alig haladja meg a mai emberiség képességeit. Ez magyarázhatja, miért nem látunk galaxisokat átszelő robotflottákat vagy hatalmas jelzőfényeket.

A tanulmányban Corbet így fogalmazott: „A Fermi-paradoxon magyarázható azzal, ha a Galaxisban mérsékelt számú technológiai civilizáció létezik, amelyek technológiai szintje, bár fejlettebb a mai Földnél, messze elmarad attól a ‘szuper-tudományos’ szinttől, ami könnyen észlelhető asztro-mérnöki projekteket eredményezne. Erőteljes, hosszú távú jelzőfények építése valószínűtlen lenne, ahogy az egész Galaxis robotokkal való feltérképezése is.”

A kutató hozzátette, a jövő rádióteleszkópjai, például a Square Kilometer Array (SKA), vagy annak következő generációi képesek lehetnek észlelni az úgynevezett „szivárgó sugárzást”, amit ezek a mérsékelten fejlett civilizációk akaratlanul is kibocsátanak. Ez azt jelenti, hogy történelmi léptékben nem is állhatunk olyan messze egy esetleges felfedezéstől – írja az Universe Today.

A Fermi-paradoxon, amit Enrico Fermi az 50-es években fogalmazott meg a híres kérdéssel – „Hol van mindenki?” – máig az egyik legfontosabb gondolatkísérlet az asztrobiológiában és a SETI-kutatásokban. A lehetséges magyarázatok között szerepel, hogy az élet ritka és hamar elpusztítja önmagát, vagy hogy gyakori, de szándékosan csendben marad („Sötét erdő”-hipotézis), illetve hogy jelen vannak, de mi nem vesszük észre őket.

Corbet tanulmánya új perspektívát kínál: lehet, hogy az élet és az intelligencia nem ritka, de nem is kiemelkedően fejlett – egyszerűen csak hétköznapi. Ez a „radikális hétköznapiság” elve, amely szerint a civilizációk nem feltétlenül építenek galaxisokat átszelő birodalmakat, hanem szerényebb szinten maradnak, így nehezebb őket észlelni.

Csatolás megtekintése 2083987
Ez egy nagyon érdekes feltevés és csak feltevés, de a természet rendkívül változatos és ebbe beletartozik a világűr is. A felfedezők megpróbálják a maguk képére formálni amit felfedeznek, lásd az amerikai indiánok megkeresztelése. Keressük az idegen civilizációkat, mi van hüllők és nem haltak ki 60 millió éve mint a dinoszauruszok, nem érdekeljük őket túl meleg nekik a Föld. Ha nem szén hanem szilicium az élet alapja. Esetleg ammóniát lélegeznek be vagy amint az a naprendszerben is folyékony szénhidrogén tengerek vannak a bolygójuk felszínén. A világegyetem sokkal egyszerűbb dolgaira nem tudunk magyarázatot adni és megpróbálunk a mi képünkre hasonlókat keresni. Nálam sokkal okosabb emberek sem tudják mit keressenek, találgatnak, képzeljétek el, hogy egy civilizáció 1 millió fényévre alakult ki, amit látunk az 1 millió évvel ez előtti állapot, biztosan azt sem tudjuk most hol vannak. Nem kell ahhoz 1 millió év, hogy katasztrófa történjen 200.000 év múlva annak a fénye 200.000 év múlva észlelhető itt a földön.
 
Én abban bízom, ha máskor új életre kelt, most is így lesz majd. Ezzel együtt a kiapadásai sűrűsödnek majd, de lehet az egyik végleges lesz, attól tartok.
A patak forrasai karsztforrasok.
Ahhoz, hogy kiapadjon teljes és folyamatos szárazsag kellene.
A meszkotöbörök, viznyelok a patak teljes vizgyüjtoteruletén ujra szállitani fogjak a vizet mihelyst elég eső esik.
Nem lakok tole tuol messze, nagyon suron latogatom a szalajka volgyet, és ez a jellemzo az utobbi években.
Ilyenkorra szinte teljesen, vagy teljesen kiapad, aztan tavasszal jon a hoolvadas, és ujra megtelik a meder vizzel.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

karmester wrote on kislecsoka77's profile.
Szervusz, kedves Kollega! Szeretnék neked gratulálni ahhoz a hatalmas munkához, amit a gyűjteményes kötetetekkel végzel. Jó látni így egyben a tematikus kigyűjtéseket, és külön örülök annak, hogy néha háttéranyagként felhasználod az én blogspotos képregényes írásaim is. Ha valamiben tudok segíteni, kérlek, keress! Üdv és baráti kézszorítás: Verebics
madartson wrote on Lukács-Hegedüs Enikő's profile.
Nem tudsz róla, de te segítettél (a 20 hozzászólással....) Köszönöm.
Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...
hanna322 wrote on orka22's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó
hanna322 wrote on Zielharmonika's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó

Statisztikák

Témák
38,994
Üzenet
4,994,977
Tagok
627,930
Legújabb tagunk
SzilviKem
Oldal tetejére