Új pajzsot kap a 30 éve felrobbant csernobili atomerőmű

ladybug7spots · 2016 November 16

vigilant írta:
1986. majus 1.- en ORSZAGOS ZAPOR es ZIVATAR
eso -hideg es nem nyitott ki egy strand sem !!

Majd ha arra járok megkérdezem őket pontosan mikor nyitottak, de arra a főesküt leteszem, hogy amikor a hírek bemondta a hét végén, hétágra sütött a nap és ott voltam a strandon. Nem vita tárgya, amíg élek nem felejtem el. Épp egy német házaspárral beszélgettünk és elég nehéz volt velük megértetni mitől lett hirtelen fagyott a légkör.

Jaszladany · 2016 November 17

ladybug7spots írta:
Majd ha arra járok megkérdezem őket pontosan mikor nyitottak, de arra a főesküt leteszem, hogy amikor a hírek bemondta a hét végén, hétágra sütött a nap és ott voltam a strandon. Nem vita tárgya, amíg élek nem felejtem el. Épp egy német házaspárral beszélgettünk és elég nehéz volt velük megértetni mitől lett hirtelen fagyott a légkör.

Igen ezt igazolhatom, 86 május 1-én nagyszerű nyári idő volt, én is jól emlékszem. Budapesti lévén tudom, hogy a város szinte teljes lakossága a szabadban volt ebben a meleg, nyárias időben, megtartották a felvonulást, és igen, a strandok is kinyitottak, tele volt a Hármashatárhegy, a parkok, a Margitsziget.
Holott a baleset ápr. 26-án történt, 4 nappal korábban, mégse figyelmeztette senki a lakosságot, hogy ne menjenek a szabadba! Ez kétségkívül hatalmas bűne a Kádár rezsimnek!!!!
Állítólag a radioaktív szennyeződés pont május 1-ére érte el Budapest térségét.

victorvacendak · 2016 November 17

analema írta:
Igen, ezt én sem vitatom, az azonnali hatások biztosan jelentkeztek. Ahogyan sokan meghaltak azok közül, akik akkor az esemény közvetlen közelében dolgoztak, nyilván azokat is érte a hatás, akik távolabbról kapták.
Én inkább arra akartam rámutatni, hogy a mai állapotokért nem vagy csak statisztikailag ki sem mutatható mértékben felelős a sugárzás, az egyéb tényezők sok nagyságrenddel inkább befolyásolják az életünket. Sőt, a sugárzással ellentétben sok negatív tényezőt befolyásolni tudunk, erre kell koncentrálni.
(Ettől még a fenti pajzs fontos, nem véletlen, hogy az EU tolta bele a pénzt)

Az a szép ebben az egész statisztikásdiban, hogy bármilyen előjelű változást lehet magyarázni bármivel, illetve kijelenteni, hogy semmi köze egymáshoz az eseményeknek és a számoknak. Ahogy éppen tetszik az aktuális lobbierőknek. De én személy szerint nehezen hiszem, hogy a incidencia trendek emelkedéséhez semmi köze nem volt egy ilyen globális mérető eseménynek, mely során a hirosimai bomba rádioaktivitásának 400x-osa került a levegőbe!
Európában (kivéve Portugáliát és Spanyolországot) mindenhol járt a felhő. Ahol esett az eső a robbanást követő hetekben, ott biztosan a talajba is jutott több radioaktív elem. Onnan a növényekbe, állatokba és onnan az emberbe. Érdemes nézegetni a rákstatisztikákat. Pl. az UK-ban a 90-es évek elejétől 2012-ig a pajzsmirigyrák előfordulási aránya megduplázódott (4 a 100,000-hez), 1986 előtt meg évtizedekig 1-2 között ingadozott. És ez csak egy sok közül, aminek emelkedett az aránya Európában. Érdekes, nem? És ehhez jön még egy érdekes cikk:

https://www.theguardian.com/uk/2009/dec/29/sheep-farmers-chernobyl-meat-restricted

Az összsugárzás 1% Nagy-Britanniában hullott le a heves esőzésekkel. Többezer farmon ölték le az állatokat (nem csak az angolok, több országban hasonlóan), hogy a húsuk ne kerüljön emberi fogyasztásra, de ezzel nem oldódott meg a probléma, mert a talajban ott van a radiokativitás. A cézium 137 felezési ideje 30 év (de ez ugye nem jelenti azt, hogy 30 éve után hallelúja, minden tiszta). A cikk idején, 2009 decemberében pl. a bárányhúst gyerekek számára nem ajánlották fogyasztásra, de igazából senki sem tudja megmondani, hogy bármi, amit eszünk abszolúte biztonságos-e, mert radioaktivitás tekintében nincs biztonságos szint, nem jelenthető ki az, hogy x mennyiség alatt biztosan nem okoz mutációt a sejtekben (nem minden emberi sejt érzékeny egyforma mértékben).

victorvacendak · 2016 November 17

Jaszladany írta:
Igen ezt igazolhatom, 86 május 1-én nagyszerű nyári idő volt, én is jól emlékszem. Budapesti lévén tudom, hogy a város szinte teljes lakossága a szabadban volt ebben a meleg, nyárias időben, megtartották a felvonulást, és igen, a strandok is kinyitottak, tele volt a Hármashatárhegy, a parkok, a Margitsziget.
Holott a baleset ápr. 26-án történt, 4 nappal korábban, mégse figyelmeztette senki a lakosságot, hogy ne menjenek a szabadba! Ez kétségkívül hatalmas bűne a Kádár rezsimnek!!!!
Állítólag a radioaktív szennyeződés pont május 1-ére érte el Budapest térségét.

Elmorzsolhatsz egy könnycseppet... :-D

Jaszladany · 2016 November 17

victorvacendak írta:
Elmorzsolhatsz egy könnycseppet... :-D

El is morzsolok mindazokért, akik emiatt hunytak el daganatos betegségekben!

victorvacendak · 2016 November 18

Megérne egy bejegyzést, de az EU nem vétózza meg Paks II-t, mert EU-s cégek (németek is) is lehasíthatnak majd egy jó nagy szeletet az építési beruházásból. Így működik a világ, Putyin meg jót röhög, hogy a kis kötsög, aki 89-ben szidta a russzkikat, most a tenyeréből eszi a sokszorosan túlárazott szerződéseket...

Jaszladany írta:
El is morzsolok mindazokért, akik emiatt hunytak el daganatos betegségekben!

Hát igen, ez is bőven ok lehet rá bár én arra céloztam, hogy nosztalgiából...
Attól nem lesz senki daganatos, hogy odafent száll a felhő, a bajok akor kezdődnek, mikor esik az első "kiürítve" a felhőt, tehát igazából mindenki benyalhatta, nem csak a felvonulók. A szovjet vezetés nem kürtölte világgá, hogy mi történt, egyrészt mert ugye alapból tagadni kell mindent, másrészt ők maguk sem voltak teljesen tisztában a lehetséges következményekkel és a valós veszéllyel. És ha jobban belegondolsz, az ég világon semmit nem tehetünk, hogy elkerüljük a következményeket (hiába maradt volna el a felvonulás, azzal sem segítettek volna). Pont azért, mert több évtizedre szennyezetté válik a talaj, amin élünk. És ezt nem értik meg az atom támogatói.

Soproni Ede · 2016 November 18

Victor , mit gondolsz a Fukusimai balesetnél meg azóta ott mitörtént ? Kérlek arról ugy hallgat mindenki mint az a bizonyos a füben ! Még az ugynevezett Atom ellenörzö bizotságot sem engedték még a közelébe sem !! Ja tudom mivagyunk a jók és ott semmi különös nemtörtént !! Sokk nyugati média alig foglalkozott vele illetve bemesélték a lakoságnak amikor már látszodott a robbanás , hogy kérem az semmi különös !

cdurmol · 2016 November 18

Ha a kedves környezetvédő zöldek hagyták volna, hogy Nagymarosnál felépüljön az erőmű, már régen begyógyult volna a táj. Más lenne, mint most, de lenne olcsó energiánk, és nem kellene Paks II-t tervezni. A bontás költségeinek a lehetséges felhasználásáról már csak ábrándozhatunk.

setni · 2016 November 18

cdurmol írta:
Ha a kedves környezetvédő zöldek hagyták volna, hogy Nagymarosnál felépüljön az erőmű, már régen begyógyult volna a táj. Más lenne, mint most, de lenne olcsó energiánk, és nem kellene Paks II-t tervezni. A bontás költségeinek a lehetséges felhasználásáról már csak ábrándozhatunk.

Van igazság a szavaidban, de ha így belegondolok az egész rendszerváltás fölösleges volt anélkül is itt tartanánk.
Pedig milyen lelkesek voltak az emberek nem kell az erőmű...de lehet hogy csak a dac szólt belőlük.

cdurmol · 2016 November 18

setni írta:
Van igazság a szavaidban, de ha így belegondolok az egész rendszerváltás fölösleges volt anélkül is itt tartanánk.
Pedig milyen lelkesek voltak az emberek nem kell az erőmű...de lehet hogy csak a dac szólt belőlük.

Persze rendszerváltás nélkül nem lehetne megélni a környéken, hacsak nem akarnánk Észak-Korea példáját követni. Viszont lenne egy múlhatatlan előnye: kevesebben jutottak volna a húsosfazék közelébe, talán maradt volna az alján valami.

Az emberek valójában nem az erőmű ellen tiltakoztak, hanem a rendszer ellen. Az energia pedig mindenkinek kell, ma már lebénul az élet, ha nincs áram. De vizierőmű nem kell, atomerőmű nem kell, szénerőmű nem kell, csak az áram, az kell(ene).

victorvacendak · 2016 November 18

Soproni Ede írta:
Victor , mit gondolsz a Fukusimai balesetnél meg azóta ott mitörtént ? Kérlek arról ugy hallgat mindenki mint az a bizonyos a füben ! Még az ugynevezett Atom ellenörzö bizotságot sem engedték még a közelébe sem !! Ja tudom mivagyunk a jók és ott semmi különös nemtörtént !! Sokk nyugati média alig foglalkozott vele illetve bemesélték a lakoságnak amikor már látszodott a robbanás , hogy kérem az semmi különös !

Egy hete jelent meg ez a 28 oldalas jelentés a nemzetközi Atomenegria Bizottságtól. A héten pedig mintavételen vannak ott a helyszínen.

https://www.iaea.org/sites/default/files/16/11/events_and_highlights_oct_2016.pdf

Fukusimában most a legfontosabb, hogy a fűtőanyagtárolót és a szennyezett talajvizet elzárják a tengertől. Ezért betonfalat építenek a föld alá és fagyasztják is egy a földet.

De itt vannak a főbb lépések, ha nem akarod végigolvasni a teljes jelentést:

https://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/status-update

Nem tudom, hogy szándékos-e a hallgatás a média részéről, szerintem csak arról van szó, hogy ez már régi hír, lejárt lemez, most más, frissebb riogatás van terítéken. Menekültek, terrorizmus, hasonlók.

Jaszladany · 2016 November 18

victorvacendak írta:
Hát igen, ez is bőven ok lehet rá bár én arra céloztam, hogy nosztalgiából...

86-ról már csak azért sem nosztalgiáznék, mert akkor volt a férjem katona...

Marhára nem kívánom vissza azt az időt!

Jaszladany · 2016 November 18

victorvacendak írta:
A szovjet vezetés nem kürtölte világgá, hogy mi történt,

Ahogy Ede mondja, az elhallgatás minden politikai rendszerre jellemző. Az egyik ideológiai szempontból, a másik a profit érdekében kussol. A mi szempontunkból tökmindegy, melyik.

Jaszladany · 2016 November 18

cdurmol írta:
Az energia pedig mindenkinek kell, ma már lebénul az élet, ha nincs áram. De vizierőmű nem kell, atomerőmű nem kell, szénerőmű nem kell, csak az áram, az kell(ene).

Igen, én is ezen gondolkoztam. Mert én is félek az atomerőműtől, hisz azt is emberek építik és üzemeltetik, és mindenki hibázhat.
De ha igaz, hogy a paksi erőmű az ország áramfogyasztásának 20 %-át adja, akkor ez elég jelentős mennyiség. Hogyan pótolnánk ezt máshonnan?
Mert a nagymarosi duzzasztó ellen is nagy tiltakozás volt! Tehát vízerőmű se legyen! Szénerőmű se legyen, mert szennyezi a levegőt. Amúgy már szénbányánk nincs is!
A szélerőművek nem tudnak ennyit termelni!
Tehát legyen áram, környezetszennyezés nélkül, duzzasztó nélkül, és persze olcsón!
Szerintem vezessük le a villámokat, és tároljuk azok energiát óriási akkumulátorokban

Vagy valami ilyesmi.

victorvacendak · 2016 November 18

Jaszladany írta:
86-ról már csak azért sem nosztalgiáznék, mert akkor volt a férjem katona...
Marhára nem kívánom vissza azt az időt!

Akkor mázli, hogy Mo-ról nem vittek oda katonákat segíteni a mentésben...

Jaszladany írta:
Ahogy Ede mondja, az elhallgatás minden politikai rendszerre jellemző. Az egyik ideológiai szempontból, a másik a profit érdekében kussol. A mi szempontunkból tökmindegy, melyik.

Igen, de kérdem én, mit tehettél volna te vagy bárki más, ha szólnak? Nem mész ki a házból pár napig. És? Attól még a talaj szennyezett, a növények szennyezettek stb. Másrészt még a tudósaik, orvosaik sem voltak képben a következmények szempontjából.

Jaszladany · 2016 November 18

victorvacendak írta:
Akkor mázli, hogy Mo-ról nem vittek oda katonákat segíteni a mentésben...

Bizony. Borzasztóan sajnálom azokat az ukrán tűzoltókat és katonákat, akiket odavezényeltek a mentésre. Mind meg is haltak! Iszonyú!

victorvacendak írta:
Igen, de kérdem én, mit tehettél volna te vagy bárki más, ha szólnak? Nem mész ki a házból pár napig. És? Attól még a talaj szennyezett, a növények szennyezettek stb. Másrészt még a tudósaik, orvosaik sem voltak képben a következmények szempontjából.

Hát azért mégis jobb lett volna, ha az emberek nem mennek ki egy darabig a szabadba. A svédek, amint tudomást szereztek a dologról, hoztak ilyen intézkedéseket, és felszólították a lakosságot, hogy zárkózzanak be, ne igyanak tejet, meg ilyesmi.

"a hatalom igyekezett eltussolni az ügyet, de Svédországban egy nappal a robbanás után bejelentették, hogy a megszokott háttérsugárzás többszörösét mérték a Stockholmtól 150 kilométerre lévő forsmarki atomerőműben. Öt svéd atomerőműből kértek jelentést, mint kiderült azokban is emelkedett a sugárzás. A folyamatos mérés eredményeiből kiderült, hogy a radioaktivitás mértéke keletről nyugatra haladva csökkent. A szél keletről fújt. A világ közvéleménye így tudta meg, hogy keleten történt valami...."

Ők tehát figyelmezették a lakosságot, és ha nem is tökéletes védelem, mégis jobb, mint a semmi.

victorvacendak · 2016 November 18

Jaszladany írta:
Bizony. Borzasztóan sajnálom azokat az ukrán tűzoltókat és katonákat, akiket odavezényeltek a mentésre. Mind meg is haltak! Iszonyú!
Ők tehát figyelmezették a lakosságot, és ha nem is tökéletes védelem, mégis jobb, mint a semmi.

A felhő április 27-én éjféltájban érte el a skandináv országokat és 30-ig szépen beborította főleg Finnországot, utána kezdett dél felé terjedni, pl. Mo irányába. A bezárkózás vagy a tejivás kerülése nem nagyon véd semmitől rövidtávon, mert amit a talajba mos az eső, az még évtizedekig mérgező lehet. A skandináv országokban is emelkedett valamennyire a rákesetek száma a 90-es évektől, bár ahogy már írtam 10-20 évvel később is kialakulhat még ugyanabból az okból bármi, úgyhogy ezek a számok nem perdöntőek. Interpretáció kérdése. Egyébként tökéletes védelem nincs. A föl alá lehet költözni, de meddig?

analema · 2016 November 18

Jaszladany írta:
De ha igaz, hogy a paksi erőmű az ország áramfogyasztásának 20 %-át adja, akkor ez elég jelentős mennyiség. Hogyan pótolnánk ezt máshonnan?

Ebben a pillanatban az ország fogyasztása 5855 MW, ebből ugyanebben a pillanatban 3814 MW-ot termelünk meg, ebből 2000 MW Paks, 2000 MW pedig import.
Következtetések levonása nélkül csak adatokat közöltem.

tornando · 2016 November 19

Jaszladany írta:
Igen, én is ezen gondolkoztam. Mert én is félek az atomerőműtől, hisz azt is emberek építik és üzemeltetik, és mindenki hibázhat.
De ha igaz, hogy a paksi erőmű az ország áramfogyasztásának 20 %-át adja, akkor ez elég jelentős mennyiség. Hogyan pótolnánk ezt máshonnan?
Mert a nagymarosi duzzasztó ellen is nagy tiltakozás volt! Tehát vízerőmű se legyen! Szénerőmű se legyen, mert szennyezi a levegőt. Amúgy már szénbányánk nincs is!
A szélerőművek nem tudnak ennyit termelni!
Tehát legyen áram, környezetszennyezés nélkül, duzzasztó nélkül, és persze olcsón!
Szerintem vezessük le a villámokat, és tároljuk azok energiát óriási akkumulátorokban Vagy valami ilyesmi.

Nem csak a Bős-Nagymaros vízerőmű lett a politikai,környezetvédői túllihegésünk,ostobaságunk áldozata.
Hanem a Csongrád melletti vízlépcső sem épült meg.
A Felső-Tiszán Dombrád és Vásárosnamény környéki sem.
Ideje volna nem látványberuházásra költeni

setni · 2016 November 19

tornando írta:
Hanem a Csongrád melletti vízlépcső sem épült meg.

Minden választáson feldobják a témát majd el tűnik....

Soproni Ede · 2016 November 19

Az a csongrádi vizlépcsö kérem tisztelettel , "védelmi okokból" nem lett megépitve , hasonlóan a Bulgár gáz és olajvezetékhez . Mert azt mondották annak idején , hogy akkor az Iván a csatahajóival még Bécsig is felmehet mint Szulejmán szultán 500 éve :rohog:

. Na ezért nem !!

setni · 2016 November 19

Soproni Ede írta:
Az a csongrádi vizlépcsö kérem tisztelettel , "védelmi okokból" nem lett megépitve , hasonlóan a Bulgár gáz és olajvezetékhez . Mert azt mondották annak idején , hogy akkor az Iván a csatahajóival még Bécsig is felmehet mint Szulejmán szultán 500 éve . Na ezért nem !!

A vízlépcső – és a Duna–Tisza-csatorna – legkitartóbb ellenzői környezetvédelmi érvekre hivatkoznak. Például arra, hogy a lelassuló folyó ökoszisztémája teljesen átalakulna, őshonos fajok tűnnének el. A Homokhátság elsivatagosodását pedig szerintük okszerűbb gazdálkodással, a víz megtartásával, és nem odavezetésével lehet megakadályozni.

Új pajzsot kap a 30 éve felrobbant csernobili atomerőmű

ladybug7spots

Jaszladany

victorvacendak

victorvacendak

Jaszladany

victorvacendak

Soproni Ede

cdurmol

setni

cdurmol

victorvacendak

Jaszladany

Jaszladany

Jaszladany

victorvacendak

Jaszladany

victorvacendak

analema

tornando

setni

Soproni Ede

setni

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása