8 kérdés, amire mindenképpen tudnod kell a választ az október 2-i népszavazással kapcsolatban

A kék-sárga „Tudta?”-plakátoknak köszönhetően azt már tudjuk, hogy mi az, amit jó, ha feltétlenül tudunk a kvótanépszavazás előtt. A szürke-piros ellenkampánynak köszönhetően azt is tudjuk lassan, hogy mi az, amit eddig tutira nem tudtunk, de a referendumhoz (vagy egy tökéletesen random kocsmai beszélgetéshez) hasznos, ha hallunk róla.

Na, de a lényeget, azt tudjuk-e? Te tudod, hogy mi lesz a kérdés, ez az egész miről szól, mennyi az a „városnyi” illegális bevándorló, mennyibe kerül ez az egész, melyik párt mit javasol… és egyáltalán: TE hányadán állsz az egésszel? Ennek kiderítésére tesz most kísérletet dr. Gyurkó Szilvia azzal, hogy összeírta a nyolc alapkérdést, amit nem lehet megúszni, ha az ember felelősen és átgondoltan szeretne szavazni (vagy nem szavazni) október másodikán.



1. Mi a kérdés?

Október 2-án erre a kérdésre kell válaszolnunk:

„AKARJA-E, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS HOZZÁJÁRULÁSA NÉLKÜL IS ELŐÍRHASSA NEM MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK MAGYARORSZÁGRA TÖRTÉNŐ KÖTELEZŐ BETELEPÍTÉSÉT?”

2. Miért hívják ezt a népszavazást „kvótanépszavazásnak”?

Az európai szabályok szerint, ha valaki az EU határainál menekültként jelentkezik, abban az országban kell elbírálni a kérelmét, ahol először az EU területére lépett. Ezzel sok a gond. Például azokra az országokra, amelyek a „menekültek útvonalába” esnek (Olaszország, Görögország és például 2015 őszén Magyarország) aránytalanul nagy terhet rónak – gyakran képtelenek elbírálni megfelelő módon a kérelmeket. Ráadásul a menekültek számára ezek általában csak tranzitországok, a céljuk az EU belső országainak valamelyike (legtöbbször Németország).

Tavaly szeptemberében az Európai Unió Tanácsa Magyarország, Csehország, Románia és Szlovákia „nem” szavazata, valamint Finnország tartózkodása mellett elfogadott egy átmeneti intézkedést, aminek részeként összesen 120 ezer (első körben 66, majd 54 ezer) menedékkérőt helyeznek el más országokban, mint ahol eredetileg a menekültkérelem elbírásával kapcsolatos eljárásnak meg kellett volna indulnia.

A cél tehát az, hogy a többi tagállamot is bevonják a kérelmek elbírálásába, és így tehermentesítsék azokat az országokat, ahol sok menedékkérő van. Magyarország területéről 54 ezer embert helyeztek volna át, de a magyar kormány ezt elutasította, így a ránk eső részt végül arányosan felosztották a másik két ország (Olaszország és Görögország) között.

Azt, hogy egy országnak hány menedékkérő kérelmét kell elbírálnia (azaz hány menedékkérő várja majd Magyarországon az ügye eldöntését), a népesség, a GDP, a munkanélküliségi arány és az előző öt év menedékkérelmei alapján számolták ki. Ez a kvóta.

3. Mekkora Magyarország kvótája?

Magyarország kvótája: 1294 fő.

4. Miről szól a szavazás?

Az Európai Unió Tanácsa már elfogadta a kvótarendszert, azt végre kell hajtaniuk a tagállamoknak. Az az alapján kiszámolt kvótákat nem befolyásolhatja a népszavazás eredménye. A népszavazási kérdésre adott válaszunkban az Unió kvótarendszerrel kapcsolatos javaslatáról, valamint egy esetleges jövőbeni kvótáról mondhatunk (elutasító vagy támogató) véleményt.

5. El akarsz menni szavazni?

Vannak országok, ahol pénzbüntetést kell fizetni annak, aki távol marad, de Magyarországon mindenki szabadon és jogi következmények nélkül dönthet úgy, hogy nem megy el egy szavazásra vagy választásra. Ezért minden tizennyolcadik életévét betöltött magyar állampolgár négy döntési lehetőség közül választhat:

Nem vesz részt a népszavazásban (távol marad)
Részt vesz, és igennel szavaz
Részt vesz, és nemmel szavaz
Részt vesz, és érvénytelen szavazatot ad le

Az alábbi ábra megkísérli levezetni, hogy miként érdemes szavazni, attól függően, hogy az ember mit gondol a kérdésről, a szavazásról, a problémáról:

wmn_nepszavazas_v2.jpg-1024x614.jpeg


6. Mi lesz a népszavazás következménye?

A magyar népszavazás (ahogy egyetlen más tagállamban tartott népszavazás) sem befolyásolhatja az EU intézményeiben elfogadott, kötelező erejű döntések végrehajtását, és az azokból eredő tagállami kötelezettségeket.

Eszerint a „nem” válaszok többsége esetén is a már elfogadott 1294 főnyi menedékkérőt át fogják helyezni Magyarországra, és az ő menekültstátusszal kapcsolatos eljárásukat a magyar hatóságoknak kell majd lefolytatni. Az EU jövőbeni, kvótarendszerrel kapcsolatos döntését szintén nem befolyásolja ügydöntő módon a „nem”-ek többsége.

Az „igen” válaszok többsége esetén szintén nincs kötelező erejű következménye a népszavazásnak az EU intézményekre, de a magyar országgyűlésre nézve igen (feltéve, ha az összes választópolgár legalább ötven százaléka elment szavazni).

7. Mit mondanak a pártok?

A népszavazás politikai kérdés is, ezért minden parlamenti képviselettel rendelkező párt véleményt formált arról, hogy a választópolgároknak hogyan kellene szavazniuk.

FIDESZ: menj el szavazni, és szavazz nemmel!

KDNP: menj el, és szavazz nemmel!

MSZP: ne menj el, de ha elmész, szavazz nemmel de nincs egységes álláspont.

JOBBIK: menj el, és szavazz nemmel!

LMP: ne menj el szavazni!

DK: ne menj el szavazni!

EGYÜTT: ne menj el szavazni!

Liberálisok: menj el, és szavazz igennel!

Párbeszéd Magyarországért: ne menj el szavazni!

8. Mennyibe kerül a népszavazás?

A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban.

Akárhogy is döntesz, ez a népszavazás mindenképpen alkalmat teremthet arra, hogy elgondolkozzunk: egyetértünk-e azzal, ahogyan Magyarország és az Európai Unió a menekültválságot kezeli.

Jó, ha higgadtan végig tudjuk gondolni azokat az értékeket, melyekben hiszünk, és ha képesek vagyunk kérdéseket feltenni a készen kínált mondatok és magyarázatok kapcsán. Az aktuális világpolitikai helyzet, egy több tucat országot magába foglaló Unió, illetve maga a menekültpolitika bonyolultabb és árnyaltabb kérdés annál, semhogy egyetlen mondattal véleményt lehessen róla alkotni.

Dr. Gyurkó Szilvia

tudta-870x522.jpg
 
A kék-sárga „Tudta?”-plakátoknak köszönhetően azt már tudjuk, hogy mi az, amit jó, ha feltétlenül tudunk a kvótanépszavazás előtt. A szürke-piros ellenkampánynak köszönhetően azt is tudjuk lassan, hogy mi az, amit eddig tutira nem tudtunk, de a referendumhoz (vagy egy tökéletesen random kocsmai beszélgetéshez) hasznos, ha hallunk róla.

Na, de a lényeget, azt tudjuk-e? Te tudod, hogy mi lesz a kérdés, ez az egész miről szól, mennyi az a „városnyi” illegális bevándorló, mennyibe kerül ez az egész, melyik párt mit javasol… és egyáltalán: TE hányadán állsz az egésszel? Ennek kiderítésére tesz most kísérletet dr. Gyurkó Szilvia azzal, hogy összeírta a nyolc alapkérdést, amit nem lehet megúszni, ha az ember felelősen és átgondoltan szeretne szavazni (vagy nem szavazni) október másodikán.



1. Mi a kérdés?

Október 2-án erre a kérdésre kell válaszolnunk:

„AKARJA-E, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS HOZZÁJÁRULÁSA NÉLKÜL IS ELŐÍRHASSA NEM MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK MAGYARORSZÁGRA TÖRTÉNŐ KÖTELEZŐ BETELEPÍTÉSÉT?”

2. Miért hívják ezt a népszavazást „kvótanépszavazásnak”?

Az európai szabályok szerint, ha valaki az EU határainál menekültként jelentkezik, abban az országban kell elbírálni a kérelmét, ahol először az EU területére lépett. Ezzel sok a gond. Például azokra az országokra, amelyek a „menekültek útvonalába” esnek (Olaszország, Görögország és például 2015 őszén Magyarország) aránytalanul nagy terhet rónak – gyakran képtelenek elbírálni megfelelő módon a kérelmeket. Ráadásul a menekültek számára ezek általában csak tranzitországok, a céljuk az EU belső országainak valamelyike (legtöbbször Németország).

Tavaly szeptemberében az Európai Unió Tanácsa Magyarország, Csehország, Románia és Szlovákia „nem” szavazata, valamint Finnország tartózkodása mellett elfogadott egy átmeneti intézkedést, aminek részeként összesen 120 ezer (első körben 66, majd 54 ezer) menedékkérőt helyeznek el más országokban, mint ahol eredetileg a menekültkérelem elbírásával kapcsolatos eljárásnak meg kellett volna indulnia.

A cél tehát az, hogy a többi tagállamot is bevonják a kérelmek elbírálásába, és így tehermentesítsék azokat az országokat, ahol sok menedékkérő van. Magyarország területéről 54 ezer embert helyeztek volna át, de a magyar kormány ezt elutasította, így a ránk eső részt végül arányosan felosztották a másik két ország (Olaszország és Görögország) között.

Azt, hogy egy országnak hány menedékkérő kérelmét kell elbírálnia (azaz hány menedékkérő várja majd Magyarországon az ügye eldöntését), a népesség, a GDP, a munkanélküliségi arány és az előző öt év menedékkérelmei alapján számolták ki. Ez a kvóta.

3. Mekkora Magyarország kvótája?

Magyarország kvótája: 1294 fő.

4. Miről szól a szavazás?

Az Európai Unió Tanácsa már elfogadta a kvótarendszert, azt végre kell hajtaniuk a tagállamoknak. Az az alapján kiszámolt kvótákat nem befolyásolhatja a népszavazás eredménye. A népszavazási kérdésre adott válaszunkban az Unió kvótarendszerrel kapcsolatos javaslatáról, valamint egy esetleges jövőbeni kvótáról mondhatunk (elutasító vagy támogató) véleményt.

5. El akarsz menni szavazni?

Vannak országok, ahol pénzbüntetést kell fizetni annak, aki távol marad, de Magyarországon mindenki szabadon és jogi következmények nélkül dönthet úgy, hogy nem megy el egy szavazásra vagy választásra. Ezért minden tizennyolcadik életévét betöltött magyar állampolgár négy döntési lehetőség közül választhat:

Nem vesz részt a népszavazásban (távol marad)
Részt vesz, és igennel szavaz
Részt vesz, és nemmel szavaz
Részt vesz, és érvénytelen szavazatot ad le

Az alábbi ábra megkísérli levezetni, hogy miként érdemes szavazni, attól függően, hogy az ember mit gondol a kérdésről, a szavazásról, a problémáról:

wmn_nepszavazas_v2.jpg-1024x614.jpeg


6. Mi lesz a népszavazás következménye?

A magyar népszavazás (ahogy egyetlen más tagállamban tartott népszavazás) sem befolyásolhatja az EU intézményeiben elfogadott, kötelező erejű döntések végrehajtását, és az azokból eredő tagállami kötelezettségeket.

Eszerint a „nem” válaszok többsége esetén is a már elfogadott 1294 főnyi menedékkérőt át fogják helyezni Magyarországra, és az ő menekültstátusszal kapcsolatos eljárásukat a magyar hatóságoknak kell majd lefolytatni. Az EU jövőbeni, kvótarendszerrel kapcsolatos döntését szintén nem befolyásolja ügydöntő módon a „nem”-ek többsége.

Az „igen” válaszok többsége esetén szintén nincs kötelező erejű következménye a népszavazásnak az EU intézményekre, de a magyar országgyűlésre nézve igen (feltéve, ha az összes választópolgár legalább ötven százaléka elment szavazni).

7. Mit mondanak a pártok?

A népszavazás politikai kérdés is, ezért minden parlamenti képviselettel rendelkező párt véleményt formált arról, hogy a választópolgároknak hogyan kellene szavazniuk.

FIDESZ: menj el szavazni, és szavazz nemmel!

KDNP: menj el, és szavazz nemmel!

MSZP: ne menj el, de ha elmész, szavazz nemmel de nincs egységes álláspont.

JOBBIK: menj el, és szavazz nemmel!

LMP: ne menj el szavazni!

DK: ne menj el szavazni!

EGYÜTT: ne menj el szavazni!

Liberálisok: menj el, és szavazz igennel!

Párbeszéd Magyarországért: ne menj el szavazni!

8. Mennyibe kerül a népszavazás?

A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban.

Akárhogy is döntesz, ez a népszavazás mindenképpen alkalmat teremthet arra, hogy elgondolkozzunk: egyetértünk-e azzal, ahogyan Magyarország és az Európai Unió a menekültválságot kezeli.

Jó, ha higgadtan végig tudjuk gondolni azokat az értékeket, melyekben hiszünk, és ha képesek vagyunk kérdéseket feltenni a készen kínált mondatok és magyarázatok kapcsán. Az aktuális világpolitikai helyzet, egy több tucat országot magába foglaló Unió, illetve maga a menekültpolitika bonyolultabb és árnyaltabb kérdés annál, semhogy egyetlen mondattal véleményt lehessen róla alkotni.

Dr. Gyurkó Szilvia

Csatolás megtekintése 1486605

Sajnos, az 5. pont végén található ábra hiányos.

Az 'Igen" (igen, ismerem a kérdést) után hiányzik ez az alternatíva: "Azt akarom, hogy az európai kultúrába beilleszkedni nem hajlandó migránsokat a saját hazájukba szállítsuk és ott segélyezzük, MINDEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT." Ennek hiányában az ábra tendenciózus ... és ebben bizony ez kutyaközönséges KAMPÁNYOLÁS, a választók félrevezetési kísérletével.
 
Már megint a zsigeri keverés-kavarás.

Nem azokról az EMBEREKRŐL szól a dolog akik kérnek menedéket és ha érdemesek kapnak is, hanem azokról a itt-ott becsavargott szerencsevadászmigráncokról akik máshová nem kellenek, de a legfelső törvényalkotó szervezetünk hozzájárulása nélkül letelepítenének Magyarország szuverén területére.
 
Már megint a zsigeri keverés-kavarás.

Nem azokról az EMBEREKRŐL szól a dolog akik kérnek menedéket és ha érdemesek kapnak is, hanem azokról a itt-ott becsavargott szerencsevadászmigráncokról akik máshová nem kellenek, de a legfelső törvényalkotó szervezetünk hozzájárulása nélkül letelepítenének Magyarország szuverén területére.

Hol olvasol ilyent?1200 emberrol van szo.
 
"A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban."

Csak azért mert a kormány kezdeményezte a népszavazást milyen sokmindenre lehetne a pénz elkölteni. MSZP nek sikerült volna a kétezer aláírást összeszedni akkor az a népszavazás ingyen lett volna?
 
"A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban."

Csak azért mert a kormány kezdeményezte a népszavazást milyen sokmindenre lehetne a pénz elkölteni. MSZP nek sikerült volna a kétezer aláírást összeszedni akkor az a népszavazás ingyen lett volna?

Hozza az uj kerites amit most kezdenek el epiteni 80-150 milliard Kosa szerint.
 
Sajnos, az 5. pont végén található ábra hiányos.

Az 'Igen" (igen, ismerem a kérdést) után hiányzik ez az alternatíva: "Azt akarom, hogy az európai kultúrába beilleszkedni nem hajlandó migránsokat a saját hazájukba szállítsuk és ott segélyezzük, MINDEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT." Ennek hiányában az ábra tendenciózus ... és ebben bizony ez kutyaközönséges KAMPÁNYOLÁS, a választók félrevezetési kísérletével.
Az is hiányzik az Igen (ismerem a kérdést) alól, hogy "felesleges, ezért ostoba ez a kérdés, amire nincs is jó válasz" - oké, ne menj el szavazni.
 
Nem azokról az EMBEREKRŐL szól a dolog akik kérnek menedéket és ha érdemesek kapnak is, hanem azokról a itt-ott becsavargott szerencsevadászmigráncokról akik máshová nem kellenek, de a legfelső törvényalkotó szervezetünk hozzájárulása nélkül letelepítenének Magyarország szuverén területére.
Nem tudom mi az hogy "szerencsevadászmigránc".
Tudom azt, hogy vannak
- gazdasági migránsok, akiknek nem adatik meg hogy szülõföldjükön érvényesüljenek és elmennek máshova dolgozni, illetve értelmet adni munkájuknak; ide tartozónak vallom magamat is, azzal a másik 600-ezer kivándorolt magyarral egyetemben.
- menekültek, akiknek tragikus körülmények között ellehetetlenedett az életük, és megindultak (nyugat felé). Ebbõl van a legtöbb. Ezeket a legnehezebb átnevelni - nagyon tudom sajnálni õket.
- gazemberek, akik valami elferdült fanatizmustól vezetve, megbújva az elõzõ kettõ között, gyilkolásznának szerte a világban, "mert a világ máskép gondolkodik mint õk". Na ezeket kellene valahogy megfogni, nem a másik 99%-ot.
 
Nem tudom mi az hogy "szerencsevadászmigránc".
Tudom azt, hogy vannak
- gazdasági migránsok, akiknek nem adatik meg hogy szülõföldjükön érvényesüljenek és elmennek máshova dolgozni, illetve értelmet adni munkájuknak; ide tartozónak vallom magamat is, azzal a másik 600-ezer kivándorolt magyarral egyetemben.
- menekültek, akiknek tragikus körülmények között ellehetetlenedett az életük, és megindultak (nyugat felé). Ebbõl van a legtöbb. Ezeket a legnehezebb átnevelni - nagyon tudom sajnálni õket.
- gazemberek, akik valami elferdült fanatizmustól vezetve, megbújva az elõzõ kettõ között, gyilkolásznának szerte a világban, "mert a világ máskép gondolkodik mint õk". Na ezeket kellene valahogy megfogni, nem a másik 99%-ot.

Nos, előszöris a gazemberek, másrészt ugye akikre azt mondják, hogy menekültek, de valójában nem oda menekülnek ahol legelébb befogadhatják őket, hanem - mondván nekik jár - beilleszkedni képtelenül népvándorolnak abba a világba amit tulajdonképp - akár vallási alapon - mélységesen megvetnek.
 
"A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban."

Csak azért mert a kormány kezdeményezte a népszavazást milyen sokmindenre lehetne a pénz elkölteni. MSZP nek sikerült volna a kétezer aláírást összeszedni akkor az a népszavazás ingyen lett volna?

Kanadában érthetőbb, ha elosztod az összeget középárfolyamon 210-zel...
 
Utoljára módosítva:
Hol olvasol ilyent?1200 emberrol van szo.

Csak a médiahiszékenység margójára:

Csak 2015-ben átlagban napi (!) 500 főről beszélünk akik árkon-bokron keresztül népvándoroltak csak Magyarország területén.
Akkor hol van még az Olasz, Spanyol, Francia... határforgalom?!
Becslések szerint 15 000 000 migráncról szól Európa népességváltozása.

Ehhez hogyan jön 1200 fő?! Olyan ez mint amikor már folyt a sokszázas határsétálás és gyurcsanyik libanarchista szerint nem is létezett illegális határátlépés... Röhely az egész médiahiszékenység.
A kínai mosodákban hogyé' mosnak agyat? :-D
 
Érdekelne, honnan gyűjtöttek ezt e becslést 15 millióról. Ennyit még a georgius spottlicus sem hantázott össze, pedig neki még fizetnek is a túlzásokért.
Aztán te magad is hitelesebb lennél, ha nem libáznál, ha érted, mire gondolok.
 
Minek a sok csóró, ha fejenként 80-100 ezer dolláros kötvényáron jön a fizetős bevándorló, aki ugyanolyan eséllyel bűnöző vagy tenorista, mint az, akit az EU passzolna ide...
300.000 € + 20% = 360.000 €
Ebből 300.000€ vissza kell fizetni a jelentkezőnek a bejelentkezéstől számított 5 év múlva - hiszen ezek államkötvények. Mindezek az összegek offshore számlákon vannak elhelyezve. Osztán vagy visszakapja a magyar állam, hogy továbbutalja, vagy sem. A 20% kamat az 5 ügyintéző cég haszna, ugyancsak offshore számlákon elhelyezve.
A többi stimmel.
 
300.000 € + 20% = 360.000 €
Ebből 300.000€ vissza kell fizetni a jelentkezőnek a bejelentkezéstől számított 5 év múlva - hiszen ezek államkötvények. Mindezek az összegek offshore számlákon vannak elhelyezve. Osztán vagy visszakapja a magyar állam, hogy továbbutalja, vagy sem. A 20% kamat az 5 ügyintéző cég haszna, ugyancsak offshore számlákon elhelyezve.
A többi stimmel.
A közvetítő 80-100 ezret keres. Tehét nem írtam hülyeséget.

https://blog.atlatszo.hu/2015/06/le...evandorlok-penzt-hoznak-az-offshore-konyhara/
 
Bár Kósa elég sok hülyeséget mondott eddig,de ez az adat biztosan nem vele van összefüggésben. Ettől eltekintve a kerítés az egyik leghumánusabb dolog,amivel egy ország védekezhet ilyen tömegű és intenzitású migráció ellen.Gondoljatok már bele,milyen egyéb lehetőségeink vannak? Visszalőni fegyverrel? Taposóaknákat telepíteni,amik majd a polgári lakosokat tizedelik évekkel az események után is? Mégis, szerintetek hogy védekezhet egyáltalán egy ország,ha területi határait kell biztosítania? Megismétlem,az összes eszköz közül a kerítés a leghumánusabb eszköz. És a válság elmúltával az anyaga újra felhasználható máshol.
A leghumánusabb mód az, hogy emberi módon bánunk a rászorulókkal. A rászorulók nem állatok, hanem emberek.
Ezt a tényt pártunk és kormányunk vezetői egyre inkább elfelejtik. Mert az irányadó mottó: Minden ember annyit ér, amennyije van. (Lázár János, 2010)
A rászorulók a trafikosok, a hátránnyal élők, a betegek, a nyugdíjasok, tágabb értelemben a lakosok, akiket egyre furmányosabb módszerekkel rövidítenek meg, a cigányok, a migráncsok. Kifelejtettem valamelyik csoportot?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,147
Üzenet
4,806,036
Tagok
615,920
Legújabb tagunk
EmiliaBognár
Oldal tetejére