8 kérdés, amire mindenképpen tudnod kell a választ az október 2-i népszavazással kapcsolatban

A kék-sárga „Tudta?”-plakátoknak köszönhetően azt már tudjuk, hogy mi az, amit jó, ha feltétlenül tudunk a kvótanépszavazás előtt. A szürke-piros ellenkampánynak köszönhetően azt is tudjuk lassan, hogy mi az, amit eddig tutira nem tudtunk, de a referendumhoz (vagy egy tökéletesen random kocsmai beszélgetéshez) hasznos, ha hallunk róla.

Na, de a lényeget, azt tudjuk-e? Te tudod, hogy mi lesz a kérdés, ez az egész miről szól, mennyi az a „városnyi” illegális bevándorló, mennyibe kerül ez az egész, melyik párt mit javasol… és egyáltalán: TE hányadán állsz az egésszel? Ennek kiderítésére tesz most kísérletet dr. Gyurkó Szilvia azzal, hogy összeírta a nyolc alapkérdést, amit nem lehet megúszni, ha az ember felelősen és átgondoltan szeretne szavazni (vagy nem szavazni) október másodikán.



1. Mi a kérdés?

Október 2-án erre a kérdésre kell válaszolnunk:

„AKARJA-E, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS HOZZÁJÁRULÁSA NÉLKÜL IS ELŐÍRHASSA NEM MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK MAGYARORSZÁGRA TÖRTÉNŐ KÖTELEZŐ BETELEPÍTÉSÉT?”

2. Miért hívják ezt a népszavazást „kvótanépszavazásnak”?

Az európai szabályok szerint, ha valaki az EU határainál menekültként jelentkezik, abban az országban kell elbírálni a kérelmét, ahol először az EU területére lépett. Ezzel sok a gond. Például azokra az országokra, amelyek a „menekültek útvonalába” esnek (Olaszország, Görögország és például 2015 őszén Magyarország) aránytalanul nagy terhet rónak – gyakran képtelenek elbírálni megfelelő módon a kérelmeket. Ráadásul a menekültek számára ezek általában csak tranzitországok, a céljuk az EU belső országainak valamelyike (legtöbbször Németország).

Tavaly szeptemberében az Európai Unió Tanácsa Magyarország, Csehország, Románia és Szlovákia „nem” szavazata, valamint Finnország tartózkodása mellett elfogadott egy átmeneti intézkedést, aminek részeként összesen 120 ezer (első körben 66, majd 54 ezer) menedékkérőt helyeznek el más országokban, mint ahol eredetileg a menekültkérelem elbírásával kapcsolatos eljárásnak meg kellett volna indulnia.

A cél tehát az, hogy a többi tagállamot is bevonják a kérelmek elbírálásába, és így tehermentesítsék azokat az országokat, ahol sok menedékkérő van. Magyarország területéről 54 ezer embert helyeztek volna át, de a magyar kormány ezt elutasította, így a ránk eső részt végül arányosan felosztották a másik két ország (Olaszország és Görögország) között.

Azt, hogy egy országnak hány menedékkérő kérelmét kell elbírálnia (azaz hány menedékkérő várja majd Magyarországon az ügye eldöntését), a népesség, a GDP, a munkanélküliségi arány és az előző öt év menedékkérelmei alapján számolták ki. Ez a kvóta.

3. Mekkora Magyarország kvótája?

Magyarország kvótája: 1294 fő.

4. Miről szól a szavazás?

Az Európai Unió Tanácsa már elfogadta a kvótarendszert, azt végre kell hajtaniuk a tagállamoknak. Az az alapján kiszámolt kvótákat nem befolyásolhatja a népszavazás eredménye. A népszavazási kérdésre adott válaszunkban az Unió kvótarendszerrel kapcsolatos javaslatáról, valamint egy esetleges jövőbeni kvótáról mondhatunk (elutasító vagy támogató) véleményt.

5. El akarsz menni szavazni?

Vannak országok, ahol pénzbüntetést kell fizetni annak, aki távol marad, de Magyarországon mindenki szabadon és jogi következmények nélkül dönthet úgy, hogy nem megy el egy szavazásra vagy választásra. Ezért minden tizennyolcadik életévét betöltött magyar állampolgár négy döntési lehetőség közül választhat:

Nem vesz részt a népszavazásban (távol marad)
Részt vesz, és igennel szavaz
Részt vesz, és nemmel szavaz
Részt vesz, és érvénytelen szavazatot ad le

Az alábbi ábra megkísérli levezetni, hogy miként érdemes szavazni, attól függően, hogy az ember mit gondol a kérdésről, a szavazásról, a problémáról:

wmn_nepszavazas_v2.jpg-1024x614.jpeg


6. Mi lesz a népszavazás következménye?

A magyar népszavazás (ahogy egyetlen más tagállamban tartott népszavazás) sem befolyásolhatja az EU intézményeiben elfogadott, kötelező erejű döntések végrehajtását, és az azokból eredő tagállami kötelezettségeket.

Eszerint a „nem” válaszok többsége esetén is a már elfogadott 1294 főnyi menedékkérőt át fogják helyezni Magyarországra, és az ő menekültstátusszal kapcsolatos eljárásukat a magyar hatóságoknak kell majd lefolytatni. Az EU jövőbeni, kvótarendszerrel kapcsolatos döntését szintén nem befolyásolja ügydöntő módon a „nem”-ek többsége.

Az „igen” válaszok többsége esetén szintén nincs kötelező erejű következménye a népszavazásnak az EU intézményekre, de a magyar országgyűlésre nézve igen (feltéve, ha az összes választópolgár legalább ötven százaléka elment szavazni).

7. Mit mondanak a pártok?

A népszavazás politikai kérdés is, ezért minden parlamenti képviselettel rendelkező párt véleményt formált arról, hogy a választópolgároknak hogyan kellene szavazniuk.

FIDESZ: menj el szavazni, és szavazz nemmel!

KDNP: menj el, és szavazz nemmel!

MSZP: ne menj el, de ha elmész, szavazz nemmel de nincs egységes álláspont.

JOBBIK: menj el, és szavazz nemmel!

LMP: ne menj el szavazni!

DK: ne menj el szavazni!

EGYÜTT: ne menj el szavazni!

Liberálisok: menj el, és szavazz igennel!

Párbeszéd Magyarországért: ne menj el szavazni!

8. Mennyibe kerül a népszavazás?

A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban.

Akárhogy is döntesz, ez a népszavazás mindenképpen alkalmat teremthet arra, hogy elgondolkozzunk: egyetértünk-e azzal, ahogyan Magyarország és az Európai Unió a menekültválságot kezeli.

Jó, ha higgadtan végig tudjuk gondolni azokat az értékeket, melyekben hiszünk, és ha képesek vagyunk kérdéseket feltenni a készen kínált mondatok és magyarázatok kapcsán. Az aktuális világpolitikai helyzet, egy több tucat országot magába foglaló Unió, illetve maga a menekültpolitika bonyolultabb és árnyaltabb kérdés annál, semhogy egyetlen mondattal véleményt lehessen róla alkotni.

Dr. Gyurkó Szilvia

tudta-870x522.jpg
 
A kék-sárga „Tudta?”-plakátoknak köszönhetően azt már tudjuk, hogy mi az, amit jó, ha feltétlenül tudunk a kvótanépszavazás előtt. A szürke-piros ellenkampánynak köszönhetően azt is tudjuk lassan, hogy mi az, amit eddig tutira nem tudtunk, de a referendumhoz (vagy egy tökéletesen random kocsmai beszélgetéshez) hasznos, ha hallunk róla.

Na, de a lényeget, azt tudjuk-e? Te tudod, hogy mi lesz a kérdés, ez az egész miről szól, mennyi az a „városnyi” illegális bevándorló, mennyibe kerül ez az egész, melyik párt mit javasol… és egyáltalán: TE hányadán állsz az egésszel? Ennek kiderítésére tesz most kísérletet dr. Gyurkó Szilvia azzal, hogy összeírta a nyolc alapkérdést, amit nem lehet megúszni, ha az ember felelősen és átgondoltan szeretne szavazni (vagy nem szavazni) október másodikán.



1. Mi a kérdés?

Október 2-án erre a kérdésre kell válaszolnunk:

„AKARJA-E, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS HOZZÁJÁRULÁSA NÉLKÜL IS ELŐÍRHASSA NEM MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK MAGYARORSZÁGRA TÖRTÉNŐ KÖTELEZŐ BETELEPÍTÉSÉT?”

2. Miért hívják ezt a népszavazást „kvótanépszavazásnak”?

Az európai szabályok szerint, ha valaki az EU határainál menekültként jelentkezik, abban az országban kell elbírálni a kérelmét, ahol először az EU területére lépett. Ezzel sok a gond. Például azokra az országokra, amelyek a „menekültek útvonalába” esnek (Olaszország, Görögország és például 2015 őszén Magyarország) aránytalanul nagy terhet rónak – gyakran képtelenek elbírálni megfelelő módon a kérelmeket. Ráadásul a menekültek számára ezek általában csak tranzitországok, a céljuk az EU belső országainak valamelyike (legtöbbször Németország).

Tavaly szeptemberében az Európai Unió Tanácsa Magyarország, Csehország, Románia és Szlovákia „nem” szavazata, valamint Finnország tartózkodása mellett elfogadott egy átmeneti intézkedést, aminek részeként összesen 120 ezer (első körben 66, majd 54 ezer) menedékkérőt helyeznek el más országokban, mint ahol eredetileg a menekültkérelem elbírásával kapcsolatos eljárásnak meg kellett volna indulnia.

A cél tehát az, hogy a többi tagállamot is bevonják a kérelmek elbírálásába, és így tehermentesítsék azokat az országokat, ahol sok menedékkérő van. Magyarország területéről 54 ezer embert helyeztek volna át, de a magyar kormány ezt elutasította, így a ránk eső részt végül arányosan felosztották a másik két ország (Olaszország és Görögország) között.

Azt, hogy egy országnak hány menedékkérő kérelmét kell elbírálnia (azaz hány menedékkérő várja majd Magyarországon az ügye eldöntését), a népesség, a GDP, a munkanélküliségi arány és az előző öt év menedékkérelmei alapján számolták ki. Ez a kvóta.

3. Mekkora Magyarország kvótája?

Magyarország kvótája: 1294 fő.

4. Miről szól a szavazás?

Az Európai Unió Tanácsa már elfogadta a kvótarendszert, azt végre kell hajtaniuk a tagállamoknak. Az az alapján kiszámolt kvótákat nem befolyásolhatja a népszavazás eredménye. A népszavazási kérdésre adott válaszunkban az Unió kvótarendszerrel kapcsolatos javaslatáról, valamint egy esetleges jövőbeni kvótáról mondhatunk (elutasító vagy támogató) véleményt.

5. El akarsz menni szavazni?

Vannak országok, ahol pénzbüntetést kell fizetni annak, aki távol marad, de Magyarországon mindenki szabadon és jogi következmények nélkül dönthet úgy, hogy nem megy el egy szavazásra vagy választásra. Ezért minden tizennyolcadik életévét betöltött magyar állampolgár négy döntési lehetőség közül választhat:

Nem vesz részt a népszavazásban (távol marad)
Részt vesz, és igennel szavaz
Részt vesz, és nemmel szavaz
Részt vesz, és érvénytelen szavazatot ad le

Az alábbi ábra megkísérli levezetni, hogy miként érdemes szavazni, attól függően, hogy az ember mit gondol a kérdésről, a szavazásról, a problémáról:

wmn_nepszavazas_v2.jpg-1024x614.jpeg


6. Mi lesz a népszavazás következménye?

A magyar népszavazás (ahogy egyetlen más tagállamban tartott népszavazás) sem befolyásolhatja az EU intézményeiben elfogadott, kötelező erejű döntések végrehajtását, és az azokból eredő tagállami kötelezettségeket.

Eszerint a „nem” válaszok többsége esetén is a már elfogadott 1294 főnyi menedékkérőt át fogják helyezni Magyarországra, és az ő menekültstátusszal kapcsolatos eljárásukat a magyar hatóságoknak kell majd lefolytatni. Az EU jövőbeni, kvótarendszerrel kapcsolatos döntését szintén nem befolyásolja ügydöntő módon a „nem”-ek többsége.

Az „igen” válaszok többsége esetén szintén nincs kötelező erejű következménye a népszavazásnak az EU intézményekre, de a magyar országgyűlésre nézve igen (feltéve, ha az összes választópolgár legalább ötven százaléka elment szavazni).

7. Mit mondanak a pártok?

A népszavazás politikai kérdés is, ezért minden parlamenti képviselettel rendelkező párt véleményt formált arról, hogy a választópolgároknak hogyan kellene szavazniuk.

FIDESZ: menj el szavazni, és szavazz nemmel!

KDNP: menj el, és szavazz nemmel!

MSZP: ne menj el, de ha elmész, szavazz nemmel de nincs egységes álláspont.

JOBBIK: menj el, és szavazz nemmel!

LMP: ne menj el szavazni!

DK: ne menj el szavazni!

EGYÜTT: ne menj el szavazni!

Liberálisok: menj el, és szavazz igennel!

Párbeszéd Magyarországért: ne menj el szavazni!

8. Mennyibe kerül a népszavazás?

A népszavazás lebonyolítására 7 milliárd 446,5 millió forintot szánnak a Magyar Közlönyben megjelent egyik döntés szerint. Csakhogy el tudjátok helyezni az összeget: ez körülbelül kétszer annyi, mint amennyit a nemzeti parkok igazgatóságai kapnak a költségvetéstől 2016-ban, majdnem kétszerese az idén élelmiszer-biztonságra szánt állami pénznek, és háromszor annyi, mint amennyit a költségvetés a Biztos Kezdet Gyermekházak működésére elkülönített 2016-ban.

Akárhogy is döntesz, ez a népszavazás mindenképpen alkalmat teremthet arra, hogy elgondolkozzunk: egyetértünk-e azzal, ahogyan Magyarország és az Európai Unió a menekültválságot kezeli.

Jó, ha higgadtan végig tudjuk gondolni azokat az értékeket, melyekben hiszünk, és ha képesek vagyunk kérdéseket feltenni a készen kínált mondatok és magyarázatok kapcsán. Az aktuális világpolitikai helyzet, egy több tucat országot magába foglaló Unió, illetve maga a menekültpolitika bonyolultabb és árnyaltabb kérdés annál, semhogy egyetlen mondattal véleményt lehessen róla alkotni.

Dr. Gyurkó Szilvia

Csatolás megtekintése 1486605
totalisan össze akarjak zavarni az embereket és ez sikerült is. megkérdeztem egy utcabelit nemrégiben hogy megy-e szavazni a valasz: melyik lenne a kisebbis rossz? - hmm...
 
totalisan össze akarjak zavarni az embereket és ez sikerült is. megkérdeztem egy utcabelit nemrégiben hogy megy-e szavazni a valasz: melyik lenne a kisebbis rossz? - hmm...

Végülis tök mindegy, mert igyis úgyis hazudni fognak az eredményről:
- ha nem lesz meg a részvételi arány, majd a jegyzőkönyvvezetők néhány honfitárs helyett aláírják ( gondoljátok ha Lagzi Lajcsi-t több éven keresztül zrikálhatja "jóakarója", akkor majd nem lesz nem elnézve az okirat illetve jegyzőkönyv hamisítás?
- ha igennel szavaznak a legtöbben, majd kihozzák azt hogy a végeredmény a "nem" lett.
-ha nemek lesznek többségben, akkor majd megy a plakátháború ismét több milliárdért: mi megmondtuk Brüsszelnek...
 
hátha ez segít:(


Csodálom a magyar televiziot, hogy milyen alulqualifikált reporterek képviselik öket Kölnben. :):)
-
A moderator logikája szerint magyar uszomesterek is lehetnének a tettesek mert a Hansaringen van a városi erdö sportuszodája, egy közkedvelt tetthely Lacibácsik számára. Vagy 25 év körüli feketehaju csak menekült lehet? :)
-
Erdekes, hogy a rendörség még a sötétben tapogatodzik de a magyarok rögtön tudják, menekültek voltak a megeröszakolok. :(
-
A Thüringeni "magyar lányt" ismételten megemliteni miután a rendörség dementálta a történetet
egy nagyfoku gyalázat, több mind journalista hiba.
-
Kár, hogy az akreditált lány nem mondta el, hogy még soha, de soha a büdös életben nem volt a Kölni karneválon olyan kevés szexuális visszaélés és eröszak mind 2016-ban. Dehát a müsornak nem az a célja hanem az államilag elöirt heccelés. :(
 
Csodálom a magyar televiziot, hogy milyen alulqualifikált reporterek képviselik öket Kölnben. :):)
-
A moderator logikája szerint magyar uszomesterek is lehetnének a tettesek mert a Hansaringen van a városi erdö sportuszodája, egy közkedvelt tetthely Lacibácsik számára. Vagy 25 év körüli feketehaju csak menekült lehet? :)
-
Erdekes, hogy a rendörség még a sötétben tapogatodzik de a magyarok rögtön tudják, menekültek voltak a megeröszakolok. :(
-
A Thüringeni "magyar lányt" ismételten megemliteni miután a rendörség dementálta a történetet
egy nagyfoku gyalázat, több mind journalista hiba.
-
Kár, hogy az akreditált lány nem mondta el, hogy még soha, de soha a büdös életben nem volt a Kölni karneválon olyan kevés szexuális visszaélés és eröszak mind 2016-ban. Dehát a müsornak nem az a célja hanem az államilag elöirt heccelés. :(

most akkor ezzel azt mondod nekünk mindenki hazudik. a megtörtent esetek nem törtentek meg. minden csak kitalació. tetelezzük fel. akkor ez érvényes minden eddigire? valójaban minden szep és jó illetve a magyar emberek agyilag total birkak mert velük mindent el lehet hitetni? hogy is van ez? mindezt azért kérdezem mert te mindig homlokegyenest mást mondasz mint a tv, radio és egyeb mediak.
 
Minek a sok csóró, ha fejenként 80-100 ezer dolláros kötvényáron jön a fizetős bevándorló, aki ugyanolyan eséllyel bűnöző vagy tenorista, mint az, akit az EU passzolna ide...

azért az elírásokra figyelni kellene ;)

tenorista:
"A tenor (olaszul tenore) a legmagasabb fekvésű férfihang, amelynek hangterjedelme rendszerint a c-től a c"-ig terjed, az összes közbeeső kromatikus zöngékkel. Kivételes képességű tenoristák azonban ezeket a határokat kis terccel fel vagy le tudják tolni." /wikipedia

kicsit távol áll a terroristától
 
azért az elírásokra figyelni kellene ;)

tenorista:
"A tenor (olaszul tenore) a legmagasabb fekvésű férfihang, amelynek hangterjedelme rendszerint a c-től a c"-ig terjed, az összes közbeeső kromatikus zöngékkel. Kivételes képességű tenoristák azonban ezeket a határokat kis terccel fel vagy le tudják tolni." /wikipedia

kicsit távol áll a terroristától
Nyilván nem olvasod a hozzászólásaimat a többi topikban. Minden esetben tenoristát írok a terrorista helyett, szándékosan... De azért köszi. További jó elírásfigyelést kívánok!
 
most akkor ezzel azt mondod nekünk mindenki hazudik. a megtörtent esetek nem törtentek meg. minden csak kitalació. tetelezzük fel. akkor ez érvényes minden eddigire? valójaban minden szep és jó illetve a magyar emberek agyilag total birkak mert velük mindent el lehet hitetni? hogy is van ez? mindezt azért kérdezem mert te mindig homlokegyenest mást mondasz mint a tv, radio és egyeb mediak.
Sok media erre szakosodott hogy uszogason , az emberi humanumot kiirtsa az emberekbol.
 
Vannak itt is vannak szelsoseges oldalak, de nem kapnak se kitunteteseket se nem kerulnek be a napi hirfolyamba se agyon reklamozva nincsenek se agyon tamogatva.
 
Vannak itt is vannak szelsoseges oldalak, de nem kapnak se kitunteteseket se nem kerulnek be a napi hirfolyamba se agyon reklamozva nincsenek se agyon tamogatva.
Az biztos hogy egy gyalázatos dolog amikor a hatalom azért fizet különböző orgánumoknak,
hogy azok eszközeivel fenntartsa a megosztottságot, meg olyan gondolatokat, indulatokat
hozzon ki az emberekből, amik különben fel sem merülnének bennük.
A magam részéről nem jósolok tartós uralkodást az ilyen hatalomnak,
mert azért teljesen nem vakok az emberek, és csak - csak kibújik a szög a zsákból.
 
most akkor ezzel azt mondod nekünk mindenki hazudik. a megtörtent esetek nem törtentek meg. minden csak kitalació. tetelezzük fel. akkor ez érvényes minden eddigire? valójaban minden szep és jó illetve a magyar emberek agyilag total birkak mert velük mindent el lehet hitetni? hogy is van ez? mindezt azért kérdezem mert te mindig homlokegyenest mást mondasz mint a tv, radio és egyeb mediak.

Igen igaza van Brodynak, egy picit birka ország lett Mo. mert az emberek nem használják az eszüket, nem ellenörzik le amit megakar velük etetni a kormány.
-
Vegyük ezt a Kölni megeröszakolást, a tettes még ismeretlen a német rendörség számára de a magyar TV már tudja, hogy menekültek voltak.
-
A Thüringiai esetröl kiderült, hogy a "magyar nö" olyan részeg volt, hogy nem tudta a ruháját begombolni, elaludt a hid alatt a földön, ezért gondolták, hogy meglett eröszakolva. Az 5 férfi pedig egyszerü pisilö volt a hid alatt. A dementi ott áll az interneten de a magyar TV ignorálja.
-
Aranyom ajánlom keressed fel az illetékes német rendörség internetoldalát, ha nem elég hivd fel öket telefonon.
-
A Karneváli megeröszakolások statisztikája ugyancsak nem titok, a szilveszteri események miatt a rendörség jelenléte nagyobb volt mind valaha, a nök minden apro tolakodásra reagáltak, ezért volt kevesebb megeröszakolás mind korábban.
-
Azt is szeretném megjegyezni, hogy a megeröszakolás nem a menekültek találmánya. Düsszeldorfban a 70-es 80-as években, amikor még nem volt semmi menekült, a vendégmunkások azt sem tudzták hol az egyetem, számos egyetemista lányt megeröszakoltak az alagsorban.
-
Az egyetemeken kénytelen voltak "kisérö szolgálatot" megszercvezni, ha egy nö/lány sötétedés után ment haza az Uni-rol, felhivott egy telefonszámott, jött az AStA-rol egy fiu egyetemista és elkisérte a villamosig. Ez a szolgáltatás a mai napig megvan sok helyen.
-
A parkoloházakban levö "Frauen-Parkplätze" - gondolom nem kell leforditani, nem a menekültek ota létezik No.-ban, hanem már évtizedek ota. Nem azért, hogy ne keljen gyalogolni a nöknek, hanem azért mert a leresztény társadalomban is a nök elleni eröszak sokkal gyakoribb mind a férfiak elleni.
-
Ne hagyd magad megbolonditani, a M. kormány szisztematikusan szit gyülöletet, nem lesz ennek jo vége.
 
Utoljára módosítva:
Igen igaza van Brodynak, egy picit birka ország lett Mo. mert az emberek nem használják az eszüket, nem ellenörzik le amit megakar velük etetni a kormány...
Részben igaza van, valóban sok embert birkává tett az aktuális kormány propagandája,
de mint a többi dologban sem, ebben se lehet általánosítani, nem hódolt be mindenki.
Ahogy a felhozott témékra való válaszokat olvasom, én úgy látom, akik ide írogatnak Magyarok,
pontosan Ők nem lettek birkák, és egyáltalán nem rajonganak a jelenlegi vezetésünkért.
Sokszor nem is értem, miért nekik, nekünk vannak címezve a fenti általánosítások.
A migráns kérdésről pedig annyit fűznék hozzá, hogy írhatnak, mondhatnak pro és kontra mindenfélét,
de az idő meg fogja mutatni a valóságot, bármennyire is igyekeznek ezt elkendőzni valahol, valahonnan.
Az idő pedig felgyorsult, így a történések is hamarosan be fognak következni és nem adok rá fél évet,
az Ön véleménye is meg fog változni (legfeljebb nem irja majd le ide)
 
Utoljára módosítva:
Igen igaza van Brodynak, egy picit birka ország lett Mo. mert az emberek nem használják az eszüket, nem ellenörzik le amit megakar velük etetni a kormány.
-
Vegyük ezt a Kölni megeröszakolást, a tettes még ismeretlen a német rendörség számára de a magyar TV már tudja, hogy menekültek voltak.
-
A Thüringiai esetröl kiderült, hogy a "magyar nö" olyan részeg volt, hogy nem tudta a ruháját begombolni, elaludt a hid alatt a földön, ezért gondolták, hogy meglett eröszakolva. Az 5 férfi pedig egyszerü pisilö volt a hid alatt. A dementi ott áll az interneten de a magyar TV ignorálja.
-
Aranyom ajánlom keressed fel az illetékes német rendörség internetoldalát, ha nem elég hivd fel öket telefonon.
-
A Karneváli megeröszakolások statisztikája ugyancsak nem titok, a szilveszteri események miatt a rendörség jelenléte nagyobb volt mind valaha, a nök minden apro tolakodásra reagáltak, ezért volt kevesebb megeröszakolás mind korábban.
-
Azt is szeretném megjegyezni, hogy a megeröszakolás nem a menekültek találmánya. Düsszeldorfban a 70-es 80-as években, amikor még nem volt semmi menekült, a vendégmunkások azt sem tudzták hol az egyetem, számos egyetemista lányt megeröszakoltak az alagsorban.
-
Az egyetemeken kénytelen voltak "kisérö szolgálatot" megszercvezni, ha egy nö/lány sötétedés után ment haza az Uni-rol, felhivott egy telefonszámott, jött az AStA-rol egy fiu egyetemista és elkisérte a villamosig. Ez a szolgáltatás a mai napig megvan sok helyen.
-
A parkoloházakban levö "Frauen-Parkplätze" - gondolom nem kell leforditani, nem a menekültek ota létezik No.-ban, hanem már évtizedek ota. Nem azért, hogy ne keljen gyalogolni a nöknek, hanem azért mert a leresztény társadalomban is a nök elleni eröszak sokkal gyakoribb mind a férfiak elleni.
-
Ne hagyd magad megbolonditani, a M. kormány szisztematikusan szit gyülöletet, nem lesz ennek jo vége.

nem allitottam hogy a megerőszakolas a menekültek talalmanya. de az vitathatatlan tény hogy elszaporodtak és brutalisabbak lettek. per pillanat annyi minden zajlik és nem vagyok nyugodt. a bénitó ebban az hogy ha nem ugy alakulnak a dolgok ahogy azt most sokan hiszik ez a folyamat visszafordithatatlan. na ez aggaszt de nagyon.
 
Részben igaza van, valóban sok embert birkává tett az aktuális kormány propagandája,
de mint a többi dologban sem, ebben se lehet általánosítani, nem hódolt be mindenki.
Ahogy a felhozott témékra való válaszokat olvasom, én úgy látom, akik ide írogatnak Magyarok,
pontosan Ők nem lettek birkák, és egyáltalán nem rajonganak a jelenlegi vezetésünkért.
Sokszor nem is értem, miért nekik vannak címezve a fenti általánosítások.
A migráns kérdésről pedig annyit fűznék hozzá, hogy írhatnak, mondhatnak pro és kontra mindenfélét,
de az idő meg fogja mutatni a valóságot, bármennyire is igyekeznek ezt elkendőzni valahol, valahonnan.
Az idő pedig felgyorsult, így a történések is hamarosan be fognak következni és nem adok rá fél évet,
az Ön véleménye is meg fog változni (legfeljebb nem irja majd le ide)

Hogy mi lesz holnap azt nem tudom megmondani de abban bizos vagyok, hogy a nyugati világ még soha nem volt olyan biztonságos mind a napjainkban de hála a modern médiáknak az lehet az érzésünk, hogy mégis egy háboru kellös közepén vagyunk.
-
Természetes, hogy változik a véleményem permanens, a kérdés csak az miröl és milyen mértékben?
-
Gondolom a menekültekkel kapcsolatos véleményemre célzol? En már vagy egy fél evszázada élek itt általatok "szörnyünek" nevezett emberek között. Epp most jöttem haza egy utcafesztiválrol amin több ezer ember vett részt, tele kellemes élménnyel, számtalan beszélgetés van mögöttem, imádom ezt a sokféleséget, ezt a keveréket.
-
Egészen biztos vagyok benne, hogy az emberek tulnyomo többsége, az összes menekült, hozzánkjött, mást sem akar mind boldogan és nyugodtan élni. Nevetséges, azt mondani, hogy a menekültek szándéka átvenni a hatalmat és megváltoztatni No.-ot. En nem fedeztem fel ilyesmire mutato jelet.
-
En már ha jol emlékszem 2004 ota ide járok a canadahunra, számithatsz rám, hogy jövö tavasszal is itt leszek és megkérdezhetsz ujra mi a véleményem
-
En nem vagyok hiu ember, semmi okom elhallgatni ha változik a véleményem, már a foglalkozásom miatt is predesztrinált vagyok a véleményemet az ismereteimhez, igazitani. :)
 
nem allitottam hogy a megerőszakolas a menekültek talalmanya. de az vitathatatlan tény hogy elszaporodtak és brutalisabbak lettek. per pillanat annyi minden zajlik és nem vagyok nyugodt. a bénitó ebban az hogy ha nem ugy alakulnak a dolgok ahogy azt most sokan hiszik ez a folyamat visszafordithatatlan. na ez aggaszt de nagyon.

Mi lenne ha konkrét lennél? Ha jol tudom Szilveszterkor egyetlen penetratios megeröszakolás sem történt.
Elhiszem, hogy bizonyos forumok és médiák szugerálni akarnak valamit neked de semmi ok az aggodalomra.
-
Elöször is nem jött olyan sok ember ide mind kezdetben gondoltuk. Gyakran milliorol van szo valojában talán 500.000 menekültkérelem van (enyivel volt már itt dolgunk, a kommunista zonábol jött keletnémetek sem voltak veszélytelenebbek, a Mo.-on és itt orvul lelövöldözött külföldiek és cianyok mutatják, én azokat az eseményeket keménynek találtam.
-
Hányszor mondjam már, hogy rendöri adatok igazolják, hogy a Sziriai és Afghan menekültek az összes kriminalitási statisztikában alulreprezentáltak.
-
Nem kell, hogy higyél nekem, nem vagyunk a templomban. Ha kételketsz valamiben keressed fel a hivatalos oldalakat, irj egy levelet, kérdezzd meg azokat akik felelösek, rendörséget, miniszteriumot, politikusokat... a jobboldali propaganda nagyon aktiv.
 
....En már ha jol emlékszem 2004 ota ide járok a canadahunra, számithatsz rám, hogy jövö tavasszal is itt leszek és megkérdezhetsz ujra mi a véleményem...
Bár én még nem olyan rég óta regisztráltam az oldalra, de sok éve olvasgatom a fórumokat.
Az életben nincs annyi idő, lehetőség hogy ennyi ember véleményét meghallgassam mint itt a neten.
Önt itt sokra tarja a fórum vezetősége (még a kihágásait is hajlandóak elnézni) ezért megkülönböztetett
figyelemmel olvastam több témában is a megnyilvánulásait, azaz a véleményét.
Ha időm engedné, és egyáltalán látnám értelmét, akkor össze tudnák ollózni az Ön írásaiból
olyan mondatokat, amik merőben ellent mondanak egymásnak, ezért bocsásson meg,
de én nem vagyok benne biztos, hogy tavaszra nem áll be változás a hozzáállásában a fenti témához.
(a tereléseket, mellébeszéléseket nem tudom elfogadni véleményként)
 
Nem szoktam reagálni, de most muszáj. A tavaly szeptembert végigéltem a budapesti Keleti pályaudvar közelében, ahol az aluljáró migránsszállóvá változott. Én azt láttam, hogy sokan az ingyen ételt szanaszét szórták, helyette hosszú sorokban álltak a csirkésnél és a pizzásnál, délután pedig nyakamat behúzva jöttem végig az aluljárón, mert a szegény, pátyolgatásra szoruló fiataloknak focizni támadt kedve, és azt vártam, mikor b*sz fejbe a labda. Minden jó érzésű ember abból indul ki, ők hogy húznák meg magukat egy ilyen helyzetben, és mennyire hálásak lennének minden segítségért, de nekem úgy tűnt, a migránsok nem így gondolkodnak - nekik minden "jár". Amikor pedig kisebb csoportosulás alakult ki, és elkezdtek skandálni - bevallom, én féltem.
Arra kérek mindenkit, hogy tájékozódjon szavazás előtt! Tessék kikérdezni a barátokat, ismerősöket, akik személyesen megélték az eseményeket.
 
Bár én még nem olyan rég óta regisztráltam az oldalra, de sok éve olvasgatom a fórumokat.
Az életben nincs annyi idő, lehetőség hogy ennyi ember véleményét meghallgassam mint itt a neten.
Önt itt sokra tarja a fórum vezetősége (még a kihágásait is hajlandóak elnézni) ezért megkülönböztetett
figyelemmel olvastam több témában is a megnyilvánulásait, azaz a véleményét.
Ha időm engedné, és egyáltalán látnám értelmét, akkor össze tudnák ollózni az Ön írásaiból
olyan mondatokat, amik merőben ellent mondanak egymásnak, ezért bocsásson meg,
de én nem vagyok benne biztos, hogy tavaszra nem áll be változás a hozzáállásában a fenti témához.
(a tereléseket, mellébeszéléseket nem tudom elfogadni véleményként)

hiszem hogy az ido ahogy itt mar irtak, az egészséges védelmi reflexekkel rendelkező nemzetallamokat és embereket fogja igazolni.
 
Nem szoktam reagálni, de most muszáj. A tavaly szeptembert végigéltem a budapesti Keleti pályaudvar közelében, ahol az aluljáró migránsszállóvá változott. Én azt láttam, hogy sokan az ingyen ételt szanaszét szórták, helyette hosszú sorokban álltak a csirkésnél és a pizzásnál, délután pedig nyakamat behúzva jöttem végig az aluljárón, mert a szegény, pátyolgatásra szoruló fiataloknak focizni támadt kedve, és azt vártam, mikor b*sz fejbe a labda. Minden jó érzésű ember abból indul ki, ők hogy húznák meg magukat egy ilyen helyzetben, és mennyire hálásak lennének minden segítségért, de nekem úgy tűnt, a migránsok nem így gondolkodnak - nekik minden "jár". Amikor pedig kisebb csoportosulás alakult ki, és elkezdtek skandálni - bevallom, én féltem.
Arra kérek mindenkit, hogy tájékozódjon szavazás előtt! Tessék kikérdezni a barátokat, ismerősöket, akik személyesen megélték az eseményeket.

En is probáltam már keleteuropai koldusoknak akik a német bevásárloutcákat diszitik "terményben" segiteni.
"Talán egy áporodott sandwiches?" kérdeztem öket. "Egy szivos perec?..." hát ök inkább a pénzt szerették volna, lehetöleg papir formában.
-
Kérlek ne legyél elhamarkodo az itéleteddel, probáld magadat a helyükbe képzelni, vagy figyeljed meg a saját gyerekeid viselkedését, mi mindent hagynak ök is az asztalon.
-
A Bundes-mininiszterium megbizásábol a Stuttgarti egyetem végzett egy tanulmányt 2012-ben arrol, hogy menyi élelmiszert dobnak el az emberek a tartományban.
-
Az eredmény szerint a bevásárol élelmiszerek 1/8-a része a szemétkosárba kerül.
-
Hangsulyozom "bevásárolt élelmiszerröl van szo", tehát arrol amit a vásárlás pillanatában kivánatosnak találtunk,
nem arrol amit elénktolnak, amire semmi étvágyunk, talán olyan amitöl tudjuk kiütést kapunk.
-
A tanulmány szerint évente 6,7 millio tonna megvásárolt élelmiszert dobnak el az emberek No.-ban. Hogy miböl menyit az itt láthato.
-
ZGFDT_Infografik_Verteilung_vermeidbarer-Lebensmittelabfaelle-01-NEU.gif

-
Ezt is mutassad meg minden oktoberben szavazonak. :)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,147
Üzenet
4,806,179
Tagok
615,929
Legújabb tagunk
CJS
Oldal tetejére