Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Félek nem.Egyébként a hajlam mit is jelent? Azt hogy ha a környezet lehetőséget ad rá, akkor megjelenik a dolog. Azaz ha nem verjük a gyerek fejébe, hogy a homoszexuálisokat meg kell ölni, és genetikailag "hajlama van rá", akkor homoszexuális lesz, akarjuk vagy sem, akarja vagy sem.
A hajlam az lehetőséget jelöl és nem predesztinációt.
Akikben meg van a hajlam azok épp úgy élhetnek boldogan heteroszexuális kapcsolatban mint homoszexuálisban, és épp ezért írtam hogy ez döntés kérdése.
Azt még tökéletesen el tudom fogadni hogy az életben szerzett tapasztalataink befolyásolják a döntésünket, hiszen úgy általában az "én" a tapasztalatok összességét jelöli.
Azonban az hogy ne legyen beleszólásunk ebbe az képtelenség. Más kérdés hogy nem akarunk beleszólni és ilyenkor be menekülünk olyan dolgok mögé mint hogy "én biológiailag vagyok ilyen" ezzel levéve a vállunkról a döntés súlyát, de ez akkor is csak olcsó kifogás marad annak érdekében hogy ne kelljen döntenünk.
Az amire nincs képességünk arra nem lehet hajlamunk sem.Az IQ-ra is csak hajlam van. Ha nem olyan környezetbe születsz, ahol lehet is ezzel kezdeni valamit, nem is lesz az ember soha okos, mindegy, hogy mekkorára lenne amúgy hajlama. De ha minimálra van hajlama, akkor senki nem tud belőle zsenit csinálni.
Madár sem lehet hajlamos víz alatt, hal módjára élni.
Tehát szerinted a meleg parádékon csupa agyilag kinullázott ösztön lény tombol akiknek még csak távolról sincsen beleszólásuk sem a viselkedésükbe sem a döntéseikbe?A homoszexuálisoknak pedig igenis a többsége genetikailag az, aki "divatból meleg", az pár év múlva úgyis megunja, és senki nem is fog rá emlékezni.
Ne haragudj de ezt nem veszem be.
Ennél még én is többre tartom a felvonulókat, és mint mondtam ez egy elég olcsó módja a mentegetőzésnek.
Sajnálom de ez ebben a formában nem igaz.Az előbb is írtam, hogy ugyanígy reagáltak annak idején a tüntető feministákra, de ma már el is felejtettük. Fel sem merül bennünk, hogy valamihez esetleg ne legyen jogunk olyasmi miatt, ami VELÜNKSZÜLETETT, és NEM választás kérdése. Sajnos ez van, ha nem állnak ki, nem mutatják meg, hogy vannak, akkor a "többség" hajlamos ( ) rá se bagózni, hogy esetleg valami nem úgy működik, ahogy ő hiszi, és őket is figyelembe kell venni. Tehát nem ahhoz kell a társadalom elismerése, hogy ő homoszexuális lehessen. Hanem hogy ettől még ugyanúgy lehessenek jogai, amitől mi jelenleg megfosztjuk őket.
Persze, baromi idegesítő, ha az arcunkba tolják azokat a dolgokat, ami minket, úgy gondoljuk, nem érint, és kénytelenek vagyunk foglalkozni vele.
A giccses cuccokban feszengőkről meg csak annyit, hogy láttunk már ilyet heteroszexuális oldalról is, akkor miért nem mondjuk, hogy minden hetero attention-whore???? A felvonulók 95 %-a nem ilyen cuccokba feszít, és semmi mást nem csinál, mint szépen sétál, esetleg egy transzparenst visz a feje fölött (kizárólag kézben, máslépp fegyvernek számít!). Tehát nem többet, mint minden más célból, máskor felvonuló ember.
Egy melegnek senki engedélyére nincs szüksége hogy meleg legyen. Ennek ellenére mégis vannak meleg felvonulások amik meg akarják mondani az embereknek hogy hogyan gondolkozzanak. Ne is csodáld hogy van aki ezt nehezen veszi.
Aki meleg az legyen meleg, legyen boldog, élje a mindennapjait. Ne pedig azzal tölts a szabadidejét hogy olyan emberekre akarja ráerőltetni magát és a véleményét akik soha egy rossz szót nem szóltak a melegekre.
Mi a társadalom?Ha nem lenne számunkra engedélyezett a házasság, és mi szeretnénk, akkor tulajdonképpen hülyék vagyunk, ha ez ellen szót emelünk? Vagy tűrnünk kell, mert a többség (egy része) ezt akarja?
Csak a demokráciában lehetséges hogy a kisebbség nyíltan terrorizálja a többséget és lesz ennek még böjtje a jövőben hidd el nekem.
Egyébként pedig igen. A mindenkori társadalmi norma mindig a többségre épít akár tetszik akár nem, ezt te épp úgy szívod mint én vagy mint bárki más az évezredek során.
Pl egy ilyen sztereotípia hogy nekik vonulni kell ahhoz hogy elfogadják őket, vagy hogy senki nem fogadja el őket és ezért tüntetni kell, magyarán minden hetero bunkó?A sztereotípiáikkal nekik is ugyanúgy magukban kell leszámolniuk, mert az van nekik is, emberi tulajdonság az előítéletesség.
Igen, jó lenne erről tényleg leszokni.
Egyetértek.Azt akartam mondani ezzel, hogy nekem is vannak előítéleteim, amiket belémneveltek, szülők-iskola-társadalom-stb, de az én felelősségem ezekkel leszámolni, a szexuális orientációval viszont nem kell leszámolni, nem is lehet.
Szerintem tök mindegy hogy milyen az ember szemének a színe nem attól lesz (vagy nem lesz) ember.Elhiszem, hogy nem személyeskedsz. Lenne egy kérdésem. Azt olvastam, hogy a kék szem egy genetikai mutáció eredmény, és csak vérfertőzés útján terjedhetett el. Akkor most mi legyen a kék szeműekkel? Szerintem ne házasodhassanak
Ugyan ez a véleményem a homoszexualitásról is. Attól hogy valaki hetero még nem lett emberibb mint a homoszexuális társa, de ez fordítva is ugyan így és teljes mértékben igaz.
Ebben is egyetértek, de fel kellene ismerni hogy a homoszexuálisoknak is a hülye, gátlástalan, idióták miatt van rossz hírneve és nem azok miatt akik szerves részei a társadalomnak és normális ember módjára élik a mindennapjaikat, adott esetben szinté férfi élettársukkal.Senki nem kéri, hogy istenítsék a szexuális orientációja miatt, se némán, se hangosan. Én is ismerek bunkó és jófej hetero- és homoszexuálist, mivel a szexuális orentációtól sem az IQ, sem bármilyen egyéb emberi tulajdonság nem függ.
Egyébként köszönöm a válaszod, többé kevésbé te vagy a második a topicban akivel kompromisszumok mentén meg férünk egymás véleménye mellett.