AKÁR 20 SZÁZALÉKKAL IS CSÖKKENHET A NYUGDÍJ! És akkor még örülhetünk is…

Bármilyen meglepő, de a Magyarországon a fizetésekhez képest magasabb a nyugdíj, mint a fejlettebb országokban. Mivel a fizetések nagyon alacsonyak, ez hatalmas problémákat okoz. Elkerülhetetlenné válik, hogy mindenki előre gondoljon a nyugdíjas éveire megtakarításokkal.

Magyarországon az Európai Unió átlagánál 20, az OECD-nél pedig 30 százalékkal magasabbak a nyugdíjak a fizetések arányában. Ennek ellenére ezt mindenki kevésnek érzi, pedig fennáll annak a veszélye is, hogy a magyar nyugdíjak csökkenjenek.
A magyar nyugdíjrendszert sok kritika éri az utóbbi időben, és leggyakrabban a jövőbeli fenntarthatatlanságot emelik ki, amit egy elöregedő társadalom és a felosztó-kirovó nyugdíjrendszer okoz.


De nem ez az egyetlen tényező, ami nem ígér sok jót a jövő nyugdíjasai számára. A nyugdíjrendszer ugyanis a fizetésekhez képest túl sokat fizet ki a többi európai és azon kívüli országhoz képest. Ezt az úgynevezett helyettesítési rátával mérik, ami azt mutatja meg, hogy az utolsó fizetésükhöz képest átlagosan mekkora nyugdíjat kapnak az emberek.
Magyarországon ennek az értéke 89,6 százalék, vagyis aki nyugdíj előtt nettó 100 ezer forintot keresett, az várhatóan 89 ezer 600 forintot fog kapni nyugdíjasként. Közel egy szinten vagyunk tehát az olyan fejlett országokkal, mint Ausztria vagy Hollandia.

A problémát az okozza, hogy az EU országaiban a helyettesítési ráta általában ennél jóval alacsonyabb, a férfiaknál átlagosan 70,9, a nőknél pedig 70,7 százalék. A hosszabb távon mindenképpen az várható, hogy hazánk is az EU-s átlaghoz fog tartani, és ha ez bekövetkezik, akkor az önmagában is a nyugdíjak 20 százalékos visszaesését hozza. (És akkor még nem beszéltünk a munkavállalók számának csökkenéséről az eltartott nyugdíjasok számához viszonyítva, amely önmagában is egy időzített bomba pénzügyi értelemben.)
Ha feltételezzük, hogy elérjük az európai átlagot, akkor a 100 ezer forintos kereset után nem 89 ezer 600, csak 70 ezer 900 forint fog járni. Mivel a nyugdíjasok ma sem dúskálnak a pénzben, ez jelentős érvágás lenne.

A magyar fizetések európai összehasonlításban a rangsor vége felé kullognak. A magas helyettesítési ráta így azt jelenti, hogy a magyar nyugdíjasok a borzalmasan alacsony bérnek kapják meg az aránylag nagy részét, ami összességében továbbra is borzalmasan alacsony, és ez várhatóan még tovább fog csökkenni. Ha ezzel párhuzamosan a bérek is elkezdenének felzárkózni az európai szintre, akkor persze nem lenne baj, de erre jelenleg semmi esély.
A kieső pénzt az öngondoskodás útján lehet pótolni. Erre nyújtanak megoldást az önkéntes nyugdíjpénztárak, a nyugdíj-előtakarékossági számlák és a nyugdíjbiztosítások, amiket az állam is nagymértékben, az éves befizetések 20 százalékával támogat.

Egy példán érdemes megnézni, mennyit kell havonta félretenni ahhoz, hogy ugyanazt a jövedelmet lehessen elérni nyugdíjként is, mint amit dolgozóként meg lehetett kapni. Ehhez vegyünk egy olyan szereplőt, aki idén megy nyugdíjba, a nettó fizetése pedig 168 ezer 800 forint, vagyis a magyar átlagkereset.
A jelenlegi helyettesítési ráta alapján az államtól kapott nyugdíj 151 ezer 245 forint lesz, vagyis havonta kiesik 17 ezer 555 forint, amit még a nyugdíjas évek előtt öngondoskodás útján kellene megkeresi. Ahhoz, hogy ezt a hiányt pótolni lehessen, egy 20 évig futó önkéntes nyugdíjpénztári megtakarításra lenne szükség havi 5866 forintos befizetéssel, 5 százalékos éves hozamot feltételezve.

Mi lenne akkor, ha nem az aktuális magyar, hanem az uniós átlag helyettesítési rátájával számolnánk? Ebben az esetben az állami nyugdíj csak 119 ezer 679 forint lenne, havonta tehát 31 ezer 566 forinttal többet, összesen 49 ezer 121 forintot kellene pótolni. Hogy ezt teljesíteni lehessen, ugyanabba az önkéntes nyugdíjpénztárba 20 éven keresztül már 16 ezer 105 forintot kellene félretenni minden hónapban.

Érdemes eljátszani a gondolattal, hogy mi történne, ha egy megtakarító az aktuális helyettesítési rátával számolva irányítaná a megtakarítását, nyugdíjba vonuláskor azonban kiderülne, hogy elértük az EU-s átlagot. Az első pofon akkor érkezne, amikor megtudná, hogy nyugdíja jóval alacsonyabb annál, mint amire számított, a második pedig akkor, amikor a 20 év alatt összegyűjtött megtakarítása az ötödik nyugdíjas éve végére elfogyna.
Számos tényezőt kell tehát figyelembe venni a nyugdíj-megtakarítás tervezésénél, hiszen ha hiba csúszik a számolásba, könnyen nagy bajba lehet kerülni.

Nyugdijasok.

nyugdijAK1.jpg
 
"Az első pofon akkor érkezne, amikor megtudná, hogy nyugdíja jóval alacsonyabb annál, mint amire számított, a második pedig akkor, amikor a 20 év alatt összegyűjtött megtakarítása az ötödik nyugdíjas éve végére elfogyna."

Utóbbitól nagyon nem kell tartani! Mármint attól, hogy 5 évig kitartana a megtakarításod! Azt sokkal inkább el tudom képzelni, hogy a magánpénztári számlákon összegyűlő forintokra már az előtt kreálnának egy új törvényt, és lenyúlnák, mielőtt egyáltalán nyugdíjba kerülnél!
 
Bármilyen meglepő, de a Magyarországon a fizetésekhez képest magasabb a nyugdíj, mint a fejlettebb országokban. Mivel a fizetések nagyon alacsonyak, ez hatalmas problémákat okoz. Elkerülhetetlenné válik, hogy mindenki előre gondoljon a nyugdíjas éveire megtakarításokkal.

Magyarországon az Európai Unió átlagánál 20, az OECD-nél pedig 30 százalékkal magasabbak a nyugdíjak a fizetések arányában. Ennek ellenére ezt mindenki kevésnek érzi, pedig fennáll annak a veszélye is, hogy a magyar nyugdíjak csökkenjenek.
A magyar nyugdíjrendszert sok kritika éri az utóbbi időben, és leggyakrabban a jövőbeli fenntarthatatlanságot emelik ki, amit egy elöregedő társadalom és a felosztó-kirovó nyugdíjrendszer okoz.


De nem ez az egyetlen tényező, ami nem ígér sok jót a jövő nyugdíjasai számára. A nyugdíjrendszer ugyanis a fizetésekhez képest túl sokat fizet ki a többi európai és azon kívüli országhoz képest. Ezt az úgynevezett helyettesítési rátával mérik, ami azt mutatja meg, hogy az utolsó fizetésükhöz képest átlagosan mekkora nyugdíjat kapnak az emberek.
Magyarországon ennek az értéke 89,6 százalék, vagyis aki nyugdíj előtt nettó 100 ezer forintot keresett, az várhatóan 89 ezer 600 forintot fog kapni nyugdíjasként. Közel egy szinten vagyunk tehát az olyan fejlett országokkal, mint Ausztria vagy Hollandia.

A problémát az okozza, hogy az EU országaiban a helyettesítési ráta általában ennél jóval alacsonyabb, a férfiaknál átlagosan 70,9, a nőknél pedig 70,7 százalék. A hosszabb távon mindenképpen az várható, hogy hazánk is az EU-s átlaghoz fog tartani, és ha ez bekövetkezik, akkor az önmagában is a nyugdíjak 20 százalékos visszaesését hozza. (És akkor még nem beszéltünk a munkavállalók számának csökkenéséről az eltartott nyugdíjasok számához viszonyítva, amely önmagában is egy időzített bomba pénzügyi értelemben.)
Ha feltételezzük, hogy elérjük az európai átlagot, akkor a 100 ezer forintos kereset után nem 89 ezer 600, csak 70 ezer 900 forint fog járni. Mivel a nyugdíjasok ma sem dúskálnak a pénzben, ez jelentős érvágás lenne.

A magyar fizetések európai összehasonlításban a rangsor vége felé kullognak. A magas helyettesítési ráta így azt jelenti, hogy a magyar nyugdíjasok a borzalmasan alacsony bérnek kapják meg az aránylag nagy részét, ami összességében továbbra is borzalmasan alacsony, és ez várhatóan még tovább fog csökkenni. Ha ezzel párhuzamosan a bérek is elkezdenének felzárkózni az európai szintre, akkor persze nem lenne baj, de erre jelenleg semmi esély.
A kieső pénzt az öngondoskodás útján lehet pótolni. Erre nyújtanak megoldást az önkéntes nyugdíjpénztárak, a nyugdíj-előtakarékossági számlák és a nyugdíjbiztosítások, amiket az állam is nagymértékben, az éves befizetések 20 százalékával támogat.

Egy példán érdemes megnézni, mennyit kell havonta félretenni ahhoz, hogy ugyanazt a jövedelmet lehessen elérni nyugdíjként is, mint amit dolgozóként meg lehetett kapni. Ehhez vegyünk egy olyan szereplőt, aki idén megy nyugdíjba, a nettó fizetése pedig 168 ezer 800 forint, vagyis a magyar átlagkereset.
A jelenlegi helyettesítési ráta alapján az államtól kapott nyugdíj 151 ezer 245 forint lesz, vagyis havonta kiesik 17 ezer 555 forint, amit még a nyugdíjas évek előtt öngondoskodás útján kellene megkeresi. Ahhoz, hogy ezt a hiányt pótolni lehessen, egy 20 évig futó önkéntes nyugdíjpénztári megtakarításra lenne szükség havi 5866 forintos befizetéssel, 5 százalékos éves hozamot feltételezve.

Mi lenne akkor, ha nem az aktuális magyar, hanem az uniós átlag helyettesítési rátájával számolnánk? Ebben az esetben az állami nyugdíj csak 119 ezer 679 forint lenne, havonta tehát 31 ezer 566 forinttal többet, összesen 49 ezer 121 forintot kellene pótolni. Hogy ezt teljesíteni lehessen, ugyanabba az önkéntes nyugdíjpénztárba 20 éven keresztül már 16 ezer 105 forintot kellene félretenni minden hónapban.

Érdemes eljátszani a gondolattal, hogy mi történne, ha egy megtakarító az aktuális helyettesítési rátával számolva irányítaná a megtakarítását, nyugdíjba vonuláskor azonban kiderülne, hogy elértük az EU-s átlagot. Az első pofon akkor érkezne, amikor megtudná, hogy nyugdíja jóval alacsonyabb annál, mint amire számított, a második pedig akkor, amikor a 20 év alatt összegyűjtött megtakarítása az ötödik nyugdíjas éve végére elfogyna.
Számos tényezőt kell tehát figyelembe venni a nyugdíj-megtakarítás tervezésénél, hiszen ha hiba csúszik a számolásba, könnyen nagy bajba lehet kerülni.

Nyugdijasok.

Csatolás megtekintése 1465493
*
Kedves Melitta,
értem a problémát, csak elfogadni nem tudom.
Miszerint: "Magyarországon a fizetésekhez képest magasabb a nyugdíj, mint a fejlettebb országokban. Mivel a fizetések nagyon alacsonyak, ez hatalmas problémákat okoz. Elkerülhetetlenné válik, hogy mindenki előre gondoljon a nyugdíjas éveire megtakarításokkal".
Továbbá, a statisztika szépen kikerekíti a számokat. Csak ezek a kozmetikázott, széppé tett adatok- a tömegekre nézve -, nem igazak. Ami igaz, az a nettó 80-90 ezer forint, ebből élni, utazást fizetni, nagyon nehéz. Félretenni, képtelenség. Megértem, sőt a javasolt összeg félretevése dicséretes, jó dolog lenne.
De, mint az írásból is kiderül, későbbiekben a megtakarított összeg kevésnek bizonyulna, de még mindig valami biztonság. Dicséretes és megnyugtató volna az előre gondolkodás, az előre takarékoskodás. A mai - átlagos viszonyok között - ez képtelenség.
A nyugdíjpénztári megtakarításokról csak annyit, hogy az emberek félnek, már egyszer megtörtént, hogy csak úgy elkanalazták a befizetéseket... Nem akarnék erre kitérni, mindnyájan jól tudjuk, mire gondolok. A párna cihában ez a pénz nem kamatozik, ha nem forgatják, elveszti az értékét. Nagy a gond, elismerem. Sőt, kétségbeejtő. Boldogan eljátszanék a gondolattal, hogy egy valóban élhető fizetésből úgy biztonságosan félre tenni, hogy egy részét lekötni, egy részét pedig az összegnek tőzsdére engedni. Azért, hogy minél nagyobb haszonnal hízzon a megtakarítási számla.
A kérdés csak az, hogy alacsony bérből, hogyan tudna bárki is félretenni?! Az alacsony jövedelmekből élni, gyereke(ke)t felnevelni, rezsit fizetni, tovább képzésre befizetni, egyszer-egyszer nyaralni elmenni, s akkor nem is szóltam az albérleti- vagy kölcsön törlesztési díjakról. Képtelenség meghúzni a nadrágszíjat jobban, képtelenség.

Itt van az, amit NEM tudok elfogadni: a nyugdíjasok védelmében csak annyit írnék, hogy aktív életükben többen, nem egy, de két állásban is dolgoztak, adót fizettek mindenkor. Jó, jó, elfogadom, hogy az akkor befizetett adók már hol lehetnek? Sőt azt is, hogy ma már -értékben- mennyit is érhetnek, vagyis mennyire elértéktelenedtek.
Kétségbeejtő ez a helyzet. Ezért is nem halkan, sőt nagyon is hangosan feltenném "szerény" kérdésemet, nem Neked Melitta, hanem jelenlegi kormányunknak:
- Miért lapátolják az amúgy is kevés pénzünket nyugdíjak kifizetése okán az ukrajnai, román, felvidéki és egyéb magyar igazolvánnyal rendelkező nyugdíjasokra? Miért? Amikor nekünk is kevés van a tálban, miért ezt osztjuk és miért külhoniakra, még akkor is, ha magyar igazolványt váltottak ki. Azokra, akik aktív életükben nem itthon, de más országokban fizették az adójukat.
A szabályokat - mielőbb! - meg kell változtatni. Ésszel fel nem fogható, hogy miért hányják vasvillával a pénzt azokra és azoknak, akik nem itt élték-dolgozták le aktív éveiket? Egyszerű paraszti ésszel átgondolva, ha itthon fogyóban van a kenyér, bármennyire is jószívű vagyok, nem adok abból a szomszédnak.
Van amit már nem lehet, sőt képtelenség tovább osztani. S, ez a pénz már ez.
Itt már éles a helyzet, kormányunk miért nem kap a fejéhez? Gondolja/értékelje/szabályozza át a rendelkezéseket, azokat, melyek megrövidítik az amúgy is már nagyon "rövidke" költségvetésből élő (aktív, dolgozók itt leadózók) életét.
A most nyugdíjasokat pedig hagyják már békén. Nem az ő hibájuk az, hogy még élnek.
A törvénykezéseket felül kell bírálni, hiszen itt, a CanadaHun-ban is megjelent az, hogy még mindig fizetünk, fizetünk és fizetünk az itt Magyarországon állandó lakcímmel rendelkező, de csak papíron áttelepült, külhoni nyugdíjasoknak.
G.B.
*

Nem tudtam kivetni a gondolataimból ezt az újabb "brilliáns ötletét a kormánynak". Bízom, hogy nem lépik meg ezt, választásig biztosan nem. De! Tudni kellene, hogyan is képzelik a 20 % -ék leemelését? A 100 ezer forinton felüli pénznek vennék le a 20 %-át, az még nem annyira "vérdíj". Pl. 114 ezer forintos nyögdíjnál a 14 ezer forintnak vennék le a 20 %-át ? Akik ebbe esnének bele, ugyan nem tapsolnának, de ez még valahogy kibírható lenne. Nem, nem díjaznám, szó sincs róla. Nem bólogatok erre, csak kattogok ezen...
De, ha a 114 ezer forintnak húznák le a 20 %-át, az már vérlázító... Tippetek mi lenne?

G.B.
 
Utoljára módosítva:
Szervusztok ,
Nem is tudtam , hogy ennyire"jólmegy" a nyugdijasoknak , hiszen még az átkosban sem volt mindenkinek ilyen magas %-u nyugdija .
Aztán meg ha átállnának a "magán"nyugdij rendszere remélhetöleg nem a Németektöl vesznek példát , hiszen ott már befuccsolt a munkavállalokra rákényszeritett "harmadik oszlop" mely csak a biztositó társaságok nyereségét növelte mint "Rister-rente" néven . Ja itt meg a volt 70%-ot szépen leviszik 40%-ra minden további nélkül .;) .
 
Az első pofon akkor érkezne, amikor megtudná, hogy nyugdíja jóval alacsonyabb annál, mint amire számított, a második pedig akkor, amikor a 20 év alatt összegyűjtött megtakarítása az ötödik nyugdíjas éve végére elfogyna.

Itt az első és legnagyobb pofon akkor éri az embereket, amikor a mostani "minimálbér+a többi zsebbe" vagy "4 órára bejelentve+a többi zsebbe" és hasonló konfigurációval dolgozó munkavállaló megtudja, hogy a nyugdíja pont az éhenhaláshoz lesz elegendő.
 
Itt az első és legnagyobb pofon akkor éri az embereket, amikor a mostani "minimálbér+a többi zsebbe" vagy "4 órára bejelentve+a többi zsebbe" és hasonló konfigurációval dolgozó munkavállaló megtudja, hogy a nyugdíja pont az éhenhaláshoz lesz elegendő.
Sajnos, találkoztam olyan esettel is, amikor a munkavállaló közel 60 évesen megbetegedett, tovább dolgozni nem már tudott, de semmiféle nyugellátásra nem volt jogosult, mivel élete nagy részében feketén foglalkoztatták, vagy alkalmi munkásként dolgozott!
Az időskorúak járadéka, ami megállapítható volt neki, még az éhenhaláshoz sem elegendő!
 
Szervusz Analéma ,
de mennyire is örül a balga , hogy jól kibabrált az állammal :rohog:

Szerintem a többség nem örül, legfeljebb annak, hogy ma, legalább így van munkája. Amíg ma kell enni, vagy a gyerekeknek enni adni, addig nem ér rá a jövőbeni nyugdíjával törődni. Ha ő nem vállalja így, vállalja más. Ezt a munkaadója is jól tudja...

Hamar leírtam, utána láttam, hogy CasaLoma is pont így gondolta. Sajnos ez elég gyakori jelenség, ahogy régebben az is, hogy a munkavállalónak nem is volt tudomása róla, hogy nem volt bejelentve, csak amikor valami gond lett.
 
Szervusztok ,
igen sajnos nagyon sok olyan személyt ismerek otthon akik életükön keresztül dolgoztak abban a hiedelemben , hogy bevannak jellentve az utobbi 25 évben . Akkor esett le az álluk amikor a Nyugdij intézettöl megkapták az infot , hogy eddig besem voltak jellentve mint munkavállalok . Na ezz ellen kéne a NAV-nak fellépnie !! De ismerek nem egyt nem ketött akik az elején halálra röhögték magukat mert hogy mennyire kitol Ö meg a munkáltatója az "állam bácsival" mivel csak minimál bére van bejellentve a másikfelét meg jattra kapja ! Most meg sir-ri átkozz azt a szemét nyugdij intézetett meg a kormány hogy vele hogy kitoltak !!
Az mind nagyon szép és jó , ha az ember gyermeke majd 100% nyugdijban részesül , de zet egy "normális" állam nemtudja magának megengedni , sem Svájc, de Svédország sem ! Igaz nekik nem oly jó a GDP-ük
 
Sajnos ez elég gyakori jelenség, ahogy régebben az is, hogy a munkavállalónak nem is volt tudomása róla, hogy nem volt bejelentve, csak amikor valami gond lett.

"A foglalkoztatók, valamint egyéb jogi és természetes személyek bejelentési és adatszolgáltatási kötelezettségének teljesítése eredményeképpen, az OEP nyilvántartási rendszerében kezelt adatokból az Ügyfélkapun bejelentkezett felhasználó a saját biztosítási jogviszonyával kapcsolatosan érhet el tájékoztatást."

Biztosítási jogviszony lekérdezése
 
"A foglalkoztatók, valamint egyéb jogi és természetes személyek bejelentési és adatszolgáltatási kötelezettségének teljesítése eredményeképpen, az OEP nyilvántartási rendszerében kezelt adatokból az Ügyfélkapun bejelentkezett felhasználó a saját biztosítási jogviszonyával kapcsolatosan érhet el tájékoztatást."

Biztosítási jogviszony lekérdezése

Igen, tudom, de nem volt mindig Ügyfélkapu. Azért is írtam, hogy régebben. A biztosítási jogviszonyt 2008 óta van lehetőség így lekérdezni a munkavállalónak, ha jól tudom.
Amúgy az is eszembe jutott, hogy jellemzően alacsony képzettségű embereket foglalkoztatnak általában feketén, fél-feketén. Sokuk talán azt sem tudja, mi fán terem az Ügyfélkapu..
 
Szervusztok ,
igen sajnos nagyon sok olyan személyt ismerek otthon akik életükön keresztül dolgoztak abban a hiedelemben , hogy bevannak jellentve az utobbi 25 évben . Akkor esett le az álluk amikor a Nyugdij intézettöl megkapták az infot , hogy eddig besem voltak jellentve mint munkavállalok . Na ezz ellen kéne a NAV-nak fellépnie !! De ismerek nem egyt nem ketött akik az elején halálra röhögték magukat mert hogy mennyire kitol Ö meg a munkáltatója az "állam bácsival" mivel csak minimál bére van bejellentve a másikfelét meg jattra kapja ! Most meg sir-ri átkozz azt a szemét nyugdij intézetett meg a kormány hogy vele hogy kitoltak !!
Az mind nagyon szép és jó , ha az ember gyermeke majd 100% nyugdijban részesül , de zet egy "normális" állam nemtudja magának megengedni , sem Svájc, de Svédország sem ! Igaz nekik nem oly jó a GDP-ük

Hát elég butus lehetett az, aki röhögött, mert nem fogta fel a saját érdekét. Nem kétlem persze, hogy ilyen is van.
 
Szervusztok ,
igen sajnos nagyon sok olyan személyt ismerek otthon akik életükön keresztül dolgoztak abban a hiedelemben , hogy bevannak jellentve az utobbi 25 évben . Akkor esett le az álluk amikor a Nyugdij intézettöl megkapták az infot , hogy eddig besem voltak jellentve mint munkavállalok . Na ezz ellen kéne a NAV-nak fellépnie !! De ismerek nem egyt nem ketött akik az elején halálra röhögték magukat mert hogy mennyire kitol Ö meg a munkáltatója az "állam bácsival" mivel csak minimál bére van bejellentve a másikfelét meg jattra kapja ! Most meg sir-ri átkozz azt a szemét nyugdij intézetett meg a kormány hogy vele hogy kitoltak !!
Az mind nagyon szép és jó , ha az ember gyermeke majd 100% nyugdijban részesül , de zet egy "normális" állam nemtudja magának megengedni , sem Svájc, de Svédország sem ! Igaz nekik nem oly jó a GDP-ük

Ismerek olyat, aki évekig dolgozott magyarként Németországban. A munkaszerződésében az volt, hogy Magyarországon megkapja a minimálbért, kint pedig kap fizetést. Minden rendben ment is, fizettek is rendesen, a forintban kapott összeget átutalással kapta, meg sem fordult a fejében, hogy gond lehet...majd kiderült csekély 20 évvel az munka után a nyugdíjszámításkor, hogy itthon fizetés nélküli szabadságra vették, hogy ne bukjon ki a dolog megfizették az egészségügyi járulékot utána, a mindenkori nettó minimálbért meg mindig elutalták neki. Ezzel csak az a baj, hogy így 3-4 évvel kevesebb volt a hivatalos munkaviszonya. Mindez úgy, hogy papírforma szerint látszólag minden rendben volt.
 
Ismerek olyat, aki évekig dolgozott magyarként Németországban. A munkaszerződésében az volt, hogy Magyarországon megkapja a minimálbért, kint pedig kap fizetést. Minden rendben ment is, fizettek is rendesen, a forintban kapott összeget átutalással kapta, meg sem fordult a fejében, hogy gond lehet...majd kiderült csekély 20 évvel az munka után a nyugdíjszámításkor, hogy itthon fizetés nélküli szabadságra vették, hogy ne bukjon ki a dolog megfizették az egészségügyi járulékot utána, a mindenkori nettó minimálbért meg mindig elutalták neki. Ezzel csak az a baj, hogy így 3-4 évvel kevesebb volt a hivatalos munkaviszonya. Mindez úgy, hogy papírforma szerint látszólag minden rendben volt.
Nem tudok hozzászólni, mert nem igazán értem az esetet. Magyarországon volt bejelentve, elvileg ott kellett volna hogy biztosított legyen, de nem volt az, mert a fizetés nélküli szabadság idejére bizony szünetel a biztosítás! Akkor mégsem volt biztosítva sehol!
 
Nem tudok hozzászólni, mert nem igazán értem az esetet. Magyarországon volt bejelentve, elvileg ott kellett volna hogy biztosított legyen, de nem volt az, mert a fizetés nélküli szabadság idejére bizony szünetel a biztosítás! Akkor mégsem volt biztosítva sehol!

De, mert ha megfizeted magad után a járulékot, akkor biztosított vagy, csak a nyugdíjba nem számított bele. Gondolom aláírattak vele mindenféle papírt, meg lehet helyette is aláírtak...így papírforma szerint elment fizetés nélküli szabadságra, ami azonban nem bukott ki, hiszen nem keresték, mert a járulék meg lett fizetve.
 
De, mert ha megfizeted magad után a járulékot, akkor biztosított vagy, csak a nyugdíjba nem számított bele. Gondolom aláírattak vele mindenféle papírt, meg lehet helyette is aláírtak...így papírforma szerint elment fizetés nélküli szabadságra, ami azonban nem bukott ki, hiszen nem keresték, mert a járulék meg lett fizetve.
Hányingerem van az ilyen emberektől, akik csak azt nézik, hogy a másiknak hol tudnak ártani!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,161
Üzenet
4,809,596
Tagok
616,164
Legújabb tagunk
Sass Péterné Gyöngyi
Oldal tetejére