Hírek Befolyásolja az oltakozási kedvet a nem, az iskolázottság és a lakóhely is

A nem, az iskolázottság és a lakókörnyezet is befolyásolja az oltakozási hajlandóságot – közölte Takácsné György Katalin, az Óbudai Egyetem Keleti Károly Gazdasági Karának professzora szombaton.


A szakember szerint ezt igazolta a Semmelweis Egyetem vezetésével, a Debreceni Egyetem, a Szegedi és a Pécsi Tudományegyetem részvételével és az Innovációs és Technológiai Minisztérium támogatásával megvalósult felmérés is, amelynek eredményeit többen is idézték az Óbudai Egyetem e heti, a koronavírus társadalmi és gazdasági hatásairól rendezett konferenciáján.

Az idén májusban készült, 78 ezer fős, reprezentatív kutatás azt mutatta, a nők esetében magasabb az oltakozási kedv, mint a férfiaknál. A megkérdezett nők 70,7 százaléka, a férfiak 66 százaléka válaszolt igennel – ismertette a professzor.

Nagy különbséget mértek a felső- és az alapfokú végzettséggel rendelkező emberek között, a diplomások több mint 86 százaléka, míg a legfeljebb általános iskolát végzettek 55,5 százaléka nyilatkozta azt, hogy igényli az oltást.

Az oltási hajlandóság a megyei jogú városokban volt a legmagasabb, a megkérdezettek 77,7 százaléka igényelt volna oltást. Ebben az összehasonlításban Budapest a második helyen végzett háromnegyedes aránnyal, a kisebb városokban kétharmadnyian oltakoztak volna idén tavasszal. A községekben volt a legkisebb az oltakozási kedv, mindössze 62,5 százalék.

A szakember megemlítette azt is, hogy a felmérés azt mutatta, a járvány második hullámában jelentősen megemelkedett az oltási hajlandóság. Tavaly novemberben még csak a megkérdezett emberek 17,2 százaléka válaszolt igennel arra a kérdésre, hogy be szeretné-e oltatni magát, májusban viszont már a megkérdezettek 68,4 százaléka mondott igent.

MTI

oltas2.jpg
 
Én ezt a fajta logikat nem értem, és nem is fogom megerteni!
Ha oltanak akkor mutalodik, és nem biztos, hogy az oltasok vedeni fognak.
Ha nem oltanak, akkor nem mutalodik, aztan valami majd lesz..izeeee ...vagy nem is tudopm mi
A gyárak álnak, az emberek ha kimozdulnak a lakasbol ki vannak téve a fertozesnek, nem jarnak a repulok...
Aztan ha majd beivizsgaljak az oltoanyagokat megfeleloen, mindenkinek a szája ize szerint, akkor majd mutalodik, de izééééé

Clausewitzet tudom idezni: " a legrosszabb dontés ha nem dontunk..."

Uljunk a lakasban, várjunk és várjunk, és várjunk ...és ne tegyunk semmit, majd csak lesz valahogy...
Rohejjjjjj....
Ülni varni és imadkozni....
Ezt a fajta logikát én sem értem,de azt nem lehet,hogy évekig így éljünk,mint az elmúlt egy-másfél évben,félelemben,otthon(már aki megteheti),maszkban,a szeretteinket féltve.Erre lett volna megodás a covid vakcina,de úgy látszik sokak szerint az sem jó.Akkor mi legyen? Én nem hiszek abban,hogyha bezáruk a világot két hétre a koronavírus huss eltünik,szerintem ez nem is lehetséges.Én nem hiszek abban,hogy a tökéletes immunrendszer megvéd.Én nem hiszek abban,hogy a idősek,a betegek,az elhízottak betegednek csak meg és halnak bele.Én úgy gondolom,hogy mindenkinek joga van az élethez.Én megpróbálok hinni a tudósoknak,akik az oltásokat ajánlják,mert nem látok más kiutat.Én már a harmadik oltást is megkaptam,mert ebben hiszek,az imában nem.
 
a kenyszer oltas teljesen folosleges mert HA viszonylag akarja valaki a regi eletet az belottatja magat
A kényszerítés nem jön be, vagy legalábbis nem olyan gyors ütemben, mint ahogy azt szeretnék.
Én próbálkoznék a másik úttal: jutalmaznám, aki beoltatja magát.
Lehet, hogy egyszerre sok lenne kiadni fejenként 10-20 ezer forintot, de hosszútávon még mindig kifizetődőbb, mint ennyi embert, aki ódzkodik az oltástól, kórházban kezelni.
 
Első perctől azért fogadom kételkedve és gyanakvóan minden megszólalót a médiában
Mer ráült a politika
A virológusok meg média szereplőkké váltak átgondolatlan nyilatkozatokat adnak
Némelyik celebként viselkedik
A másikon meg látszik felmond egy megrendelt álláspontot .
Mind e közben A szakmai szempontok elsikkadtak
Sőt egy másnak is ellentmondanak a virológusok
A Müller féle látszat törzs pedig hülyeséget beszélt időnként
Nos hát, így vált hiteltelenné a szakma.Felsoroltam mindent?
Kihagytam a kormány népszerűtlenségtől való félelme miatti örök késő cselekedeteit
De a sportnak pedig alárendelt nyitást azt képes tenni
A határozatlanság és a tudatlanság mindenütt jelen van.
És ez nem propaganda fogás, de ráült a politika minden téren
A nem cselekvésre is és a késett cselekvésre is.
A kirakati dolgok azok nem cselekvések
És a határozott szakmaiságot.Kell mutatni és tenni.
2 éve már és semmi haladás.Kezdik elölről a nótát: zárkózni maszkot hordani oltatni
De jön a következő hullám az oltás nem véd csak csillapít de azt se csak akkor ha zárkózol és maszkot hordasz.
Hát hogy vagy az első,vagy a második hullám után olyan óriás plakátokat láthattunk az utcákon hónapokig "Beinditottuk a gazdaságot"az szerintem propaganda,csak mondom
 

Gibraltár és a 100%-ban oltott lakosság rendkívül fura esete​

Gibraltáron mindenki be van oltva, a fertőzöttek száma mégis drasztikusan emelkedik. Emiatt a kormány ismét korlátozásokat vezet be. Gibraltár a szélsőséges eset, amely megmutatja, hogy milyen zsákutca felé tart minden ország, ha nem reálisan válaszol bizonyos kérdésekre.
Az elmúlt néhány napban a Gibraltáron kialakult helyzet ékes bizonyítéka annak, hogy micsoda brutális ellentmondások között élünk a COVID-19 járvány kirobbanása óta. Egyre több a kérdés, a válasz ugyanakkor sosem egyértelmű.

Az Ibériai-félsziget déli részén található kis brit enklávéban a beoltottak aránya 119%, azaz a felnőtt lakosság 100%-a be van oltva, és egy jelentős kisebbség pedig már megkapta a harmadik oltást is. Mindazonáltal október óta a Covid esetek száma folyamatosan növekszik. Bár a kórházi nyomás minimális (még), sajnos elhunytak is vannak.

Ebben a helyzetben a kormány úgy döntött, hogy új korlátozásokat vezet be a társadalmi életben. Ezek az intézkedések egyelőre a tömegrendezvények felfüggesztésére, a beltéri maszk viselésére és a csoportos összejövetelek tiltására vonatkoznak, később ezeknél komolyabb korlátozásokra is lehet számítani, ha az új esetek száma nem csökken. A gibraltári lakosság értetlenül áll a dologhoz, hiszen nekik azt mondták, hogyha beoltattják magukat, akkor az efféle intézkedéseknek egyszers mindenkorra vége lesz. A kormányok minden országban éjjel-nappal azt szajkózzák, hogy minél több állampolgár van beoltva, annál kevesebb a fertőzött és annál kevesebb a kórházi ápolt, Gibraltáron azonban teljes az átoltottság, így már nem tudni, hogy kire lehet ujjal mutogatni a COVID esetszámok miatt.
A szakemberek, az állam a normális életet a nyájimmunitáshoz köti, de úgy tűnik csak egy álmot kerget, hiszen nyáj már van, csak immunitás nincs. A lakosság be van oltva, a kórházakban nincs káosz, az egészségügyi rendszer képes megfelelően ellátni az oda bekerülő betegeket, mégis további áldozatokat kérnek a lakosságtól és újabb korlátozásokat helyeznek kilátásba. Akkor mégis mikor lesz ennek az egésznek vége? Ha mindenki felveszi a harmadik, a negyedik vagy a sokadik oltást? Ha még az újszülötteket, az állatkerti állatokat, a házi kedvenceket is beoltják? Addig amíg egyetlen ember is COVID miatt kerül a kórházba? Ez utóbbi valószínűleg sosem következik be, hiszen a vakcinák sajnos nem képesek megfékezni a vírus terjedését, illetve a betegség súlyosabb formáinak kialakulását.


8373

Vagy A vagy B válasz a helyes​

Az egészségügyi vészhelyzet híveinek, azoknak, akik még mindig csak azt ismételgetik, hogy “háborúban állunk” a vírussal, választaniuk kell. Nem támogathatnak továbbra is két teljesen összeegyeztethetetlen elméletet. Ha a vakcinák jelentik az egyetlen és végleges megoldást a problémára, ahogyan azt sokan állítják, és a lakosság bizonyos csoportjait kellőképpen megvédik a fertőzéstől, akkor nem indokolt a bezárás, a korlátozás. Ha ezzel szemben továbbra is a korlátozások szükségességére hivatkoznak, mert attól tartanak, hogy a téli hónapokban drámai lesz az állapot a kórházakban, akkor el kell ismerniük, hogy a vakcinák nem megfelelőek, hanem csak egy eszköz a sok között. Ekkor viszont nem indokolt a polgárokra gyakorolt brutális nyomás vagy zsarolás az oltás beadatására. Csak egy válasz van, nem lehet egyszerre A és B is.

Mindkét esetben azonban teljesen értelmetlen az oltások folyamatos ismétlése melyet az új “szent grálként” hirdetnek. Ha a vakcinák hatásosak, általában nincs szükség végtelen számú emlékeztető oltásra, kivéve néhány különleges esetet, amelyeket viszont eseti alapon kellene ellenőrizni. Ha viszont a vakcinák nem, vagy csak részben hatásosak, akkor mi értelme megismételni őket egy olyan vírus jelenlétében, amely egyre inkább eltér attól a vuhani verziótól, amelyre a vakcinákat eredetileg tervezték? Hogyan lehet ebben az esetben hiteles az az ígéret, hogy az emlékeztető oltások tartós immunizációt biztosítanak az oltottaknak?
A gibraltári eset felszínre hozza a “vakcinák vagy lezárás” narratíva összes hibáját. Ez a kártya már nem játszható ki egyetlen országban sem. Az állandó riogatás, a kormányok kényszerítő beavatkozása, a kritikus hangok cenzúrázása, az ugyanazokra a kérdésekre mindig más válaszok adása előbb vagy utóbb még a legnagyobb oltás, illetve lezáráspárti embereket is elbizonytalanítja.
 

Gibraltár és a 100%-ban oltott lakosság rendkívül fura esete​

Gibraltáron mindenki be van oltva, a fertőzöttek száma mégis drasztikusan emelkedik. Emiatt a kormány ismét korlátozásokat vezet be. Gibraltár a szélsőséges eset, amely megmutatja, hogy milyen zsákutca felé tart minden ország, ha nem reálisan válaszol bizonyos kérdésekre.
Az elmúlt néhány napban a Gibraltáron kialakult helyzet ékes bizonyítéka annak, hogy micsoda brutális ellentmondások között élünk a COVID-19 járvány kirobbanása óta. Egyre több a kérdés, a válasz ugyanakkor sosem egyértelmű.

Az Ibériai-félsziget déli részén található kis brit enklávéban a beoltottak aránya 119%, azaz a felnőtt lakosság 100%-a be van oltva, és egy jelentős kisebbség pedig már megkapta a harmadik oltást is. Mindazonáltal október óta a Covid esetek száma folyamatosan növekszik. Bár a kórházi nyomás minimális (még), sajnos elhunytak is vannak.

Ebben a helyzetben a kormány úgy döntött, hogy új korlátozásokat vezet be a társadalmi életben. Ezek az intézkedések egyelőre a tömegrendezvények felfüggesztésére, a beltéri maszk viselésére és a csoportos összejövetelek tiltására vonatkoznak, később ezeknél komolyabb korlátozásokra is lehet számítani, ha az új esetek száma nem csökken. A gibraltári lakosság értetlenül áll a dologhoz, hiszen nekik azt mondták, hogyha beoltattják magukat, akkor az efféle intézkedéseknek egyszers mindenkorra vége lesz. A kormányok minden országban éjjel-nappal azt szajkózzák, hogy minél több állampolgár van beoltva, annál kevesebb a fertőzött és annál kevesebb a kórházi ápolt, Gibraltáron azonban teljes az átoltottság, így már nem tudni, hogy kire lehet ujjal mutogatni a COVID esetszámok miatt.
A szakemberek, az állam a normális életet a nyájimmunitáshoz köti, de úgy tűnik csak egy álmot kerget, hiszen nyáj már van, csak immunitás nincs. A lakosság be van oltva, a kórházakban nincs káosz, az egészségügyi rendszer képes megfelelően ellátni az oda bekerülő betegeket, mégis további áldozatokat kérnek a lakosságtól és újabb korlátozásokat helyeznek kilátásba. Akkor mégis mikor lesz ennek az egésznek vége? Ha mindenki felveszi a harmadik, a negyedik vagy a sokadik oltást? Ha még az újszülötteket, az állatkerti állatokat, a házi kedvenceket is beoltják? Addig amíg egyetlen ember is COVID miatt kerül a kórházba? Ez utóbbi valószínűleg sosem következik be, hiszen a vakcinák sajnos nem képesek megfékezni a vírus terjedését, illetve a betegség súlyosabb formáinak kialakulását.


8373

Vagy A vagy B válasz a helyes​

Az egészségügyi vészhelyzet híveinek, azoknak, akik még mindig csak azt ismételgetik, hogy “háborúban állunk” a vírussal, választaniuk kell. Nem támogathatnak továbbra is két teljesen összeegyeztethetetlen elméletet. Ha a vakcinák jelentik az egyetlen és végleges megoldást a problémára, ahogyan azt sokan állítják, és a lakosság bizonyos csoportjait kellőképpen megvédik a fertőzéstől, akkor nem indokolt a bezárás, a korlátozás. Ha ezzel szemben továbbra is a korlátozások szükségességére hivatkoznak, mert attól tartanak, hogy a téli hónapokban drámai lesz az állapot a kórházakban, akkor el kell ismerniük, hogy a vakcinák nem megfelelőek, hanem csak egy eszköz a sok között. Ekkor viszont nem indokolt a polgárokra gyakorolt brutális nyomás vagy zsarolás az oltás beadatására. Csak egy válasz van, nem lehet egyszerre A és B is.

Mindkét esetben azonban teljesen értelmetlen az oltások folyamatos ismétlése melyet az új “szent grálként” hirdetnek. Ha a vakcinák hatásosak, általában nincs szükség végtelen számú emlékeztető oltásra, kivéve néhány különleges esetet, amelyeket viszont eseti alapon kellene ellenőrizni. Ha viszont a vakcinák nem, vagy csak részben hatásosak, akkor mi értelme megismételni őket egy olyan vírus jelenlétében, amely egyre inkább eltér attól a vuhani verziótól, amelyre a vakcinákat eredetileg tervezték? Hogyan lehet ebben az esetben hiteles az az ígéret, hogy az emlékeztető oltások tartós immunizációt biztosítanak az oltottaknak?
A gibraltári eset felszínre hozza a “vakcinák vagy lezárás” narratíva összes hibáját. Ez a kártya már nem játszható ki egyetlen országban sem. Az állandó riogatás, a kormányok kényszerítő beavatkozása, a kritikus hangok cenzúrázása, az ugyanazokra a kérdésekre mindig más válaszok adása előbb vagy utóbb még a legnagyobb oltás, illetve lezáráspárti embereket is elbizonytalanítja.
Rendben, tényleg fogadjuk el egy kripto valutákkal(Bitcoinbázis.hu) foglalkozó oldal cikkírójának szakértő véleményét,amúgy a V M monogramú hölgynek nem ez az első oltás ellenes megszólalása.Nem tudom mi történik Gibraltáron,de az, hogy ne tegyünk semmit az szerintem nem járható út.Aki az oltásnál jobb megoldást tud arra, hogy megállítsuk a járványt az sürgősen álljon elő vele,mert az nem elfogadható, hogy emberek betegedjenek és haljanak meg a koronavírus miatt.
 
Utoljára módosítva:
Hát hogy vagy az első,vagy a második hullám után olyan óriás plakátokat láthattunk az utcákon hónapokig "Beinditottuk a gazdaságot"az szerintem propaganda,csak mondom
Persze hogy az propaganda De egyben a ráült a politika mondat is igaz
Sőt többet mond

Mert én nem kormányoldalt írtam hanem politikát.Nem mentek fel senkit
csak mondom és csak állítom
(amit te írtál az kormányoldali politika óriásplakát)
ráült a politika mindenfelől
 
Feltartóztatni már sehogy, arról 2 évvel ezelőtt lekéstünk.
Nem is ígérték, hogy elfojtható, a cél, amit időközben az információk tömkelegében elfelejtettünk, hogy ne egyszerre legyünk mind betegek, mert az egészségügy azzal nem tud megbírkózni sehol, még a legfejlettebb egészségüggyel rendelkező országokban sem.
CasaLoma ,
ugylátszik elfelejtetted mit is gagyarásztak nálunk tavaly ? Majd a nyár eltünteti a virust mert 30°C fölött életképtelen , aztán jött , hogy majd a téli hideg mert azt nem birja ! Csak sajnos a virusnak erröl tudomása sem volt ! Hasonló eset mint a dongó mely a tudomány szerint replésre képtelen . :eek:
 
Utoljára módosítva:
Sajnos ez nagyon is igaz , tapasztalom magam is itt az "új otthonomban" . Nehéz számomra ellentmondani , igaz nagyon sok hibát követett el a Brüsszeli elit , pont ugy mint a német is mert a mai napig hülyitik az embereket , hogy nincsen oltási kötelezetség , meg megkülönböztetés ! a rossebet nem ! Mert jönnek az "emberi jogokkal" , a TBC meg polió oltásnál miért lehet kötelezövé tenni ?? Lökött banda !
Gyulám, a Covid-oltás az nem összehasonlítható más oltásokkal, mert itt egy Pandemie közepén kell beoltani a lakosságot. A TBC, polio... jól ellenőrizhető mert újszülöttekről, gyerekekről vagy bizonyos veszélyeztetett területre utazókat érint.

Himlő-oltás már a 19. század óta van és vagy 100 évet vett igénybe mig az emberek akceptálni kezdték.
A gyerekbénulás ellen gyerekeket oltottak, és elárulom én és a testvéreim nem kaptam meg az oltást mert pénzbe került, amivel az édesanyám nem rendelkezett. Ezért éveken keresztül aggódott, rossz lelkiismerete volt. Szerencsére megúsztuk.

Nyugaton azért nincs kötelező oltás mert ugy sem lehet le ellenőrizni, örült sokba kerülne az eredménytelen ellenőrzés,

Megmondom, ha házról házra jönnének és rendörök kényszerítenének az oltásra hát én húzódoznák. :]

Orbánisztánban és az Oroszoknál sokkal rosszabb az oltottsági arány mint a szabadon választott hazádban
ugy hogy hagyd inkább Brüsselt.
 
Gibraltár.

1637070841436.png


Valami nem stimmel a 100%-os beoltottsággal?
Gibraltáron 34.000 ember él, a hivatalok szerint 78.400 oltásra került sor. Ez látszólag több mint 100%.
A probléma csak az, hogy elfelejtették levonni a 8.000 vendégmunkást aki naponta átmegy a kikötövároson.

Az is érdekes, hogy a halottak életkora 100 és 1005 év között van. :)

Olyan veszélyes nem lehet ha az Orbán-klán a közelbe költözött :)
 
Elgondolkoztató:
MELY JELENSÉGEK A LEGGYANÚSABBAK A KORONAMIZÉRIÁVAL KAPCSOLATBAN?

1. Bezárjuk a kórházakat egy járványhelyzetben? Megnehezítjük minden más beteg ellátását, mintha csak a koronavírus lenne az egyetlen egészséget veszélyeztető tényező? Elhalasztjuk vagy megnehezítjük más betegek ellátását? Nem sátáni elképzelés ez? Miért fontosabb a koronavírus minden más betegségnél? Csak nem azért, mert erre hivatkozva korlátozni lehet az embereket?
2. Nem boncoltunk, de miért? Hiszen a legsúlyosabb betegségek áldozatait IS eddig felboncoltuk. Vajon azért lett tilos a boncolás, mert így bemondásra volt megállapítható a koronaáldozatok száma, és ez a szám jóval magasabb lett? Hogy fokozható volt a pánik?
3. A számokat összevetve nem lehet szó súlyos járványról, ugyanis eddig (2021. 07.) a magyar lakosság 8%-a fertőződött meg. A koronafertőzés mellett több betegségben elhunytak aránya 0,4%, és a tisztán koronavírustól elhalálozottak aránya 0,012%. Ha csak (maximum) 1.200 egészséges (!) ember halt meg a koronavírustól, akkor miért beszélünk súlyos járványról, akkor miért vezetünk be korlátozásokat? Miért ilyen fontos korlátozni?
4. Az operatív törzs minden megérkezett szállítmány után "vizsgálatot" folytatott, és kijelentették, hogy az oltóanyag biztonságos - holott 2023-ig csak kísérleti készítményekről beszélhetünk. Ez vajon nem az emberek félelmének elaltatása?
5. Miért megengedhető a vakcinák esetén a gyógyszer engedélyeztetés megkerülése? A magyarországi engedély feltétele ugyanis az volt, hogy akkor lehet alkalmazni az oltóanyagot, ha Európában más országban azt legalább 100 ezer alkalommal beadták. Hogy volt lehetséges megkerülni az orvosetikai normákat, és a fogyasztóvédelmi szempontokat? Magyarországon a politikusok miért nem tisztelik a magyar törvényeket? Vajon miért kellett a magyar szabályozást kiiktatni, csak nem azért mert a (kísérleti) szerek esetleg veszélyesek lehetnek?
6. A kísérleti szerek esetén az állam feladata lenne nem csak a szabad beleegyezés megszerzése az oltásra jelentkezőktől, de a figyelemmel kísérés is. Ez miért nem valósul meg? Miért nincsenek RENDSZEREZETT adatok az oltottak egészségi állapotáról? Csak nem azért, mert a mellékhatások és halálesetek kínos összefüggésekre világítanának rá? Demokratikus ez a hozzáállás?
7. "Gyilkos" és "veszélyes" a koronavírus, kivéve fociidényben? Ez nem arról árulkodik, hogy nem objektív okokból korlátoznak, hanem pillanatnyi érdekeik szerint? Komolyan vehetők egyáltalán a korlátozások?
8. Tudományos-e az a hozzáállás, hogy bármilyen halálesetnél koronavírus áldozat lesz az elhunyt, ha a vírust megtalálták a szervezetében? Ez vajon nem statisztikai csalás? Ez vajon nem azt a célt szolgálja, hogy jóval több koronaáldozat legyen kimutatható, és fokozódjon a pánik?
9. Ha kimutatható a koronafertőzés a szennyvízből, akkor miért kell a nyálkahártyát kapargatva mintát venni az egyéntől? Csak nem a "tortúra" ez esetben a lényeg?
10. Hová tűnt az influenza? Megszűnt, és soha többé nem "fenyeget"?
11. A sejtes immunitásra miért nem lehet védettségi kártyát igényelni? Csak nem azért, hogy senki se bújhasson ki a jogkorlátozások alól, mert ennek a kormánynak ez a fontos?
12. Miféle védőoltás az, ami nem igazán véd? Ami után az oltott megfertőződhet, és fertőz. Nincs abban ellentmondás, hogy oltatlan az oltottat veszélyeztetheti? Nem arra utal ez a tematika, hogy az oltottak is korlátozhatók maradjanak?
13. Miért nem meri a magyar kormány kijelenteni: a koronavírusok nem leküzdhetők, hogy nincs végleges védettség, hogy évente két hullám várható, és a korlátozások állandósulnak? Demokráciában nem alapvető fontosságú a lakosság hiteles tájékoztatása? Ha ezt nem jelentik ki, akkor vajon az emberek maguktól erre nem jönnek rá? Ilyen ostobának nézi a magyar kormány a lakosságot?
 
Sidavoq,
ez mind igaz amitte itt leirtál , de ..
De sajnos ez ha én innét Németországból nézem a dolgokat itt pontosan ugy müködik , már jó két éve tart ez a ködösités , csiki-csuki .
 
Sidavoq,
ez mind igaz amitte itt leirtál , de ..
De sajnos ez ha én innét Németországból nézem a dolgokat itt pontosan ugy müködik , már jó két éve tart ez a ködösités , csiki-csuki .
Na most a másik dolog, a spekuláció, ami rögtön rástartol mindenre amiből sok pénzt lehet lehúzni,
legyen az forradalom, háború, betegség.
Úgy látom ez a gazdasági játék is beleillik a vírusbetegség meglovagolásába, haszonszerzés céljából.
 
Elgondolkoztató:
MELY JELENSÉGEK A LEGGYANÚSABBAK A KORONAMIZÉRIÁVAL KAPCSOLATBAN?

1. Bezárjuk a kórházakat egy járványhelyzetben? Megnehezítjük minden más beteg ellátását, mintha csak a koronavírus lenne az egyetlen egészséget veszélyeztető tényező? Elhalasztjuk vagy megnehezítjük más betegek ellátását? Nem sátáni elképzelés ez? Miért fontosabb a koronavírus minden más betegségnél? Csak nem azért, mert erre hivatkozva korlátozni lehet az embereket?
2. Nem boncoltunk, de miért? Hiszen a legsúlyosabb betegségek áldozatait IS eddig felboncoltuk. Vajon azért lett tilos a boncolás, mert így bemondásra volt megállapítható a koronaáldozatok száma, és ez a szám jóval magasabb lett? Hogy fokozható volt a pánik?
3. A számokat összevetve nem lehet szó súlyos járványról, ugyanis eddig (2021. 07.) a magyar lakosság 8%-a fertőződött meg. A koronafertőzés mellett több betegségben elhunytak aránya 0,4%, és a tisztán koronavírustól elhalálozottak aránya 0,012%. Ha csak (maximum) 1.200 egészséges (!) ember halt meg a koronavírustól, akkor miért beszélünk súlyos járványról, akkor miért vezetünk be korlátozásokat? Miért ilyen fontos korlátozni?
4. Az operatív törzs minden megérkezett szállítmány után "vizsgálatot" folytatott, és kijelentették, hogy az oltóanyag biztonságos - holott 2023-ig csak kísérleti készítményekről beszélhetünk. Ez vajon nem az emberek félelmének elaltatása?
5. Miért megengedhető a vakcinák esetén a gyógyszer engedélyeztetés megkerülése? A magyarországi engedély feltétele ugyanis az volt, hogy akkor lehet alkalmazni az oltóanyagot, ha Európában más országban azt legalább 100 ezer alkalommal beadták. Hogy volt lehetséges megkerülni az orvosetikai normákat, és a fogyasztóvédelmi szempontokat? Magyarországon a politikusok miért nem tisztelik a magyar törvényeket? Vajon miért kellett a magyar szabályozást kiiktatni, csak nem azért mert a (kísérleti) szerek esetleg veszélyesek lehetnek?
6. A kísérleti szerek esetén az állam feladata lenne nem csak a szabad beleegyezés megszerzése az oltásra jelentkezőktől, de a figyelemmel kísérés is. Ez miért nem valósul meg? Miért nincsenek RENDSZEREZETT adatok az oltottak egészségi állapotáról? Csak nem azért, mert a mellékhatások és halálesetek kínos összefüggésekre világítanának rá? Demokratikus ez a hozzáállás?
7. "Gyilkos" és "veszélyes" a koronavírus, kivéve fociidényben? Ez nem arról árulkodik, hogy nem objektív okokból korlátoznak, hanem pillanatnyi érdekeik szerint? Komolyan vehetők egyáltalán a korlátozások?
8. Tudományos-e az a hozzáállás, hogy bármilyen halálesetnél koronavírus áldozat lesz az elhunyt, ha a vírust megtalálták a szervezetében? Ez vajon nem statisztikai csalás? Ez vajon nem azt a célt szolgálja, hogy jóval több koronaáldozat legyen kimutatható, és fokozódjon a pánik?
9. Ha kimutatható a koronafertőzés a szennyvízből, akkor miért kell a nyálkahártyát kapargatva mintát venni az egyéntől? Csak nem a "tortúra" ez esetben a lényeg?
10. Hová tűnt az influenza? Megszűnt, és soha többé nem "fenyeget"?
11. A sejtes immunitásra miért nem lehet védettségi kártyát igényelni? Csak nem azért, hogy senki se bújhasson ki a jogkorlátozások alól, mert ennek a kormánynak ez a fontos?
12. Miféle védőoltás az, ami nem igazán véd? Ami után az oltott megfertőződhet, és fertőz. Nincs abban ellentmondás, hogy oltatlan az oltottat veszélyeztetheti? Nem arra utal ez a tematika, hogy az oltottak is korlátozhatók maradjanak?
13. Miért nem meri a magyar kormány kijelenteni: a koronavírusok nem leküzdhetők, hogy nincs végleges védettség, hogy évente két hullám várható, és a korlátozások állandósulnak? Demokráciában nem alapvető fontosságú a lakosság hiteles tájékoztatása? Ha ezt nem jelentik ki, akkor vajon az emberek maguktól erre nem jönnek rá? Ilyen ostobának nézi a magyar kormány a lakosságot?
És most jön a "fájzer" bogyó, ami a gyártó szerint mengöveli a bizalmat az oltáshoz.
Talán még ennél is jobban lebutít?
 
Utoljára módosítva:
Egyre több a halálos áldozat....a fertőzés is egyre nő. Tökéletes járványkezelés.
Így hiába oltatják magukat az emberek ha a fertőzés is egyre erősebb.
Biztos hogy nem kellett volna sporteseményeket tartani, a békamenet sem kellett volna a vallási és vadászati kiállítások sem segítették elő a járvány leküzdését.
persze hogy egyszer eléri a csúcspontot a fertőzés de, akik elhunytak azokat hogyan kárpótolják??
(Remélem mindenki tisztában van azzal, hogy Gyurcsány már 17 éve meghozhatta volna azokat az intézkedéseket, amelyek segítségével most mindezt elkerülhettük volna.) Ez irónia!!!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,939
Tagok
615,776
Legújabb tagunk
fkaresz
Oldal tetejére