Elképesztő felfedezés! Bizonyítékot találtak egy izraeli templomban, hogy Jézus csodálatos története

sidavoq írta:

Úgy gondolom, azért (is) van ez a fórum hogy a feldobott vitaindító írásról ki-ki elmondja a véleményét.
Az jó hogy eltérőek a nézetek, mert így kialakulhat egy egészséges beszélgetés.
Eredményessebb lenne a duma ha élőben, asztal mellett folyna, láthatnánk egymás nonverbális megnyilvánulásait is.
Így billentyű mögül nehéz lenne megítélni a másik jellemét, de azért a gépelt szavak is elárulnak ezt-azt.

Kattints a kibontásához...

Igen, az ellentétes nézetek segítik a beszélgetést. Ha mindenki egyetért, akkor két mondat és mindenki némán bólogat. Az ellentétes nézet azonban nem jelenthet sértő megnyilvánulást.
Lassan kezdem megszokni, hogy ezen a helyen ma már ezt is szabad némelyeknek.

sidavoq írta:

Olimpia - kevés a botrány, kevés a vér, holmi sporttal nem lehet növelni a nézettséget, olvasottságot.

Kattints a kibontásához...

Egyszeru, at kell ugranod,nem kotelezo elolvasi mindenfele hireket.
A ver tovabb csopog a hirekbol nem a te igenyeid szerit valogatunk, se nem tobb, se nem kevesebb a latogatottsaga az oldalnak. Mivel magad is lathatod a latogattsagat egy egy cikknek ,ne allitsal olyant ami nem igaz.
Hireknel nem is szerepelt az Olimpia mert kulon topicokat nyitottunk ra, tehat a kritikad tartsd meg magadnak.
Kozhely szoveg amit itt eleresztesz.

Tudsz valami igaz dolgot is irni?

Beleszülettünk egy Világba valahogyan, valamiért, valakinek az akaratából, és az emberek egy része, nagyobb része megpróbálja kutatni hogy hogyan is történhetett ez, kik azok a személyek, Istenek?, akik esetleg valamilyen magyarázatot mutathatnak arra vonatkozóan, hogy mégsem a csupasz kő az, amely az életért felelős.

Szóval a kíváncsi ember kutakodik. Feltételezhetően az ezen a területen munkálkodó tudósok is legalább annyira komolyan veszik a munkájukat, mint a "materialista" tudományágak területén dolgozók.

És milyen érdekessé válik sok ember. Mikor a tudományos szakemberek pl.: kvantumfizika területén "elérik" Istent, onnantól a tudósokat "áltudományosnak", kutatási eredményeiket finoman szólva valótlannak minősítik.

Ha esetleg valaki irodalmat ajánl annak erősítésére, hogy de "tényleg lehet valami" az emberen, illetve az általunk matériának nevezett valamin túl, kívül? akkor a fennkölt magasságokból rálegyintenek az emberre, hogy de hát az butaság, hogy lehet olyat egyáltalán elolvasni, hiszen aki leírta, az hazudik, meg egyébként is csak a pénzért csinálta......

Figyelmen kívül hagyják a számtalan emberi megtapasztalást, jelenségekre rálegyintenek, stb., stb.

És a fenti okok miatti óriási "információhiánnyal" rendelkező társaink kiket néznek butának, használják pejoratív értelemben a "hívő" jelzőt; azokat, akik náluknál lényegesen több információt próbálnak összegyűjteni, ezáltal érdemben talán egy fokkal közelebb tudnak kerülni ahhoz az igazsághoz, melyet a szkeptikus társaink élből lesajnálnak.......

Nem személyeskedés, nem is neki szól az írás, hiszen nem személyre szabott.

Ismeretlenül is meg tudjuk állapítani, hogy mely az a topiktársunk, aki, ha a vallásra kerül a sor, rögtön azt mondja, hogy hogy lehetsz olyan buta, hogy ilyenekben hiszel?

Nos, biztosan sok olyan nevű személy él Németországban, aki nekünk rendszeresen ezt a véleményt fogalmazhatná meg, mégsem mondjuk azt, hogy nem ő írhatta, hiszen számos ilyen felfogású és nevű "prédikátor" van azon a tájon, de mi mégis csak tudjuk, hogy ki az a "prédikátor"......

Én azt gondolom erről,hogy az Igazsághoz,és az információkhoz mindenkinek joga van. Sőt kell is értesüléseket kapni mindenkinek.Teljesen mindegy a "mostani" nézete az embernek. Minden ember a saját tempójában fejlődik...
És minden ember megfogja tudni az igazságot,ki-ki mikor...
Sok múlik azon,hogy az ember szeretné-e megismerni az igazságot,ami már amúgy is megnyilvánult előtte.De teljesen mindegy,hogy utána jár-e vagy sem! Az Igazság folyamatosan előttünk van.....

UI: én nagyon örülök! Sőt pontosan,hogy szkeptikusoknak kell megtudniuk tudniuk ezeket a híreket.

Melitta írta:

Egyszeru, at kell ugranod,nem kotelezo elolvasi mindenfele hireket.
A ver tovabb csopog a hirekbol nem a te igenyeid szerit valogatunk, se nem tobb, se nem kevesebb a latogatottsaga az oldalnak. Mivel magad is lathatod a latogattsagat egy egy cikknek ,ne allitsal olyant ami nem igaz.
Hireknel nem is szerepelt az Olimpia mert kulon topicokat nyitottunk ra, tehat a kritikad tartsd meg magadnak.
Kozhely szoveg amit itt eleresztesz.

Tudsz valami igaz dolgot is irni?

Kattints a kibontásához...

Teljesen félreértelmezed az írásom, ami mindössze válasz volt egy fórumtársunk üzenetére.
Semmiféle kritikát nem gyakoroltam a fórumra, ha nem tetszene nem olvasnám, nem írnák bele.
Az meg hogy valami közhely, attól még lehet igaz, nem érzem úgy hogy valótlanságokat írtam az üzeneteimben.

Jaszladany írta:

Kedves Ernoe, áruld már el, miért alszol Te attól jobban, ha azt bizonygatod magadnak és másoknak, hogy Jézus nem létezett?

Kattints a kibontásához...

Kedves Jaszldány én nem állitom, hogy nem létezett Jézus.
Söt azt probalom igazolni, hogy egy csomo emer élt akit Jézusnak hivtak.
A történelmi Jézusok azonban nem tudtak a vizen menni és nem voltak ürhajosok, nem mentek a mamájukkal egyetemben az égbe....

Ernoe írta:

Jezus egy elönév és ahogy tudom korabban nagyon gyakori volt ugy mind napjainkban a Mohammed vagy kinában a Chang.

Erdemes lenne megkérdezni mi volt az irásban megemlitett Jezus családi neve? A názáreti ács fogadott fia nem áll véletlen ott a dokumentumok között?

Senki sem cáfolja, hogy léteztek vándorprédikatorok akiket igy hivtak. Söt olyan is lehetett akit megbüntettek a romaiak.

Kivánok az Izraeli falucskának egy felvirágzást ugy mind Lourdes esetében latjuk, évente 10 millio zarándok. Az igazi csoda a gazdasàgi felemelkedésben rejlik.

Kattints a kibontásához...

A biblia hemzseg a tévedésektől. Még Jézust illetően is. Mert ha már a nevét emlegetted, meg az ácsot... Amit általában ácsnak fordítanak, az a "tektón" szó az eredeti szövegekben (magyar betűkre átírva) csakhogy ez totál nem ácsot jelent, hanem inkább olyasmit hogy „kőműves”, „kőfaragó”! Ami azt illeti, ez jobban is illik Jézus példázataihoz, amik olyasmiről szólnak hogy félredobnak egy követ de aztán az fontos szerephez jut mert sarokkő lesz vagy valami ilyesmi... lusta vagyok kikeresni és már nem emlékszem szó szerint, de van itt bőven bibliaforgató, ők biztos tudják azonnal hogy melyik részre gondolok. És logikus e példa, ha Jézus emlékezett a KŐMŰVES apukája munkáira! De ugye, ácsnak van fordítva... így higgyünk a Bibliának mint „hiteles” forrásnak!

Jaszladany írta:

Mi ebben a nevetséges?
A cikk se állít többet, mint annyit, hogy Jézus valóban ott járt és ott prédikált. És hogy ez összecseng az Újszövetségben leírtakkal.

Kattints a kibontásához...

Jó, akkor a kedvedért kissé szájbarágósabban: A nevetséges az, hogy az általam belinkelt írás (Motti Aviam eredeti cikke) semmi olyasmit nem állít, hogy Jézus valóban ott járt és ott prédikált. Nem állítja továbbá azt sem, hogy abban a bizonyos zsinagógában bármilyen elképesztő leleteket találtak volna, amik bármit bizonyítanak az Újszövetségben leírtakkal, és Jézus csodálatos történetével kapcsolatban. Mindössze azt állítják, hogy ez az első ismert falusi zsinagóga a Jézus-korabeli Galileából, korábban ilyet még nem találtak. Ez pedig csak annyit bizonyít, hogy ha Jézus valóban élt, és tényleg prédikált falusi zsinagógákban, akkor azt itt akár meg is tehette volna. Ezt a hírt a Melitta cikkében forrásként megjelölt express.co.uk pofátlanul meghamisította, egy magyar portál pedig lefordította, és kritika és ellenőrzés nélkül átvette.

Volt-nem volt. Lövészárok háború.

advocatus_diaboli írta:

A biblia hemzseg a tévedésektől. Még Jézust illetően is. Mert ha már a nevét emlegetted, meg az ácsot... Amit általában ácsnak fordítanak, az a "tektón" szó az eredeti szövegekben (magyar betűkre átírva) csakhogy ez totál nem ácsot jelent, hanem inkább olyasmit hogy „kőműves”, „kőfaragó”! Ami azt illeti, ez jobban is illik Jézus példázataihoz, amik olyasmiről szólnak hogy félredobnak egy követ de aztán az fontos szerephez jut mert sarokkő lesz vagy valami ilyesmi... lusta vagyok kikeresni és már nem emlékszem szó szerint, de van itt bőven bibliaforgató, ők biztos tudják azonnal hogy melyik részre gondolok. És logikus e példa, ha Jézus emlékezett a KŐMŰVES apukája munkáira! De ugye, ácsnak van fordítva... így higgyünk a Bibliának mint „hiteles” forrásnak!

Kattints a kibontásához...

En ugy olvastam, hogy a vallásos meseirok azért ácsnak, asztalosnak adták ki a föhös mostohaapját mert egy sivatagi országban fával dolgozni gazdagságot, szociálisan magas kasztott jelentett.

Az is érdekes, hogy menyit töri magát az evangelium azzal, hogy nemcsak Maria de Jozsef családfáját is visszavezesse David királyhoz.

Jaszladany írta:

Kedves Ernoe, áruld már el, miért alszol Te attól jobban, ha azt bizonygatod magadnak és másoknak, hogy Jézus nem létezett?

Kattints a kibontásához...

Valószinűleg azért mert zsidó.

Ernoe írta:

A történelmi Jézusok azonban nem tudtak a vizen menni és nem voltak ürhajosok, nem mentek a mamájukkal egyetemben az égbe....

Kattints a kibontásához...

Én is csak azt tudom kérdezni Ernoe: Honnan tudod? Ott voltál?
Ez a cikk azonban nem állít semmi ilyesmit, csak azt, hogy egy bizonyos Biblia leírásra régészeti alátámasztást találtak. És nem ez az egyetlen.

De kár folyton azon erőlködnöd, hogy ezeket a bizonyítékokat cáfold. Mert aki hívő, az úgysem az ilyen régészeti bizonyítékok alapján hisz. Akik pedig nem akarnak hinni, mint Te, azok úgysem fognak elfogadni, semmilyen bizonyítékot, ahogy Jézus mondta, "az sem győzi meg őket, ha valaki feltámad a halottak közül.” (Lk 16,31.)

Elem Elem írta:

Valószinűleg azért mert zsidó.

Kattints a kibontásához...

Bocsànat, nem értem a logikát? Miért lenne egy zsidonak több oka a vándorprédikator létében kételkedni vagy bizonygatni mind egy kereszténynek? Az egész "Szentcsalád" zsido volt, nemde?

A zsidoknak köszönjük az emerálldozat eltörlését, a monogamiát, a kereszténység alapjait, a munkaszüneti napot a hétvégeken, a psychoanalytikàt, az ödypuszkomplexus feltárását... söt a relativitáselméletet is csuppa olyan dolog ami miatt gyülölnünk lehet öket

Mert aki hívő, az úgysem az ilyen régészeti bizonyítékok alapján hisz. Akik pedig nem akarnak hinni,

Kattints a kibontásához...

Akkor ez világos
Isten nincs, ezért Jézus is a biblia kitalációja.Amit milliószor félrefordított a sok átírás.
Misztérium az erre fogékonyaknak.

Jaszladany írta:

Én is csak azt tudom kérdezni Ernoe: Honnan tudod? Ott voltál?
Ez a cikk azonban nem állít semmi ilyesmit, csak azt, hogy egy bizonyos Biblia leírásra régészeti alátámasztást találtak. És nem ez az egyetlen.

De kár folyton azon erőlködnöd, hogy ezeket a bizonyítékokat cáfold. Mert aki hívő, az úgysem az ilyen régészeti bizonyítékok alapján hisz. Akik pedig nem akarnak hinni, mint Te, azok úgysem fognak elfogadni, semmilyen bizonyítékot, ahogy Jézus mondta, "az sem győzi meg őket, ha valaki feltámad a halottak közül.” (Lk 16,31.)

Kattints a kibontásához...

Drága Jàszladàny

Èn nem akarom a cikket càfolni, söt megerösitem hogy valoszinü jàrt abba a templomba Jézus nevü prédikátor. Miért ne. Ha Kinába az összes Chan elönevü egy államot alapitana akkor a világ egyik legnagyobb létszámu országa lenne. Több mind 100 millio Chan él Kinába, Jézus egy ugyancsak gyakori név.

A kérdés: melyik Jézus prédikált az adott templomban? Ez ugyan olyan jogos kérdés mind megkérdezni a 6 elöbörböl amit keresztény templomok öriznek, melyik az igazi Jézus fitymàja? Szerintem csak a gyik farka nö utàna.

Ernoe írta:

A zsidoknak köszönjük az emerálldozat eltörlését, a monogamiát, a kereszténység alapjait, a munkaszüneti napot a hétvégeken, a psychoanalytikàt, az ödypuszkomplexus feltárását... söt a relativitáselméletet is csuppa olyan dolog ami miatt gyülölnünk lehet öket

Kattints a kibontásához...

Atombomba, hidrogénbomba. (magyar zsidókkal az élen)

Umaksuman írta:

Ez pedig csak annyit bizonyít, hogy ha Jézus valóban élt, és tényleg prédikált falusi zsinagógákban, akkor azt itt akár meg is tehette volna.

Kattints a kibontásához...

De Te is hamisítasz, mivel Aviam ilyesmit sem mondott, hogy HA Jézus valóban élt, HA prédikált... Ez a Te gondolatod, nem pedig Aviamé.

Aviam az általad belinkelt cikkben is arra utal, hogy a feltárt zsinagóga bizonyítékul szolgál a bibliai beszámolókra:
"According to Dr. Aviam the find also marks an important milestone for the Christian world. “The New Testament describes how Jesus delivered sermons in a synagogue in Capernaum and other synagogues in the Galilee,” he explained.

Ahhoz képest, hogy nem oly régen még az egész Bibliát úgy ahogy van megkérdőjelezték, sorra kerülnek elő a régészeti leletek, amik alátámasztják.

qmpp írta:

Atombomba, hidrogénbomba. (magyar zsidókkal az élen)

Kattints a kibontásához...

Az atombomba szörnyü dolog, de mégis az ettöl valo rettegésnek köszönhetjük, hogy az elmult 70 évben nem tört ki világháboru a bagyhatlmak között.

A Horthy-Szálasi duo a háboru végén 600 000 magyar zsidot szállitott a halálba, ez több mind kétszer anyi halott amit a Japánban bevetett 2 atombomba okozott.

Az atomerömü ami magyarország energiájának a 70% át szolgáltatja Szilard-Fermi szabadalom.

A pacifista Einstein nem vett részt az atombomba tervezésében, egyébként is az atombomba begyujtàsa egy katonai és nem fizikai kutatàs eredménye. Mit értet Wigner egy bombához? Semmit.

Ernoe írta:

Drága Jàszladàny

Èn nem akarom a cikket càfolni, söt megerösitem hogy valoszinü jàrt abba a templomba Jézus nevü prédikátor.

Kattints a kibontásához...

Eddig még egyetlen egy olyan régészeti leletet sem találtak, ami cáfolná a Bibliát. Pedig már rengeteg feltárást végeztek a XIX. század közepe óta, és rengeteg leletet is találtak. De mindegyik egybecseng a bibliai beszámolókkal.
Nem csodálom, ha ez Neked frusztráló.

Ez csak a top 20 lelet, amik nagy pofont jelentettek a bibliakritikának:
http://bibliairegeszet.blog.hu/2009/08/15/top_20_felfedezes_a_bibliai_regeszetben