Ez aztán az országimázs, már 23 ország tiltakozik a Stop Soros ellen

Tiltakozik 18 nemzetközi és további 237 nemzeti keretek között tevékenykedő, külföldi civil szervezet és szövetség az úgynevezett Stop Soros törvényjavaslat-csomag ellen.

Hétfőn Berlinben közölt állásfoglalásukban felszólították az Országgyűlést, hogy utasítsa el a csomagot, és gondoskodjon a magyarországi civil szervezetek és emberi jogi aktivisták munkájának zavartalanságáról.

Az Amnesty International nevű nemzetközi jogvédő szervezet németországi központjának közleménye szerint a javasolt jogszabályok az eddiginél is erősebben akadályoznák a magyar civiltársadalmi szervezetek munkáját.

Az előirányzott csillagászati pénzbüntetések miatt csőd, vagy akár felszámolás várhat rájuk, holott már most is jelentős korlátozásoknak vannak kitéve, ami ellentétes az országnak a gyülekezési szabadság, a szabad véleménynyilvánítás és a szabad mozgás jogának védelmére vonatkozó nemzetközi jogi kötelezettségeivel.

Az állásfoglaláshoz csatlakozó szervezetek szerint a kormány a javaslatcsomaggal még inkább gátolni akarja azt a legitim munkát, amelyet az emberi jogokért kiálló, jogsegélyt és szociális támogatást nyújtó, a sajtóban vagy az interneten eltérő véleményeket kifejező civiltársadalmi csoportok végeznek.

Hozzátették, hogy

az emberi jogok védelmezőit nem szabad törvénysértőnek nyilvánítani kritikus nézeteik miatt,

és a törvények révén védeni, nem pedig elnyomni kell őket.

Az állásfoglaláshoz mások mellett a Riporterek Határok Nélkül és a Human Rights Watch nemzetközi civil szervezet, a Greenpeace közép-, és kelet-európai tagszervezete csatlakozott, és

23 országból csatlakoztak nemzeti keretek között működő szervezetek.

A legtöbben Hollandiából, Lengyelországból és Romániából, ebből a három országból összesen 90 szervezet csatlakozott a közlemény melléklete szerint.

MTI

stop orban.jpg
 
Hacsak a felsőoktatás lett volna szorult helyzetben...
Csak az a baj a hal farkát már elpucolták... A fejét meg sehogyan sem akarják.... Biztos azért lett református lelkész a miniszter is mert még mindig csak a reformoknál tartanak...
A mi gererációnk már ebben élte le az életét, hogy toszogatjuk az egyre nagyobb szarkupacot előre, és attól tartok, pár emberöltőn keresztül még ennek lesz folytatása.
 
Mi volt a baj Károlyival?...Az ország belefáradt a háborúzásba ő meg azt igérte hogy vége mert a nyugati hatalmak is békét szeretnének...Naív volt ami egy politikusnál alkalmatlanságának a jele.
Igazad van és a hadsereg felbomlásához éppen ennek a belefáradásnak meg a vereségnek van köze
Ezt senki nem állíthatta volna meg
De éppen az új kormány alatt egy régi katonatiszt szervezte újjá
Akiről hajlamosak politikai okok miatt elfeledkezni as fich félék
 
23 ország tiltakozik? Felénk ilyenkor csak ennyit kérdeznek:Közöd?
Pökhendiséged húzta ki hogy megvilágítsam neked
Egyetlen ország sem magában bezárkózva létezik
Meg észak Korea se
Még anno Albánia se
Benne van egy oda vissza függő kapcsolatrendszerben
És a diplomácián át is tartják egymással a kapcsolatot
Sehol nem törekvés hogy ne vegyenek figyelembe mások tiltakozását.
Első körben mindég a diplomácia próbálja a politikusok ostobaságát elsimítani
Ha nem sikerül további pökhendi magatartás miatt akkor mélyül a helyzet
Rengeteg kára származik annak belőle, aki nem képes figyelembe venni a tiltakozásának okait estlegesen megoldásra nem törekszik
Pökhendi nincs olyan hogy közöd nemzetközi kapcsolatokban
Persze még nem beszéltünk nemzetközi politikai súlyról
Nem mindegy kik milyen súllyal vannak melletted vagy ellened
Ez pedig politika tudomány nem a közödé.
Szövetséges nélkül meghal mint Albánia és talán mint Kim Dzsongun
Előbb utóbb elszigetelődik vagy ki tudja miként kerül viszakozásra.Vagy belehal országa
 
Utoljára módosítva:
Magyarországi ellenzéki párt tagja vagyok! Felháborít, hogy Orbán Viktor leigázza a kisebbség hatalmi arroganciájával a többséget. Elfoglalta hazugságaival a magyarok lelkét. Félelemben érzi magát mindenki aki a médiáját hallgatja. Elfoglalt minden rádiót és Tv csatornát. Ezzel megvalósítja a választási csalás lehetőségét. Romániai magyarokat lefizet, a szavazatukat megvásárolja. Ukránoknak ad nyugdíjat, pedig itt nem dolgoztak soha. Csalással gyarapítja a magyar választókat a hatalma megtartása érdekében. Felhívom a jó érzésű romániai magyarokat, hogy ne legyenek a mi ellenségünk és ne szavazzanak Orbánra, mert örökös gyűlöletet szereznek maguknak tőlünk. Mi a demokratikus kétfordulós választásban hiszünk, a nyílt és őszinte dialógusban és Orbán nélküli világot szeretnénk. Orbán egy skizofrén, beteg, háborúzó alkat, mert lebontotta a demokratikus államrendet. Ellopta a vagyonainkat, csalásokkal ellopja az uniós pénzek nagy részét és a vagyonát mások nevén tartja. A Polt Péter főügyész Fidesz pártkatona módján nem vizsgálja Orbán tevékenységét, mert akkor bilincs kerülne már reá.
Lehet menni a kasszához, már érdemes volt ezért regisztrálni... :)
 
Ezek szerint átvették a jobboldali lapok stílusát?
Na, most ezt egy szóval tudnám jellemezni: rizsa.
Miben különb9zik egy 75 éves egy 69 évestől, de tovább megyek - 45 évestől?
Korfüggő a gyógyszer hatása?
Netán szervezetfüggő?
Akkor MINDENKI egyedi elbírálás alá kellene, hogy essen!

Én nem is azt írtam, hogy a TB nem támogat, hanem azt, hogy az alapelvet sérti meg a rendszer a korhatárral. (Hogy ne kelljen keveseknek sokat fizetnie, sokan fizetnek egy keveset.)
Bár én még nem vagyok 75, de sok 75 felettit ismerek és semmi eltérést nem találok sem a viselkedésükben, sem a mentalitásukman a 74 éves korukhoz képest. Igaz nem vagyok orvos, de, ha az lennék, akkor sem érteném a korhatárt, hacsak nem az a burkolt cél, hogy felesleges az idősebb korosztály gyógyítására költeni.
Nem akarod érteni: A gyógyszer gyártója mondja, hogy nincsenek vizsgálatok a 75 év feletti korcsoportban a hatásra. (Nyilván ezzel védi magát a perektől, ha nem kívánt hatás, vagy hatástalan lenne ilyen korú betegnél.)
 
Egyáltalán nem sértődtem meg, csak felesleges társalognunk, mert úgy sem fogjuk tudni megérteni egymást. Teljesen más a véleményünk erről a dologról. Én nem tartom feleslegesnek a nemzetiségemet, Te meg igen, ez van.
Jól összefoglaltad hogy mi „van”, igen, ez van, ebben igazad van. ÉN IS ELISMEREM!
Azt nem értem, ebből miért következne hogy a beszélgetés felesleges. épp ellenkezőleg látom: ha két ember mindenben egyetért, na AKKOR felesleges a beszélgetés.
Jelen helyzetben a beszélgetés alatt úgy látom te olyasmit értesz, hogy „meggyőzni a másikat”. Sajnos, ezesetben félreérted a beszélgetés mint fogalom jelentését, összekevered ugyanis az agitációval, sőt még durvább dolgokkal... A mi helyzetünkben a beszélgetésnek tényleg jóeséllyel nincs értelme ha „értelem” alatt arra gondolsz hogy meggyőzhetnél. EZT JÓL LÁTOD. Nem vitatom!
Ellenben, én feltettem neked egy kérdést, hogy miként definiálnád a „magyarság” fogalmát, (tágabb értelemben bármely nemzetiségét) és te adós maradtál a válasszal. Holott itt helye volna esetleg a beszélgetésnek!

Úgy látom, a szemedben valamiféle ősgonosz vagyok vagy legalábbis „persona non grata” a kozmopolita véleményem miatt. Oké, semmi baj, elvégre nem udvarolok neked, és te se nekem. Ettől azonban még lehetne beszélgetni, például akár azért, hogy jobban megismerjük a másikat, mint afféle „fura embertípust”.

Nézd, Sarolta: Te ugyan nem definiáltad a nemzetiség fogalmát, elég sanszos azonban, hogy valamiféle genetikai/vérségi dolgot értesz alatta homályosan, megkeverve azzal hogy „és jól beszél magyarul”. (erősebb formában: az az anyanyelve). A legtöbb ember valami effélét ért alatta, tapasztalatom szerint. Ezt én lelkiismeretesen végiggondoltam magam is sokszor, s oda lyukadtam ki, ez a felfogás számos logikai csapdát és ellentmondást rejt, emiatt tarthatatlan a szememben.

Tegyük fel azonban, hogy igazad van! Tegyük fel, ezen az úton kiindulva a nemzetiség fogalma, s konkrétan a „magyarság” fogalma is, jól meghatározható! Igazad van, én ebben nem hiszek, de tegyük fel!

Ezesetben is felmerül a kérdés, hogy miért kéne nekem bárkit is magamhoz közelállóbbnak éreznem pusztán amiatt mert ő is magyar és én is magyar vagyok, mint akárki másik embert, ha az a másik ember bár nem magyar, de ennek ellenére egy egész sereg olyan tulajdonsággal rendelkezik, melyek nekem valamiért szimpatikusabbak mint a „magyar” illető jellemvonásai!

Nem tudod elképzelni hogy ez igaz lehet? Megsúgom, az USA-t nem a zászlója miatt szeretem igazán, hanem mert egész eddigi életemben a bántások 99%-át MAGYAROKTÓL kaptam, és MAGYAROK voltak azok akikkel az esetek messze többségében nem egyezett a véleményem/világfelfogásom, míg azóta hogy itt az USA-ban élek, az itteni teljesen nyilvánvalóan nem magyarok ha nem is mindegyike de alsó hangon is bő 80 százaléka kifejezetten barátságos és kedves és segítőkész hozzám, nem bántanak, nem gúnyolnak, meg se vernek (Magyarországon az utóbbira is volt példa...), sőt, bár volt rá itt is példa hogy bántottak és becsaptak és satöbbi, de az meg épp hogy itt élő MAGYAROKTÓL érkezett!

Most őszintén, ezek után még ha elfogadnám is hogy van valamiféle „archetípus” ami „magyar”, hogy e fogalomnak van valami egzakt értelme és jelentése, szóval még ez esetben is: Miért KÉNE nekem ezt fontosabbnak tartanom mint azt, hogy ki konkrétan miként viselkedik általában, és különösen épp énvelem?1

Szerintem tehát mindenkit az érdemei, és nem a nemzetisége alapján kell megítélni, szebb volna a világ ha mindenki eszerint élne, ebben a pillanatban azonban hogy ez bekövetkezne, máris nem volna semmi jelentősége a nemzetiségnek mint fogalomnak... És ez a legrövidebben összefoglalva a veleje a kozmopolita életérzésnek, én azt hiszem. Igen, emellé még napestig tudnék sorolni mindenféle kiegészítéseket meg részleteket, de feleslegesnek tartom, legalábbis itt és most. A lényeg azonban ez, amit itt leírtam.

Tegyük fel, te meglátsz valahol egymás mellett két elhagyott, árva koldusgyermeket, két kislányt. Látszik rajtuk, iszonyatosan éhesek, betegek, stb. Nálad csak egy fél zsemle van, az egyiknek is kevés, hát még mindkettőnek. Melyiknek adod?

E kérdésre biztos úgy felelnél, és helyesen, hogy ez sok mindentől függ. Nos igen, de tegyük fel azt is, valahonnan megtudtad, a két gyermek egyike magyar. Nem tudod azonban melyikük az! Mondd, te ebben a szituációban KÉPES LENNÉL MEGKÉRDEZNI a kislányokat arról, hogy melyikük a magyar? Csak azért, hogy aztán őt, a magyart etesd meg?

Nekem eszembe se jutna. Nyilván, nekem is dönteni kéne az adott szituációban, de egészen biztos, hogy eszembe se jutna tényleg ezt tudakolni, hanem akármi más szempont is több jelentőséggel bírna, még akár olyasmi is, hogy az én szépségideálomnak melyikük felel meg jobban, azaz melyiket tartom csinosabbnak. Vagy melyik tűnik éhesebbnek, még akkor is ha jól tudom hogy nem biztos hogy az az éhesebb akit én annak saccolok. Vagy akármi más mondom. A nemzetiségük olyan hátul jelyezkedik el nálam a fontossági sorban, hogy benne sincs...

Fokozhatjuk a fent elképzelt szituációt azzal, ha úgy képzeljük el, zuhan egy repülőgép, egyedül rajtad van ejtőernyő, ha kiugrasz megmenekülsz, de ott van még a két kislány is akiken nincs ejtőernyő... egyiküket, és CSAK egyiküket megmentheted, úgy, hogy kiugrás előtt magadhoz öleled és vele együtt ugrasz ki. Kettőt nem tudsz magadhoz ölelni egyszerre... Melyiket mented meg?

Ebben az esetben is, milliónyi szempont előfordulhat ami alapján döntenék, felesleges is sorolni őket, mert a konkrét valóságos szituban halálkönnyen előfordulhat egy millióegyedik amire itt most nem gondolunk. Az azonban biztos, egyszerűen eszembe se jutna annak alapján dönteni, hogy melyikük a magyar. Te hogy vagy ezzel?
 
Tegyük fel, te meglátsz valahol egymás mellett két elhagyott, árva koldusgyermeket, két kislányt. Látszik rajtuk, iszonyatosan éhesek, betegek, stb. Nálad csak egy fél zsemle van, az egyiknek is kevés, hát még mindkettőnek. Melyiknek adod?

E kérdésre biztos úgy felelnél, és helyesen, hogy ez sok mindentől függ. Nos igen, de tegyük fel azt is, valahonnan megtudtad, a két gyermek egyike magyar. Nem tudod azonban melyikük az! Mondd, te ebben a szituációban KÉPES LENNÉL MEGKÉRDEZNI a kislányokat arról, hogy melyikük a magyar? Csak azért, hogy aztán őt, a magyart etesd meg?

Micsoda beteg feltételezés...
 
Kellő jóindulattal naívnak is hívhatjuk, de az sem lenne példa nélküli, ha simán legazembereznénk, akit valakik megvettek kilóra. Párszáz év múlva talán már kiderülhet az igazság. (Pl. azügyben is, hogy volt-e köze ahhoz - valószínűleg volt -, hogy Tiszát védtelenül hagyták a meggyilkolása idejére az őrzésére kirendelt, de elvezényelt csendőrök. Máig nincs magyarázat arra, hogy a Tisza védelmére kirendelt csendőregységet a behatolás előtt egy órával kinek a parancsára vezényelték el a villától)
Csak ha a véleményedben az állítás jellegű mondatit nézzük.
Mit látunk? szinte semmit egy két szubjektív kijelentést.
Jellegénél fogva ezt nem illik cáfolni se mert bármit mondhat bárki üres beszéd érzelmi vélemény marad.
Mint magad is írod fogalmad sincs senki nem tudja pár száz év múlva várod a kiderülését
Aztán felteszel egy újságírói kérdést.Ami a választ a te válaszodat sugalja-Sőt bátorkodol meg is válaszolni.Ami minden alapot nélkülöz.Csak kérdések vannak
Utána ezt az egész feltételezést megpróbálod ismét megerősíteni egy újabb bizonytalansággal: máig sincs magyarázat.
Ezt a választ én nem azért írtam hogy Kórolyi személyére állást foglaljak
Hanem hogy rámutassak üzeneted arra a kérdésre mi a baj Károlyúval nélkülöz minden tárgyilagosságot csupán érzelmi elítélés
Ily módon üres beszéd tudománytalan.
 
Ne keverd Rákosival, Kádárral :)
Már pedig tudnod illik
Az Antant Nagy-Britannia és Franciaország de főleg a franciák mint győztes hatalmak támogatásával került Horthy hatalomra
A demarkációs vonalak mögé való visszavonulást is ők rendelték el
Ez a magyar csapatok visszavonását is jelentette na meg a románokét is.
Itt semmi nem történhetett az ők támogatása nélkül
Ezek pedig idegen hatalmak voltak.Ilyen szempontból úgy került hatalomra Horthy mint Rákosi
 
Utoljára módosítva:
Nem érdemes fych fórum társunk bejegyzésén ennyit rugózni, hiszen sajnálatosan az idézőjeleket kihagyta,mert Bayer Zsolt egyik blogjának sorait emelte be hozzászólásába... S ez a hozzászólás nem Őt, hanem Bayer Zsoltot minősíti...Én csak Goethe miatt szóltam hozzá... Goethe szerint ugyanis, mivel a hazugságokat is számtalanszor ismételgetik, fontos, hogy az igazságot is többször elismételjük.. Bár néha úgy tűnik nem lehet elégszer elmondani....
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,137
Üzenet
4,803,709
Tagok
615,809
Legújabb tagunk
Eke Ilona
Oldal tetejére