Ferenc pápa: Jobb ateistának lenni, mint képmutató katolikusnak

A szentatya a személyes reggeli miséjén tartott szentbeszédében marasztalta el az egyházon belüli, kettős életet élő személyek viselkedését.

Ferenc pápa a rezidenciáján tartott reggeli miséjéhez fűzött néhány előre nem megírt, rögtönzött megjegyzést. „Botrány, hogy valaki egy dolgot mond, és mást cselekszik. Ez köpönyegforgatás” – érvelt. Így folytatta: „Vannak, akik gyakran hangoztatják: »nagyon katolikus vagyok, mindig járok misére, ehhez és ehhez a szervezethez tartozom«, pedig valójában ezt kellene mondaniuk: »nem élek keresztényi életet, nem adok méltányos bért az alkalmazottaimnak, kizsákmányolom az embereket, feketén üzletelek, pénzt mosok, kettős életet élek«.”

A szentbeszéd átiratát, benne az improvizált megjegyzésekkel a Vatikáni Rádió közölte, írja a The Guardian.

„Sok katolikus van, akire igaz ez, és ez botrány. Hányszor hallottuk már, hogy az emberek azt mondták, hogy ha ez az ember katolikus, jobb lenne ateistának lenni” – jelentette ki az egyházfő. Ferenc pápa 2013-as megválasztása óta gyakran prédikálja, hogy a híveknek aszerint is kellene cselekedniük, amit szóban hirdetnek.

A szentatya a miséit is gyakran megszakítja rögtönzött mondataival. Így szót emelt már a papok által szexuálisan zaklatott gyermekek érdekében, egyenlőségjelet téve a zaklatás és a sátánizmus közé. Emellett a katolikus maffiatagokat arra figyelmeztette, hogy tetteikkel önmagukat átkozzák ki az egyházból, a bíborosokat pedig arra intette, hogy ne viselkedjenek úgy, mintha hercegek lennének. Nem sokkal a megválasztása után jelentette ki, hogy az ateistákat is jó embereknek kell tekinteni, ha jó tetteket visznek véghez.

Molnár Csaba

papa2.jpg
 
Nekem mint nőnek pl. ma Mo-on nincs jogom eldönteni ki akarok-e hordani és fel akarok-e nevelni egy gyereket, vagy sem. Ha szülőképes korban vagyok és nem vagyok csontszegény, nem deformált a magzat, vagy nem erőszakból fogant, csak "illegálisan" (értsd jó pénzért rábeszélek két orvost, hogy nyilvánítsák életképtelennek) jutok abortuszhoz....és ezen még szigorítani akarnának a vén KDNP-s fütyik. Ratkó Anna mosolyog a "túlvilágon".
Ez úgy ostobaság, ahogy van! A hatályos törvényi szabályozás (1992. évi LXXIX. tv. a magzati élet védelméről) szerint a terhesség első harmadának végéig (12. hétig) súlyos válsághelyzetre történő hivatkozással kérhető és engedélyezett a művi terhességmegszakítás.
 
Érdekes volt végigolvasni a hozzászólásaitokat. Valószínűleg egyikőtök sem tagja egyetlen keresztény egyháznak sem, ezért aztán nem fenyegeti az a veszély Francit, hogy tele lesz a templom a vasárnapi misén.

Ez valami csodálatos, óriási ötlet, hogy az ateistákat is jó embereknek kell tekinteni, ha jó tetteket visznek véghez. Vajon hogy juthatott ez az eszébe? No persze egy "keresztény" egyházfő zsenialitása természetes. Még szerencse, hogy mi földi halandók is értesülhettünk erről a rendkívüli újításról!
Szó sincs semmiféle újításról. A II. Vatikáni zsinat is kijelenti, hogy azoktól sem tagadja meg az isteni Gondviselés az üdvösséget, akik önhibájukon kívül nem jutottak el az Isten kifejezett ismeretére, de iparkodnak becsületesen élni. Sőt már az Ószövetség is tanította, hogy az üdvözülés senki elől sincs elzárva, aki őszintén keresi. A szufi bölcselők is jutottak ilyen következtetésre, ami nem csoda, hiszen így etikus, logikus, tisztességes és humánus (és így isteni :)
 
Advocatus, ezt mintha már leírtad volna valahol...A képlet egyszerű különben: ha nem hiszel a Szentírás értékeiben, hát ne aszerint élj! Ennyi. Ugyanis nem kötelező sem olvasni, sem elhinni, sem követni azt. De ne ócsárold és köpködd más világnézetét, mert az gusztustalan és unitelligens.
Nem köpködném, ha a kereszténység az ő állítólagos „értékei” nevében nem kívánna BEAVATKOZNI a más világnézetet vallók életébe!

Lásd például az abortusz kérdését. Ők azt hiszik hogy a magzat is él, ráadásul ÉPP OLY értékes mint egy teljesen kifejlett önálló ember, és mert ezt hiszik, mindent megtesznek azért, hogy azon nők életét is megkeserítsék, megtiltva nekik az abortuszt, akik egyáltalán nem osztják ezen nézetet! Ez GUSZTUSTALAN és UNINTELLIGENS a te szavaiddal élve...

Tehát muszáj harcolni a kereszténység ellen, úgy látom. Mindaddig míg le nem mond arról hogy beavatkozzék azok életébe, akik nem tartják magukat kereszténynek!

Én elfogadom, hogy a keresztényeknek joguk van úgy élni ahogy akarnak, semmi bajom ezzel. De akkor a saját szabályaikat kényszerítsék önmagukra és nem másokra is! Én elfogadom, hogy ha nem élek úgy ahogy szerintük egy kereszténynek kell, akkor megtagadják hogy engem kereszténynek tartsanak. Én azt is elfogadom, hogy ha egy nő abortuszt követ el, úgy döntsenek, hogy az többé nem keresztény szerintük, ez is rendben van. Nincs joguk azonban a világi törvénykezést és jogalkotókat olyan irányba befolyásolni, hogy a saját rögeszméiket világi hatalom által rákényszerítsék az abban nem hívőkre is!

Amíg erre mégis jogot vindikálnak maguknak, addig a szememben ők ELLENSÉG. A felvilágosultság, liberalizmus, az ÉSZ, a logika, a személyes önrendelkezés, a haladás, és a HUMANIZMUS ellenségei! Azaz LEGYŐZENDŐ HATALOM.
 
Nem köpködném, ha a kereszténység az ő állítólagos „értékei” nevében nem kívánna BEAVATKOZNI a más világnézetet vallók életébe!

Lásd például az abortusz kérdését. Ők azt hiszik hogy a magzat is él, ráadásul ÉPP OLY értékes mint egy teljesen kifejlett önálló ember, és mert ezt hiszik, mindent megtesznek azért, hogy azon nők életét is megkeserítsék, megtiltva nekik az abortuszt, akik egyáltalán nem osztják ezen nézetet! Ez GUSZTUSTALAN és UNINTELLIGENS a te szavaiddal élve...

Tehát muszáj harcolni a kereszténység ellen, úgy látom. Mindaddig míg le nem mond arról hogy beavatkozzék azok életébe, akik nem tartják magukat kereszténynek!

Én elfogadom, hogy a keresztényeknek joguk van úgy élni ahogy akarnak, semmi bajom ezzel. De akkor a saját szabályaikat kényszerítsék önmagukra és nem másokra is! Én elfogadom, hogy ha nem élek úgy ahogy szerintük egy kereszténynek kell, akkor megtagadják hogy engem kereszténynek tartsanak. Én azt is elfogadom, hogy ha egy nő abortuszt követ el, úgy döntsenek, hogy az többé nem keresztény szerintük, ez is rendben van. Nincs joguk azonban a világi törvénykezést és jogalkotókat olyan irányba befolyásolni, hogy a saját rögeszméiket világi hatalom által rákényszerítsék az abban nem hívőkre is!

Amíg erre mégis jogot vindikálnak maguknak, addig a szememben ők ELLENSÉG. A felvilágosultság, liberalizmus, az ÉSZ, a logika, a személyes önrendelkezés, a haladás, és a HUMANIZMUS ellenségei! Azaz LEGYŐZENDŐ HATALOM.
Kifejted logikusan.
alapjaiban, kis csiszolgatással egyetértek.Mégis egy picikét túlzó.Éppen csak a logika nem hat rájuk.Érzelemből élnek.
Mindaddig míg le nem mond arról hogy beavatkozzék azok életébe, akik nem tartják magukat kereszténynek!
Ez a mondat önvédelem.És nem harc ellenük (Bár ahogy vesszük.)Mostanában Ők az erőszakosabbak ismét és az arra adandó tiltakozás, számomra jogos.
Túl sok területre avatkoznak be ismét.
Ezért is kell elválasztani a világi hatalomtól a vallást.
Valahol kifejtetted a szélsőség teóriádat ahhoz is lett volna hozzáfűzni való.
Most ez tér le a középútról.
Ha itt az önvédelem oldaláról közelítjük meg: a tőlük elszenvedett már már erőszak, ellen való tiltakozás(ellenállás)-t az igaz.
De azért még nem kell legyőzendő hatalomnak nevezni.Csak csökkenteni befolyásukat.
Korlátozni befolyásukat azt kell. Mert Ők tényleg már már az általad felsoroltakat kezelik ellenségüknek.
Vagyis a szélsőség bennük is megvan.például abban a tartalomban amire válaszoltál.
 
Utoljára módosítva:
Kifejted logikusan.
alapjaiban, kis csiszolgatással egyetértek.Mégis egy picikét túlzó.Éppen csak a logika nem hat rájuk.Érzelemből élnek.

Ez a mondat önvédelem.És nem harc ellenük (Bár ahogy vesszük.)Mostanában Ők az erőszakosabbak ismét és az arra adandó tiltakozás, számomra jogos.
Túl sok területre avatkoznak be ismét.
Ezért is kell elválasztani a világi hatalomtól a vallást.
Valahol kifejtetted a szélsőség teóriádat ahhoz is lett volna hozzáfűzni való.
Most ez tér le a középútról.
Ha itt az önvédelem oldaláról közelítjük meg: a tőlük elszenvedett már már erőszak, ellen való tiltakozás(ellenállás)-t az igaz.
De azért még nem kell legyőzendő hatalomnak nevezni.Csak csökkenteni befolyásukat.
Korlátozni befolyásukat azt kell. Mert Ők tényleg már már az általad felsoroltakat kezelik ellenségüknek.
Vagyis a szélsőség bennük is megvan.például abban a tartalomban amire válaszoltál.

Értelek én, de sajnos nem osztom a nézetedet. Szerintem igenis LEGYŐZENDŐ HATALOM és ELLENSÉG. Jó volna ha nem kéne annak tartani őket, az eszmerendszert, de sajnos muszáj, azért, mert a Történelem arra tanít hogy amíg teljesen meg nem semmisítjük ezt a gusztustalan és erőszakos memetikai komplexumot, addig újra meg újra FELTÁMAD, amikor pedig már-már azt hisszük hogy vége, és nyugodtan lélegezhetünk!

Nézd csak meg. Magyarországon volt minimum 1 emberöltő mint szocializmus. Sok mindent fel lehet hánytorgatni a szocializmusnak, de egy biztos: alatta a kereszténység marginalizálódott, jelentéktelenné sorvadt, és ezt én JÓNAK tartom.
Most meg?! Újra terjed mint a bárányhimlő!

Teljesen ki kell irtani, irmagja se maradjon! S mert a hívők fizikai kiirtása nem olyasmi amit sokan találnának elfogadhatónak, de még én magam se javaslom tudniillik a mártíromság valóságos életelixír ezen ocsmány tannak, emiatt az egyetlen módszer ellene a gúny, a nevetségessé tevés, és a tudományos felvilágosítás! És persze a megszégyenítés, a lejáratás, amikor erkölcsileg elfogadhatatlan dolgot cselekesznek.
 
Teljesen ki kell irtani, irmagja se maradjon! S mert a hívők fizikai kiirtása nem olyasmi amit sokan találnának elfogadhatónak, de még én magam se javaslom tudniillik a mártíromság valóságos életelixír ezen ocsmány tannak, emiatt az egyetlen módszer ellene a gúny, a nevetségessé tevés, és a tudományos felvilágosítás! És persze a megszégyenítés, a lejáratás, amikor erkölcsileg elfogadhatatlan dolgot cselekesznek.
Jól vagy?
 
Ez úgy ostobaság, ahogy van! A hatályos törvényi szabályozás (1992. évi LXXIX. tv. a magzati élet védelméről) szerint a terhesség első harmadának végéig (12. hétig) súlyos válsághelyzetre történő hivatkozással kérhető és engedélyezett a művi terhességmegszakítás.

Szerinted mi a súlyos válsághelyzet ? És mi írtam én ? És ha fennáll is áll, még akkor is halálra szekíroznak, hogy szüld csak meg.
Konkrét eset miatt néztem utána a törvénynek és a lehetőségeknek.
Ennyit az ostobaságról...
 
Nos, akkor élj ebben a boldog tudatban tovább ! Szabad. Továbbmegyek : az általad ócsárolt, lenézett keresztény hitű országokban szabad ilyet hinni és mondani is. De mondd ki ezt pl. Szaúd-Arábiában...
Nagyon nagyra ertekelnek ha a kereszenyekrol igy beszelne Szaudiba. NEm igen szeretik a mas vallasuakat.
Miert megyunk mindig visszafele?
A demokraciakban szabad vallas gyakorlas van es szabad vallast valasztani.
Bigott unintelligens emberek nem tudjak elfogadni masok vilagnezetet, hitet . Az ellenszenvet az a vallas valtja ki aki erobol akarja akar megteriteni akar lenyomni masok torkan a dogmakat.
 
Nagyon nagyra ertekelnek ha a kereszenyekrol igy beszelne Szaudiba. NEm igen szeretik a mas vallasuakat.
Miert megyunk mindig visszafele?
A demokraciakban szabad vallas gyakorlas van es szabad vallast valasztani.
Bigott unintelligens emberek nem tudjak elfogadni masok vilagnezetet, hitet . Az ellenszenvet az a vallas valtja ki aki erobol akarja akar megteriteni akar lenyomni masok torkan a dogmakat.
Nem volna nekem semmi bajom a kereszténységgel ha nem volna ilyen undokul erőszakos és pénzéhes. Például ugye, ott kezdődik hogy állami dotációt kapnak az egyes egyházak. MI JOGON?! Teljesen ellentétes ez a szekularizmus elvével! Már pusztán ettől is kinyílik a bicska a zsebemben. Az egyházakat tartsák el a híveik és kész. Amelyiknek meg ehhez nincs elég követője, arra nincs is társadalmi igény és emiatt felesleges.
 
Nem volna nekem semmi bajom a kereszténységgel ha nem volna ilyen undokul erőszakos és pénzéhes. Például ugye, ott kezdődik hogy állami dotációt kapnak az egyes egyházak. MI JOGON?! Teljesen ellentétes ez a szekularizmus elvével! Már pusztán ettől is kinyílik a bicska a zsebemben. Az egyházakat tartsák el a híveik és kész. Amelyiknek meg ehhez nincs elég követője, arra nincs is társadalmi igény és emiatt felesleges.
Alapból egyetértek veled, az egyházakat és a pártokat tartsák el a híveik. Ez igaz arra az esetre, ha az egyházak csak hitéleti tevékenységet folytatnak. DE
Az egyházak ismereteim szerint átvállalnak állami feladatokat. Kórházakat tartanak fenn, óvodákat, iskolákat műköödtetnek. Azon lehetne elmélkedni, hogy ki adna és ki nem adna lehetőséget az egyházaknak ilyen jellegű tevékenységekre. De ha lehetőséget kaptak rá, megilleti őket némi anyagi támogatás is hozzá.
 
Azert nagyon sok adomanyt es hagyatekot is hagynak rajuk foleg azok akik raszorulnak segitsegukre. A regi muemlek epuleteket segitse az allam rendbe hozni, de tobbit a hiveknek kene osszerakni fuggetlen attol milyen vallasu.
 
Szóról-szóra ez a véleményem nekem is! Azért mégis érdekes lenne elsütni Szaud-Arábiában azt,hogy az istenhívők "elmebetegek", ahogy Sehonnai véli. Lenne ott egy kis flashmob, seperc alatt. :D
Épp ez az egyik legszebb igazolása annak hogy az istenhit elmebetegség. Aki képes meggyilkolni valaki mást (vagy akár önmagát is meggyilkoltatni) amiatt hogy valaki mit gondol olyasmiről amit úgyse lehet ellenőrizni (igazolni vagy cáfolni) az ELMEBETEG. Méghozzá közveszélyes.
 
Alapból egyetértek veled, az egyházakat és a pártokat tartsák el a híveik. Ez igaz arra az esetre, ha az egyházak csak hitéleti tevékenységet folytatnak. DE
Az egyházak ismereteim szerint átvállalnak állami feladatokat. Kórházakat tartanak fenn, óvodákat, iskolákat műköödtetnek. Azon lehetne elmélkedni, hogy ki adna és ki nem adna lehetőséget az egyházaknak ilyen jellegű tevékenységekre. De ha lehetőséget kaptak rá, megilleti őket némi anyagi támogatás is hozzá.
Igen, az egyházak folytassanak csak hitéleti tevékenységet! Minden más csak ürügy arra, hogy az állam és egyház elválasztásának elvét megsérthessék, azaz a szekularizmust. Habozás nélkül megtiltanám minden egyháznak minden más tevékenységét ha rajtam múlna. Ha alamizsnaosztással akarnak kedvet és reklámot csinálni a tanaiknak semmi baj, de akkor erre a pénzt dobják össze a híveik, különben álszentség és képmutatás és csaláős az egész!
Öregek otthonát, kórházat, stb se üzemeltessenek, az igenis állami feladat. Iskolát pláne nem, nem kell meghülyíteni a gyerekeket kiskorukban az elmebajaik propagálásával.
 
Nem köpködném, ha a kereszténység az ő állítólagos „értékei” nevében nem kívánna BEAVATKOZNI a más világnézetet vallók életébe!

Lásd például az abortusz kérdését. Ők azt hiszik hogy a magzat is él, ráadásul ÉPP OLY értékes mint egy teljesen kifejlett önálló ember, és mert ezt hiszik, mindent megtesznek azért, hogy azon nők életét is megkeserítsék, megtiltva nekik az abortuszt, akik egyáltalán nem osztják ezen nézetet! Ez GUSZTUSTALAN és UNINTELLIGENS a te szavaiddal élve...

Tehát muszáj harcolni a kereszténység ellen, úgy látom. Mindaddig míg le nem mond arról hogy beavatkozzék azok életébe, akik nem tartják magukat kereszténynek!

Én elfogadom, hogy a keresztényeknek joguk van úgy élni ahogy akarnak, semmi bajom ezzel. De akkor a saját szabályaikat kényszerítsék önmagukra és nem másokra is! Én elfogadom, hogy ha nem élek úgy ahogy szerintük egy kereszténynek kell, akkor megtagadják hogy engem kereszténynek tartsanak. Én azt is elfogadom, hogy ha egy nő abortuszt követ el, úgy döntsenek, hogy az többé nem keresztény szerintük, ez is rendben van. Nincs joguk azonban a világi törvénykezést és jogalkotókat olyan irányba befolyásolni, hogy a saját rögeszméiket világi hatalom által rákényszerítsék az abban nem hívőkre is!

Amíg erre mégis jogot vindikálnak maguknak, addig a szememben ők ELLENSÉG. A felvilágosultság, liberalizmus, az ÉSZ, a logika, a személyes önrendelkezés, a haladás, és a HUMANIZMUS ellenségei! Azaz LEGYŐZENDŐ HATALOM.

Érdekes, hogy csak a kereszténység ellen vagy ennyire kikelve, pl. az abortusz kapcsán. Holott minden nagy világvallás élő emberként tekint a magzatra, és elítéli az abortuszt.
http://iszlam.com/iszlam-az-elet-vallasa/testi-lelki-egeszsegunk/item/64-gyermekaldas-es-abortusz

Énrám még nem kényszerítettek eddig semmit, és nem szenvedtem hátrányt sehol azért, mert ateista vagyok. Te ott Amerikában igen? Merthogy az USA állítólag vallásosabb, mint pl. Európa.

http://vs.hu/kozelet/osszes/melyek-a-vilag-legvallasosabb-orszagai-terkep-0719
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,139
Üzenet
4,803,844
Tagok
615,810
Legújabb tagunk
rtamas12
Oldal tetejére