Gulyás Gergely: Soros kitiltható, ha nincs magyar útlevele vagy személyigazolványa

pearll írta:

Jól értem?

A szem ig meg az útlevél x évente lejár. Gondolom gulyásnak és az orbán familliának is. Ha megakadályozzák őket abban hogy újat váltsanak ki a lejárati határidőnél (pl.: eltorlaszolják az ajtót...stb) , akkor azon a napon amikor lejár már nem magyar állampolgárok, tehát kitilthatóak.

Oké, értjük.
Köszönjük a tippet!
3

Kattints a kibontásához...

Nemrég irtam, hogy legalább 23.000 Esseni lakos nem rendelkezik érvényes személyi igazolvánnyal.
Ezek nem menekültek hanem német állampolgárok.
Essen nem az egyedüli város ahol nem szednek büntetést a lejárt személyi miatt, az emberek meg megvannak nélküle is.
-
A lejárt utlevelek száma meg még sokkal nagyobb lehet, hiszen az csak külföldi utazáshoz szükséges.
Az USA parlamenti képviselöinek csak a 7%-a rendelkezik utlevéllel mert még nem hagyták el az USA-t.
-
Egy személyi igazolvány sincs az USA-ban, az egyetlen dokument a születési anyakönyvi kivonat és innen lehet az állampolgárságot megtudni.
-
Erdemes a témával foglalkozni akkor érthetöbb lesz miért nincs a kibombazott menekülteknek személyi igazolványa, utlevele.
-
Orbánttol nem halottok ilyesmit.

-
Egy a kormány számára megfontolando dal.
Az ilyen szövegekért szerettük Brodyt már akkor is.

Soros György esete Gulyás Gergellyel

Gulyás Gergely fidesznyik politikus felvetette, hogy tulajdonképpen ki lehetne tiltani Soros Györgyöt Magyarországról, ha nem tudja igazolni a magyar állampolgárságát.

Gulyás Gergely elődei, a magyar keresztény jobboldal, hoztak három zsidótörvényt. Gulyás Gergely elődei, a magyar keresztény jobboldal, ezek után -időnként önként és kéjjel - segítettek kiirtani a magyar zsidóság nagy részét.

Míg világ a világ, a magát úri-kereszténynek képzelő jobboldali csürhe nem követelheti a Magyarországról elmenekülő zsidótól, hogy igazolja a magyar állampolgárságát, mert annál a sárga csillagnál magyarabb passzport nem létezik.

Van egy politikaelméletileg erősebb érvem is amellett, hogy nem okos dolog, ha Gulyás Gergely magyar zsidók állampolgárságát firtatja, és ez az, hogy esetleg egyszer emiatt nagyon pofán fogják baszni. Remélem, hogy végtelenül européer módon fogalmaztam.

Hogy a problematika egy másik vetületéről is ejtsek egy-két szót... Ez a Pázmányon hízlalt ugari kecskekényeztető elfelejti azt, hogy miközben az Új Keresztény Kurzus tízmilliárdokat vont ki a magyar felsőoktatásból, ez a Soros nevű zsidó adott ennek az országnak egy nyugati szintű egyetemet.

A Jótündér nevű zsidó semmi mást nem tehet, mint azt, hogy kiröhögi Gulyás Gergelyéket, a Tádzsikföldén is megmosolygott "kultúrájukkal", a bohócegyetemeikkel, és a dilinyós fasiszta haverjaiknak gründolt intézeteikkel együtt. Most is ezt teszi.

Megint tizenháromszor kell majd színházba mennem Pesten, hogy elfelejtsem a gulyásgergelyeket.

X.Y irasa

advocatus_diaboli írta:

Teljesen oké hogy gondolni kell védelemre is, ezzel egyetértek. De mondd már meg, minek kell a védelemhez okvetlenül:
—az antiszemtizmus felélesztése, amikor legrosszabb esetben is csak muszlimok jönnének BE, és nem zsidók?!
—hazudozni hogy be kell FOGADNI ennyi meg annyi főt, amikor csak ELBÍRÁLNI kéne a kérelmeiket?
—hazudozni hogy ezek majd letelepednek itt amikor mindenki tudja hogy amint tehetik fénysebességgel továbbállnának nyugatibb vagy északibb országokba?! (hiszen a született magyarok is tömegével ezt teszik...)
—törvénytelen eszközökkel akadályozni az ellenzéket? (például kigyúrt kopaszok odavezémylsével megakadályozni népszavazási kezdeményezést).
—értelmetlen baromságokra szórni a közpénzt (stadionok, kisvasút, stb)
—látszatproblémákkal megosztani a társadalmat (például hogy legyen-e olimpia, de lehetne még sorolni)
—intézményesíteni a korrupciót?
—leépíteni a demokrácia alapelvét: a hatalmi ágak szétválasztását.
—szisztematikusan kiirtani a hatalom minden ellensúlyát

És még bőven lehetne folytatni a listát.

Mindezen fenti dolgoknak mi KÖZE van a védelemhez?!

Ha védelem alatt a kerítésre gondolsz, szerintem hihetetlenül boldog lenne az EU is, Soros úr is és a magyar nép is bőven gazdagabb, ha egyedül amiatt a kerítés miatt lenne gondja a magyar kormánynak az EU-val meg mindenki mással, mert minden egyéb téren nagyon rendben mennének a dolgok.

Kattints a kibontásához...

Egy részével egyet is értek, de nem kezelnék mindet tényként, amit állítasz - s nemcsak negatív lista létezik. De ezen a téren feltehetően nem fogjuk egymást meggyőzni.

De ami a közvetlenebb témát illeti:
Brüsszelben jelenleg távlati cél a bevándorlók kötelező kvóták szerinti elosztási rendszerének kiépítése, ami tekintve az elinduló tömegeket és az újratermelődő szegénységet, nem vezet semmi jóra. Pár évtized, és a világ igazságtalanságainak feszültsége történetesen Európában fog robbanni. Az antiszemitizmus nem a kétségtelenül túlgerjesztett, de nem antiszemita indíték miatt túlgerjesztett Soros-kampány miatt erősödik - a magyarországi szélsőjobb hagyományosan létező antiszemitizmusán nem sokat változtat. Sorost a világ számos államában sokan támadják Izraeltől az Egyesült Államokig - elsősorban a tevékenysége, politikai aktivizmusa és nem a származása miatt. Az antiszemitizmus a nyitott bevándorláspolitika miatt erősödő iszlám fundamentalizmus miatt terjed jelenleg Európában - és nem csak a verbális, de a fizikai erőszakot érvényesítő formája. Ennek sokszorosan nagyobb veszélye van!

Melitta írta:

Soros György esete Gulyás Gergellyel

Gulyás Gergely fidesznyik politikus felvetette, hogy tulajdonképpen ki lehetne tiltani Soros Györgyöt Magyarországról, ha nem tudja igazolni a magyar állampolgárságát.

Gulyás Gergely elődei, a magyar keresztény jobboldal, hoztak három zsidótörvényt. Gulyás Gergely elődei, a magyar keresztény jobboldal, ezek után -időnként önként és kéjjel - segítettek kiirtani a magyar zsidóság nagy részét.

Míg világ a világ, a magát úri-kereszténynek képzelő jobboldali csürhe nem követelheti a Magyarországról elmenekülő zsidótól, hogy igazolja a magyar állampolgárságát, mert annál a sárga csillagnál magyarabb passzport nem létezik.

Van egy politikaelméletileg erősebb érvem is amellett, hogy nem okos dolog, ha Gulyás Gergely magyar zsidók állampolgárságát firtatja, és ez az, hogy esetleg egyszer emiatt nagyon pofán fogják baszni. Remélem, hogy végtelenül européer módon fogalmaztam.

Hogy a problematika egy másik vetületéről is ejtsek egy-két szót... Ez a Pázmányon hízlalt ugari kecskekényeztető elfelejti azt, hogy miközben az Új Keresztény Kurzus tízmilliárdokat vont ki a magyar felsőoktatásból, ez a Soros nevű zsidó adott ennek az országnak egy nyugati szintű egyetemet.

A Jótündér nevű zsidó semmi mást nem tehet, mint azt, hogy kiröhögi Gulyás Gergelyéket, a Tádzsikföldén is megmosolygott "kultúrájukkal", a bohócegyetemeikkel, és a dilinyós fasiszta haverjaiknak gründolt intézeteikkel együtt. Most is ezt teszi.

Megint tizenháromszor kell majd színházba mennem Pesten, hogy elfelejtsem a gulyásgergelyeket.

Kattints a kibontásához...

@Melitta, mondok én neked valamit, szavamon lehet fogni! Tudod, hogy semmi kedvem visszamenni Orbanisztánba. Ha azonban netán úgy adódna hogy valamiért mégis megteszem, akár csak mert netán elmegy az eszem és ott akarom élvezni a békés(nek biztos nem nevezhető...) nyugdíjas(nak mondott de nyugdíj nélküli...) éveimet, akkor, abban az esetben ha még Orbánék lesznek akkor hatalmon, mindig amikor kimegyek az utcára, fel fogok tenni a ruhámra egy jókora sárga csillagot! Tiltakozásképpen. Remélem nem kell különösebben magyaráznom ennek jelentését. Ha azonban valaki nem értené: ez olyasmi mint az „én is Charlie vagyok”. Nem, én nem mondom hogy Charlie lennék, nem értek egyet azzal amit műveltek, pontosabban azzal nem, AHOGYAN. És tulajdonképpen zsidónak se érzem magamat igazán, annak ellenére, hogy jókora mennyiségű ilyen „gén” van bennem, az biztos. Azonban a leghatározottabban zsidónak vallom magamat olyan értelemben, hogy teljes mértékben elutasítom azt ami e népcsoport ellen megy Magyarországon, na most ha ezt a nézetemet valaki úgy tekinti hogy ettől még nem vagyok „igazi” zsidó, semmi baj, de akkor is egyértelműen úgy kell tekintse mert másképp nem is lehet, hogy tiltakozom az antiszemitizmus ellen, és úgy általában az Orbán-diktatúra ellen.

Lehet persze hogy ha ezt teszem nem fogok soká élni, de azt is leszarom, valakinek el kell kezdeni a tiltakozást, ha meg más már elkezdi addigra kell támogatni ebben, és ilyenkor mindig van kockázat, meg áldozatok is ugye. Gyáva meg sose voltam.

Melitta írta:

Míg világ a világ, a magát úri-kereszténynek képzelő jobboldali csürhe nem követelheti a Magyarországról elmenekülő zsidótól, hogy igazolja a magyar állampolgárságát, mert annál a sárga csillagnál magyarabb passzport nem létezik.

Kattints a kibontásához...

A szándékolt mondanivalóval tkp. mélyen egyetértek, ám a megfogalmazás módjával, általánosító és gyűlölködő jellegével annál kevésbé. Számon kéred a kormánytól, hogy bevándorlásellenes politikája alkalmas bizonyos társadalmi csoportok elleni gyűlölet szítására, de hát ... a megnyilvánulásaidban te is ezt teszed. A "jobboldali csürhe" úgy általában ("míg világ a világ", tehát az akkor még meg sem születetteket is beleértve) megérdemli, hogy gyűlölet tárgya legyen? Vagy ez csak ártatlan indulat lenne?

johannsebastian írta:

A szándékolt mondanivalóval tkp. mélyen egyetértek, ám a megfogalmazás módjával, általánosító és gyűlölködő jellegével annál kevésbé. Számon kéred a kormánytól, hogy bevándorlásellenes politikája alkalmas bizonyos társadalmi csoportok elleni gyűlölet szítására, de hát ... a megnyilvánulásaidban te is ezt teszed. A "jobboldali csürhe" úgy általában ("míg világ a világ", tehát az akkor még meg sem születetteket is beleértve) megérdemli, hogy gyűlölet tárgya legyen? Vagy ez csak ártatlan indulat lenne?

Kattints a kibontásához...

Van a jobboldaliságnak egy olyan szintje, tudod, amikor szerintem már igenis méltó rá, hogy gyűlölet tárgya legyen. És amikor nagyonis kiérdemli már a csürhe-titulust. Az én személyes véleményem szerint a jelenlegi magyar rezsim bőségesen túl van ezen a határon.

Nézd, mi mást is mondhatunk arról a bandáról, amelyik leköpi a neki enni adó és őt támogató kezet? Sőt, MEGÜTI?! És szidalmazza? Hamis vádakkal ráadásul?!

Márpedig a magyar kormány DUPLÁN IS ezt teszi:

1. Az EU-val szemben
2. Soros Györggyel szemben

Ezek után a „jobboldali csürhe” a szememben még kifejezetten visszafogott, és úriemberek számára is elfogadható jelző. Én sokkal cifrább szavakat is gondolok róla, és nehezen tudom megállni ezen szavak használatát.

advocatus_diaboli írta:

@Melitta, mondok én neked valamit, szavamon lehet fogni! Tudod, hogy semmi kedvem visszamenni Orbanisztánba. Ha azonban netán úgy adódna hogy valamiért mégis megteszem, akár csak mert netán elmegy az eszem és ott akarom élvezni a békés(nek biztos nem nevezhető...) nyugdíjas(nak mondott de nyugdíj nélküli...) éveimet, akkor, abban az esetben ha még Orbánék lesznek akkor hatalmon, mindig amikor kimegyek az utcára, fel fogok tenni a ruhámra egy jókora sárga csillagot! Tiltakozásképpen. Remélem nem kell különösebben magyaráznom ennek jelentését. Ha azonban valaki nem értené: ez olyasmi mint az „én is Charlie vagyok”. Nem, én nem mondom hogy Charlie lennék, nem értek egyet azzal amit műveltek, pontosabban azzal nem, AHOGYAN. És tulajdonképpen zsidónak se érzem magamat igazán, annak ellenére, hogy jókora mennyiségű ilyen „gén” van bennem, az biztos. Azonban a leghatározottabban zsidónak vallom magamat olyan értelemben, hogy teljes mértékben elutasítom azt ami e népcsoport ellen megy Magyarországon, na most ha ezt a nézetemet valaki úgy tekinti hogy ettől még nem vagyok „igazi” zsidó, semmi baj, de akkor is egyértelműen úgy kell tekintse mert másképp nem is lehet, hogy tiltakozom az antiszemitizmus ellen, és úgy általában az Orbán-diktatúra ellen.

Lehet persze hogy ha ezt teszem nem fogok soká élni, de azt is leszarom, valakinek el kell kezdeni a tiltakozást, ha meg más már elkezdi addigra kell támogatni ebben, és ilyenkor mindig van kockázat, meg áldozatok is ugye. Gyáva meg sose voltam.

Kattints a kibontásához...

Az utolsó mondatod az igazi férfi sajátja!

advocatus_diaboli írta:

Van a jobboldaliságnak egy olyan szintje, tudod, amikor szerintem már igenis méltó rá, hogy gyűlölet tárgya legyen. És amikor nagyonis kiérdemli már a csürhe-titulust. Az én személyes véleményem szerint a jelenlegi magyar rezsim bőségesen túl van ezen a határon.

Nézd, mi mást is mondhatunk arról a bandáról, amelyik leköpi a neki enni adó és őt támogató kezet? Sőt, MEGÜTI?! És szidalmazza? Hamis vádakkal ráadásul?!

Márpedig a magyar kormány DUPLÁN IS ezt teszi:

1. Az EU-val szemben
2. Soros Györggyel szemben

Ezek után a „jobboldali csürhe” a szememben még kifejezetten visszafogott, és úriemberek számára is elfogadható jelző. Én sokkal cifrább szavakat is gondolok róla, és nehezen tudom megállni ezen szavak használatát.

Kattints a kibontásához...

Alapból igazad van, ha a betyár becsület kódexét nézed.
Ez azonban már politika... ahol a diplomácia nem egyenlő a toleranciával és főleg nem a lojalitással.

johannsebastian írta:

A szándékolt mondanivalóval tkp. mélyen egyetértek, ám a megfogalmazás módjával, általánosító és gyűlölködő jellegével annál kevésbé. Számon kéred a kormánytól, hogy bevándorlásellenes politikája alkalmas bizonyos társadalmi csoportok elleni gyűlölet szítására, de hát ... a megnyilvánulásaidban te is ezt teszed. A "jobboldali csürhe" úgy általában ("míg világ a világ", tehát az akkor még meg sem születetteket is beleértve) megérdemli, hogy gyűlölet tárgya legyen? Vagy ez csak ártatlan indulat lenne?

Kattints a kibontásához...

Talan oda kellett volna irnom
Irta xy mert nem en irtam es nem ertek egyet a csurhe megfogalmazas semmilyen formajaval amit tobbszor mar itt szova is tettem.

advocatus_diaboli írta:

@Melitta, mondok én neked valamit, szavamon lehet fogni! Tudod, hogy semmi kedvem visszamenni Orbanisztánba. Ha azonban netán úgy adódna hogy valamiért mégis megteszem, akár csak mert netán elmegy az eszem és ott akarom élvezni a békés(nek biztos nem nevezhető...) nyugdíjas(nak mondott de nyugdíj nélküli...) éveimet, akkor, abban az esetben ha még Orbánék lesznek akkor hatalmon, mindig amikor kimegyek az utcára, fel fogok tenni a ruhámra egy jókora sárga csillagot! Tiltakozásképpen. Remélem nem kell különösebben magyaráznom ennek jelentését. Ha azonban valaki nem értené: ez olyasmi mint az „én is Charlie vagyok”. Nem, én nem mondom hogy Charlie lennék, nem értek egyet azzal amit műveltek, pontosabban azzal nem, AHOGYAN. És tulajdonképpen zsidónak se érzem magamat igazán, annak ellenére, hogy jókora mennyiségű ilyen „gén” van bennem, az biztos. Azonban a leghatározottabban zsidónak vallom magamat olyan értelemben, hogy teljes mértékben elutasítom azt ami e népcsoport ellen megy Magyarországon, na most ha ezt a nézetemet valaki úgy tekinti hogy ettől még nem vagyok „igazi” zsidó, semmi baj, de akkor is egyértelműen úgy kell tekintse mert másképp nem is lehet, hogy tiltakozom az antiszemitizmus ellen, és úgy általában az Orbán-diktatúra ellen.

Lehet persze hogy ha ezt teszem nem fogok soká élni, de azt is leszarom, valakinek el kell kezdeni a tiltakozást, ha meg más már elkezdi addigra kell támogatni ebben, és ilyenkor mindig van kockázat, meg áldozatok is ugye. Gyáva meg sose voltam.

Kattints a kibontásához...

Remeljuk soha nem ismetlodik meg a tortenelem.
A dan kiraly tette fel ano a sarga csillagot es utana az egesz orszag lakossaga, nem is tudtak elvinni egy zsidot se.
Egy etnikumot sem lehet szarmazasa alapjan uldozni mert embertelen antihumanus es elitelendo rasszizmushoz vezet.
Senki nem tehet arrol hova szuletik.
Aki ma uldozo lehet hogy uldozotte valik ha fordul a szeljaras, es ez az emberiseg ongyilkossaga. oda- vissza
Nem a zsidoknal kell rendet vagni ,senki nem akarja ujbol felvenni a sarga csillagot /nem is fogja/hanem azoknal akik ezeket az antiszemita intezkedeseket ismet be rakjak a koztudatba tenni , hogy idegen rendeszeti eljaras vagy allampolgarsag megvonasat ismet be akarjak vezetni. Tiltakozni o ellenuk kell es nem hagyni hogy ez az irany legyen ismet. A sarga csillag nem kerulhet fel ujbol sehogy.
MAr az is haladas lenne ha nem hinnek el ezt a sok hazugsagot amit allit a kormany Sorosrol.
Az antiszemitizmussal kiirjak az orszagot Europabol, mert senki nem kivanja vissza a verzivataros idoket, akkor is az uszogatasokkal kezdodott. Plakatokkal posterekkel stb.
"zsidoktol meg penzert se veszunk fel hiredetest"stb.
Jogos a megdobbenes hogy az egyhaz beszallt ebbe es part ideologiat visz a templomba vallasideologia helyet.

advocatus_diaboli írta:

Nézd, mi mást is mondhatunk arról a bandáról, amelyik leköpi a neki enni adó és őt támogató kezet? Sőt, MEGÜTI?! És szidalmazza? Hamis vádakkal ráadásul?!

Márpedig a magyar kormány DUPLÁN IS ezt teszi:

1. Az EU-val szemben
2. Soros Györggyel szemben

Kattints a kibontásához...

Értem! Tehát annak a kezét kell csókolnunk, akinek a tenyeréből eszünk! Ez a szervilizmus apoteózisa. Én se magamról, se a kormányról vagy az országról nem így gondolkodom, s ez az egyik olyan magatartásforma, amelyet nemhogy nem várok el, de erősen tiltok a gyerekeim számára. Az EU-ban valós nézet- és érdekkülönbségek léteznek, nem tisztességes megoldás, ha a más platformon állók álláspontját egyszerűen - így vagy úgy - negligálom. Elsődleges kötelezettsége a magyar állam kormányának - ebben talán egyetérthetünk -, nem az EU és nem is Soros György felé van, hanem a magyar állampolgárok felé - függetlenül attól, hogy mit köszönhet az EU-nak, és mit köszönhet Soros Györgynek. Annak a feltételezése pedig, hogy az EU-tagországok közvetlenül a mi érdekeinket is képviselni fogják, veszélyes naivitás; az EU-ból soha sem fognak eltűnni az országok közötti érdek- és nézetkülönbségek!

A vilag kozossegekbe orszagokba elnek, es egyutt kell elnunk,megha hatarok is voltak vagy vannak.
Elszigetelodni mindentol mindenkitol hatrafele menes csak, es ebben a legrosszabbul az emberek jarnak.
Itt nem a koszonet es a penzt ado kezet kell halalkodva csuszva maszva isteniteni, hanem nem kell szidni mint a bokrot es tartani a markunkat, azert van nemi kulonbseg a ketto kozott , hisz a rossz politika az ami elfogadhatatlan es nem az emberek akik maguk is szenvednek ettol.

varázsdoboz írta:

Az utolsó mondatod az igazi férfi sajátja!

Kattints a kibontásához...

Köszi. Bár szerintem nem kizárólag az utolsó mondatomra gondoltál, hanem az utolsó kettőre. Kötelességemnek érzem azonban megemlíteni, hogy bár én valóban „igazi férfinak” tekintem magamat, de ami a bátorságot illeti, nem hiszem hogy úgy nagy általánosságban a nők kevésbé lennének bátrak a férfiaknál. Mindkét nem esetén akadnak bátrak is, gyávák is nagyjából ugyanannyi százalékban, én azt hiszem. A különbség inkább abban lehet, ki milyen CÉL ÉRDEKÉBEN hajlandó aktivizálni a bátorságát, illetve milyen cél érdekében él a meghunyászkodás eszközével, amit gyávaságnak is mondhatunk. Célok szerint tehát szerintem is osztályozhatók a nők és férfiak úgy, hogy a férfiak ebben bátrabbak mint a nők, a nők meg amabban, ezen jól el lehetne vitatkozni hogy mi melyik nemre a jellemzőbb, de ha mérni tudnánk a bátorság összmennyiségét a két nemben, akkor szerintem nagy eséllyel ugyanazon „összeg” jönne ki.

johannsebastian írta:

Értem! Tehát annak a kezét kell csókolnunk, akinek a tenyeréből eszünk! Ez a szervilizmus apoteózisa. Én se magamról, se a kormányról vagy az országról nem így gondolkodom, s ez az egyik olyan magatartásforma, amelyet nemhogy nem várok el, de erősen tiltok a gyerekeim számára. Az EU-ban valós nézet- és érdekkülönbségek léteznek, nem tisztességes megoldás, ha a más platformon állók álláspontját egyszerűen - így vagy úgy - negligálom. Elsődleges kötelezettsége a magyar állam kormányának - ebben talán egyetérthetünk -, nem az EU és nem is Soros György felé van, hanem a magyar állampolgárok felé - függetlenül attól, hogy mit köszönhet az EU-nak, és mit köszönhet Soros Györgynek. Annak a feltételezése pedig, hogy az EU-tagországok közvetlenül a mi érdekeinket is képviselni fogják, veszélyes naivitás; az EU-ból soha sem fognak eltűnni az országok közötti érdek- és nézetkülönbségek!

Kattints a kibontásához...

Megdöbbennék rajta, ha az általad idézett postomba valahogy bekerült volna tőlem olyasmi, amit te neki tulajdonítasz, hogy CSÓKOLGATNI KÉNE Soros úr (vagy az EU) kezét!

Egészen más kategória azonban a szememben ha valamit csak nem köszönünk meg, vagy ha elkezdjük az ajándékot adót támadni, verni. Akár képletesen is, szavakkal és HAMIS VÁDAKKAL.

Mindemellett tisztességes ember/nép/kormány nemcsak hogy nem teszi e fent felsoroltakat az őt megajándékozóval, a neki jót tevővel, de ha igazán annyira gerinces és vitéz, meg lovagias erkölcsű, meg nemes meg minden amit a magyar nép szívesen képzel (be...) magáról, abban az esetben tehát még el se fogadja az ajándékot, ha előre tudja hogy nem köszönné meg, mert nem ért egyet az ajándékozó politikai vagy másféle nézeteivel, akármi okból is!

Ha nektek valamiért ungusztiőz mondjuk az EU, akkor semmi más dolgot nem kell tennetek mint egyszerűen hallgatni nagy Nemzetvezetőtökre, Vitéz Kisvasúti Nulladik Viktorra, aki kimondta úgy tudom a Világmindenség legmisztikusabb hit-titkát: Van élet az EU-n kívül is!
Sőt mondott egy másik örök bölcsességet is: Magyarország nem szorul rá az uniós pénzekre!

Rendben van. Oké, én csak örülök neki ha ilyen gazdagok vagytok. Ezesetben azonban talán illene bebizonyítani ezen téziseket, nemde? Azaz: Csináljatok már legyetek oly kedvesek egy Huxit-et, menjetek a büdös picsába ki az EU-ból és kész, tehát NE IS FOGADJÁTOK EL az EU pénzét, oké?! Megmondta az istencsászárotok hogy arra úgysincs szükség! Akkor mi a faszért fogadjátok el?!

Ha elfogadjátok, fogjátok be a pofátokat, ez igenis így tisztességes! Csókolgatni nem kell érte az EU „kezét”, de legalább kussoljatok mint döglött hal a homokban, azaz ha már jót nem mondtok (az nem kötelező) ne mondjatok rosszat se. Legalábbis ne alaptalan rágalmakat!

A Huxit (de tőlem lehet Hunxit is a neve ha jobban tetszik) után én is el fogom ismerni hogy van JOGOTOK pofázni az EU ellen. Az más, hogy akkor se fogok egyetérteni azzal amit hazudoztok, de legalább azt nem fogom vitatni, hogy erkölcsileg ez enyhébb megítélés alá fog esni, mert nem arról hazudoztok aki életben tart benneteket financiálisan!

Hasonlót írhatnék Soros úrral szembeni magatartásotokról is, de felesleges, nagyrészt a fentiek ismétlése volna, gondolom tehát sejted anélkül is hogy több bitet pazarolnék rá.

advocatus_diaboli írta:

Köszi. Bár szerintem nem kizárólag az utolsó mondatomra gondoltál, hanem az utolsó kettőre. Kötelességemnek érzem azonban megemlíteni, hogy bár én valóban „igazi férfinak” tekintem magamat, de ami a bátorságot illeti, nem hiszem hogy úgy nagy általánosságban a nők kevésbé lennének bátrak a férfiaknál. Mindkét nem esetén akadnak bátrak is, gyávák is nagyjából ugyanannyi százalékban, én azt hiszem. A különbség inkább abban lehet, ki milyen CÉL ÉRDEKÉBEN hajlandó aktivizálni a bátorságát, illetve milyen cél érdekében él a meghunyászkodás eszközével, amit gyávaságnak is mondhatunk. Célok szerint tehát szerintem is osztályozhatók a nők és férfiak úgy, hogy a férfiak ebben bátrabbak mint a nők, a nők meg amabban, ezen jól el lehetne vitatkozni hogy mi melyik nemre a jellemzőbb, de ha mérni tudnánk a bátorság összmennyiségét a két nemben, akkor szerintem nagy eséllyel ugyanazon „összeg” jönne ki.

Kattints a kibontásához...

Csak az utolsó 1 mondat. A többi felesleges szócséplés.
A férfiak bátrak a nők pedig vakmerőek.(nálam)

A Fidesz hívőknek is be kellene végre látni

A belügyminiszter sokak meglepetésére kijelentette: "Nem létezik semmiféle Soros terv". Kiderült, hogy Orbán a tudtunk nélkül már befogadta a menekülteket plusz a 20.000 (nekik) "fizető vendéget".



A legelfogultabb hívőknek is be kellene végre látni, hogy az egész irracionális Soros gyűlöletnek egyetlen célja: a HÍVŐ FIDESZ tábor egyben tartása a választásokig.

Csak a rablásokról, a korrupcióról, a milliárdok lenyeléséről, a tarthatatlan egészségügyi és oktatási helyzetről, az ellopott nyugdíjról, stb. ne szóljon senki.



De ömöljön a teljesen irracionális Soros ügy minden csatornán, ezt sikerült beetetni az egész országgal. Ha ezen nem tudunk túljutni, akkor itt ragadunk a szemünk előtt kialakuló diktatúrában.
Szerző: Juszt László

varázsdoboz írta:

Csak az utolsó 1 mondat. A többi felesleges szócséplés.
A férfiak bátrak a nők pedig vakmerőek.(nálam)

Kattints a kibontásához...

Nem értem miért van az hogy újra meg újra megbántasz, még akkor is amikor pedig igazán semmi rosszat nem mondok. Most például a nőket dicsértem inkább. Erre te azt írod hogy amit az előtt írtam, az „szócséplés”. Hát bameg, miért olvasod el egyáltalán amit írok, ha szerinted az szócséplés?! Akár le is tilthatsz és akkor nem látod a szót amit csépelek!

Melitta írta:

Talan oda kellett volna irnom
Irta xy mert nem en irtam es nem ertek egyet a csurhe megfogalmazas semmilyen formajaval amit tobbszor mar itt szova is tettem.

Kattints a kibontásához...

Ebben az esetben elnézésedet kérem!

Szamica írta:

Soros György neve kapcsán rögtön a migránsok és a kormányplakátok jutnak az eszünkbe. Az utóbbi években annyira ezektől zengett a média, hogy valószínűleg a legtöbben már el is felejtették, hogy a magyar milliárdos üzletember komoly elismerést kapott a fővárostól.

Ugyanis Soros Györgyöt Budapest 2002-ben a díszpolgárává avatta. A címmel együtt viaszpecséttel ellátott oklevelet és egy 3 centi átmérőjű 18 karátos aranyérmet kapott. Az aranyérmen Budapest címere és a „Civis Honoris Causa Budapestini” vésés áll. Mindezen kívül pedig halála után díszsírhelyet kaphat, amennyiben azt a családja kéri.

A kitüntetést nem vonták vissza, így a milliárdos azóta is a város díszpolgára. Így az is előfordulhat, hogy az augusztusban 87 éves üzletembert a sorosozós gyűlöletkeltő plakátok után a főváros díszszertartással temeti el.

Budapest díszpolgára többek között Faludy György, Törőcsik Mari, Dr. Radnóti Miklósné Gyarmati Fanny, Esterházy Péter, Rudolf Péter, Dózsa László, Gyurta Dániel, Hosszú Katinka, Elvis Aaron Presley, Václav Havel.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_díszpolgárainak_listája

Kattints a kibontásához...

Érdekes ez is - sehol egy pék, egy óvónő, egy eladó ... nekem ők többet tesznek le az asztalra az életemhez. Tudom, a nemzet ... ezek a díszpolgárok azon kívül, amihez értenek, s amiért pénzt is kapnak, ebben a helyzetben mit tesznek a nemzetért? Mondjuk Egerszegi Krisztinát vagy Rudolf Pétert meghallgattam volna ma az Alkotmány utcában, a diákok tüntetésén is, Balog úrék ténykedéséről.
A cím kötelez.

Ernoe írta:

Ahogy a kommunizmus elmult, a jelenlegi rémálomnak is vége lesz egyszer ha a nép használja az eszét. Bitte!

Kattints a kibontásához...

Csak egy pici kiigazítás, a többivel egyetértek - nem volt kommunizmus, szocializmus volt.

Nem ugyanaz. Most csak Orbánéknak van kommunizmus (annyit tesz be a közösbe, amennyit tud, cserébe annyit vesz ki, amennyit akar).

"56,1 milliárd – ennyit válaszolt kurtán Pintér Sándor arra az írásbeli kérdésre, amiben Tóth Bertalan azt firtatta: mennyi pénzért szerzett be a rendőrség járműveket 2010 óta. A belügyminiszter azt még odakanyarította, hogy ezért a summáért 6827 járgányt vásárolt az erőszakszervezet."

Ez darabonként több, mint 8 000 000 forint.

Nekünk valóban feudalizmus van, bár a feudum maga föld, s ők mindent birtokolnak - erőműveket, iskolákat, médiát ...

Lényeg, jogunk van összerakni mindazt, amit majd ők saját elgondolásuk alapján elköltenek. És még hülyének is nézhetnek - jogunk van hozzá mosolyogni. Sokan élnek is a jogukkal ):

Bár ma a fiatalok legalább kiabáltak egy sort, hogy nem tetszik, ami velük történik. Jan. 28-án újra tanár-tüntetés.

Meglátjuk, ki hajlandó meghunyászkodni Orbánéknak ...