Isten és más mesék - 2013

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Ugyanakkor borzasztó dolgok is találhatók a természetben.Mondhatnám pokolba illőek.
Hát akkor nemde meg is érkeztünk az élet misztikum nélküli elválaszthatatlan dualitásához Pityu!!!
Egy pár "pokolba illő jelenet" kell ahhoz,hogy felnőjjön egy kis oroszlán...aki kordában tartja a gazellákat,hogy ne változzon kopár sivataggá a szavanna...( ebből a nézetből mi a jó és mi a rossz? ) és ehhez a Kozmikus terv szükségeltetik...a dualitásokban a rossz sem rossz...mert célja és rámutatása van a dolgokra Pityu!

Egy dolog viszont elgondolkodtató ! A szeretet aspektusát mutattam meg a képekben
A többit már te szőtted hozzá...
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát akkor nemde meg is érkeztünk az élet misztikum nélküli elválaszthatatlan dualitásához Pityu!!!
Egy pár "pokolba illő jelenet" kell ahhoz,hogy felnőjjön egy kis oroszlán...aki kordában tartja a gazellákat,hogy ne változzon kopár sivataggá a szavanna...( ebből a nézetből mi a jó és mi a rossz? ) és ehhez a Kozmikus terv szükségeltetik...a dualitásokban a rossz sem rossz...mert célja és rámutatása van a dolgokra Pityu!

Egy dolog viszont elgondolkodtató ! A szeretet aspektusát mutattam meg a képekben
A többit már te szőtted hozzá...
Természetesen meglátható a szeretet tanítása a természetben...Élni is kell vele.Azt is hiszem, hogy a rossz a jó szolgálatába állított,de attól még rossz marad.Én nem szőttem,csak mindkét szememet kinyitottam.. :)
 
T

tuncu

Vendég
Képzeld,én is igy fogtam fel a dolgokat anno,hogy mi az,hogy a gyermekem nem az én gyermekem,vagy én is lehettem valamikor az út széli...Miiiii,na azt már nem...És képzeld már minden voltunk...,ezért nem itélhetünk meg senki ember fiát,és lehetséges,hogy ezért van a Bibliában is,hogy ne itéltess,és olyan mértékkel fognak mérni,ahogy mi mérünk másoknak.Nem gondolod??
Ja,és ha nem hiszel a reinkarnációban olvass utána,mi volt a 2.Vatikáni Zsinaton!


tuncu,te a saját szájad ize szerint formálod a bibliát,ki veszel belőle részleteket,ami neked tetszik.
Pont itt van rá az élő példa,mert ezt irod: Ne ölj,de a többi parancsolatról mélyen hallgatsz,már többször kérdeztelek.
Ne haragudj,de ez nem Isten-szeretet,mint ahogy Csókay prof. mondja,hogy "rosszabb az,aki a maga módján hisz Istenben...!"
Na erre mit lépel...:D
Kedves evapatocs! :)
Értem értem,amit mondani szeretnél.De Akkor gondolom,hogy Te úgy érted,és nem a magad módján hiszel benne.Akkor elmesélnéd,hogy nehogy a sötétésgbe járjak légyszives?
Mond el,hogyan kell érteni a Bibliát,hogyan kell hinni Istenben?
A kérdésedre a többi parancsra itt a válasz: 2Móz20! :) (bár ezt rózsazsínnel oda is írtam! )
Köszönöm ! Nagyon várom,hogy felvilágosíts! :)
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Majd ez is elmúlik ám Tuncu...ez is egy állapot...mint ahogyan "ama" is elmúlt, amibe anno ugyan úgy kristály tisztán beélted magad...mint most ez a jézusinak gondolt végleges szerep...lesz a következő hagyma héjad...hajjaj...keserű lesz még az a kabát meglásd!...Cserében(majd) lehull még egy függöny a "kabaréban" :)
A legártalmasabbak a szó szerint vett bibliai idézetek,a fenyegető isten és társai...de a szó szerinti mondókáin jókat lehet mosolyogni legalább...
A Végtelenben van idő mindenre...
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Éva!
Én azt olvastam a reinkarnácóról,hogy a jelenlegi lelkek nem azonosak a korábban születettel.Közük van hozzá,de nem azonosak.A budhizmus szerint legalábbis.Tanításuk szerint az időtlenségből indulnak a születések,amelyeket itt időben érzékelünk.Ezért koránt sem egyértelmű,hogy ki voltam,mikor voltam? :)
Az ítélkezésnek szerintem jó vagy rossz természetét mindig a motíváció dönti el,amely szinte a tudattalattiból hangolja be az ember lelkét.Szeretetből,szellemi,Isteni szeretetből meg lehet ítélni,ha valaki rosszat tesz,meg lehet,sőt el kell neki mondani.
Ítélezni rosszindulatból,gőgből,irigységből,haragból.....annak már van húzása.Ha ilyen asztrál démoni hatásból ítélkezünk mások felett,sokszor előfordul,hogy mi is ugyanazt tesszük,mint amivel vádoljuk felebarátunkat,és közben észre sem vesszük.Ugyanilyen rossz dolog az amikor az ember - észre sem veszi,de látszat szerint ítél.Azért mert így töltheti ki bosszúját.Nem vesz figyelembe minden mentő körülményt,a lényeg,hogy súlyos legyen a vád.Vád?
-
Ráadásul tudjuk,hogy Isten senkit sem vádol.Az az ellenség reszortja.Ha nem a magunk módján akarjuk Istent követni,akkor azt is megtudhatjuk az Úrtól,hogy nem növelni kell gyengeségünket,esendőségünket,hanem irgalmasan erősíteni,Istenben való meggyökerezésünket.Magunknak,másoknak egyaránt.Ha igazán,Istenből való módon szeretünk,akkor minden cselekdetünkben ez a mások épülésére fog válni.Ennek ára van a részünkről is mint tudod..-Erről is szól az a csodálatos rendkívüli videó is amit küldtél. :) Más igazából nem jöhet számításba.
Szia steve!
Mindannyian keresők vagyunk,ha egy szóval fogalmaznám,keressük Istent,valaki másnak nevez - nem számit,mert nem a név fontos.
Igazából egyik tan-ban sem mélyedek bele ,és nem istenitem sorait betűről-betűre,inkább keresem az összefüggéseket,és bizony nagyon is vannak sok tanitásban.Mindegyik valamire "utal",
- azért irom igy,mert mig magunk nem fedezzük ezt fel,addig csak utalgatunk erre-arra.A linkelt videóban a pápa pont arról beszél,mint az összes megvilágosodott ember (beleértve Jézust is),hogy valójában minden csak illúzió.A pápa azt mondja,ha teljesen Istené leszünk - eltűnik a világ.
De ugyan erről beszél az is,aki azt mondja,volt az EGY (ISTEN),aki felosztotta önmagát,hogy megtapasztaljon dolgokat (mert lehet unatkozott :) - jó ez csak vicc)
Ahogyan phoneyx irta mindannyian egyedi lelkek vagyunk.Én is ezt vallom.Eljátszuk az életet,mintha néznénk egy filmet,vannak benne ilyen-olyan szereplők (jók,rosszak),de valójában nem a képernyőn lévő játékosok vagyunk,hanem maga a Képernyő,mint hogyan a tenger,cseppekből áll...
Mások arról is beszélnek,hogy (nevezhetjük reinkarnációnak is),hogy minden egy időben történik - a fizikusok is igazolták,hogy nem létezik idő-ezért lehetek én tuncu,hamp,vagy éppen Tibi,ami igazolja az EGY létezését,és amiről Jézus is beszél,hogy éhes voltams,és nem adtatok ennem,szomjas voltam,és nem adtatok innom,beteg voltam,börtönben voltam,s nem látogattatok,tehát Ő MINDEN volt(?)----igen,mert minden aspektusát megélte emberként.
Tehát emberként (ego/elme-ként minden lehetünk! Tanitjuk egymást,illetve önmagunkat:) Meddig...?? Talán mig fel nem ismerjük valódi Én-ünket??
 
T

tuncu

Vendég
Majd ez is elmúlik ám Tuncu...ez is egy állapot...mint ahogyan "ama" is elmúlt, amibe anno ugyan úgy kristály tisztán beélted magad...mint most ez a jézusinak gondolt végleges szerep...lesz a következő hagyma héjad...hajjaj...keserű lesz még az a kabát meglásd!...Cserében(majd) lehull még egy függöny a "kabaréban" :)
A legártalmasabbak a szó szerint vett bibliai idézetek,a fenyegető isten és társai...de a szó szerinti mondókáin jókat lehet mosolyogni legalább...
A Végtelenben van idő mindenre...
:) :) :)
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves evapatocs! :)
Értem értem,amit mondani szeretnél.De Akkor gondolom,hogy Te úgy érted,és nem a magad módján hiszel benne.Akkor elmesélnéd,hogy nehogy a sötétésgbe járjak légyszives?
Mond el,hogyan kell érteni a Bibliát,hogyan kell hinni Istenben?
A kérdésedre a többi parancsra itt a válasz: 2Móz20! :) (bár ezt rózsazsínnel oda is írtam! )
Köszönöm ! Nagyon várom,hogy felvilágosíts! :)
Én sem járok világosban kedves tuncu,én is csak kereső vagyok.A válaszom a kérdésedre: lásd steve válaszában.
A többi csak részlet kérdés...
 
T

tuncu

Vendég
Én sem járok világosban kedves tuncu,én is csak kereső vagyok.A válaszom a kérdésedre: lásd steve válaszában.
A többi csak részlet kérdés...
Kedves Evapatocs! :)
Azt írtad,hogy én nem jól értem.Tehát akkor gondolom,azért írtad, mert Te, Te szerinted tudod mi a helyes értelmezés. Csak ezért írhatod rólam,hogy nem úgy tudom ahogy kell,mert ha valaki nem tud valamit,akkor nem írhatja azt a másikról,hogy Te azt nem jól tudod,mikor maga sem tudja,hogy jól tudja-e? Tehát gyanítom,Te tudod,hogy hogyan is kell.
Akkor ,hogyan kell?
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Evapatocs! :)
Azt írtad,hogy én nem jól értem.Tehát akkor gondolom,azért írtad, mert Te, Te szerinted tudod mi a helyes értelmezés. Csak ezért írhatod rólam,hogy nem úgy tudom ahogy kell,mert ha valaki nem tud valamit,akkor nem írhatja azt a másikról,hogy Te azt nem jól tudod,mikor maga sem tudja,hogy jól tudja-e? Tehát gyanítom,Te tudod,hogy hogyan is kell.
Akkor ,hogyan kell?
Szia tuncu!
Értelmesen leirtam,hogy te a magad szája ize szerint értelmezed a bibliát,mert ugyan azt mondod ne ölj,de a többi parancsolatról elfeledkezel.
Tudod,egy alkalommal Szentkúton gyóntam.Kérdezte a pap miben vétkeztél,és én válaszoltam,mondtam,hogy főben járó bűnt nem követtem el.Erre azt mondja:jár minden vasárnap a templomba,és a többi előirt szentmisére jár?? (pl:jan.1), -nem, - feleltem....
Én annyira megdöbbentem ezen,hogy főben járó bűnnek számitanak ezek a dolgok....

Tehát,aki arról papol,és szó szerint veszi a bibliát,és másokat erről próbál meggyőzni,miközben ő nem tartja be a 10 parancsolatot - az nem hiteles!
Szerintem a 10 parancsolatot nem lehet betartani az ego/elmével,de aki azon túl van - az képes rá.És azok a megvilágosodott emberek!

A Bibliáról lehet beszélni,hogy mit ir stb,de másokat kioktatni általa csak annak lehet,aki éli Azt!
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
ferraripen1.JPG
bumerang-sonnenuntergang.jpg
felkialtojel.jpg
 
T

tuncu

Vendég
Szia tuncu!
Értelmesen leirtam,hogy te a magad szája ize szerint értelmezed a bibliát,mert ugyan azt mondod ne ölj,de a többi parancsolatról elfeledkezel.
Tudod,egy alkalommal Szentkúton gyóntam.Kérdezte a pap miben vétkeztél,és én válaszoltam,mondtam,hogy főben járó bűnt nem követtem el.Erre azt mondja:jár minden vasárnap a templomba,és a többi előirt szentmisére jár?? (pl:jan.1), -nem, - feleltem....
Én annyira megdöbbentem ezen,hogy főben járó bűnnek számitanak ezek a dolgok....

Tehát,aki arról papol,és szó szerint veszi a bibliát,és másokat erről próbál meggyőzni,miközben ő nem tartja be a 10 parancsolatot - az nem hiteles!
Szerintem a 10 parancsolatot nem lehet betartani az ego/elmével,de aki azon túl van - az képes rá.És azok a megvilágosodott emberek!

A Bibliáról lehet beszélni,hogy mit ir stb,de másokat kioktatni általa csak annak lehet,aki éli Azt!
Kedves Evapatocs! :)
Értem én!
Ezt írtad."Értelmesen leirtam,hogy te a magad szája ize szerint értelmezed a bibliát,"
Na akkor ,mégegyszer:
Kedves Evapatocs! :)
Azt írtad,hogy én nem jól értem.Tehát akkor gondolom,azért írtad, mert Te, Te szerinted tudod mi a helyes értelmezés. Csak ezért írhatod rólam,hogy nem úgy tudom ahogy kell,mert ha valaki nem tud valamit,akkor nem írhatja azt a másikról,hogy Te azt nem jól tudod,mikor maga sem tudja,hogy jól tudja-e? Tehát gyanítom,Te tudod,hogy hogyan is kell.
Akkor ,hogyan kell?
És ezt írtad:
"mert ugyan azt mondod ne ölj,de a többi parancsolatról elfeledkezel."
Akkor mégegyszer:
Kedves evapatocs! :)
A kérdésedre a többi parancsra itt a válasz: 2Móz20! :) (bár ezt rózsazsínnel oda is írtam! )
:)
Köszönöm szépen! :)
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Itt a rózsa szinnel kiemelt válaszod:.
"Jaj azoknak, a kik a gonoszt jónak mondják és a jót gonosznak; a kik a sötétséget világossággá s a világosságot sötétséggé teszik, és teszik a keserűt édessé, s az édest keserűvé! "
Légyszi referáljál kinek szól ez az idézet??
 
T

tuncu

Vendég
"Jaj azoknak, a kik a gonoszt jónak mondják és a jót gonosznak; a kik a sötétséget világossággá s a világosságot sötétséggé teszik, és teszik a keserűt édessé, s az édest keserűvé! "
Légyszi referáljál kinek szól ez az idézet??
Mindenkinek! :)
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
11260394_10154188343644298_8502246687175681035_n.jpg




Négy katolikus férfi és egy katolikus nő kávézik a mise után.

Az első katolikus férfi mondja a társaságnak: A fiam pap, és mikor a szobába lép, mindenki "Atyám"-nak nevezi.

A másodi katolikus férfi dicsekszik: A fiam püspök, és mikor a szobába lép, mindenki "Kegyelmes uram"-ként köszönti.

A harmadik katolikus férfi mondja: A fiam bíboros és mikor a szobába lép, mindenki "Méltóságos uram"-nak szólítja.

A negyedik katolikus férfi szól: A fiam a pápa és mikor a szobába lép, mindenki leborul a "Őszentsége" előtt.

Minthogy az egyetlen katolikus hölgy csendben kávézgatott, a négy katolikus férfi kérdően tekint rá.

Ő büszkén válaszol: Van egy lányom. 25 éves, karcsú, magas, dupla XXL-es melltartót hord, 56-os a dereka, 90-es a csípőbősége és mikor belép valahová, az emberek felkiáltanak: "Uram Isten!"
15823317_1400796476605237_8198292536066773798_n.jpg
Csak vidáman...az jót tesz a szívnek és léleknek :)

:eek::D
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
"...Gondolat-pillanat
A tanítók azt mondják, hogy az ‘én’ mindössze gondolat-pillanatok sorozata. Minden gondolat-pillanat a következő gondolat-pillanat feltétele. Ugyanígy, egy élet utolsó gondolat-pillanata feltétele egy másik élet első gondolat-pillanatának, ami egy sorozat folytatása. “A személy, aki meghal itt és megszületik máshol, nem ugyanaz a személy, de nem is egy másik” – írta Walpola Rahula, théraváda hittudós.
Ezt egyáltalán nem könnyű megérteni, és csupán értelemmel nem is lehet teljesen felfogni. Ezért a buddhizmus több iskolájában nagy hangsúlyt fektetnek a meditációs gyakorlásra, amely lehetővé teszi az ‘én’ illúziójának közvetlen felfogását, megértését.

Karma és újraszületés
Az az erő, ami ezt a folytonosságot mozgásban tartja, a karma. A karma is azok közé az indiai fogalmak közé tartozik, amit a reinkarnációhoz hasonlóan, a nyugatiak nagyobb része (de sokan a keletiek közül is) gyakran félreértenek. A karma nem sorsszerűen bekövetkező végzet, hanem egyszerűen csak tett és az arra adott válasz, indítóok és eredmény. (a karmáról és egyéb, a buddhizmussal kapcsolatos félreértésről ITT írtunk már)
Nagyon röviden, a buddhizmus azt mondja, hogy a karma jelentése “akaratlagos tett” (a szanszkrit “kri” szótőből származik, amelynek jelentése “csinálni” vagy “tenni”) Bármilyen gondolat, szó vagy cselekedet, amely vágyból, gyűlöletből, szenvedélyből és illúzióból keletkezik, karmát hoz létre. Amikor a karma végeredményei túlnyúlnak egy élet tartamán, a karma létrehozza az újraszületést.

A reinkarnációban való hit továbbélése
Annak ellenére, hogy Buddha nem tanította a reinkarnációt/lélekvándorlást, hiszen tagadta az egyéni lélek (átman) létezését, mégis a buddhisták közül nagyon sokan, keleten és nyugaton egyaránt, változatlanul hisznek az egyéni reinkarnációban. Egyes szútrákból származó példabeszédek vagy olyan “tanítási segédeszközök”, mint amilyen a tibeti létezés kereke, a bhavacsakra hajlamos erősíteni ezt a hiedelmet. (a létezés kerekéről ITT írtunk részletesen)

A Tiszteletreméltó Takasi Tsudzsi, dzsódo sinsú szerzetes, ezt írta a reinkarnációban való hitről:
“Azt mondják, hogy Buddha 84 ezer tanítást adott át; ez a szimbolikus számadat a különféle háttérrel rendelkező emberek jellemzőit, ízlését, egyebeket képviseli. Buddha minden egyes hozzá forduló embert az értelmi és lelki befogadóképessége szerint tanított. A Buddha idejében élő emberekre a reinkarnáció tana nagyon erőteljes módon hatott erkölcsileg. Az állati világba való újraszületéstől való félelem bizonyára nagyon sok embert elrettentett az állatias viselkedéstől ebben az életében. Ha ezeket a tanításokat manapság is szó szerint vesszük, megzavarodunk, mert józan ésszel ezt mi nem tudjuk megérteni. (...) Egy olyan példázat, amit szó szerint értelmeznek, a modern elmének nem mond semmit. Ezért kell megtanulnunk különbséget tenni a példázat vagy mítosz és a valóság között.”

(például a tibeti létezés kereke (bhavacsakra) hat létsíkot, hat birodalmat ábrázol, az istenek, a félistenek vagy aszurák, az emberek, az állatok, az éhes szellemek vagy préták és a poklok régióit. Manapság kevés nyugati ember hinné el, hogy bármelyikőnk is e birodalmak valamelyikében születhetne újra. Viszont ha úgy nézzük őket, mint az elme azon szellemi és lelki állapotait, amelyeket az emberek tetteik, szavaik, gondolataik által hoznak létre, akkor már ez az egész értelmet nyer a szemünkben. Hiszen mindannyian képesek vagyunk mohó önzőségre vagy igazi jóságra, mind képesek vagyunk állati módon viselkedni vagy éppen pokolbéli állapotot kialakítani magunk körül)..."
Az idézet innen:
http://www.buddhapest.hu/2014/05/van-e-reinkarnacio-buddhizmusban.html
Igen,ezt értem,amit írtál.A budhizmusban viszont nem létezik az a hallhatatlan Lélek.Szóval,ez nekem nem egyszerű.Inkább mécsest ragasztok a cipőmre,és úgy haladok a sötétben. :)
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak azért hoztam ide, mert nagyon találónak érzem az előzőekben tárgyalt témához (egyébként az Eszter hangját hozzá a legmegfelelőbben eltalálták, nagyon szeretem benne!)

Csepp a tengerben - Jazz+Az

1. Ki látta, Nap vagy Hold, egy réges-régi esten?
A jötted csöndes volt ezen az égitesten.
Mondd, ezután még mit remélhettél?

2. Útra kelhettél, mint millióan mások,
Bíztál, hogy más cél és más ok hív valahol,
Egy pont a távolból.

R. Csepp a tengerben,
Kit Földre ejt egy kósza csillag.
Csepp a tengerben,
Minden jól van már, hogy itt vagy.

3. Hiába lázadtál, ezerszer eltévedtél,
Hiába szárnyaltál, ezerszer visszaestél.
Múlt ezer év; mondd, mit reméltél még?

4. Hiába játszottál, te vagy a játék rabja,
Felkap a hullámok habja.
Még ezer év, míg partot érhetnél..."

 
Oldal tetejére