Kedves Kyra_
-
Engem nagyon érdekelne az Einstein elleni kampany a 60-as évekböl. Alátudnád támasztani valamivel? Nekem nem tünt fel.
-
Einsteint ocsárlo magyar cikkeket, könyveket a horthy-korszakbol ismerek, mind pl. az Esztergomi Papi Szeminárium lelki-vezetöjének (spirituális atya) Pécsi Gusztávnak: "A relativitás elméletének liquidálása. A Napsebesség kiszámítása. Bp., 1924. (ném-ül Regensburg, 1925)" és napjainkbol pl. "Einstein és a bolsevizmus....", szoval a két háboru közötti idöszaknak a renaissance termel ilyet.
-
Egy tárgyilagos "birálat" az nem zavarna, egy elmélet akkor megbizhato ha megállja a kritikát, csak a hangnem ami engem zavar.
-
Igazad van, hogy az iskolákban nem mindig azt tanitják amire szükségünk lenne, Einsteint is zavarta, hogy az iskolák egreciroztatták a diákokat, ott öntötték a diákba a katonai fegyelmet, a sorakozást, zászlofelvonást. Csodálom, hogy ma büszkék az emberek a korábbi hadaprod kiképzésre a magyar gymnáziumokban. A kommunizmus idelyén honvédelmi ismereteknek nevezték. Bizos nem használ az sem, hogy az oktatási tananyagba felvettek egy csomo antiszemita irot.
-
En elhiszem neked, hogy te ismeretekkel rendelkezel amiröl nekem fogalmam sincs. Valoban én keveset tudok a mondák könyvéböl, kurioz istenképekröl.
-
De ebben a topikban nem arrol szeretnénk beszélni, hogy miket tud létrehozni a fantázia, hanem arrol, hogy mi fedi a valos-világunkat? Ezek a figurák fantázialények, vedd már észre.
-
Emlékszel Héjjas Istvánra? Mert én még emlékszem arra a párbeszédünkre, amikor azt írtad, hogy ismered őt és tiszteled is. Na, akkor légy olyan kedves és Einsteint bíráló "köztiszteletben" álló akadémikusunk nevét tőle kérdezd meg. Ő majd megmondja neked, mert nem nevezte meg a könyvében. Én nem voltam tudós a 60-as években (és most sem vagyok az!
) és legkevésbé a tudományos előadások érdekeltek akkoriban. Sajnos éltem már akkor is, de egész mással voltam elfoglalva...
Azért leírok egy nevet, mert arra emlékszem, hogy ez a kis öreg volt akkor a "megmondó ember" és többször láttam a televízióban, amikor magából kikelve toporzékolt vörös fejjel és rekedtes hangjával rikácsolta, hogy "áltudomány, áltudomány". Ő Szentágothai volt. (De mondom, nem tudom rá gondolt-e Héjjas)
Ami meg az általad említett "fantázialényeket" illeti, ebben azért nincs igazad szerintem, mert sem Jehova, sem Jézus nem volt "fantázialény". Mindketten hús-vér lények voltak. Jézusról például 21 történelmi forrás beszél. Csak az az egy baj van, hogy ezek közül egyik sem az egykori római birodalom területén született, hanem ott ahol valószínűleg Salamon temploma is állt, nem ott, ahol őrülten keresik az izraeliek...
, hanem a Himalája lábánál, Tibet és Kasmír környékén.
Azért tűnhet Jézus sosem élt fantázia lénynek, mert ő maga, az amit valójában képviselt nem tetszett a korai egyházatyáknak, akik a római birodalom összetartása érdekében megpróbálták az összes népet beintegrálni egyetlen vallás alá. A zsidókat is! Na erre nem volt alkalmas Jézus valóságos tanítása és személyisége.
Ezért kellett eltűnni minden olyan tudásnak, ami arról szólt volna, hogy ki volt ő, hol volt ő, hol, kitől tanult, stb.
Elgondolkodtam azon, hogy miért is ragaszkodhatsz azok hitének elítéléséhez, akik úgy érzik, a világ több, mint ami tapintható és látható belőle. Sokan meg is tapasztalták azt, hogy ez így van, sőt maga a tudomány is kezdi ezt pedzegetni számos hipotézist állítottak már fel. Neked a vallásos emberek ostorozása valamiféle kapaszkodó lehet, mert azt hiszed ők veszélyeztetik a te anyagelvű elképzeléseidet. Pedig tévedsz, a te világképedet a tudomány veszélyezteti.
Biztos nehezen éli meg az ember azt, ha addigi világképe inogni látszik. Valamikor úgy képzelték, hogy a föld lapos korong és körülötte forog minden. Galileit perbe fogták, Giordano Brunot elégettek... Na de ettől még semmi sem változott. A föld gömbölyű volt és forgott előtte is és utána is.
Most beteszek két idézetet, biztos már ismered, de csak azért teszem, hogy érthető legyen mire gondolok.
Ezt Max Planck mondta egy tudományos konferencián 1944 (!) -ben:
„Uraim, fizikusként, azaz olyan emberként, aki egész életét a legjózanabb tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, bizonyára felette állok annak a gyanúnak, hogy rajongó volnék. Kutatásaim alapján tehát a következőket tudom elmondani Önöknek az atomokról: anyag önmagában véve nem létezik. Minden anyag csak egy olyan erő hatására keletkezik és marad fenn, ami az atomi részecskéket rezgésbe hozza és összekovácsolja az atom parányi naprendszerévé.
Mivel azonban az egész világegyetemben nincs sem intelligens, sem örökkévaló erő, kénytelenek vagyunk azt feltételezni, hogy ezen erő mögött egy tudatos, intelligens szellem áll. Ez a szellem az eredeti oka minden anyagnak. Nem a látható, de múlékony anyag a valós, az igazi, a tényleges, hanem a láthatatlan, halhatatlan szellem a valóság. Mivel azonban szellem önmagában szintén nem létezik, hanem minden szellem valamilyen lényhez tartozik, így kénytelenek vagyunk egy szellemi lény létezését feltételezni.
Mivel azonban önmaguktól szellemi lények sem létezhetnek, hanem teremtett lényeknek kell lenniük, nem röstellem ezt a titkozatos teremtőt ugyanazon a néven nevezni, amelyen a Föld valamennyi ősi kultúrnépe nevezte a korábbi évezredekben: Isten.”
És még valami az anyagról, most egy nőtől, Barbara Ann Brennan fizikustól:
„Az anyag elemi építőköveinek keresését fel kellett adni akkor, amikor a fizikusok oly sok elemi részecskét találtak, hogy azokat a továbbiakban már aligha lehet elemieknek nevezni. Az elmúlt néhány évtized során kísérleteikben a fizikusok nagyon ingatagnak találták az anyagot, szubatomi szinten pedig azt látták, hogy az anyag meghatározott helyen nem létezik, de tendenciát mutat a létezésre."
Tehát Jahve nem fantázia lény, Jézus nem fantázia lény, de az anyag az!
Na de a Magyar Tudományos Akadémia jeles képviselőitől meg is kapta a magáét! A 60-as években könyvet, cikksorozatot és a televízióban előadássorozatot indítottak Einstein áltudományos (ez halál komoly, nem vicc!) elméleteinek ostorozására! 
