Hírek Kitört a botrány a Harvardon, belebukott a plágiumvádakba az egyetem elnöke

Szerintem szégyen, hogy plágiumba bukik el és nem a zsidók kiirtásával kapcsolatbani tevékenységébe. És mindez a világ egyik legnevesebb egyetemén. Ráadásul a vizsgálóbizottságnak sem tűnik fel ez a visszázsság.

A Harvard Egyetem elnöke, Claudine Gay a lemondását bejelentő levelében többek között megfogalmazta, hogy az intézmény érdekeit szem előtt tartva, a Harvard irányító testületének tagjaival való konzultációt követően jutott az elhatározásra.

Ez alatt az elmúlt időszakban az intézményben történt, a diákjai által szervezett palesztinpárti, Izrael-ellenes, esetenként antiszemita tüntetésekre gondolt, amelyek miatt támadások érték őket. Izraeli és zsidó diákok megfélemlítő hangulatról számoltak be és kifogásolták, hogy az egyetemi vezetés nem lép fel határozottan a gyűlöletkeltő megnyilvánulások ellen.

ENNEK KÖVETKEZTÉBEN A HARVARD JELENTŐS DONORJAI MEGVONTÁK A MŰKÖDÉSI TÁMOGATÁSUKAT AZ INTÉZMÉNYTŐL, AMI ÖSSZESEN TÖBB SZÁZMILLIÓ DOLLÁROS VESZTESÉGET JELENTETT A SZÁMUKRA.

Fel kellett volna lépni határozottan és kivágni a francba azokat, akik nem tudnak békében élni a másikkal. Ez a mindennapi életben is sok gondot okoz, lásd a háborúkat, de innen kerülnek ki a jövő vezetői. Ha most nem tud békében élni, akkor mit fog csinálni, ha hatalom kerül a kezébe???

felelf írta:

Fel kellett volna lépni határozottan és kivágni a francba azokat, akik nem tudnak békében élni a másikkal. Ez a mindennapi életben is sok gondot okoz, lásd a háborúkat, de innen kerülnek ki a jövő vezetői. Ha most nem tud békében élni, akkor mit fog csinálni, ha hatalom kerül a kezébe???

Kattints a kibontásához...

Nem ismerem a Harvard hallgatói összetételét, szerintem nem is nyilvánosak az ilyen jellegű adatok, mivel a világnak azon a pontján nem illik még csak észre se venni a fehértől eltérő bőrszínt.
Az NYU diplomaosztóján viszont tavaly volt szerencsém részt venni (bámészkodók is bejuthattak), ahol a friss diplomások között jó, ha minden 3. vagy 4. volt fehér, a döntő többséget a miénktől jelentősen eltérő kúltúrából származó távol-keleti és ázsiai diákok adták.

Itt most nem a fehér és nem fehér ellentét a baj. Ha hazamennek ők lesznek a szellemi elit, mert tanultak, látták a fejlett amerikai életet, stb. Rájuk akarnak hasonlítani. Ha nem tudnak békében élni a másik vallás követöivel, a másik bőrszínű emberrrel, a más politikai nézetet vallóval, akkor megette a fene az egészet. Jön az új Sztálin, Hitler, holokauszt. Nézd meg hány embert írtottak ki a vallása miatt. Nem csak a zsidókat, hanem az örményeket, a karibi térség őslakóit stb. Végre megálljt kellene mondai és ez el lehet kezdeni pl. az iskolákban.

felelf írta:

Itt most nem a fehér és nem fehér ellentét a baj. Ha hazamennek ők lesznek a szellemi elit, mert tanultak, látták a fejlett amerikai életet, stb. Rájuk akarnak hasonlítani. Ha nem tudnak békében élni a másik vallás követöivel, a másik bőrszínű emberrrel, a más politikai nézetet vallóval, akkor megette a fene az egészet. Jön az új Sztálin, Hitler, holokauszt. Nézd meg hány embert írtottak ki a vallása miatt. Nem csak a zsidókat, hanem az örményeket, a karibi térség őslakóit stb. Végre megálljt kellene mondai és ez el lehet kezdeni pl. az iskolákban.

Kattints a kibontásához...

Minden mondatod megáll, és példák sorával bővíthető, sajnos. De a leírtakat IQ-mentesekkel is meg kellene értetni, ezzel kapcsolatban viszont elég pesszimista vagyok.

ladysla írta:

Minden mondatod megáll, és példák sorával bővíthető, sajnos. De a leírtakat IQ-mentesekkel is meg kellene értetni, ezzel kapcsolatban viszont elég pesszimista vagyok.

Kattints a kibontásához...

Egy Harvardos diák azért kell hogy rendelkezzen némi intelligenciával, esetükben inkább a környezet, amibe beleszülettek és amelyikben felnevelkedtek, volt a meghatározó.
Ahhoz viszont, hogy ez megváltozzon, valószínűleg kevés az egyetemen eltöltött 4-5 év, de néha még a több évtized is.
Gondolj csak Betty Mahmody történetére.

Szeretném megjegyezni, hogy Claudine Gay csupán tizenegy szakcikket publikált a munkássága alatt, könyveket nem adott ki.
Ellenfelei ezért azzal vádolták, hogy publikációi – a plágiumról szóló pletykák mellett – túl "vékonykák" egy Harvard elnökének.

Egyértelmű antiszemita kijelentést nem találtam eddig, a professzor-asszonytól, csupán nem válaszolt igennel vagy nem-mel egy provokativ kérdésre.

Nem szabad elfelejteni, hogy a Hamasz terrortámadás óta aligha akar valaki nyíltan nyilatkozni a közel-keleti háborúról, mégis forrongó légkör uralkodik az amerikai egyetemeken.
Mind a zsidó, mind a muszlim diákok bizonytalanok és fenyegetve érzik magukat, és a felháborodást nem mindig különböztetik meg egymástól.

Az antiszemitizmus és az Izraellel szembeni ellenségeskedés sajnos széles körben elterjedt jelenség Németországban is.
Ezt világosan be kell vallani. Nagyjából azt mondhatnánk, hogy ebben az országban szinte minden második embernek a hozzáállása problémás.

Antiszemitizmus ott kezdődik ahol a kritika véget ér.
Ezt én hamar felismertem az ideérkezésemkor, egy Wiesbaden-i borpincébe, ahol a közös asztalnál ülés tradíció,
Ugy este 10 óra után betévedt egy sereg aktiv politikus, akiknek a pártja a városban pártgyűlést tartott.

Hirtelen vagy 12-en ültünk az asztalnál, én egy-magam voltam, csak a zongoristát ismertem egy korai vendégeskedésből.
Ö egy svájcból-jött magyar származású zenész volt, a jónapot-on kívül nem beszélt semmit magyarul mert ott született.

Jó volt a hangulat, a vad idegen emberek egymással dumáltak keresztbe az asztal fölött, kellemes volt.
A pártgyűlésről jöttek voltak többségbe, ök vitték a szót, és a bor hatására elkezdtek vicceket mesélni.
Az egyik pofa eleresztett egy undoritó antiszemita viccet, sokan már előre nevettek.

Sejtve a "point" már a történet közben átfutott az agyamon, hogy miként kell itt reagálnom?
Nyilvánvaló volt, hogy nem fogok velük együtt röhögni, de mi lesz ha tiltakozom? Megvernek?

Ahogy elcsitult a többiek röheje, hangosan oda szóltam az elbeszélőnek, hogy
"Én nem találom viccesnek amit mondott, és a továbbiakban tartózkodjon az ilyen viccektől mert én akkor elmegyek!"

Én ültem a falnál, a kimenetel nem lett volna egyszerű de szerencsére rögtön mellém állt egy-vagy két holland vendég,
ök sem találták helyesnek az ilyen vicceket. Akkor láttam, hogy nem szabad félni!

Mert az antiszemitizmus ott kezdődik ahol nem tiltakoznak az emberek.

Ernoe írta:

Szeretném megjegyezni, hogy Claudine Gay csupán tizenegy szakcikket publikált a munkássága alatt, könyveket nem adott ki.
Ellenfelei ezért azzal vádolták, hogy publikációi – a plágiumról szóló pletykák mellett – túl "vékonykák" egy Harvard elnökének.

Egyértelmű antiszemita kijelentést nem találtam eddig, a professzor-asszonytól, csupán nem válaszolt igennel vagy nem-mel egy provokativ kérdésre.

Nem szabad elfelejteni, hogy a Hamasz terrortámadás óta aligha akar valaki nyíltan nyilatkozni a közel-keleti háborúról, mégis forrongó légkör uralkodik az amerikai egyetemeken.
Mind a zsidó, mind a muszlim diákok bizonytalanok és fenyegetve érzik magukat, és a felháborodást nem mindig különböztetik meg egymástól.

Az antiszemitizmus és az Izraellel szembeni ellenségeskedés sajnos széles körben elterjedt jelenség Németországban is.
Ezt világosan be kell vallani. Nagyjából azt mondhatnánk, hogy ebben az országban szinte minden második embernek a hozzáállása problémás.

Antiszemitizmus ott kezdődik ahol a kritika véget ér.
Ezt én hamar felismertem az ideérkezésemkor, egy Wiesbaden-i borpincébe, ahol a közös asztalnál ülés tradíció,
Ugy este 10 óra után betévedt egy sereg aktiv politikus, akiknek a pártja a városban pártgyűlést tartott.

Hirtelen vagy 12-en ültünk az asztalnál, én egy-magam voltam, csak a zongoristát ismertem egy korai vendégeskedésből.
Ö egy svájcból-jött magyar származású zenész volt, a jónapot-on kívül nem beszélt semmit magyarul mert ott született.

Jó volt a hangulat, a vad idegen emberek egymással dumáltak keresztbe az asztal fölött, kellemes volt.
A pártgyűlésről jöttek voltak többségbe, ök vitték a szót, és a bor hatására elkezdtek vicceket mesélni.
Az egyik pofa eleresztett egy undoritó antiszemita viccet, sokan már előre nevettek.

Sejtve a "point" már a történet közben átfutott az agyamon, hogy miként kell itt reagálnom?
Nyilvánvaló volt, hogy nem fogok velük együtt röhögni, de mi lesz ha tiltakozom? Megvernek?

Ahogy elcsitult a többiek röheje, hangosan oda szóltam az elbeszélőnek, hogy
"Én nem találom viccesnek amit mondott, és a továbbiakban tartózkodjon az ilyen viccektől mert én akkor elmegyek!"

Én ültem a falnál, a kimenetel nem lett volna egyszerű de szerencsére rögtön mellém állt egy-vagy két holland vendég,
ök sem találták helyesnek az ilyen vicceket. Akkor láttam, hogy nem szabad félni!

Mert az antiszemitizmus ott kezdődik ahol nem tiltakoznak az emberek.

Kattints a kibontásához...

Ne általánosíts, mert ez így nem igaz.
Az NYU-n nem volt semmi, legalábbis december végéig amíg a lányom bejárt, addig biztosan nem.
És most a Yale-n sincs semmi forrongás.

Ernoe írta:

Nem szabad elfelejteni, hogy a Hamasz terrortámadás óta aligha akar valaki nyíltan nyilatkozni a közel-keleti háborúról, mégis forrongó légkör uralkodik az amerikai egyetemeken.
Mind a zsidó, mind a muszlim diákok bizonytalanok és fenyegetve érzik magukat, és a felháborodást nem mindig különböztetik meg egymástól.

Kattints a kibontásához...

Ühüm....és milyen hangulat uralkodik a Gázai egyetemeken???
"Az IDF új felvételeket tett közzé a Gázai övezet déli részén tevékenykedő Giavti dandárról. Eszerint a gyalogos katonák rajtaütöttek a Hamász által használt Iszlám Egyetemen Khan Juniszban. Az IDF szerint a tantermekben a katonák támadó fegyvereket és más katonai felszerelést találtak. Az egyetem környékén az IDF szerint a csapatok több tucat fegyverraktárat találtak, amelyekben több mint 100 aknavetőt, robbanószerkezetet, gránátot és térképeket tároltak, amelyeket a Hamász fegyveresei használtak."

CasaLoma írta:

Ne általánosíts, mert ez így nem igaz.
Az NYU-n nem volt semmi, legalábbis december végéig amíg a lányom bejárt, addig biztosan nem.
És most a Yale-n sincs semmi forrongás.

Kattints a kibontásához...

setni írta:

Ühüm....és milyen hangulat uralkodik a Gázai egyetemeken???
"Az IDF új felvételeket tett közzé a Gázai övezet déli részén tevékenykedő Giavti dandárról. Eszerint a gyalogos katonák rajtaütöttek a Hamász által használt Iszlám Egyetemen Khan Juniszban. Az IDF szerint a tantermekben a katonák támadó fegyvereket és más katonai felszerelést találtak. Az egyetem környékén az IDF szerint a csapatok több tucat fegyverraktárat találtak, amelyekben több mint 100 aknavetőt, robbanószerkezetet, gránátot és térképeket tároltak, amelyeket a Hamász fegyveresei használtak."

Kattints a kibontásához...

Nyilván félreértettetek mind a ketten.

Én nem "forrongásról" beszéltem, hanem arról, hogy
- az "Izrael-ellenesség" mögött, vagy álcája alatt gyakran antiszemitizmus húzódik meg,
- Németországban a keleti bevándorlók gyerekei, unokái között több antiszemita van, tehát ezt itt szedték fel, nem okvetlen magukkal hozott nézett...

Minden álláspont könnyen félre érthető, mert a terrortámadás áldozatai és a terroristák által tusz-ként kezelt gázai lakosok mindannyiunkban részvétet váltanak ki.

Bevallom, október óta nem jártam egyetlen uni környékén sem, nem tudom milyen a hangulat élöben.

Ernoe írta:

Nyilván félreértettetek mind a ketten.

Én nem "forrongásról" beszéltem, hanem arról, hogy
- az "Izrael-ellenesség" mögött, vagy álcája alatt gyakran antiszemitizmus húzódik meg,
- Németországban a keleti bevándorlók gyerekei, unokái között több antiszemita van, tehát ezt itt szedték fel, nem okvetlen magukkal hozott nézett...

Minden álláspont könnyen félre érthető, mert a terrortámadás áldozatai és a terroristák által tusz-ként kezelt gázai lakosok mindannyiunkban részvétet váltanak ki.

Bevallom, október óta nem jártam egyetlen uni környékén sem, nem tudom milyen a hangulat élöben.

Kattints a kibontásához...

Szerintem tévedsz. Kelet-európában elég erős az antiszemitizmus. Tudnák róla rengeteg példát hozni pl: hazánk a II.világháborúban milyen könnyen deportálta a más hitű állampolgárait. Vagy Ukrajnában a rengeteg pogrom....Így az emberekben benne van ez a gyűlölet.
És ha olyan helyre érnek ahol táptalaj is megfelelő akkor megerősödik.

setni írta:

Szerintem tévedsz. Kelet-európában elég erős az antiszemitizmus. Tudnák róla rengeteg példát hozni pl: hazánk a II.világháborúban milyen könnyen deportálta a más hitű állampolgárait. Vagy Ukrajnában a rengeteg pogrom....Így az emberekben benne van ez a gyűlölet.
És ha olyan helyre érnek ahol táptalaj is megfelelő akkor megerősödik.

Kattints a kibontásához...

Több bizonyítékot
Igen Horthy és kisebb környezete nem titkolt antiszemita volt
Az ukrajnai pogromok pontos szociológiáját nem tudom
De ellenérvként ott van Sztálin kimondottan zsidó ellenes érzelme és cselekedetei
Ezek adtak parancsot zsidók letartóztatására.
Hogy ez a parancslánc.Miként húzódott le Ukrajnára nem tudjuk
Nem tudjuk a lakosság érzelmi hozzáállását
Ahhoz Hogy ők antiszemiták e ez kevés.
Hogy gyűlölet volt e bennük nem tudom.
El tudok képzelni egy fordított verziót.
Kiadták a hatóságok Csekán keresztul 1918 és 1922 között az indirekt elvárást
Ami miatt elkezdődött.
És az uszítás folyamán sokakban kialakult egy addigra már átragadt antiszemitizmus
De ez csak a fordított verzió.
De vannak tanulmányok amik nem is a Sztálini időkre teszik
Sokkal hamarábbira.

1471-es krónikák dokumentálják. II. Katalin orosz cárnő uralkodása alatt a 18. században a zsidó népességet a Tartózkodási övezet területére korlátozták, arra a területre, ahol élhettek vagy bevándorolhattak

III. Sándor fokozta a zsidóellenes politikát. Az 1880-as évektől kezdve több évtizeden át zsidóellenes pogromhullámok söpörtek végig a birodalom különböző régióin.
Ebből láthatod nem Ukrajna hanem az egész Moszkvai Fejedelemség, majd Nagyfejedelemség területére kiterjedt
Nem látom igazoltnak:"Kelet-európában elég erős az antiszemitizmus. Tudnák róla rengeteg példát hozni"
A kettő példa nem bizonyít.
Legalábbis inkább csak az aktuális vezetők beállítottságát hajlamát
De szociológia nem igazolt a lakosságra
Viszont ilyen címen Az oroszországi zsidók története
olvasd el a Wikipédia ide vonatkozó tanulmányát
Kr. u. 7–14. század tól vezeti le
És ez csak oroszországi területek Eurázsia(Eurázsia sem jó kifejezés)
Oroszország inkább
És nem kelet Európa.
Nincs benne közép-kelet sem.

Ernoe írta:

Az antiszemitizmus és az Izraellel szembeni ellenségeskedés sajnos széles körben elterjedt jelenség Németországban is.
Ezt világosan be kell vallani. Nagyjából azt mondhatnánk, hogy ebben az országban szinte minden második embernek a hozzáállása problémás.

Kattints a kibontásához...

Erről mint részben érdekelt kérdés
Megkérdeztem egy történelem tanárt:
"Miért van az hogy időről időre felcsap a zsidó gyűlölet mi ennek az eredete és oka?"
Nem tudott kielégítően racionálisan válaszolni.
Jött a titkos világuralmi vezető szerepre törő, egymást klikkszerűen segítő zsidó kötelezettséggel, felfogással
Igen kicsit mutatnak erre utaló jelek.Mert minden vezető poziciót igyekeznek elfoglalni.A Horthy ezt tehette meggyőződésévé ebből indulhatott ki Numerus clausus
Erre sok ismétlődő példa volt világ szerte "Numerus clausus szabályt leggyakrabban világszerte a zsidó hallgatók magas egyetemi felvételi arányának visszaszorítására alkalmaztak, de más etnikumokat is érinthetett"

(De ez csak az összetartást magyarázza meg és a fő szabályt a zsidóknál: tanulni sokat ez a hatalom alapja)
Jött még az illuminátus szervezettel a Szabadkőművesség szervezetével
A nagy bankárok hatalmával

Háromszázak Bizottsága



1729-ben a Fekete Nemesség alapította, hogy nemzetközi banki tevékenységgel, kereskedelmi kérdésekkel és az ópiumforgalom fenntartásával foglalkozzon. A Brit Korona ellenőrzése alatt áll. Magában foglalja a világ teljes bankrendszerét és a nyugati nemzetek legfontosabb képviselőit. A Háromszázak Bizottságán keresztül minden bank a Rotschildokhoz kapcsolódik.
Nos én nem tudom miért tör ismét és ismét felszínre a zsidó zsúlölet te sem tudod.

Ernoe írta:

Az antiszemitizmus és az Izraellel szembeni ellenségeskedés sajnos széles körben elterjedt jelenség Németországban is.
Ezt világosan be kell vallani. Nagyjából azt mondhatnánk, hogy ebben az országban szinte minden második embernek a hozzáállása problémás.

Kattints a kibontásához...

Te is csak ténykijelentést mint jelenség. és problémásnak nevezed ami az okokat nem feltárja, hanem véleményt alkot egy érzelemről.
Engem az érdekelt miért alakult ki folyamatosan éledve.
Az a gyanúm ezt valaki leírta a gázai háborúnál
Mint mindkét fél felelőssége Az zsidó sovinizmus és az antiszemitizmus nincs egymás nélkül
Ezt két izraeli vezető írta le egyik az első miniszterelnök Dávid Ben-Gúrión
A másik egy Amerikában tanult tudós tudós(nevét nem tudom)
Ez az összes ok együtt lehet
De talán legerősebb a vagyonelkobzás
És az alja népnek "bűnbak mutatás"
De létezik a sovinizmus is.

erigon írta:

Több bizonyítékot
Igen Horthy és kisebb környezete nem titkolt antiszemita volt
Az ukrajnai pogromok pontos szociológiáját nem tudom
De ellenérvként ott van Sztálin kimondottan zsidó ellenes érzelme és cselekedetei
Ezek adtak parancsot zsidók letartóztatására.
Hogy ez a parancslánc.Miként húzódott le Ukrajnára nem tudjuk
Nem tudjuk a lakosság érzelmi hozzáállását
Ahhoz Hogy ők antiszemiták e ez kevés.
Hogy gyűlölet volt e bennük nem tudom.
El tudok képzelni egy fordított verziót.
Kiadták a hatóságok Csekán keresztul 1918 és 1922 között az indirekt elvárást
Ami miatt elkezdődött.
És az uszítás folyamán sokakban kialakult egy addigra már átragadt antiszemitizmus
De ez csak a fordított verzió.
De vannak tanulmányok amik nem is a Sztálini időkre teszik
Sokkal hamarábbira.

1471-es krónikák dokumentálják. II. Katalin orosz cárnő uralkodása alatt a 18. században a zsidó népességet a Tartózkodási övezet területére korlátozták, arra a területre, ahol élhettek vagy bevándorolhattak

III. Sándor fokozta a zsidóellenes politikát. Az 1880-as évektől kezdve több évtizeden át zsidóellenes pogromhullámok söpörtek végig a birodalom különböző régióin.
Ebből láthatod nem Ukrajna hanem az egész Moszkvai Fejedelemség, majd Nagyfejedelemség területére kiterjedt
Nem látom igazoltnak:"Kelet-európában elég erős az antiszemitizmus. Tudnák róla rengeteg példát hozni"
A kettő példa nem bizonyít.
Legalábbis inkább csak az aktuális vezetők beállítottságát hajlamát
De szociológia nem igazolt a lakosságra
Viszont ilyen címen Az oroszországi zsidók története
olvasd el a Wikipédia ide vonatkozó tanulmányát
Kr. u. 7–14. század tól vezeti le
És ez csak oroszországi területek Eurázsia(Eurázsia sem jó kifejezés)
Oroszország inkább
És nem kelet Európa.
Nincs benne közép-kelet sem.

Kattints a kibontásához...

Hm...gondolod hogy nem vagyok tisztában ezekkel???
Én nem írtam semmit sem Sztálinnal kapcsolatban. Pogromokat írtam.
A XVII század például.
Mivel elsősorban továbbra is a kormányzatnak dolgoztak adószedőként, uradalmak irányítóiként, felvásárlóként, az ukrán népesség igen nagy gyűlölettel fordult feléjük. Ennek legmegrázóbb eredménye az 1648-as, lengyelellenes kozáklázadás volt, melynek során féktelenül gyilkolták a zsidókat, több tízezer áldozat halálát és teljes közösségek megsemmisülését okozva.

A következő nagy mészárlásra 1768-ban került sor, amikor a 300 ezer főnyi zsidóságból 50-60 ezren vesztették életüket.

1772-ben, Lengyelország felosztásakor, Galícia Ausztriához került, az ukrán területek többi része pedig Oroszországhoz. A cár csak birodalma nyugati részén engedélyezte a zsidók letelepedését. Ez az övezet szinte teljes egészében a mai Ukrajna területén húzódott.
Az antiszemita elnyomás II. Miklós uralkodása alatt enyhült, és ebben az időszakban számos, korábban tiltott pálya megnyílt a zsidók előtt. A zsidók nagy részt vállaltak az ország iparosításában, megjelentek az egyetemeken és javultak az életkörülményeik.

Az újabb kedvező korszaknak az 1871-es odesszai pogrom vetett véget, melyet szigorú korlátozások követtek. Innentől kezdve egymást érték a gyilkos zsidóellenes megmozdulások, melyek ezrével szedték áldozataikat. 1886-ban kiutasították a zsidókat Kijevből és ismét szigorúan betartatták a letelepedési övezetre vonatkozó szabályokat.

erigon írta:

Nem látom igazoltnak:"Kelet-európában elég erős az antiszemitizmus. Tudnák róla rengeteg példát hozni"
A kettő példa nem bizonyít.
Legalábbis inkább csak az aktuális vezetők beállítottságát hajlamát
De szociológia nem igazolt a lakosságra

Kattints a kibontásához...

Ne haragudj de ezt most komolyan kérdezed??
Egész kelet-európából lehet találni pogromokról információt.
1968 márciusában gumibotokkal, egy diáktüntetés szétverésével, hazug hecckampánnyal és totális pártállami propagandával kezdődött a kommunista Lengyelország állami szintre emelt antiszemitizmusa, mellyel a holokauszt után megmaradt lengyelországi zsidóság harmadát elüldözték az országból.
Az első Prága környékére érkező zsidók a X. században telepedtek le a külvárosi részeken és a Vyšehrad területén. Rabszolgakereskedelemmel foglalkoztak, vagyonosok voltak, emiatt a többi kereskedő és az uralkodók is veszélyforrásnak tekintették őket. Az első szervezett pogrom 1098-ban zajlott le ellenük. A cseh fejedelem tulajdonának tekintette őket, és rablással, gyilkosságokkal adta tudtukra.
A század végén azonban az a hír járta a csehek között, hogy a prágai gettóban megköveztek egy papot: 1389 húsvétján, történetük legborzasztóbb pogromja során háromezer zsidót mészároltak le.
1907-ben Európa utolsó parasztlázadása pusztított Romániában; a felkelők nemcsak a nagybirtokosokat, hanem zsidó bérlőiket, illetve általában a zsidóságot is megtámadták

erigon írta:

Erről mint részben érdekelt kérdés
Megkérdeztem egy történelem tanárt:
"Miért van az hogy időről időre felcsap a zsidó gyűlölet mi ennek az eredete és oka?"
Nem tudott kielégítően racionálisan válaszolni.
Jött a titkos világuralmi vezető szerepre törő, egymást klikkszerűen segítő zsidó kötelezettséggel, felfogással
Igen kicsit mutatnak erre utaló jelek.Mert minden vezető poziciót igyekeznek elfoglalni.A Horthy ezt tehette meggyőződésévé ebből indulhatott ki Numerus clausus
Erre sok ismétlődő példa volt világ szerte "Numerus clausus szabályt leggyakrabban világszerte a zsidó hallgatók magas egyetemi felvételi arányának visszaszorítására alkalmaztak, de más etnikumokat is érinthetett"

(De ez csak az összetartást magyarázza meg és a fő szabályt a zsidóknál: tanulni sokat ez a hatalom alapja)
Jött még az illuminátus szervezettel a Szabadkőművesség szervezetével
A nagy bankárok hatalmával

Háromszázak Bizottsága

Kattints a kibontásához...

Megpróbálok röviden válaszolni.
- A monoteizmus elválaszt és nem olvassza össze az emberi csoportokat, az ökumenikus istentisztelet egy új kreáció
- A kereszténység egy zsidó szekta volt amelyik ki akarta sajátítani az isten álltal beigért örökséget (uj-testament)
- A zsidók hisznek abban, ha valami nagy baj lesz - például senki nem tartja be a szabatott - akkor jön egy "megváltó"
- A keresztények szerint Jézus a megváltó, akit a zsidók kérésére öletett meg Pilátus de ö kijátszotta a halált, feltámadott
- és elment a menybe az Atyájához, aki egyidejűleg ö maga az anyukáját teherbe ejtő Szentlélek.
- Az 1953-as hittudományi kutatások szerint az Édesanyját, Máriát is magával vitte az égbe
- A kereszténység egy apokaliptikus vallás, hisznek a nagy leszámolásban, ami Jézus visszatérésével fog egybe esni.

Ezt csak azért mondtam el, hogy lássuk a kereszténység alapjaiban zsidóellenes,
Évszázadokon keresztül "Jézus-gyilkosnak" titulálták öket, hecceltek ellenük.
Luther azért utálta a zsidókat mert "olyan csökönyösek, hogy nem akarják belátni, Jézus Messiás szerepét"
Ez a "gyülölet-szeretet" odáig fajult, hogy felszólította, a híveket, hogy gyújtsák fel a zsidók házait.


- A lándzsa hegye, egy szög volt, amivel állítólag Jézust a keresztre szögezték,
- A Jézust halálra ítélő Pilátust, a feleségét, a Jézust szíven szúró Romai katonát na és a lándzsát szentkén kezeli a keresztény egyház.

Röviden ez az előzménye annak, hogy a zsidókat majd 2000 éven keresztül üldözték a Keresztény Europában.
- Ha a "Rotschild-röl" beszélsz akkor tudnod kell, hogy ez azt jelenti, hogy "piros-utcatábla"
- Menj el Frankfurt am Main-be látogassad meg a zsidó múzeumot és a zsidó-getto kiásott romjait.
- Hát itt laktak a zsidók, a Rotschild család ösei is izolálva, az ö házukon volt a piros-tábla.
- Köztudott, hogy a zsidók nem lehettek kézművesek, kereskedni csak használt ruhákkal volt szabad nekik...

Aztán 1948-ban, ill. Magyarországon a Kiegyezés után engedélyezték nekik a szabad munkavállalást.
- A zsidóknak volt egy nagy előnyük, a keresztényekkel szemben
- Míg Jézus arra tanított, hogy az "együgyűeké a mennyek országa", a "madarak nem vetnek mégis aratnak"
- A zsidoknál, előírás, hogy pubertás korig mindenkinek meg kell tanulnia irni, olvasni, szöveget értelmezni, hogy tovább tudják adni a hitüket
- Ez azt jelenti, hogy a Mendelsohn, az egyik leghíresebb német filozófus, amikor gyerekkorában elment Berlinbe több nyelven irt, olvasott mint egy azonos koru paraszt gyerek.

- A zsidókat diszkrimináló törvény eltörlésével a zsidók tömkelege megszállta az egyetemeket, iskolákat, Magyarországon is.
- A "numerus kalauzosnak" nem volt semmi értelme mert a zsidók nem-igen vették el másoktól a diák és professzor helyet
- Mert teljesen uj tanszékeket nyitottak, elég ha a kvantumelméletet, pszichológiát, szexuális kutatást emlitem
- A zsidók nem szégyelltek un. "piszkos orvostudományokkal" foglalkozni, mint urológia, fogászat, ortopédia
- Ök nem undorodtak a másik szájába nyúlni, vagy Exkrementet szagolni... mint a kollegáik
- A valószínűségszámítás a keresztények számára tabu volt, "az ember nem kukucskál isten kártyáiba",
- De erről írtam már többször, a relativitáselméletet "zsidó humbug-nak" tartották
- A jogállamban szükség volt ügyvédekre, birokra akik értelmezni tudták a jogi szövegeket.
- Olyan tulajdonságok amikkel a zsidók már gyerekkoruk óta kénytelenek voltak a vallásos szövegek értelmezésénél.

Nem csoda, ha az irigység, az évezredes gyűlölet oda fajult amit a naci Németországban tapasztaltunk.
Trianon után annyi magyar menekült volt az országban, hogy automatikusan fellépett a konkurencia és ahogy lenni szokott bünbakokat kerestek mindenért.
Ugyan ez zajlik le Orbánisztánban, és sokan nem akarják ezt észrevenni

erigon írta:

1729-ben a Fekete Nemesség alapította, hogy nemzetközi banki tevékenységgel, kereskedelmi kérdésekkel és az ópiumforgalom fenntartásával foglalkozzon. A Brit Korona ellenőrzése alatt áll. Magában foglalja a világ teljes bankrendszerét és a nyugati nemzetek legfontosabb képviselőit. A Háromszázak Bizottságán keresztül minden bank a Rotschildokhoz kapcsolódik.
Nos én nem tudom miért tör ismét és ismét felszínre a zsidó zsúlölet te sem tudod.

Kattints a kibontásához...

Ahogy említettem, Mayer Amschel Rothschild családja 1744-ben még a Frankfurti "Judengasse-ben" élt, ha jól tudom 20 gyereke volt, a bankalapitónak.
Remélem nem fogja itt senki a bankok létjogosultságát, kétségbe vonni, ugy hogy átugrom ezt a történetet, az internet tele van vele

erigon írta:

Te is csak ténykijelentést mint jelenség. és problémásnak nevezed ami az okokat nem feltárja, hanem véleményt alkot egy érzelemről.
Engem az érdekelt miért alakult ki folyamatosan éledve.
Az a gyanúm ezt valaki leírta a gázai háborúnál
Mint mindkét fél felelőssége Az zsidó sovinizmus és az antiszemitizmus nincs egymás nélkül
Ezt két izraeli vezető írta le egyik az első miniszterelnök Dávid Ben-Gúrión
A másik egy Amerikában tanult tudós tudós(nevét nem tudom)
Ez az összes ok együtt lehet
De talán legerősebb a vagyonelkobzás
És az alja népnek "bűnbak mutatás"
De létezik a sovinizmus is.

Kattints a kibontásához...

Tapasztalatom szerint egy zsidónak a világ minden részén van rokona és esküszöm nem kalandvágyból széledtek szét.

A sovinizmus a saját felsőbbrendűségébe vetett eltúlzott, agresszív és gyakran indokolatlan hitre utal, különös tekintettel a nemre, a nemzetiségre vagy más jellemzőkre.
A kifejezés Nicolas Chauvintól, egy kitalált 19. századi francia katonától származik, aki Napóleon Bonaparte iránti túlzott szeretetéről és hűségéről volt ismert.

Mivel a zsidók számos országban élnek, ahol otthon érzik magukat ezért a nacionál-sovinizmus nem lehet egy általános bélyeg velük szemben.
Gondoljunk csak a "tizenhárom Aradi vértanura", vagy az első világháborús katonákra, ugy Németekre mint Magyarokra, Lengyelekre, Oroszokra..

Az antiszemitizmus nem konzekvens, mert egyszer a pénzük, máskor a szegénységük, egyszer az eszük, máskor annak a hiánya miatt gyűlölik öket...

Ernoe írta:

A sovinizmus a saját felsőbbrendűségébe vetett eltúlzott, agresszív és gyakran indokolatlan hitre utal, különös tekintettel a nemre, a nemzetiségre vagy más jellemzőkre.
A kifejezés Nicolas Chauvintól, egy kitalált 19. századi francia katonától származik, aki Napóleon Bonaparte iránti túlzott szeretetéről és hűségéről volt ismert.

Kattints a kibontásához...

Az egész válaszod az egyszerűség hiánya miatt átugrandó.Látható hol csúszik át üres szócsavarásba. Az itt beidézettben is ott a felesleges rész(hogy honnan származik tudom)
Közvetlen utána szerepel az alábbi

Ernoe írta:

nacionál-sovinizmus

Kattints a kibontásához...

Nem soviniszta nacionalizmusról van szó ott amire céloztam simán zsidó-sovinizmusról
Ezt írta az a két zsidó a antiszemitizmus kezelésénél mint okokat
Együtt kell foglalkozni vele
Mondta aki előhozta a tanulmányt (Israel Shahak és gurion állították)
Egy írás címe pedig:
Israel Shahak: Zsidó vallás, zsidó történelem
ott is szerepel:
"De van még egy fontos szempont. Meg vagyok arról gyõzõdve, hogy az antiszemitizmust és a zsidó sovinizmust csak együtt lehet leküzdeni."
Aki ezt közzétette(de már nem találom)
De ez az icipici része írásodnak megválaszolja
Ő jobb szerkezetben ír mert tömör nincsenek benne váll töltelék vatták

Nincs szócsavaró csúsztatás
Nem ide tartozik de felhasználom bemutatásként miként esel ki a témából csúsztatással

Kérem külön kezelni a nacionalizmust, a sovinizmust a soviniszta nacionalizmust és a "zsidó-sovinizmus"-t
Pontosan így kell használni és keresni mi ez "zsidó sovinizmus"
Én nem megyek bele.
Nem összemosni ezeket.
Ez az icipici részed talán megválaszolta

Ernoe írta:

A sovinizmus a saját felsőbbrendűségébe vetett eltúlzott, agresszív és gyakran indokolatlan hitre utal,...

Kattints a kibontásához...

Elnézést 56 tól csak példa miként tol össze nacionalizmus sovinizmus és talán fasizmus különálló dolgokat (nevezzük komoly túlzásnak vagy szándékos szócsavaró szofisztikának hamis érvelésekkel)

eddy56 írta:

Szerintem feleslegesen irkalsz, mert nem ez a lényeg!
Áltolerancia mu7kodik keményen...
Ha egy nő pasinak érzi magát az természetes hogy toleránsnak kell lenni vele..
Ha egy erdélyi ember magyarnak érzi magát az viszont nacionalizmuas sovinizmus, sot ernoenel fasizmus

Kattints a kibontásához...

Az 56 példájában szerintem még csak nem is soviniszta nacionalizmus simán nacionalizmus (semmi negatív sovén értelemben).
Megértem 56-t hogy felháborodott rajtad.