Levél minden magyarok miniszterelnökéhez

"Tisztelt Magyar Miniszterelnök!

Mi, magyarok 2010 óta úgy tapasztaljuk, hogy semmilyen fontos kérdésben nem hallgat meg bennünket, mielőtt döntéseket hozna. Álságos leveleket kapunk Öntől, és ezen mániájára milliárdokat költenek el közpénzből.

Kamu és színjáték az egész nemzeti konzultációja. Sem az alaptörvényről, sem mindannyiunk szociá́lis biztonságáról, sem a a nyugdíjasok helyzetének javításáról nem született érdemi intézkedés, kizárólag az történik ebben az országban, amit Ön és idomított kollégái akarnak.
Ahelyett, hogy a demokráciában szokásos valódi párbeszédet választotta volna a szakmailag érintett szervezetekkel, civilekkel, megint elbújt egy förtelmes iromány és kérdőív homályába. Most nemzeti konzultáció címén a megélhetési (?) bevándorlás kérdéséről faggatózna. Ebből világosan kiderül, hogy minden magyar baj forrását a nyakukba akarja sózni a szerencsétleneknek.

Ön képtelen emberségesen és igazan gondolkodni, ezért veti elénk szétmarcangolásra azoknak az embereknek a sorsát, akikről nem is tud semmit.
Miután számít a véleményekre, íme:
Magyar Miniszterelnök!

Nem a bevándorlók miatt lopták el a magánnyugdíjunkat.
Nem a bevándorlók miatt nő az államadósság.
Nem a bevándorlók miatt esik szét az oktatási rendszer.
Nem a bevándorlók miatt haldoklik az egészségügy.
Nem a bevándorlók miatt vándorolnak el százezrek az országból.
Nem a bevándorlók miatt zavarják el a rokkantakat dolgozni.
Nem a bevándorlók miatt alázzák munkatáborokban a közmunkásokat.
Nem a bevándorlók miatt születik kevés baba.
Nem a bevándorlók miatt szakadozik demokráciánk.
Nem a bevándorlók miatt nincs működő Alkotmánybíróság.
Nem a bevándorlók miatt kreáltak maguknak törvényeket.
Nem a bevándorlók miatt tojik önre Európa, Amerika.
Nem a bevándorlók miatt pátyolgatják a szélsőjobbot.
Nem a bevándorlók miatt tűnnek el rejtélyesen brókerpénzek.
Nem a bevándorlók miatt éhezik, nyomorog 4 millió ember.
Nem a bevándorlók szakították ketté az országot.
Nem a bevándorlók miatt bratyizik keleti diktátorokkal.
Nem a bevándorlók miatt szűnt meg a profi magyar diplomácia.
Nem a bevándorlók miatt esnek bele milliók az árok széléről a gödörbe.
Nem a bevándorlók miatt hullanak a “más katonák” az orbáni szabadságharcban.

Szóljon, ha valamelyik szót nem értette!

Miért nem konzultált velünk a Magyar Miniszterelnök arról, hogy
Akarunk-e vasárnap vásárolni?
Akarunk-e milliárdokat költeni stadionokra?
Akarjuk-e Dárius összes kincsét sehol sincs fociba ölni?
Akarjuk-e, hogy hittant tanuljanak gyerekeink?
Akarjuk-e, hogy a tudás rangot kapjon?
Akarjuk-e tűrni a Semjén-banda szélhámosságait?
Akarunk-e 47 ezer forintból tengődni?
Akarunk-e kisnyugdíjasként megdögleni?
Akarjuk-e munka nélkül élni a felkínált szebb jövőt?
Akarunk-e lehazaárulózottak lenni?
Akarunk-e másodrangú állampolgárként, közmunkás rabszolgaként élni saját hazánkban?


Magyar Miniszterelnök! Lett volna/lenne néhány szava a Magyar Polgároknak arról, hogyan közpénzeli a csókosokat, rokonokat, barátokat, haverokat.
Vejét, akit sokszorosos milliárdossá tett – áll is a lábán.
Dohányboltokkal jutalmazta a párthűséget, földbirtokosokat teremtett.
Teletömte Mészáros haverjának bankszámláját.
Vajna Fidesz Megélhetési Bevándorló él, mint egy kiskirály.
Egyszer sem lepődött meg Rogán belvárosi mutyijain.
Nem szólt politikai elitjének látványosan alakuló luxusáért.
Nem mondott állj-t a burzsujjá emelkedett Lázárnak, Szijjártónak, Kósának, senkinek a bandából.
Azt sem tudja, mit művelnek vidéken a fideszes nagyurak.

Magyar Miniszterelnök! Ez csak hangyányi szelete a munkásságának. Kívánom, hogy a nyolcmillió választópolgár mindegyike csak egy kritikát írjon le az Orbán-Fidesz-KDNP-kormányról, és adja postára. Majd Kerényi-Asztalos Miklós húszkötetes könyvet gyártat belőle.
Ehhez adjuk a pénzünket?

Ha hallott róla Orbán Viktor, az uniós tagállamok útjára indítottak egy kezdeményezést: önkéntes alapon évi ötezer menekültet fogadnának be összesen az egyes államok, elsőként Franciaország jelezte, hogy ötszáz-hétszáz menekültnek biztosítana új otthont. Az ENSZ adatai szerint tavaly több mint kétszázezer menekült kelt át a Földközi-tengeren. Nem irkáltak konzultációs akármit.

Így aztán : Hajrá Magyarország, hajrá magyarok! Vagy nem."

Figyu, Viktor!
A gazdád orosz, a bútorod svéd, a szőnyeged iráni, az első telefonod finn volt, az autód német, a benzin bele szaudi (legjobb esetben), a kedvenc filmed amerikai, amin nézed, koreai, a kedvenc zenekarod norvég, a borod francia, a pizzád olasz, a söröd cseh, a gyrosod török, a csokid svájci (nomeg a privát számlád is), a kávéd brazil, a gyógyszered lengyel (nekik vannak a legjobb pszichotrop gyógyszereik), a cipőd angol, a számaid arabok, a betűid latinok, a demokráciád görög (bocs, ez utóbbi nálad erősen irányított), ezek után azt mered mondani, hogy Magyarország nem multikulti, ráadásul csak a magyaroké? Azt mered mondani, hogy nem kell ide idegen, holott évekkel ezelőtt még azon sírtál, hogy igenis kellenek a bevándorlók, mert fogy a magyar termelőerő?
Egyáltalán, Viktor, észnél vagy?

Ille Istvan
KMH.

orban.jpg
 
Akkor most itt is megérném a beírókat, hogy a tahó, barom…stb jelzők helyett az adott hozzászólás tartalmi részére reagáljanak (ne a hozzászóló személyére) és ha lehet ne az előbbi szavak ragozott változataival (tahóság, baromság…), hanem logikai ellenérvekkel, ha már nem értenek egyet vele.
 
OFF
Csak a rendszeres olvasó (és belekotyogó) jogán.
Nem értelek, kedves Chalamade. Jászladány eddigi megnyilvánulásai alapján bölcsen és mértéktartóan áll a felvetődő kérdésekhez. Már elég hosszú ideje ismerem ahhoz, hogy ezt nyugodtan kijelentsem. Nagyon félre kellett olvasnod valamit, hogy őt kormánypártinak tituláld.
És nem értem azt sem, hogy pont te a személyét minősíted, róla mondasz véleményt. Javaslom, ha időd engedi, olvass más híreket és figyeld Jászladány megnyilvánulásait. Egész más kép "fog lejönni", mint amit te itt festettél róla.
ON
A bölcsen szót vedd visszább!
Nem mindig bölcsen néha akkora dolgot téved hogy na
Szóval Ladánybene hajlandó felülvizsgálni elkövetett baklövéseit ezzel egyetértek
Most hogy szerinted nem Orgánista, ám lehet szerinted nem
De nem is számít
Lehet valaki értelmesen is Orgánista és szerintem nem is kell ez szerint nézni, mert mértéktartó nézelődő
Különben sincsen értelme tovább ásni a lövészárkokat pártok szerint
politika kalandor vezetők miatt. Tévedés volt a 2/3 megvezettek egy országot. kihasználva az előző kormány súlyos kommunikációs baklövéseit, belső vitáit
Most-már elég!
Egymást csak egyes tévállítások ügyén bíráljuk akkor se a személyt hanem üzenetét
Akkor is annak ténytartalmát vitatva
Ilyen pedig előfordul, mert nem mindegy honnan olvassa a "tényeit"
 
Utoljára módosítva:
C
OFF
Csak a rendszeres olvasó (és belekotyogó) jogán.
Nem értelek, kedves Chalamade. Jászladány eddigi megnyilvánulásai alapján bölcsen és mértéktartóan áll a felvetődő kérdésekhez. Már elég hosszú ideje ismerem ahhoz, hogy ezt nyugodtan kijelentsem. Nagyon félre kellett olvasnod valamit, hogy őt kormánypártinak tituláld.
És nem értem azt sem, hogy pont te a személyét minősíted, róla mondasz véleményt. Javaslom, ha időd engedi, olvass más híreket és figyeld Jászladány megnyilvánulásait. Egész más kép "fog lejönni", mint amit te itt festettél róla.
ON

Nem szabad keverni folytonosan a menekültet a bevándorlóval, bürokrácia hibának beállítani a tényleges szabályokat és hamisan beállítani a tényeket. Nem szabad megsértődni, ha a magyar hatóságok eljárásait barátságtalannak, stb. tartják, ha az tényszerűen igaz. Az elfogadott szabályok és azok be nem tartása az EU nem kevés finanszírozása mellett szvsz felháborító.
A hatásos határzár tényszerűen megvalósíthatatlan. Kerítés nem ér semmit.
Aki dolgozott valamikor határőrizetben mondta, és nem igen lehet cáfolni: mindegy, milyen magas a kerítés, 80 cm magasságban fogják átvágni.
 
Nem szabad keverni folytonosan a menekültet a bevándorlóval, bürokrácia hibának beállítani a tényleges szabályokat és hamisan beállítani a tényeket. Nem szabad megsértődni, ha a magyar hatóságok eljárásait barátságtalannak, stb. tartják, ha az tényszerűen igaz. Az elfogadott szabályok és azok be nem tartása az EU nem kevés finanszírozása mellett szvsz felháborító.
A hatásos határzár tényszerűen megvalósíthatatlan. Kerítés nem ér semmit.
Aki dolgozott valamikor határőrizetben mondta, és nem igen lehet cáfolni: mindegy, milyen magas a kerítés, 80 cm magasságban fogják átvágni.
Itt egyetlen mondatodra reagálok
Nem szabad keverni folytonosan a menekültet a bevándorlóval,
Mert a gazdasági menekültből lehet bevándorló
(gazdasági menekült az aki az éhség vagy szegénység elől menekül)
A politikai menekültből lehet bevándorló
Naiv megközelítésemből nézve csak annyi a különbség: megállt e vagy továbbmegy?
Persze jogilag óriási különbség van a menekült státusz elbírálásában
Egy idő után, a menekültből bevándorolt lesz, miután letelepült
 
Utoljára módosítva:
Nem velem kell egyetérteni. Csúsztatás és papagáj módjára ugyannak ismételgetése helyett pl. olvasd el, amit már többször belinkeltem. Az nem az én véleményem, hanem az országod, hazád, néped nevében Orbán által elfogadott kötelezettségek.
Amit minimálisan sem tartanak be. Idegengyűlölő, barátságtalan ilyen meg olyan Te vagy, ami lejön minden beírásodból.
A déli határon történtekről amiket írogatsz a kormányod által gerjezstett és a magyar portálokon fújt gyülöletkampány.
Én nem valakivel értek egyet, hanem a saját szememnek hiszek 20 km-re a határtól, na meg annak, aki ha a szélbe köp, az Szerbiában landol.
Nem én védem a műveletlen tapló monokulti jobbereket. Én kifejezetten élveztem a tegnapi ebédnél, hogy egy los angelesi srác a párommal németül beszélgetett, amit a fiam fordított franciára a srác Quebecben tanuló egyébként francia barátnőjének. és maguk közt a fiatalok angolul társalogtak. Jövő héten már litvániában lesznek 6 hetes nyári kurzuson.
És mindketten a saját hazájukban lázári mércével "alacsony sorsúak". Ám ott valóban vannak civil szervezetek és valóban a tehetséget támogatják.

Nos, az a fajta stílus, amit például itt megengedsz magadnak, nagyon is szemben áll azzal a kultúrával, amelyre pozitív példaként hivatkozol. Én sokat tanulok a bejegyzésekből. Azokból is nem egyszer, amelyekkel más vonatkozásban nem értek egyet- például tőled is. Egész egyszerűen azért, mert olyan nézőpontokra hívják fel a figyelmem, amelyekre nem gondoltam volna vagy amelyeket én magam nem tapasztaltam. Vagy egész egyszerűen ezáltal látom, hogy vannak az én nézőpontomtól gyökeresen eltérő látásmódok. A politikai kultúra nem a parlamentben kezdődik és a médiában végződik, hanem mi magunk is vagyunk - és nem feltétlenül szerencsés, ha ide is állandóan bemásoljuk a mai magyar közélet legrosszabb sajátosságait. Például a retorikai megosztottságot, amely mára a politika irányításának, leegyszerűsítésének és elmenedzselésének egyik eszközeként lehetetlenné teszi az érdemi társadalmi vitákat - más hosszú ideje.
 
C
Itt egyetlen mondatodra reagálok

Mert a gazdasági menekültből lehet bevándorló
A politikai menekültből lehet bevándorló
Lényegi eltérés , naiv megközelítésemből nézve csak annyi a különbség: megállt e vagy továbbmegy?

Gazdasági menekült nincs. Menekültek kezelésére egyezmények, elfogadott szabályozások vannak. Bevándorlók befogadása/elutasítása szuverén nemzeti jog.
Koszovóból bevándorlók érkeztek, (akik jó része iskolázott volt) akiknek nem mi voltunk a célországa.
De a válságövezetekből menekültek érkeznek illetve a ténylegesen elmenekültek nagyon kis hányada.
Mára már csak menekültek jönnek.
A szabályokat nem fogom újra belinkelni.
 
Gazdasági menekült nincs. Menekültek kezelésére egyezmények, elfogadott szabályozások vannak. Bevándorlók befogadása/elutasítása szuverén nemzeti jog.
Koszovóból bevándorlók érkeztek, (akik jó része iskolázott volt) akiknek nem mi voltunk a célországa.
De a válságövezetekből menekültek érkeznek illetve a ténylegesen elmenekültek nagyon kis hányada.
Mára már csak menekültek jönnek.
A szabályokat nem fogom újra belinkelni.
Írtam hogy naiv megközelítésből és főleg a bevándorolóra tettem a hangsúlyt
Nem a menekültre
Most miféle szabályokat nem akarsz itt újra belinkelni? Persze nem is jogi iskolán vagyunk
De alátámasztanod mondatodat linkkel mindég kell
Miként képes egy jogi bikkfanyelv megfogalmazni, egy semmi különbséget: miért indul el valaki?
Ezek mű kategóriák lesznek
 
C
Írtam hogy naiv megközelítésből és főleg a bevándorolóra tettem a hangsúlyt

Te lehetsz naiv, ám egy kormányzat, tájékoztatásból élő nem lehet pontatlan.
Ha ezt szándékosan teszi, az már csúsztatás, hazugság.
Amit a menekültekkel kapcsolatban tesz, már uszítás, idegengyűlölet.
A linket ebben a topikban könnyen megtalálhatod.
 
Te lehetsz naiv, ám egy kormányzat, tájékoztatásból élő nem lehet pontatlan.
Ha ezt szándékosan teszi, az már csúsztatás, hazugság.

A linket ebben a topikban könnyen megtalálhatod.
Találd meg te!
Te dobtad fel a jogi megközelítést
Azt is írtam ezek mű kategóriák lesznek.

Egy Bikkfanyelv nem tud megfogalmazni olyat ki miért indul el
Nem kétlem, hogy uszítás és idegengyűlölet van a kormány szándéka mögött
Mindkettő politikai eszköz
Ami befogadásara talál egyes nézetű emberek között
Ez a tipikus eszköz: magyar kártyának nevezik Romániában és Szlovákiában
Itthon cigányozni szeretnek, meg zsidózni, meg bankározni és kommunistázni, meg Gyurcsányozni, elmúlt 8 évezni stb..
Ezek zsigeri ösztönre épített indulatkeltő, önmaguk hibáját eltakarni igyekvő mondatok
Felelősség áttolás meg szavazat gyűjtés
 
Utoljára módosítva:
C
Amit egy ország kormányának be kell tartani, az nem jogi megközelítés.
 
Főldiekkel játszó
Égi tűnemény,
Istenségnek látszó
Csalfa, vak Remény!
Kit teremt magának
A boldogtalan,
S mint védangyalának,
Bókol úntalan.
Síma száddal mit kecsegtetsz?
Mért nevetsz felém?
Kétes kedvet mért csepegtetsz
Még most is belém?
Csak maradj magadnak!
Biztatóm valál;

Hittem szép szavadnak:
Mégis megcsalál.
Aki hivatkozik adjon linket
Vagy menjen nárciszt ültetni
Elegem van a keresd nézd meg itt, ott emberekből
Nem is foglalkozom veled
Hagyj el, óh Reménység!
Hagyj el engemet;

Igaza volt durmolnak hogy helyreigazított Ladánybene ügyben
 
Utoljára módosítva:
Akkor most itt is megérném a beírókat, hogy a tahó, barom…stb jelzők helyett az adott hozzászólás tartalmi részére reagáljanak (ne a hozzászóló személyére) és ha lehet ne az előbbi szavak ragozott változataival (tahóság, baromság…), hanem logikai ellenérvekkel, ha már nem értenek egyet vele.
Tényszerűen kifejtő leszek, ahogy szoktam.

Persze, elvileg egyértelmű a kérésed jogossága. A gyakorlatban ellenben azzal követsz el hibát, ha például Hitlerrel, Sztálinnal, Pol Pottal, Kim Dzsongun-nel... nekiállsz értelmileg. Miről beszélsz ezekkel értelmileg, "érvekkel"? Megmagyarázható nekik? Számít, hogy kifejted nekik? Ezekkel szemben - szerintem - az egyetlen helyes cselekedet, ha néven nevezed: gyilkos. Mert az. De szerintem bármivel, bárkivel szemben az egyetlen helyes cselekedet, ha néven nevezed. Annak nevezed, ami. Ha NYILVÁNVALÓAN, FÉLREÉRTHETETLENÜL, FÉLREMAGYARÁZHATATLANUL, MEGKÉRDŐJELEZHETETLENÜL, ELTÉVESZTHETETLENÜL az, ami, és ha bármit hiába teszel a megváltoztatására.

Hasonlat:
"Felkérem a kedves fórumtársakat, hogy Adolf Hitler fórumtársat se nevezzék vérnösző zsidógyűlölő tömeggyilkos emberiség elleni bűnösnek, mert az ilyen minősítő hangnem, távol áll a CH fórumainak szellemiségétől, ezért kerülendő. Kéretik Hitler, Sztálin, Pinochet, Pol Pot... fórumtársakkal is a megfelelő tényszerű érvelés mentén vitatkozni, a diktátorok helyes és helytelen cselekedeteivel kapcsolatos témákban is."
Hát igen.

Lásd még a skorpió és béka meséje: a skorpió az skorpió, nincs mit tenni a megváltoztatására, mert skorpió. Az, ami. Nem vitaanyag.
Az illető "fórumtárs" tevékenysége nem vitaanyag. Nincs mit kezdeni vele. Az, ami. Nem jelzőkként, hanem főnevekként kerültek oda a megnevezések. Mert minden más kilátástalan, minden másra érdemtelen, ezt többször bizonyította itt a CH-n. Ő az, ami. A sokadik kilátástalan érvszerű viszonyulás után egyetlen viszonyulási módszert hagy: megnevezni. Végtelenül sajnálom, nekem a legkellemetlenebb, de ezt tartom az egyetlen helyes cselekedetnek azon a szinten. De nem véletlenül, nem védekezésül, nem ironikusan hangsúlyoztam, hogy tudományosan adekvát megnevezések. Ne jöjjön senki azzal, hogy ítélkeztem, hogy megítéltem, hogy jelzőkkel illettem, mert nem tettem. Egyszerűen néven neveztem a nyilvánvalót, a vitathatatlant. Főnevekkel.

Moderátorként persze nem ismerheted el, de ha magánemberként nézed az illetőnek a rá vonatkozó megnevezések fölött tételesen idézett szövegeit, valamint a korábbi sok ugyanilyet tőle, akkor te is egyet tehetsz, szomorúan bólogatsz, Ratalics igazat mondott, minden megnevezésével - és alapvetően figyelembe veendő, hogy ezt is csak azután tette meg nehéz szívvel Ratalics, miután már több alkalommal elpróbálta, hogy tételesen, úgymond érvekkel reagál az illető nyilvánvalóan bornírt, aljas szándékú, és ÁLTALA DEGRADÁLTAKAT FOLYAMATOSAN NEMTELEN JELZŐKKEL ILLETŐ (!!!) hazugságaira, - természetesen a kifejtő érvelés mindig eredménytelen maradt. Első, második, harmadik, negyedik... esetben is már eleve nyilvánvaló volt, hogy felesleges az értelmi kommunikációt erőltetni, az illető kizárólag érzelmi "kommunikációjáról" (monológjairól!) lepereg bármiféle értelmi megközelítés, mert az illető az, ami. Ha nem az lenne, ami, akkor nem is beszélhetne olyasmiket, amiket beszél, sokadszor hazugságpropaganda-tárolóként használva a CH-t. Ráadásul a lehető legrosszabb típus, aki a leghajmeresztőbb hazugságainak is elhiszi kb. a felét, pontosabban már sikeresen elhitette magával, mint egy kisgyerek, és a hazugságai másik felével küzd itt a CH-t felhasználva, hogy azokat is sikerüljön elhitetnie magával.

Az előbb azt említettem, hogy feladatkörödből adódóan "moderátorként nem ismerheted el", hogy az illető és a szövege micsoda - de revideálom magam, miért ne ismerhetnéd el! Miért ne jegyezhetnéd meg neki moderátorként is akár, hogy a te alapfeladatod ugyan a Ratalics reakciójához hasonló események elkerülése, de az ő részéről rendszeresen szolgáltatott különleges esetek esetek annyira túlmennek minden lehetséges határon, hogy igazat adsz Ratalicsnak, aki többszörös kilátástalan kínlódás után alkalmazta az ilyennel szembeni egyetlen helyes reakciót, a megnevezést - és nem Ratalics a hibás, hogy erre kényszerült.

Nekem a legkellemetlenebb.
 
Aki behozta a jogászkodást annak írom és idézem ezt a részletet:
Linket is adok: Kézikönyv a menekült státusz meghatározására

63. A gazdasági vándor és a menekült közötti különbségtétel néha épp olyan nehéz, mint a kérelmező származási országában a gazdasági és politikai intézkedések közötti distinkció. Az egyén életét jelentősen befolyásoló gazdasági intézkedések mögött faji, vallási vagy politikai célok, valamely meghatározott társadalmi csoport elleni szándékok húzódhatnak meg. Ahol a gazdasági intézkedések a lakosság egy bizonyos rétegét gazdasági létében ellehetetlenítik (pl.: a kereskedelmi jog megvonása, vagy diszkriminatív, illetőleg súlyosabb adózás bevezetése egyes etnikai, vallási csoport kárára), ott a konkrét körülmények figyelembevételével az intézkedések áldozata menekültté válhat a származási országát elhagyva.


64. Az, hogy azonos módon kezelhetők-e az általános gazdasági intézkedések áldozatai (vagyis azokat az egész lakossággal szemben, megkülönböztetés nélkül alkalmazzák), az eset körülményeitől függ.
Az általános gazdasági intézkedések elleni kifogások önmagukban nem alapozzák meg a menekült státusz iránti kérelmet.
Másfelől, ami az első látásra távozásra késztető elsődlegesen gazdasági oknak tűnik, az a valóságban politikai elemeket is magában foglalhat, és lehet, hogy az illető politikai meggyőződése vont maga után komoly következményeket, s így inkább ez a konkrét ok, mintsem a gazdasági intézkedések elleni kifogások.
 
Orbán helytelenül felfogott nevetséges kerítés ügyét
Képtelenség megakadályozni ilyen eszközzel egy menekült áradatot
Remélem fogod

Úgy látszik, mi akárhol találkozunk, Te folyamatosan arról győzködsz engem, amit én is mondok.
Ha nem írtam le hatszázszor, hogy feleslegesnek tartom a kerítést, akkor egyszer sem. Mindegy.

A kormány erős bírálata nem azonos népünk bírálatával

Ezt is leírtam már. De már bocs, azt, hogy a magyarok barátságtalanok, idegengyűlölők, nem empatikusak, nem befogadók ésatöbbi, amik itt elhangzottak, nem tudom a kormány bírálatának értelmezni. Ha fentebb visszaolvasol, ezeket fogod találni.
 
OFF
Csak a rendszeres olvasó (és belekotyogó) jogán.
Nem értelek, kedves Chalamade. Jászladány eddigi megnyilvánulásai alapján bölcsen és mértéktartóan áll a felvetődő kérdésekhez. Már elég hosszú ideje ismerem ahhoz, hogy ezt nyugodtan kijelentsem. Nagyon félre kellett olvasnod valamit, hogy őt kormánypártinak tituláld.
És nem értem azt sem, hogy pont te a személyét minősíted, róla mondasz véleményt. Javaslom, ha időd engedi, olvass más híreket és figyeld Jászladány megnyilvánulásait. Egész más kép "fog lejönni", mint amit te itt festettél róla.
ON

Köszönöm, kedves cdurmol!
 
Úgy látszik, mi akárhol találkozunk, Te folyamatosan arról győzködsz engem, amit én is mondok.
Ha nem írtam le hatszázszor, hogy feleslegesnek tartom a kerítést, akkor egyszer sem. Mindegy.
Nem mindegy
Mert félre reagáltál az aknazárra
Tényleg egyértelműbben kell írnod reagálásokkor ha beidézel
Nem azt írtad hogy:Nem old meg semmit.
Hanem hogy: Téged igazoltalak miszerint tilos (pedig nem ez a lényeg)
Ha azt írod:
A vasfüggöny is bizonyítja, nem működik a bekerítés egyértelmű
 
Utoljára módosítva:
sok hozzászólást elolvastam, de lényeges dolgokra senki sem tért ki..akarunk e embertársainkon segíteni vagy sem.. szeretnének letelepedni Magyarországon igen vagy nem...lenne e számukra hely az országban ahol rengeteg elhagyatott falu van és megtudnánk őket tanítani a földművelésre és önellátásra...egy olyan országban ahol arról is folytak tárgyalások, hogy 1-millió kínai embert telepítenek a Csepel szigetre, hogy minél többen legyünk...ahol csak azért adnak kettős állampolgárságot, hogy legyen elég szavazó..... és még egy fontos kérdés miért hallgat az egyház, hol van a keresztény tanítás, vagy az csak szelektíven működik?
 
A keresztény tanításra ne hivatkozz, az mindig szelektíven működött
Az üresen álló falvak kérdése jobban érdekel
Valóban kérdés: megkérdezzék-e őket le akarnak-e telepedni
Máris adom a választ valószínűleg nem
Mert nem ez a lényeg hanem a hír napirenden tartása a "harcom"
Politikai játszma része az egész
Ilyen egy "nem felelős" politikai vezetés
-------------
Gondolj bele a kérdés felvetése is mekkora vihart kavarna
Hígítani a magyarságot jelszavak jelennének meg
Terrorista gyanúval vádolnák őket
Már így is megy az agitáció: miszerint békétlen rendzavaró bomlasztó elemek
"Elvennék a munkát" jelszavak

Ami mind ugyanolyan fontos kérdéseket indítana el
Magyarország szerinted el tudná tartani azt a rengeteg embert?
Mert vele jár egyéb sok tennivaló és teher
Addig sincs hol tartani őket,annak költségét is viselni kell
Mit gondolsz azok a falvak miért ürültek ki?
A munka hiánya miatt.
A ott lévő házak kinek a tulajdonai?
Megvásárolnák őket?
Vagy hogyan?
Ki működtetné az önkormányzatot a hivatalokat milyen költségvetésből?
Ki adná a rendőrséget?
-----------
Értem és mégse értem a felvetésed, nincsen átgondolva úgy vélem
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,398
Tagok
615,793
Legújabb tagunk
ViperHun
Oldal tetejére