Hírek Márki-Zay felajánlkozott Orbánnak: “miért ne használna engem?”

CasaLoma · 2022 Április 15

battuta írta:
Én nem cáfoltalak mert tudom hogy attól lett 10 gyerek
De nem is azt mondtam neked hanem azt ez hány gyerektől csökkenti az életszínvonalat?
Mert 4 gyereknél még valószínű hogy nem 10 nél már igen talán de ott meg olcsóbb a ruha
Mert nem biztos hogy csökkenti attól függ mire költi

Komfort nélküli düledező kis putriba sok bizony a 4 is, a gilvánfai putrisoron még a 2 is sok.
Hiába a dupla családi pótlék, attól még az egy főre jutó élettér nem nő, hanem csökken a gyereklétszám növekedésével. Egyértelmű az életszínvonalat csökkenése.

Találtam a youtube-on egy kisfilmet Gilvánfáról. Bár anno az újonnan elkészült közösségi házat szándékozik bemutatni, a háttérben a putrisor és az is látszik, hogy milyen körülmények közé vállalták azt a sok gyereket.

siem · 2022 Április 15

Ernoe írta:
A választók többsége azért elégedet mert fogalma sincs mi zajlik a felszin alatt.
Ök valóban elhiszik azt a sok hazugságot amit a kormány orba szájba nyom a médiákban.

a választók többsége azért elégedett mert a bőrén érzi az eltelt kormányzati ciklusok gazdasági, politikai hatásait. Tisztában van azzal is mi a helyzet a környező országokban van viszonyítási alap.

Ernoe írta:
Ahogy mondtam. Beszélek egy Fidesz-hívővel (hívöt írtam mert az eszét nem használja)

szerintem elfogadható amiért egy hívő nem hiszi el, hogy a majoból fejlődött, vagy például Newton is valami olyasmit mondott ki tudja számítani a bolygók mozgását de azt ő se tudja ki tette oda őket.

Ernoe írta:
- A nyilvánosság tájékoztatáshoz való joga az amerikai társadalom egyik alapelve.
- Az alkotmány szerzői leszögezték, hogy a tudás hatalmának a nép kezében kell lennie.
- Az akadálytalan és kiterjedt információáramlás biztosítása érdekében beépítették a sajtószabadságot a "Bill of Rights" által védett alapvető emberi jogok közé.

a tömegszuggesztio fő művelőiről beszélsz. Ajánlom figyelmedbe, Amikor a farok csóválja... (Wag the Dog ) címü filmet ... egy régi, vagy 30 éves film, de már akkor meg tudtak rendezni egy kitalált háborút.

Ernoe írta:
Az amerikai alkotmány első tíz módosítása 1791-ben lépett hatályba. Az "Első kiegészítés" kimondja:
"A Kongresszus nem fogadhat el semmilyen törvényt ami korlátozza a szólásszabadságot vagy a sajtószabadságot..."

ez nagyon szép lenne ... de gondolom Te is hallottál az Amerika-ellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottságról, japán-amerikaiak internálásáról vagy napjainkban a média hogyan tilthatja meg akár egy amerikai elnöknek is, hogy beszélhessen

Ernoe írta:
Orbán Viktort a hiányzó jogállamiság miatt a 21. században sem lehet Magyarországon bíróság elé vinni korrupciós ügyek miatt, az EU-nak kell a csalásokkal foglalkoznia. El lehet képzelni hol lenne a magyar szabadság az Eu-n kivül!

ugyan már ez a "jogállamiság" ez olyan mint a rágógumi, képlékeny , mindenki másként képzeli el... sőt a megmondóemberek is úgy változtatják a megítélést egy-egy államról ahogy és amikor kell.

Ernoe írta:
Amerikában meg lehet állitani egy értelmetlen háborút, a háborús bűnösöket bíróság elé lehet citálni, az Orbán példaképét szolgáló Oroszországban már azért 15 év börtön jár ha valaki egy háborút háborúnak nevez.

Ne butáskodj már, mit szolsz az ukrán terrorhoz, ott aztán az ellenzéki pártok is be vannak tiltva, a férfiakat nem engedik külföldre menekülni ...

battuta · 2022 Április 16

Ernoe írta:
Rögtön éreztem, hogy nem mindenki fogja tudni követni MZP érveléseit mert tájékozatlan, intellektuálisan képtelen rá, nincs hozzászokva ész érvekhez csak lejáratás, gyülöletszitás ami mozgatja öt.

Ne fellengzősködj!!
Az a M1történt beszélgetés nem volt más mint egy, nem mi hazudunk hanem ti
Típusú feleselgetés (mai szóval szájkarate)
Az nem érvelés ha ismételgeti hidd el, jöttünk volna de nem hívtatok
Amaz is ismételgeti: többször kerestünk, de az ellenzék nem fogadta el
Ismételgeti MZP telehazudtátok a rólam és rólunk hazug állításokkal
Hol volt ebben ész érv? még bizonyíték sem lehetséges.
Ott nem lehet se logikát elővezetni
Nem is hagyja magát egyik sem. hisz nem arra képezték ki egyiket sem
Az utazóügynököt a pergő beszédre hogy övé legyen a szó
És ne fellengzősködj azzal a módszerrel
Ha a szavazótábor nem érti meg akkor hülyék lebutítottak
Mert bevezető soraid nem másak:
"hogy nem mindenki fogja tudni követni MZP érveléseit mert tájékozatlan, intellektuálisan képtelen rá,"
Hányszor fordult már elő, hogy akik nem pont azt és úgy látták amint te
Ekkor elővetted megbélyegző szavaidat: "lejáratás, gyülöletszitás" és még jöhetnek az "ista" raggal ellátott szavak.
Valójában soha senkiből nem veszed észre lényegét hogy nem azért mond ellent mert azok a bélyegző szavaid igazak lennének.
Egyszerűen csak kritikusabb és árnyaltabban látja a dolgokat

Őt nem azért idézem mert nézeteink egyeznének
Hanem azért hogy lásd saját magadat kívülről:
A mások lenézése a tulajdonságodat vették észre

siem írta:
szerintem elfogadható amiért egy hívő nem hiszi el, hogy a majoból fejlődött, vagy például Newton is valami olyasmit mondott ki tudja számítani a bolygók mozgását de azt ő se tudja ki tette oda őket.

battuta · 2022 Április 16

CasaLoma írta:
Komfort nélküli düledező kis putriba sok bizony a 4 is, a gilvánfai putrisoron még a 2 is sok.
Hiába a dupla családi pótlék, attól még az egy főre jutó élettér nem nő, hanem csökken a gyereklétszám növekedésével. Egyértelmű az életszínvonalat csökkenése.

Találtam a youtube-on egy kisfilmet Gilvánfáról. Bár anno az újonnan elkészült közösségi házat szándékozik bemutatni, a háttérben a putrisor és az is látszik, hogy milyen körülmények közé vállalták azt a sok gyereket

Nos szerintem megfeledkezel pár dologról tippem mert matematikával nézed és a te életszínvonalad elvárásaidhoz
A matematika azt mondja ha ugyanabból a jövedelemből többnek kell megélni kevesebb jut egyre
És arra következtetésre jutottál 2 gyerek is sok ha nincs 160 m2 és autó és minden napra másik ruha
Akkor veled visszább kell kezdeni.
Mi a nagy család előnye? érzelmileg(ha jók a szülők)
Mi a nagy család tárgyi eszközökben való megtakartása ha egymásról kapják, táskát ruhát, könyvet
Talán ezt nem tartod elviselhetőnek
Talán nem is tudod az 1960 évek közepéig Magyarországon is így volt
Már 3 gyereknél is. De gyerek nélkül se jutott több.
És felnőtt jól egy csomó ember
És a nagyszülő is ott volt.Ennek is van társadalmi szinten előnye(most erre is rendelet született csak ennyit tudnak? egy rendelet)
Azt sem tudod talán hogy a hús egy hónapban csak egyszer lehetett
azt sem tudod talán hogy vaj és kakaó nem került az asztalra mert nem futotta.
Mégis felnevelték takarékossággal a sok sok család a gyerekeket.
Hogy fürdőszobás ház 1970-tájára lett
Nem tudom miként mondod hogy mennyi kell legyen az alapkiadás.Egy családnál és mire!!
szeretsz szélsőségben látni mutatja a mondatod: "Komfort nélküli düledező kis putri"
Én mit látok belőle a mondatodból?
A komfort nélküli
Igen az egy rossz de nem élhetetlen.Láttam kinek az jutott
Kibírták sérülés nélkül. És csak később vált lehetővé a komfort növelés (addig lavór)
a "düledező kis putri" ez azért baj mert nem csak és főleg nem csak a pénztelenséget mutatja hanem az alkalmatlanságot is a háza tája karbantartására.
Épp 2 éve mentem be egy utcába ahol egy ilyet láttam ledőlő fal nyakló kémény
Megdöbbenve néztem ugyanaz az utcarészlet 8 éve még rendezett úgy ahogy karbantartott volt.Majd jöttek új tulajok kik trehány népek voltak.
És alattuk romlott úgy le.
Én ebből azt mondom az olyanon semmi pénz nem segít
Ők maguk az alkalmatlanok.
És ne gondolkodj tovább szélsőségben
Bár épp kimondtam a belső akarás nélküli e,bereknél semmi ént tehát családi pótlék sem segít
A következtetésem mégsem az:a családi pótlék a rossz és szerinted eldobandó
Hanem azt mondom ismét: annak módját kell kitalálni hogy ne az utánapótló nyomort fenntartó tömegszüléseket gerjessze.
És ebben van mit gondolkodni empátia és szociális érzékenység fejjel
És már megint a Ferge Zsuzsa tanulmányainál tartunk és kedvenc témám a nyomor a szegénység a gettósodás a nyomornegyedek kialakulása a városokban
Kiút a nyomorból a felemelkedés
És nem ennek adminisztratív tiltása (Kocsis Máté) tilos a szegénység has van legalább ne lássuk tiltsuk ki
Lusta módszerben látom
Ezt nem vállalja fel a 10 éve létező kormány. Hogy igazi megoldást keressen
Nem, mert hiányzik belőlük, az igazi segíteni akarás az országon
Helyette önző egoisták, hatalomcentrikusak a mindent nekik de problémát ne.

battuta · 2022 Április 16

sukiaki írta:
Akkor talán mégis érdemes megnéznem.

Egy szavát se higgy annak aki dicsérte.
De mondtam hogy meg kell nézni lásd ki milyen buborékban él
Ha mást látsz mint éléseszű kiváló embert meg ne mondd mert megkapod hogy nem vagy olyan intellektuális hogy észrevedd amit állít, vagy is hülye és gyűlölködő vagy.
Ez az állítása a másképp látókra.

battuta · 2022 Április 16

sukiaki írta:
Állítólag lett volna egy óra reklámidejük, amit nem vettek igénybe. Miért? Mert buták? Mert nem tudtak róla, tehát buták? Mert nem volt rá pénzük, tehát...K

ez az m1 műsoridőre válaszoltad a nagyokos lenéző azt kérdezte mit akarsz mondani?
Pedig ő értette meg egyedül a nagyon okos nagyon rátermett MZP-t a általa berakott videóból
Nézzük én értem e mire céloztál?
Szerintem kérdéseiddel arra célzol.
Nem is volt lehetőségük igénybe venni mert hazugság az egész:" egy óra reklámidejük, amit nem vettek igénybe"

battuta · 2022 Április 16

Ernoe írta:
Ha valami is értettél volna abból amit MZP mondott akkor részleteket is hoztál volna.
Ugy látom nem tudtad követni.

A magyar választók többsége csak azt érti "Gyurcsány, Soros, libsi, ballib, STB.... "
Szörnyű egy ország ahol a kognitiv gondolkodásnak nincs helye a politikában, csak gyűlölet szitás van.

tipikus skatulyázó és fellengzős te tényleg lenézed a másként gondolkodókat
Ha nem bólogatnak a beszédedre
A második szakaszban amit írsz az épp úgy igaz mint hogy csak közhelyes gondolkodás
Meg is igyekeztek cáfolni azok kik hozták a videókat
Hogy az ország nem olyan és nem tudatlan
A szavazatszámlálók videók is azt mondta rá kellet jönni matematikus és értelmiségi Budapesti létére
Az agy átmosottság ő saját magára is érvényes
Ezt ajánlom neked mert nem árnyalt középutat követsz és nem kritikai szemlélettel
Az viszont igaz hogy a központi média tényleg azt teszi amit írsz beszűkíteni igyekszik
Ez igaz hogy ezt sulykolja: "Gyurcsány, Soros, libsi, ballib, STB.... "
25 %-nyi ellenzékit saccolt arra a szavazókörre
Amire azt mondta ez sok száz ember a faluban

rá kellet jönni matematikus és értelmiségi Budapesti létére
Az agy átmosottság ő saját magára is érvényes
De kiderült a vidék nem hülye.És nem homogén
Aki azt hiszi, az önmaga él elzártan és csupán egyféle tájékozódása van.

Még annyit mondanák neked mielőtt azt hinnéd a jelzőid igazak
Az viszont igaz hogy a központi média tényleg azt teszi amit írsz beszűkíteni igyekszik
Hogy ha média nem tenné nem egy kézben lenne
Talán nem 25 %-nyi ellenzékit találna falun az a matematikus szavazatszámláló.
Hanem talán 60%-t, mert akkor tényleg csak a saját életükből következtetnének
És talán lehetne időnként kormányváltás

CasaLoma · 2022 Április 16

battuta írta:
Nos szerintem megfeledkezel pár dologról tippem mert matematikával nézed és a te életszínvonalad elvárásaidhoz
A matematika azt mondja ha ugyanabból a jövedelemből többnek kell megélni kevesebb jut egyre
És arra következtetésre jutottál 2 gyerek is sok ha nincs 160 m2 és autó és minden napra másik ruha
Akkor veled visszább kell kezdeni.
Mi a nagy család előnye? érzelmileg(ha jók a szülők)
Mi a nagy család tárgyi eszközökben való megtakartása ha egymásról kapják, táskát ruhát, könyvet
Talán ezt nem tartod elviselhetőnek
Talán nem is tudod az 1960 évek közepéig Magyarországon is így volt
Már 3 gyereknél is. De gyerek nélkül se jutott több.
És felnőtt jól egy csomó ember
És a nagyszülő is ott volt.Ennek is van társadalmi szinten előnye(most erre is rendelet született csak ennyit tudnak? egy rendelet)
Azt sem tudod talán hogy a hús egy hónapban csak egyszer lehetett
azt sem tudod talán hogy vaj és kakaó nem került az asztalra mert nem futotta.
Mégis felnevelték takarékossággal a sok sok család a gyerekeket.
Hogy fürdőszobás ház 1970-tájára lett
Nem tudom miként mondod hogy mennyi kell legyen az alapkiadás.Egy családnál és mire!!
szeretsz szélsőségben látni mutatja a mondatod: "Komfort nélküli düledező kis putri"
Én mit látok belőle a mondatodból?
A komfort nélküli
Igen az egy rossz de nem élhetetlen.Láttam kinek az jutott
Kibírták sérülés nélkül. És csak később vált lehetővé a komfort növelés (addig lavór)
a "düledező kis putri" ez azért baj mert nem csak és főleg nem csak a pénztelenséget mutatja hanem az alkalmatlanságot is a háza tája karbantartására.
Épp 2 éve mentem be egy utcába ahol egy ilyet láttam ledőlő fal nyakló kémény
Megdöbbenve néztem ugyanaz az utcarészlet 8 éve még rendezett úgy ahogy karbantartott volt.Majd jöttek új tulajok kik trehány népek voltak.
És alattuk romlott úgy le.
Én ebből azt mondom az olyanon semmi pénz nem segít
Ők maguk az alkalmatlanok.
És ne gondolkodj tovább szélsőségben
Bár épp kimondtam a belső akarás nélküli e,bereknél semmi ént tehát családi pótlék sem segít
A következtetésem mégsem az:a családi pótlék a rossz és szerinted eldobandó
Hanem azt mondom ismét: annak módját kell kitalálni hogy ne az utánapótló nyomort fenntartó tömegszüléseket gerjessze.
És ebben van mit gondolkodni empátia és szociális érzékenység fejjel
És már megint a Ferge Zsuzsa tanulmányainál tartunk és kedvenc témám a nyomor a szegénység a gettósodás a nyomornegyedek kialakulása a városokban
Kiút a nyomorból a felemelkedés
És nem ennek adminisztratív tiltása (Kocsis Máté) tilos a szegénység has van legalább ne lássuk tiltsuk ki
Lusta módszerben látom
Ezt nem vállalja fel a 10 éve létező kormány. Hogy igazi megoldást keressen
Nem, mert hiányzik belőlük, az igazi segíteni akarás az országon
Helyette önző egoisták, hatalomcentrikusak a mindent nekik de problémát ne.

Alkalmatlanság?
Ajánlom figyelmedbe a teljes filmet. A falu a lakóházak (komfort nélküli kis putrik) állapota ellenére rendezettnek mondható, sehol nem látni szeméthegyeket. A felnőtt korú lakosság tiszta, rendezett ruhában ül az iskolapadban, az óvodában a gyerekek szintén nem keltenek elhanyagolt benyomást. Nekem úgy tűnik, hogy amit anyagi ráfordítás nélkül meg lehet tenni, azt meg is teszik, de festésre, lakásfelújításra vagy bővítésre még ha sokszorosára emelnék a családi pótlékot, az sem lenne elég.
Nem a dupla családi pótlék ígérete a baj, de ez az összeg látható hogy már 2005-ben, amikor a film készült, sem tudott javítani az életkörülményeiken, most sem lenne másképp.
Ennél sokkal több kellene.

battuta · 2022 Április 16

CasaLoma írta:
Alkalmatlanság?

mivel egy szóra mondtad a magadét visszaküldelek mert az én válaszom teljesebb volt az egász problémakörre
És igen alkalmatlanság a továbblépésre vagy a lakókörnyezete karbantartására
Ebben is különbözők az emberek, szorgalomnak és igényességnek nevezik
Ha nem rohad le körülötte minden.
Ezt nem a filmre mondtam
És tagadom a mondásod kis putrik
Azok házak voltak
(komfort nélküli kis putrik) írtad
Mondtam hogy ne magadhoz mérj semmit ne 120 m2 házhoz amerikai konyhával az igényt a családi pótlék kapcsán
Nem láttál talán még putrit?
Ez putri:

CasaLoma · 2022 Április 16

battuta írta:
mivel egy szóra mondtad a magadét visszaküldelek mert az én válaszom teljesebb volt az egász problémakörre
És igen alkalmatlanság a továbblépésre vagy a lakókörnyezete karbantartására
Ebben is különbözők az emberek, szorgalomnak és igényességnek nevezik
Ha nem rohad le körülötte minden.
Ezt nem a filmre mondtam
És tagadom a mondásod kis putrik
Azok házak voltak
(komfort nélküli kis putrik)
Nem láttál talán még putrit?
Ez putri:
Csatolás megtekintése 1855444

Az én értelmezésem szerint ez is az! (lakóháznak a legnagyobb jóindulattal sem tudom nevezni) 2015-ös kép, 10 év telt el a kisfilm óta, változás semmi!

sukiaki · 2022 Április 16

battuta írta:
Egy szavát se higgy annak aki dicsérte.
De mondtam hogy meg kell nézni lásd ki milyen buborékban él
Ha mást látsz mint éléseszű kiváló embert meg ne mondd mert megkapod hogy nem vagy olyan intellektuális hogy észrevedd amit állít, vagy is hülye és gyűlölködő vagy.
Ez az állítása a másképp látókra.

Jó, majd megnézem. Talán. Egyébként én senkit sem gyűlölök, csak az állatkínzókat, ismerem magam, szóval nevezhetnek gyűlölködőnek, vagy akár hülyének is, ez hidegen hagy, legfeljebb a stílus miatt tiltakozom. Viszont most olvastam az egyik hozzászólásban valamit, amitől megint bepöccentem. Nem a tiédben, és nem Ernoe-ében, nem is CasaLomáéban. De még érlelem a választ. Nem biztos, hogy van értelme belemenni az illetővel a vitába, amikor valaki ennyire elvakult. /hint - hint : Ukrajna/

sukiaki · 2022 Április 16

siem írta:
a választók többsége azért elégedett mert a bőrén érzi az eltelt kormányzati ciklusok gazdasági, politikai hatásait. Tisztában van azzal is mi a helyzet a környező országokban van viszonyítási alap.

szerintem elfogadható amiért egy hívő nem hiszi el, hogy a majoból fejlődött, vagy például Newton is valami olyasmit mondott ki tudja számítani a bolygók mozgását de azt ő se tudja ki tette oda őket.

a tömegszuggesztio fő művelőiről beszélsz. Ajánlom figyelmedbe, Amikor a farok csóválja... (Wag the Dog ) címü filmet ... egy régi, vagy 30 éves film, de már akkor meg tudtak rendezni egy kitalált háborút.

ez nagyon szép lenne ... de gondolom Te is hallottál az Amerika-ellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottságról, japán-amerikaiak internálásáról vagy napjainkban a média hogyan tilthatja meg akár egy amerikai elnöknek is, hogy beszélhessen

ugyan már ez a "jogállamiság" ez olyan mint a rágógumi, képlékeny , mindenki másként képzeli el... sőt a megmondóemberek is úgy változtatják a megítélést egy-egy államról ahogy és amikor kell.

Ne butáskodj már, mit szolsz az ukrán terrorhoz, ott aztán az ellenzéki pártok is be vannak tiltva, a férfiakat nem engedik külföldre menekülni ...

Wag the Dog. - És a végén kinyírták a rendezőt.

battuta · 2022 Április 16

CasaLoma írta:
Találtam a youtube-on egy kisfilmet Gilvánfáról. Bár anno az újonnan elkészült közösségi házat szándékozik bemutatni, a háttérben a putrisor és az is látszik, hogy milyen körülmények közé vállalták azt a sok gyereket.

Na és mi a bajod vele ott élnek
Elhagyott falvak is vannak teljesen leromolva
Főleg ott ahol az ukrán átjelentkezések tömege volt
Épp ez ott miben különbözik?
Itt a videó amit betettél

battuta · 2022 Április 16

sukiaki írta:
ismerem magam, szóval nevezhetnek gyűlölködőnek, vagy akár hülyének is, ez hidegen hagy, legfeljebb a stílus miatt tiltakozom

Majd átlátsz rajta
És elsőként leállítod tetszikeléseidet
Mert nem elég ha az üzenetben van 1 mondatnyi rész ami tetszik
De meglátod lenéző fellengző közvetett lehülyézést

A magyar választók többsége csak azt érti "Gyurcsány, Soros, libsi, ballib, STB.... "
Szörnyű egy ország ahol a kognitiv gondolkodásnak nincs helye a politikában, csak gyűlölet szitás van.

És pont ebből derül ki egyoldalúan látja és lenézi.
Holott kiderül nem általánosíthat amiről beszél az nem az ország hanem a közmédia
És az is kiderült nem úgy hat a közmédia sem mint képzeli az elméleti ember
És a választók többségét mond ami ebben az esetben a Fideszre szavazókat takarja
Pedig a választást nem az általános gyűlöletszítás nyerte meg
Hanem a háborútól való félelemre alapozott hazugsága
Ez nem gyűlöletszítás hanem kampány-hazugság a szokásos trükkje
Toljuk rá az ellenzékre azt amit el is mondott egy szószátyár
Mert tényleg belebeszélt: Küldjünk mindent amit a NATO akar
És ehhez se joga nem volt se okos nem volt mondani
Joga nem mert nincs hatalom bízva és nem is szóvivője az ellenzéknek
Minden mondatát ha már úgy érezte képvisel valakit
Egyeztetni kell a 6 párttal mert felelősséggel azoknak tartozott
de ő egy kereskedelmi vándor porszívó-ügynok vagy könyv mindegy épp csak a sokat járjon a szája a lényeg alkat

Az üzenete(ernő) részeiben lehet jó de egészében nem
És nem elég a helyes mondandóhoz millió grafikon
a tudományosság látszatával.
Mondok egy egyszeri írását amit sokan észrevettek miként keveredik bele a tudományos hablatyba
"A föld forgatónyomatéka tavasszal nagyobb"
Ami a Föld forgatónyomatékának a változását a tavaszi lombos fák miatt illeti, hát azon vitatkozhatunk.
Mindez a környezetvédelem kapcsán hangzott el
a túlmelegedett a Duna paksi atomerőműnél téma
Ezzel az a baj rég nem a meleg Dunáról nem az atomerőműről
Hanem a szédítésre tért át(én annak tartom ha a már nem oda tartozót keveri bele)
forgatónyomatékról akar beszélni
Ez nem más mint exhibicionista tetszelgés.
Fel fogod fedezni egyszerűen is lehet valamit hát ott sem fog
Biztos nincs más kiélési lehetősége hallgatósága
Hallgatóságot idézéssel kíván szerezni

#34

CasaLoma · 2022 Április 16

battuta írta:
Majd átlátsz rajta
És elsőként leállítod tetszikeléseidet
Mert nem elég ha az üzenetben van 1 mondatnyi rész ami tetszik
De meglátod lenéző fellengző közvetett lehülyézést
Az üzenet részeiben lehet jó de egészében nem
És nem elég a helyes mondandóhoz millió grafikon
a tudományosság látszatával.
Mondok egy egyszeri írását amit sokan észrevettek miként keveredik bele a tudományos hablatyba
A föld forgatónyomatéka tavasszal nagyobb

Én is szoktam hosszú egy-egy mondatot kiragadni, ami mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
Továbbra is tartom, szerintem igenis eljutott a mélyszegénységben élőkhöz az ellenzék programjában a családi pótlék megduplázási ígérete, de az az összeg annyira kevés, hogy az életkörülményeiken nem javított volna érdemben.

battuta · 2022 Április 16

CasaLoma írta:
Én is szoktam hosszú egy-egy mondatot kiragadni, ami mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
Továbbra is tartom, szerintem igenis eljutott a mélyszegénységben élőkhöz az ellenzék programjában a családi pótlék megduplázási ígérete, de az az összeg annyira kevés, hogy az életkörülményeiken nem javított volna érdemben.

Ebből a nem befolyásoljaa szülést mert mire elég a 12500 gondolatot sukiaki írta.
Én ezt sem azonosulnom mert bizony 10 családi pótlékra hajtás már komoly összeg.
Ebben veled értek egyet ez történt elszabadult a szülés
És bizony a felelőtlen és az igénytelenség jelzőimet is megtartom De nem általánosítva
És hogy eljutott-e? "mélyszegénységben élőkhöz az ellenzék programjában a családi pótlék megduplázási ígérete,"
Ezt pedig nem tudom
De logikailag önmagamból levezetve ha igaz: "10 családi pótlékra hajtás már komoly összeg"akkor ennek megduplázása is komoly összeg

battuta · 2022 Április 16

CasaLoma írta:
Én is szoktam hosszú egy-egy mondatot kiragadni

Nem mellékesen az nem terád volt válasz és nem tudom miért van beidézési kényszered?
Utálom a beidézést mert olyan reagálásnak tűnik
Pedig nálad is talán csak hallgatóság vadászat?
Ez most igen neked szól mert eltévesztetted az első beidézést
Nem rád volt az válasz amit tőlem idéztél
És hosszabb tartalom miatt tilos egy részt kiemelve beidézni
Üzenet összesség tartalomhoz kapcsolódóan kell.Vagy mondd el idézet nélkül
Ez kivétel mert kapcsolódott de nem a beidézetthez épp csak egy előzőhöz de akkor miért nem sukiakit idézted?
: #215

sukiaki · 2022 Április 16

battuta írta:
Ebből a nem befolyásoljaa szülést mert mire elég a 12500 gondolatot sukiaki írta.
Én ezt sem azonosulnom mert bizony 10 családi pótlékra hajtás már komoly összeg.
Ebben veled értek egyet ez történt elszabadult a szülés
És bizony a felelőtlen és az igénytelenség jelzőimet is megtartom De nem általánosítva
És hogy eljutott-e? "mélyszegénységben élőkhöz az ellenzék programjában a családi pótlék megduplázási ígérete,"
Ezt pedig nem tudom
De logikailag önmagamból levezetve ha igaz: "10 családi pótlékra hajtás már komoly összeg"akkor ennek megduplázása is komoly összeg

Talán Kínában volt pár évtizede az a gyakorlat, hogy egy gyerek után kaptak támogatást, kettő után is, de nem a dupláját, aztán több után már semmit. Szóval, lehet finomhangolni. De egy egyedülálló anyának, aki minimálbért keres, sokat számítana, ha nem 12500-at, hanem 25000-et kapna. Csak úgy mondom. Ráadásul most, hogy elvonják az önkormányzatoktól a bevételeiket, azok sem tudnak segélyezni.

siem · 2022 Április 16

sukiaki írta:
Wag the Dog. - És a végén kinyírták a rendezőt.

természetesen a nyomokat illik eltüntetni

A lényeg a tömegmanipuláció ... pontosan ez folyik manapság Ukrajnával kapcsolatban is.

sukiaki · 2022 Április 16

siem írta:
természetesen a nyomokat illik eltüntetni

A lényeg a tömegmanipuláció ... pontosan ez folyik manapság Ukrajnával kapcsolatban is.

Mindig mindenkit manipulálnak valamilyen szinten, nem? Számomra Ukrajna egyszerű képlet: Putyin - Oroszország bevonult tankokkal, rakétázza, lövi, Oroszország agresszor. Zelenszkij azt használja, ami a rendelkezésére áll, nagyon ügyesen. Az ukránok a hazájukat védik. És ha olykor átmegy pár rakéta Oroszországba - csapataik hadban állnak, nem?
És ami nem megrendezett: a menekültek. Közel ötmillió, nagyrészt nő és gyermek nem menekült volna el, ha nincs háború, ha nem bombázták volna, rakétázták volna a városaikat, pusztították volna el a falvaikat az oroszok. Csak meg kell hallgatni őket.
Nekem ne mondja senki, hogy az ukránok magukra lőnek, maguk teszik tönkre a gazdaságukat, infrastruktúrájukat, hogy a humanitárius folyosókon ők lőnek a sajátjaikra, hogy több száz embert kivégeztek és elástak pl. Buchában és máshol, hogy az oroszokra foghassák. Buchára műholdas bizonyíték van, persze ez is hit kérdése, erre is lehet mondani, hogy meghamisították, de az ilyesmi mindig kiderül. Túl sok a civil áldozat, az elásott tetemeket lehet azonosítani, folyik is ez, viszont az oroszok krematóriumokat cipelnek magukkal, amelyekben kiket is égetnek el? A megerőszakolt nőket, gyerekeket? A főbe lőtt parasztokat? Szüleim, rokonaim mesélték, hogy nálunk miket csináltak, amikor "felszabadítottak" bennünket. Nincsen új a nap alatt.

Hírek Márki-Zay felajánlkozott Orbánnak: “miért ne használna engem?”

Csatolások

CasaLoma

siem

battuta

battuta

battuta

battuta

battuta

CasaLoma

battuta

CasaLoma

sukiaki

sukiaki

battuta

battuta

CasaLoma

battuta

battuta

sukiaki

siem

sukiaki

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása