A pre és anti szkíták a nagytavaknál éltek a mai Erie tó volt a telephelyük, Kan-adában.... A hunok nem alkottak viszont semmit senkivel, a magyarokkal sem, sajna. Ennek oka-egyeneságon görbítve- hogy olyan, hogy h u n n i n c s. Hun nem is volt...Legfeljebb hunfajú népek vannak (hun?). A z összetett nevek sztatigráfiai elővizsgálatai szerint viszont a nagy szemantikájú székihunok (székelyek) és kazahunok voltak/vannak.. Ők temészetes szövetségesei a magyaroknak és a többi hunfajú népeknek. Persze a Magyar Törzsszövetség létét csak a 200. évtől jegyzik. Addig méla csend volt ugyanis, a végtelen térfélen, még a nagy történelemíró Kifenésztenész szerint is., sőt Makogenész is ezt mondta.. Azért innen -kb 200-tól- jegyzik a magyarokat, mert eddig nem voltak. Bonyolult ez ám..tehát..alapvetően azért nem, mert két hunfajú nép (manysi, kabar) együttéléséből ekkoriban jöttek létre, avagy ha említhetem másként: származtak..vagyis genetikai spiráljaik innen morzsolódnak a vallős térben.
Bizony Nimród is hunfajú ember, sőt sámánképzőbe is járt (ie. 4000 körűl) , majd bacsa sámánként, később térségi fejedelemként működött. Miután vagy huszonötféle sámán volt a képzési tematika szerint, valamiért ő éppen a bacsaságot választotta...nem tudom, hogy Lám -az apja - hozzájárult-e ehhez? Tulinak, a feleségnek nem volt erre szüksége, mert nem ismerte még a nyolc kis fejedelemséget majdan összekapcsoló leendő férjét, Nimródot. Aki Dániel, Bábel stb apja is volt. A nagy vadász pedig 35 oroszlánt ..Számára a Hun Törzsszövetség jelölt ki egy feladatot mellyet a Földközi tenger térségeiben, a hatsas vidékén (hattusas, vagy hettitára is torzítható, de minek, kinek?) , a suméroknál és Etur népeinél (etruszkok), de ha említhetem még a kurdoknál, a keleti tengerparton (szír) is és a suméroknál is végrehajtott. A feladat leírása és bonyodalmai az Avisurából esetleg megfejthetőek...talán. De strapás! Ebben az időben az etruszkok (Etur fejedelem népe) még legfeljebb a Márvány tengerig éltek, ahová keletről érkeztek, szép lassan. Fő a komót...Ida hegye ( Trójánál) megvárta őket. Itáliában nuku etruszk ezidőben. Majd ha robban a Szantorin, azután, Runcájszovics szerint .
A szarmata VISZONT egy jász törzs neve lenne...ha esetleg errefelé nem tetszik/-nek ismerni, bár nem feltételezem ezt a setét homálykodást. A JÁSZOK PEDIG SZINTÉN HUNFAJÚAK UGYEBÁR, ÍGY TEHÁT érdemes megjegyezni, hogy a SZARMATÁK IS..TESSEN A SZARVASI TŰTARTÓRA HAJAZNI, rovásai szarmatákra mutatnak.. és nem a tóremekre. Elegánsan hangzik a szarmatákról, mint valamiféle külön népről-ismeretlen, titokzatos népről- duruzs..beszélni a nem tudomot, azonban ők is jászok, ugyanúgy mint Jazig népe és a Jász Síkságon éltek/élnek utódaik.
A szavárdok pedig szintén minden hunfajú népcsoport természetes rokonai...ők kicsit mászkálósak voltak a Kaukázus térségeiben. Álmosék idejében és később is ők a hegység északi előterét lakják...főleg.
A szabírokról még II. Endre is tudta, hogy rokonok,ezért nem is harcolt ellenük, amikor kelletlenűl "kereszteskedett" Jeruzsálem körnnyékén.
Namost mi lett tisztább és kinél a nagyérdemű és számos felvetéssel??
A hivataloskodó tötrténelem szerint ugyebár eltüntek a (nem létező) hunok, sumérok, szavárdok, szabírok, szarmaták , kabarok, szkíták, vepszék.. és még sorolhatnám....de hová és mikor? Igaz ez? Ja és ki maradt? Hiába a törtenelem nagy csiribátor ennél csak a tudósai nagyobbak..