Megúszhatja felfüggesztettel a 220 milliót sikkasztó plébános

A dél-franciaországi Foix bíróságán megkezdődött a sikkasztással vádolt, nyolcvan éves, nyugdíjas plébános, René Heuillet pere.

Heuillet atya 26 éven át kb. 700 ezer eurót (220 millió forintot) sikkasztott el az egyház vagyonából. Az idős plébános betegsége miatt nem tudott megjelenni a bíróság előtt. A vádlott távollétében az ügyész három év felfüggesztett börtönt kért, és a kár megtérítését is.

A pénz nagy része, 660 ezer euró Heuillet atya bankszámláján van és a számlát a rendőrség már korábban zárolta. A dél-franciaországi Ariege megye egyházkerületében lévő Pamier-ban a hívek két és fél éve még könnyek között búcsúztatták a Saint-Lizier templom nyugdíjba vonuló idős plébánosát. Fiatal utódja azonban hamarosan furcsa dolgokra bukkant a parókia költségvetésében.

Alaposan átvizsgálta a korábbi könyveléseket és valami turpisságot sejtett. Hosszasan elemezte a papírokat és eleinte azt hitte, téved. De aztán újra átvizsgált mindent és végül a hatóságokhoz fordult. Panaszát az ügyészség jogosnak találta és megindult az eljárás az idős pap ellen. A vizsgálat feltárta, hogy az illegális bevételek egyik fő forrása a fogadalmi gyertyák árusítása volt.

A 15 ezer lakost számláló, hivatalosan még csak községnek számító Pamier forgalmas turista útvonalon fekszik. Ezért aztán nagyon sokan térnek be a plébánia templomba és vesznek fogadalmi gyertyát. Volt tehát miből lecsípni. De a plébános úr nagyvonalúan gazdálkodott az egyházi adókból befolyt pénzzel, továbbá a jótékonysági célú adományokkal is. Így aztán évente vagy 30 ezer eurót, illetve korábban, ennek megfelelő francia frankot tett félre öreg napjaira. A teljes összeg, az egyház kára eléri a 700 ezer eurót.

Az idős pap ügyvédje elmondta, hogy 80 éves védence lelkileg össze van törve és nagyon rossz fizikai állapotban is van, ezért nem tudott személyesen megjelenni a bíróság előtt. A várakozások szerint a bíróság helybenhagyja majd az ügyész javaslatát, a felfüggesztett börtönt, tehát Heuillet atyának nem kell a rács mögé mennie. A pénz nagy része is megvan, hiszen az elsikkasztott összeget a pap a bankszámláján tartotta. A francia egyházi adminisztráció levonta a tanulságokat és megszigorította, valamint folyamatossá tette a parókiák pénzügyeinek ellenőrzését.

tenyek

persely.jpg
 
Off
Azért nem ártana, ha magyar nyelven írnál, mert így nem értem, mit akarsz mondani.
Mi itt Magyarországon nem értjük ezt az összekutyált, összeverbuvált szóhasználatot.
Ha a kutyám ugat, azt is csak az érzelmeiből értem.
De azt legalább megértem.
Sajnálatos módon a fenti poszt következtében távozott körünkből a tag, igaz az admin jóvoltából, de
álljon itt okulásul: nem véletlenül van a szabályzatunkban benne, hogy mások helyesírását nem kritizáljuk
(persze a kizárás fő oka inkább a kutyában és egyebekben keresendő)
On
 
B
Off

Sajnálatos módon a fenti poszt következtében távozott körünkből a tag, igaz az admin jóvoltából, de
álljon itt okulásul: nem véletlenül van a szabályzatunkban benne, hogy mások helyesírását nem kritizáljuk
(persze a kizárás fő oka inkább a kutyában és egyebekben keresendő)
On

Igen, hát még ha csak helyesírást kritizált volna... Néha ha végképp érthetetlen már valakinek a szövege, én is megteszem azt, bár az már az én felfogásomban nem is helyesírási, hanem szemantikai „hiba”. De ez a kutya-emlegetés még az én modortalan tahóságom számára is rém durvának tűnt. (Pedig ha valamit én is durvának tartok, hát akkor ott tényleg baj van...) Tulajdonképpen emiatt is válaszoltam a postra.
 
Off
Igen, hát még ha csak helyesírást kritizált volna... Néha ha végképp érthetetlen már valakinek a szövege, én is megteszem azt, bár az már az én felfogásomban nem is helyesírási, hanem szemantikai „hiba”. De ez a kutya-emlegetés még az én modortalan tahóságom számára is rém durvának tűnt. (Pedig ha valamit én is durvának tartok, hát akkor ott tényleg baj van...) Tulajdonképpen emiatt is válaszoltam a postra.
Nem gond, legfeljebb téged is lapátra tesz az admin :D
(Nyugi, ő legalább annyira türelmes mint én.)
Off
 
Ööö... Ez minden érved? Ezt tekinthetjük akkor ugye a részedről egy autentikus cáfolatnak?

Megjegyzem, nem tudom a faßbuk honnan került ide, nincs olyan accountom. Nem kizárt azonban hogy felkerült oda is valaki jóvoltából, mert nem ez az első alkalom, hogy betettem valahová.

Különben meg, te úgy vagy vele hogy ami a faßbukon megtalálható, biztos hogy hazugság? Ez a benyögés a szemedben egy ÉRV?!

Ja, értem. Az a szemedben a Gonosz birodalma. Csak az a jó, amit a nagyvalagú püspökök böfögnek a képedbe. Jól van fiam, leülhetsz!

Dragacsillag. :p
1. Olvastal olyat valahol az irasomban, hogy megvadoltalak "faßbuk-account" tulajdonlasaval? :D
2. Olyat, hogy a facet szidtam? :dr_31:
3. Tovabb megyek, olyat, hogy katolikus, szappantartohivo, ghibelline, vagy egyaltalan, vallasos volnek? :rohog:

Itt kezdodik, reszemrol vita lezarva.
 
B
Dragacsillag. :p
1. Olvastal olyat valahol az irasomban, hogy megvadoltalak "faßbuk-account" tulajdonlasaval? :D
2. Olyat, hogy a facet szidtam? :dr_31:
3. Tovabb megyek, olyat, hogy katolikus, szappantartohivo, ghibelline, vagy egyaltalan, vallasos volnek? :rohog:

Itt kezdodik, reszemrol vita lezarva.

Ebből még mindig nem tudtam kiolvasni egyetlenegy olyan mondatot se, ami bármelyik állításomat cáfolta volna, pláne nem olyasmit, ami ellentmondott volna a berakott képemből levonható következtetésnek, az egyházak KÁROS hatásait, és az ő létük FÖLÖSLEGESSÉGÉT illetően!
 
Tudni kell olvasni a sorok kozott. :rohog:

Talan egy -koltoi - kerdes: hol vannak MA az altalad pikcsörizált "birodalmak"? Na, pontosan ott vannak. :dr_24::dr_24::dr_24::dr_24:
 
Szerintem ertik ok, hogy nem lathatoak neked a smileyk, csak eppen probalkoznak, hatha - en is, hatha megis egyszercsak megsikerul. Tudodmit kiirom betuvel is. *kacsintos vigyorgos smiley*

Viszont - ha mar az elobb lemaradt, hadd hivjam fel a figyelmedet egy tevedesedre (gimi 1. torianyag, mivel az ervelestechnikad alapjan nem vagy szakmabeli, tehat hiaba hivatkoznek latin CI2 forrasokrra) szoto ponte= hid ponti kepzesevel kapcsolatosan ( ha akarod, levezetem) a pontifex maximus nyelvtanilag tokeletesen helyes, semmi koze a pogany papokhoz, szabadon idezem Cuiatiot, aki szerint a pap az osszekoto hid, ergo fo pap, fo hid, nagyondurvan leegyszerusitve. Attol pap, hogy hid, hidas, erted, indian saman, pogany taltos, sot, akar a Kincs ami nincs Anulujanak a faramaszo torzsi varazsloja, ez mind, mind, pontifex. Ha lett volna 10 db faramaszo varazslo, akkor 1 lett volna a faramaszo maximus. :D
Felmuvelt korok felmuvelt, nem alapos tudasu emberei szokottak volt hivatkozni grammatikai ertelmezesen elegansan atlepve.
Tehat ha megnevezel nekem 3 darab hiteles latin forrast, miszerint a pogany romai papok voltak a pontifex "maximusok" akkor updatelem majd az ismereteimet.
De legyen am rola review is!
 
Utoljára módosítva:
B
Tudni kell olvasni a sorok kozott. :rohog:

Talan egy -koltoi - kerdes: hol vannak MA az altalad pikcsörizált "birodalmak"? Na, pontosan ott vannak. :dr_24::dr_24::dr_24::dr_24:

Miről beszélsz, ember? Ennek mi a köze ahhoz, amiről a kép szól? Ezzel az erővel kérdezhetném azt is, mi maradt meg a pápai államból, vagy a Szentföldi keresztes államokból!

A tény az, hogy a kereszténység nemcsak nem mozdította elő a Tudás fejlődését, de a középkor folyamán annak javarésze is feledésbe merült, amit a korábbi korszakokban felfedezett az Emberiség. Ez tehát a kereszténység, s azon belül is különösképp az Egyház bűne! És kész, pont. Ez tény, akárhogy is próbálod fényesre nyalni a papok... Ööö... bemocskolódott reputációját.
 
B
Szerintem ertik ok, hogy nem lathatoak neked a smileyk, csak eppen probalkoznak, hatha - en is, hatha megis egyszercsak megsikerul. Tudodmit kiirom betuvel is. *kacsintos vigyorgos smiley*

Próbálkozz inkább olyan fogalmazással, hogy ne kelljen szmájlit értelmezni. Tudod én nem a kínaiak közt nevelkedtem, hogy képírást fejtsek...
 
Ugy latszik, ma mondatonkent tudok csak irni, na mindegy, szoval, hogy lasd, nem valami balfaxx idiota sztereotippal beszelsz, most lattam a cikk alatt a perselyt: hadd mondjam az objektivitas kedveert, hogy ami otthon megy a templomokban, az a bizonyos perselynyujtogatas, azt en magam elitelem, nagyon undoritonak talalom, hogy mindenkit kenyszeritenek, rautalo magatartassal mintegy zsarolnak, hogy dobja mar bele azt a zset a lyukba - ilyenre engem sose tudnanak ravenni.
Majd en adok, ha ugy dontok, de nehogy egy nyujtogato miatt kenyszeritve erezzem magam erre.
Bar, ahogy szamolom, maximum 10-20000 Forintokat kapnak perselybol misenkent nagyobb helyeken. Maximum. Vasarnap. Mondjuk egy falusi misen vasarnaponta talan parezer - most tedd mar melle ezt az orvosok zsebbemenojehez...nem mondod komolyan, hogy ezt is sajnalod toluk.
Azt pedig, hogy az allam tamogatja az egyhazakat, teljesen logikus lepes, ugyanis epp eleg ember van, aki mondjuk jol erzi magat ilyen keretek kozott, es igenyli, mivel nagy a tomegbazis, ezert volt-van-lesz, ilyenert kar hoborogni. Sokkal tobben vannak mellette, mint ellene, demokracia, vagod.
Helyette inkabb gondold azt, hogy a Te adod stadionra vagy focilabdakra, allami kocsmarenovalasra volt hasznalva. :D
 
B
Frissitenem kellett az elozo bejegyzest, olvasd el, es kerem a review helyet is kuldeni!

Tisztában vagyok vele, amit a „híd” szóról beszélsz, igaz ugyan hogy a latin tudásom nem sok, de ez nyilvánvaló az újlatin nyelvekkel kapcsolatos ismereteimből is. (Például ilyen az eszperantó. Tudod én szívesebben tanulok élő, mint holt nyelveket...) Nem tudom azonban, ennek mi köze volna a pápa címéhez?! Teljesen mindegy, mit JELENT e cím, a lényeg az, hogy őelőtte már viselték korábban is, olyanok, akik finoman fogalmazva nem keresztények voltak!

Forrás:
http://bookline.hu/product/home.act...i_A_papasag_arnyoldalai&id=2101237054&type=10

Igaz, ez nem latin forrás, de már bocs és medve, nekem tökéletesen megfelel ez is! A fickó ugyanis aki írta, egy jezsuita szerzetes volt. Ő tehát csak tudta és tudja... Szerintem él még, kérd a forrást tőle! (Megjegyzem, a könyvében számos forrásmegjelölés van amúgyis, a legkülönbözőbb dolgokra, lehet hogy konkrétan ez is szerepel benne, nézz utána ha érdekel).

Szeretném azonban KIEMELNI, hogy ezt mind csak hobbyból írtam le neked, amíg vártam hogy a számítógépem lefuttasson 214 különböző tesztprogramot. Ugyanis ennek SEMMI KÖZE ahhoz, hogy a kereszténység, s különösen az Egyház, VISSZAFOGTA A TUDÁS FEJLŐDÉSÉT. A téma ugyanis EZ, nem a pontifex maximus, az csak teljesen mellékesen került a képbe, de te most erre haraptál rá, ami elülteti bennem a sanda gyanút, hogy szándékosan mellékvágányra akarod terelni a témát, mert a fő kérdéssel kapcsolatban rohadtul semmi érved nincs!

Amit különben nem csodálok. Tényekkel vitázni eléggé keserves és eleve kudarcra ítélt dolog ugyebár.
 
B
Ugy latszik, ma mondatonkent tudok csak irni, na mindegy, szoval, hogy lasd, nem valami balfaxx idiota sztereotippal beszelsz, most lattam a cikk alatt a perselyt: hadd mondjam az objektivitas kedveert, hogy ami otthon megy a templomokban, az a bizonyos perselynyujtogatas, azt en magam elitelem, nagyon undoritonak talalom, hogy mindenkit kenyszeritenek, rautalo magatartassal mintegy zsarolnak, hogy dobja mar bele azt a zset a lyukba - ilyenre engem sose tudnanak ravenni.
Majd en adok, ha ugy dontok, de nehogy egy nyujtogato miatt kenyszeritve erezzem magam erre.
Bar, ahogy szamolom, maximum 10-20000 Forintokat kapnak perselybol misenkent nagyobb helyeken. Maximum. Vasarnap. Mondjuk egy falusi misen vasarnaponta talan parezer - most tedd mar melle ezt az orvosok zsebbemenojehez...nem mondod komolyan, hogy ezt is sajnalod toluk.
Azt pedig, hogy az allam tamogatja az egyhazakat, teljesen logikus lepes, ugyanis epp eleg ember van, aki mondjuk jol erzi magat ilyen keretek kozott, es igenyli, mivel nagy a tomegbazis, ezert volt-van-lesz, ilyenert kar hoborogni. Sokkal tobben vannak mellette, mint ellene, demokracia, vagod.
Helyette inkabb gondold azt, hogy a Te adod stadionra vagy focilabdakra, allami kocsmarenovalasra volt hasznalva. :D

De igen, sajnálom tőlük ezt is. Mert a BUTASÁG TERJESZTÉSÉT támogatni kifejezetten ártalmas!

Még szép hogy sajnálom.

De amúgy nem tudom minek beszélsz a perselyezésről. Épp az az, ami engem nem irritál. Nem megyek templomba, nem tolják a képembe, nem kötelező adnom, kész, be happy!

És elismerem mindenki jogát arra, hogy adjon a papoknak amennyit akar. Oké. Ez teljes összhangban van a nézetemmel, hogy AZ EGYHÁZAKAT TARTSÁK EL A HÍVEIK! Ennek egyik módja épp a perselyezés, semmi kifogásom ellene!

Az ÁLLAMI támogatás azonban egészen más kérdés. Talán akkor nem morognék ellene, ha ugyanannyi pénzzel támogatná az állam az ateistákat is. Lenne azoknak is valami szervezete, „egyháza” hehehe („A Tudás Lovagjai” vagy valami hasonló néven? Lehet ötletelni...) és azok az egyenlő elbírálás nevében pontosan ugyanannyit kapnának! És költhetnék mondjuk ateista TV műsorokra, vagy az evolúció népszerűsítésére, vagy akármi effélére amit jónak látnak.
 
Unalmas volt a vita, sem a muveltseged, sem a gondolataid osszetettsege nem elegseges ahhoz, hogy legalabb kezdo, valoban komoly tudassal rendelkezo szintjen cafolj, vagy alatamassz barmit.
Logikai bukfencekkel, a szemfulesseg teljes hianyaval vannak tele az itteni gondolataid, nem figyelsz elegge, ellenben tulteng benned a szubjektiv, ellenseg-pozicioju alapfelallas.
Mindezt azonnal le is rombolod - megprobalsz alatamasztani valamit bookline konyvekkel? Kemeny! LOL
Es ezt nem poenbol raktad ide?
Azt mondod, szivesebben tanulsz "elo, mint holt nyelveket" - chikano, most megkerdeznem, hogy ugyan hany nyelvet beszelsz, de igazabol nem erdekel.
Nem vagy vitapartner, a reakcioid tulzott emotivak, a problemat egyoldalrol kozelited, lenyeg, hogy legalabb itt felulkerekedj, na mindegy, neha belemegyek itt ilyen kis jatekokba, de osszessegeben erre nem szanok tobb idot. Muvelodj, vizsgalj tobb nezopontokat, nem csak az ateistaket, hanem probald meg minden oldalrol korbejarni - ez minden, amit az alapszintu vitakulturahoz segitoleg ajanlanek neked.
Csakany, kar hogy unalmas volt, megerte volna eszervekkel alatamasztani, amikkel probalkozol.
 
By the way utoirat: mielott megint elkezdened, hogy a fo temahoz nincs ervem, hogyne lenne, en magam is elitelem az ilyen idiotakat, mint a cikkben szereplo pap.
Azonban nem turom a gyulolkodest, nem turom, hogy barkit a lelkiismereti meggyozodese miatt lenezzenek, vagy ahogy te fogalmaztal - kirohogjenek - gunyolodas ugyebar az erkolcsileg, szellemileg alacsonyabbra helyezes manifesztacioja. Ebbol aztan sok minden kiindulhat. Sajnos.
Az embereknek azt kellene felfogni, hogy azert, mert megvan a lehetosegunk, hogy masokat borton es penzbuntetes terhe nelkul alazzunk, nem etikus ilyen jogokat praktikusan alkalmazni.
Az ateista egyhaz mellett pedig meg viccbol is nehez ervelni, mivelhogy logikailag egymast kizaro fogalmak. Ertem a viccet, csak keves viccnek.

Summa: De sok oregnek elszedtek anno a nojet a papok errefele. :D
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,161
Üzenet
4,809,815
Tagok
616,175
Legújabb tagunk
Edmár Kriszta
Oldal tetejére