Hírek Milyen egy nulla hulladékot termelő nagyváros?

Ernoe írta:

A számok az energiát adják meg Joul-ban.

De mivel a hányadosról beszélünk, ezért tök mindegy, hogy milyen egységet írok oda, 1 Wattsekundum-ot [Ws] vagy Newton-métert (Nm) esetleg (kg m2/ s) ot----

Ne haragudj ha visszakérdezek, de szerinted mitöl meleg a Golf-áramlat ha nem a nap-energiától?

Kattints a kibontásához...

Ha odaírjuk, "Nap éves energiája" egyik oldalon akkor az egyenlőség jel utáni számhoz is oda kell írni a mértékegységet, az osztás lesz csak mértékegység nélküli szám. Igy nem lehet tudni, milyen számok eredettség tartalma.
Csak egy példa ismét, nagy hasonlóság van az Atlanti meridionális áramlási rendszer (AMOC) és a Közép-Atlanti-hátság az Atlanti-óceán medrének középvonalában húzódó lemeztektonikai képződmény között. Interneten elérhető térképek; AMOC és leneztektonikai. Össze kell hasonlítani, nagy azonosság van, lemezenél hasadékok vannak, továbbá itt a legvékonyabb a maghéj. Feltételezhető, hogy Föld belsejét jellemző hatalmas méretű energetikai folyamatok nem szigelődnek le a Föld felszín alatt, hanem átadodnak a légnemű közegnek és így ott is külömböző áramlásokat indukálnak. Feltételezhető hogy a Föld légkörét befolyásolják;
1. Kontinensek mozgása
2. Föld tengelyének elmozdulása

Vaduzia írta:

Ha odaírjuk, "Nap éves energiája" egyik oldalon akkor az egyenlőség jel utáni számhoz is oda kell írni a mértékegységet, az osztás lesz csak mértékegység nélküli szám. Igy nem lehet tudni, milyen számok eredettség tartalma.
Csak egy példa ismét, nagy hasonlóság van az Atlanti meridionális áramlási rendszer (AMOC) és a Közép-Atlanti-hátság az Atlanti-óceán medrének középvonalában húzódó lemeztektonikai képződmény között. Interneten elérhető térképek; AMOC és leneztektonikai. Össze kell hasonlítani, nagy azonosság van, lemezenél hasadékok vannak, továbbá itt a legvékonyabb a maghéj. Feltételezhető, hogy Föld belsejét jellemző hatalmas méretű energetikai folyamatok nem szigelődnek le a Föld felszín alatt, hanem átadodnak a légnemű közegnek és így ott is külömböző áramlásokat indukálnak. Feltételezhető hogy a Föld légkörét befolyásolják;
1. Kontinensek mozgása
2. Föld tengelyének elmozdulása

Kattints a kibontásához...

A Föld belső hője csak marginális közvetlen hatással van a globális éghajlatváltozásra.
Sokkal fontosabb az emberi tevékenységek által kibocsátott üvegházhatású gázok és az ezek következtében kialakuló felmelegedés.

A Föld belsejéből származó hő a vulkáni aktivitás, gejzírek és hőforrások révén szabadul fel.
Ez a hő hozzájárulhat bizonyos helyi környezeti változásokhoz, például a tenger alatti vulkánkitörések rövid távon befolyásolhatják az óceánok hőmérsékletét. Ezek az események azonban globális szinten elhanyagolhatóak az éghajlatváltozás fő hajtóerejéhez képest.

Nagyobb vulkánkitörések jelentős mennyiségű port és kén-dioxidot juttathatnak a légkörbe, amelyek átmeneti hűtő hatást fejthetnek ki azáltal, hogy csökkentik a Föld felszínére érkező napsugárzást. Ez a hatás azonban rövid távú (évekig tart), és nem ellensúlyozza a hosszú távú globális felmelegedést.

Ernoe írta:

A Föld belső hője csak marginális közvetlen hatással van a globális éghajlatváltozásra.
Sokkal fontosabb az emberi tevékenységek által kibocsátott üvegházhatású gázok és az ezek következtében kialakuló felmelegedés.

A Föld belsejéből származó hő a vulkáni aktivitás, gejzírek és hőforrások révén szabadul fel.
Ez a hő hozzájárulhat bizonyos helyi környezeti változásokhoz, például a tenger alatti vulkánkitörések rövid távon befolyásolhatják az óceánok hőmérsékletét. Ezek az események azonban globális szinten elhanyagolhatóak az éghajlatváltozás fő hajtóerejéhez képest.

Nagyobb vulkánkitörések jelentős mennyiségű port és kén-dioxidot juttathatnak a légkörbe, amelyek átmeneti hűtő hatást fejthetnek ki azáltal, hogy csökkentik a Föld felszínére érkező napsugárzást. Ez a hatás azonban rövid távú (évekig tart), és nem ellensúlyozza a hosszú távú globális felmelegedést.

Kattints a kibontásához...

A földet ért napsugárzás energia mennyisége, nem éri el a Golf áramlatot mozgató energia mennyiséget. A föld energia áramlását nemcsak a fentiekben leírtak folyamatok jutatják a Földköpenyen túli légkörbe!

Vaduzia írta:

A földet ért napsugárzás energia mennyisége, nem éri el a Golf áramlatot mozgató energia mennyiséget. A föld energia áramlását nemcsak a fentiekben leírtak folyamatok jutatják a Földköpenyen túli légkörbe!

Kattints a kibontásához...

Nem tudom miről akarsz meggyőzni bennünket.
Kétségtelen, hogy a lakásomba (Europa) a központi fűtés (Golf áramlat) több meleget szállít mint amit az ablakon keresztül a Naptól kapok
de ez nem jelenti azt, hogy a lakáson kívül is igy lenne.

A Golf-áramlatot a szelek, a víz sűrűségkülönbségének és a földrajzi viszonyoknak a kölcsönhatása mozgatja.
Ez a rendszer kulcsfontosságú a globális éghajlat szempontjából, mivel a trópusokról az északi szélességi körökre szállítja a hőt.

Ahogy említettem,
a Földön nincs annyi radioaktiv bomlás ami a Naptól kapott energiával vetélkedhetni.
- A szeleket Napenergia működteti.
- A tengervíz sűrűségéből adódó áramlatokat a Napenergia hozza létre.
- Söt még a Föld forgásából adódó mozgatóerőt (Coriolis erő) mögött is a Nap áll.

Feltételezem, hogy
a Golf-áramlattal kapcsolatos periodikus jégkorszakra akarsz utalni és feleslegesnek tartod az üvegházhatás (CO2) miatti aggodalmat.

Ehhez, csak azt tudom mondani, hogy
a Golf-áramlásra közvetlen nincs hatásunk mert az valóban nagy energia,
ezért ott kell stabilizálni ahol tudjuk és ez az üvegház-hatás
Indirekt azonban látjuk, hogy a sok plasztik hulladék a Golf-áramlatban gyűlik össze és megbolygatja a viz sűrűség okozta mozgást.

Ernoe írta:

a Földön nincs annyi radioaktiv bomlás ami a Naptól kapott energiával vetélkedhetni.
- A szeleket Napenergia működteti.
- A tengervíz sűrűségéből adódó áramlatokat a Napenergia hozza létre.
- Söt még a Föld forgásából adódó mozgatóerőt (Coriolis erő) mögött is a Nap áll.

Feltételezem, hogy
a Golf-áramlattal kapcsolatos periodikus jégkorszakra akarsz utalni és feleslegesnek tartod az üvegházhatás (CO2) miatti aggodalmat.

Kattints a kibontásához...

Tévedés ne essék én nem akarok meggyőzni senkit (továbbiakban kérem a személytelen hozzászólást!), az energia egyenlegre kérdésre csak kitérő válasz van... . A Föld éghajlatát a környezetvédelemet képviselők szerint az emberi tevékenység és a Nap által sugárzó energia határozza meg. A Föld által termelt energia szerintük a légkörre nincs hatással. Az emberiséget okoló ökológiai váltság negatív hatásai a jelen időszakban politika, gazdaság stb. terén igen jelentős (most már több száz haláleset, igen jelentős gazdasági kár, a nyugati civilizáció bomlásának egyik oka, stb.), ezt tükrőzi a fenti írás is.
Csak röviden és nem minden felvetésre;
A Föld belsejében izotópok találhatók, mint pl. az uránium-238, tórium-232 és a kálium-40, melyek radioaktív bomlásból felszabaduló hő energia a köpeny felső részének anyagát kb. 200 - 250 km mélységig képlékeny, un. kvázi-plasztikus állapotban tartja. Az asztenoszféra legfőbb jellemzője az anyagáramlás, a Föld belsejéből kifelé áramló hő felsőbb rétegekbe áramolva lehűlnek, hőenergia átadás után, majd visszasüllyednek azaz ún. konvekciós cellák alakulnak ki. A földmagon belül van a Lehmann-felület kb. 5000 km mélységben, mely alatt van belső 4000–6000°C-os maghéj, ezen belül belső magban 6000°C feletti hőmérséklet lehetséges, a nyomás elérheti a 330–360 GPa-t.......
A légköri folyamatoknál a Földet mint bolygót kellene vizsgálni, nemcsak külön-külön légkört és Földet hanem ezeknek az egymásra gyakorolt kölcsön hatásait is. A jelenlegi tudományágak mint a földtan, stb. Föld szerkezetének jellemzői és fizikai tulajdonságok változásai csak a földkéreg alatti részekre vonatkozik, az éghajtan, meterológia, stb. csak a légkörrel foglalkozik. Pedig a tudományágak képpviselőinek együtt kellene vizsgálni, ugyanis a légkör is hasonló többek között különböző energiájú öves tulajdonságokkal is rendelkezik mint a Föld belsejének a felépítése. Azon tudományos ismeretek melyek külön-külön rendelkezésre állnak együtt kezelése nagymértékben hozzájárulna mindkét oldalon természeti jelenségek objektiv megértéséhez és igazolásához.
Továbbá "feleslegesnek tartod az üvegházhatás (CO2) miatti aggodalmat"-ra csak az a kérdés a földköpeny egyik jellemzője a geotermikus gradiens értéknek is lehetséges hatása miért nem okoz "aggodalmat"?

udvarfy írta:

de a német vagy magyarországi fizetésekröl sem ! Ugylátszik bennem van a hiba !

Kattints a kibontásához...

ejnye bejnye nem tudod fórumok viselkedését: kanyarog
Mindenkinek más is eszébe jut róla és bevonja
erre a következő jön és rossz fórumszokás szerint a beidézettre válaszol annak tetszőleges részére
És most én is rád válaszoltam remélem a következő nem erre fog válaszolni

Melitta írta:

Ezt megkönnyítendő, számtalan bolhapiacon lehet adni-venni a használt, de még használható ruhákat, háztartási cikkeket, edényeket, könyveket, bútorokat, illetve a városban járva lépten-nyomon találkozunk second hand üzletekkel, ahol szintén jó áron szerezhetünk be ruhadarabokat és használati tárgyakat. Vicces módon ezek a boltok sokszor az óriási, sokemeletes fast fashion áruházak szomszédságában találhatók, viszont láthatólag jól megélnek egymás mellett. Egyébként rendkívül tanulságos nézgelődni ezeken a többnyire adományboltként működő helyeken, és rádöbbenni, mindannyian mennyi fölösleges holmit halmozunk fel. Az új autóról szokták mondani, hogy amint kigördülünk vele a kereskedés kapuján, már feleannyit ér, mint amennyiért vettük; végignézve a polcok kínálatát, megállapíthatjuk, hogy ez a kijelentés az összes fogyasztási cikkre érvényes.

Kattints a kibontásához...

A cikknek van egyolvasmányos része is az alapállításához használja bizonyításnak.
De világosan látszik belőle ezt ma magyar szokások szerint lehetetlen lenne elterjeszteni.
Nincs értéke a használtnak nem vágyik rá senki.
Nincs másodlagos felhasználás.
Nincs az építőanyagok terén sem
Ma már egy házat sittre ledózerolnak markolóval
Nem kell a bontott cserép a bontott ajtó ablak sem a fagerenda cserépléc
a ráfordított kézimunka túl nagy egyszerűbb az új mindenből
A legfájdalmasabb látni a műanyag ajtók ablakok kicserélésekor a daraboló fűrészes roncsolást mint megy ajtó pocsékba
Kinek kell egy bontott dolog?

roberto83 írta:

max a mesében van káosz és a fideszes kamu propagandában, káosz itt magyarországon van és addig míg az emberek le nem váltják a fideszt addig káoszban is lesz magyarország.
köszönik szépen az aggodalmat a németek de 400-500 négyzetméteres kétszintes házukat kényelmesen felfűtik gond nélkül és világítás is van minden egyes helységben, szóval szűkösen de csak megélnek a havi 5 ezer eurós fizetésükből, ezt üzenték.

Kattints a kibontásához...

Jaja. Pl ezért nincs már kishűtő meg klíma az 5 csillagos szállodákban sem (csak a legdrágább kategóriájú szobákhoz)... Dúskálnak az olcsó energiában.

alcsút írta:

A cikknek van egyolvasmányos része is az alapállításához használja bizonyításnak.
De világosan látszik belőle ezt ma magyar szokások szerint lehetetlen lenne elterjeszteni.
Nincs értéke a használtnak nem vágyik rá senki.
Nincs másodlagos felhasználás.
Nincs az építőanyagok terén sem
Ma már egy házat sittre ledózerolnak markolóval
Nem kell a bontott cserép a bontott ajtó ablak sem a fagerenda cserépléc
a ráfordított kézimunka túl nagy egyszerűbb az új mindenből
A legfájdalmasabb látni a műanyag ajtók ablakok kicserélésekor a daraboló fűrészes roncsolást mint megy ajtó pocsékba
Kinek kell egy bontott dolog?

Kattints a kibontásához...

Eléggé megosztó amit felraktál.
Kinek kell bontott dolog?
Elég sok helyen keresik a bontott építőanyagokat. Pl: amikor mi is lecseréltük a tetőn a cserepeket az apósomnál azzal csináltuk meg a melléképületét.
A bontásnál keletkező téglákból csináltam meg a szalonnázó helyet sokan , elég sokan azt mondták miért nem betonozom ki??
Nekem jobban tetszik a lerakott tégla.
Műanyag nyílászárók....az egyik előnye hogy nem kell festeni.

alcsút írta:

A cikknek van egyolvasmányos része is az alapállításához használja bizonyításnak.
De világosan látszik belőle ezt ma magyar szokások szerint lehetetlen lenne elterjeszteni.
Nincs értéke a használtnak nem vágyik rá senki.
Nincs másodlagos felhasználás.
Nincs az építőanyagok terén sem
Ma már egy házat sittre ledózerolnak markolóval
Nem kell a bontott cserép a bontott ajtó ablak sem a fagerenda cserépléc
a ráfordított kézimunka túl nagy egyszerűbb az új mindenből
A legfájdalmasabb látni a műanyag ajtók ablakok kicserélésekor a daraboló fűrészes roncsolást mint megy ajtó pocsékba
Kinek kell egy bontott dolog?

Kattints a kibontásához...

Ez nagy baj, ezért tartunk itt és most. Például Svájcban több száz éves házakat, utca köveket lehet látni, nálunk viszont kicserélnek mindent a régiek épületek, utcakővek, stb. rombolásával. Budapesten a Váci útcát hányszor rakták újra, és miért jobb és szebb most? Ez egyrészt pocsékolás, másrészről hulladék termelés, és ezek harcolnak a környezet megóvásáért. Kérdem melyik jobb a fa vagy műanyag ablak, vagy ház alsó részének terméskőből való burkolása? Az előbbiek mind felhasználhatók másodlagos célokra, de második viszont már nem. Láttam nyugat Magyarországon a szép zöld szerpentinkő burkolatot kerítés falazatról leverték és helyette műanyagot raktak, melynek a vizualitását mát kétlem, habár izlés dolga. Igaz most már ott tartunk, ezek réginek mondott anyagok felhasználásához nincs szakértelem sem, miden a feledés homályában sullyed el, ráadásul meg is van ideológizálva, zöldités, gazdaságosság, stb.

Elvagytok maradva szépségeim!
Igenis létezik Magyarországon Zero Waste, a közösségi oldalakon, évek óta tagja vagyok jó párnak!
Nemcsak tartós fogyasztási cikkek, hanem ételek is (Többet főztem) felajánlásra kerülnek (ingyen!), nem csak karácsonykor.
Boldogság adni és kapni is!
És, a politika ebbe nem szólhat bele (végre, valami!).

setni írta:

Eléggé megosztó amit felraktál.
Kinek kell bontott dolog?
Elég sok helyen keresik a bontott építőanyagokat. Pl: amikor mi is lecseréltük a tetőn a cserepeket az apósomnál azzal csináltuk meg a melléképületét.
A bontásnál keletkező téglákból csináltam meg a szalonnázó helyet sokan , elég sokan azt mondták miért nem betonozom ki??
Nekem jobban tetszik a lerakott tégla.
Műanyag nyílászárók....az egyik előnye hogy nem kell festeni.

Kattints a kibontásához...

Én onnan írtam a tapasztalatot ahol vagyok 1960-70 ban még kézzel bontottak sok kiírás volt bontott cserép tégla vályog stb.
60 éve nem látok ilyet
De kézi házbontást sem
A műanyag nylászárok csere az megy.De egyelen egészben kivett nyílászárót nem láttam.Még tűzrevalóig sem jut el úgy gondolom
De írsz egy bóvlit:
Elég sok helyen keresik a bontott építőanyagokat. Pl: amikor mi is lecseréltük a tetőn a cserepeket
Mondtál a sok hely helyet 1db saját példát
Az évszámot se írtad oda Ezért duplán bóvli
Én odaírtam mikor volt gyakorlatilag minden bontás kézi

setni írta:

Elég sok helyen keresik a bontott építőanyagokat. Pl: amikor mi is lecseréltük a tetőn a cserepeket az apósomnál azzal csináltuk meg a melléképületét.

Kattints a kibontásához...

Mutatom a bontást ami nem kézi és semmit se ment ki:


Itt látszik az kis halom tégla mi egy fallal hullott le
De jórészt széttört még 50 db se mentett ki senki mert ment buldózerrel tovább valahová töltésbe.
A fagerendákat se mentették ki.

újrahasznosítás? na nincs kézi munkára ember se idő.
az épület mérete látható
Az a kb 50 ezer kis téglát 4 családi ház tudta volna használni
Persze nem kell mert tömör tégla.
De bontókat az se érdekelte volna, ha Alfa falazóblokk